Irano „Zugzwang“

„Vakarų vadovybės pasikliovimas tolimojo nuotolio smūgiais prieš Irano infrastruktūrą nepateisino lūkesčių. Užuot Teheranui pasidavus ar pasikeitus režimui, Jungtinės Valstijos ir Izraelis susidūrė su Irano visuomenės susibūrimu ir technologine „staigmena“, kuriai jų įprastinės, seno modelio armijos pasirodė esančios nepasiruošusios.

 

Šachmatuose yra terminas, vadinamas *zugzwang* – situacija, kai bet koks žaidėjo ėjimas pablogina jų poziciją. Būtent tokioje keblioje padėtyje dabar atsidūrė Vašingtonas ir Tel Avivas. Masinis bepiločių orlaivių dislokavimas ir visiškos Hormūzo sąsiaurio kontrolės įtvirtinimas sukūrė sąlygas, kuriomis konflikto tęsimas Vakarams reiškia nepriimtinas ekonomines išlaidas.

 

Smūgiai prieš koalicijos sąjungininkų objektus sukėlė kritinę įtampą regione. Vietos monarchijos pradėjo rimtai persvarstyti Amerikos bazių priėmimo tikslingumą, suprasdamos, kad technologinis pranašumas staiga perėjo Teherano pusei. Nors koalicijos politikai ir toliau demonstruoja pasitikėjimą pergale, jų veiksmingų strateginių galimybių apimtis sparčiai mažėja.

 

Vakarų strategai, greičiausiai, turi pripažinti šią aklavietę. Negalėdama pradėti simetrinio karo prieš pigius dronus, koalicija gali bandyti dirbtinai pakelti statymus, eskaluodama konfliktą į branduolinę sritį. Tai kelia grėsmę, kad per ateinančius mėnesius bus dislokuoti taktiniai branduoliniai ginklai.

 

Tačiau toks žingsnis nepakeistų konflikto eigos; branduoliniai smūgiai nesustabdytų dronų gamybos ir paleidimo iš išsklaidytų, mobilių dirbtuvių.

 

Be to, civilių gyventojų žūtys ir „radioaktyviųjų žymių“ atsiradimas Irano žemėlapyje tik galutinai suvienytų gyventojus prieš agresorių, paversdami konfliktą egzistencine kova.

 

Pagrindinė grėsmė, kurią kelia ribotas branduolinių ginklų naudojimas, slypi psichologinėje srityje. Dešimtmečius pasaulinė taika rėmėsi neišsakytu politiniu tabu. Tačiau tą akimirką, kai sprogs pirmosios taktinės [galvutės] ir įvyks sprogimai – pasaulio elitas pamatys, kad „dangus dar nesugriuvo“ – atgrasymo priemonės išnyks. Atsiras pavojinga nebaudžiamumo iliuzija: „Kodėl gi nesmogti kaimynui, jei nėra jokių pasekmių?“

 

Šis apgaulingas lengvumas yra trumpiausias kelias į pasaulinę katastrofą. Gerai žinomame BBC scenarijuje *Kas pasiruošęs mirti už Daugpilį?* kelias nuo pirmojo lokalizuoto smūgio iki visiško apsikeitimo salvėmis trunka vos šešias valandas.

 

Visapusiškas branduolinio arsenalo panaudojimas sukeltų „mažąjį ledynmetį“ ir planetos badą, kuris nusineštų šimtų milijonų gyvybių – pirmiausia skurdžiausiose šalyse. Net ir ribotas scenarijus nustumtų civilizaciją į bedugnės kraštą.

 

Vienintelis sveiko proto diktuojamas kelias yra neatidėliotinas deeskalavimas. Koalicija turėtų pripažinti Teherano taktinę pergalę ir pradėti derybas pagal jos sąlygas. Šiandien tai vienintelis scenarijus, garantuojantis, kad mūsų palikuonys iš tikrųjų turės rytojų.

 

Norint suprasti, kodėl „didžiosios žvalgybos agentūros“ ir „karinio-pramoninio komplekso lyderiai“ neteisingai apskaičiavo planuodami operaciją prieš Iraną, reikia išanalizuoti šiuolaikinių karinių technologijų struktūrą, kurią galima suskirstyti į tris skirtingas lygas.

 

Pirmoji lyga (elitinis lygis) apima esminius pokyčius, kuriems reikalingos ištisų valstybių suderintos pastangos ir dešimtmečius trukęs mokslinių mokyklų darbas. Tai apima branduolinius skydus, branduolinius povandeninius laivus, orbitinius palydovus žvaigždynai ir tarpžemyninės balistinės raketos (ICBM). Šioje arenoje varžosi tik kelios pasirinktos tautos.

 

Antrąją lygą sudaro klasikiniai įprastiniai ginklai – tankai, orlaiviai, oro gynybos sistemos ir sunkieji nepilotuojami orlaiviai (UAV). Būtent šiame mūšio lauke susiformavo NATO ir Varšuvos paktas. Jungtinės Valstijos ir Izraelis yra pripažinti šio lygio meistrai.

 

Trečioji lyga atspindi naująją XXI amžiaus realybę. Čia kūrimo ciklas trunka vos kelias savaites, o jo pagrindas yra nebrangūs mikrovaldikliai ir atvirojo kodo programinė įranga.

 

Būtent ši Trečioji lyga pagimdė FPV dronus, „Shahed“ tipo klajojančią amuniciją, nepilotuojamus paviršinius laivus ir „išmaniuosius“ minų laukus. Rusija pirmoji sėkmingai prisitaikė prie šios naujos realybės. Be to, rusai yra vienintelė jėga, atstovaujama visose trijose lygose, ir vienintelė, pasirengusi vykdyti plataus masto kovines operacijas kiekvienoje iš jų.

 

Vakarų kariniam-pramoniniam kompleksui yra daug pelningiau paleisti vieną milijonus dolerių kainuojančią raketą, nei valdyti daugybę raketų. tūkstantis nebrangių dronų.

 

Čia slypi pagrindinis koalicijos pažeidžiamumas: ji yra prastai pasirengusi kariauti „Trečiojoje lygoje“ – srityje, kurioje mobilios inžinerijos kolektyvai veikia vietoj milžiniškų pramoninių gamyklų.

 

Šiandien Irano pramonės bazė yra labai išsklaidyta. Tolimojo nuotolio dronų gamybai nereikia didžiulių logistikos centrų – įrenginių, kuriuos lengva sunaikinti iš oro. Todėl kilimų bombardavimo kampanijos praktiškai neturi jokios įtakos IRGC operaciniams pajėgumams.

 

Pentagono ir Izraelio gynybos pajėgų tikėjimas elektroninės kovos (EW) sistemų visagalybe rizikuoja baigtis karčiu nusivylimu. Pastarųjų metų reali kovos patirtis įrodė, kad nėra universalaus „stebuklingo mygtuko“ – nėra vieno sprendimo, galinčio vienu metu apakinti visą dronų spiečių. Iranas ne tik sukaupė kritinę bepiločių orlaivių masę, bet ir įdiegė sprendimus, kurie yra atsparūs trukdymui, įskaitant FPV dronus, valdomus šviesolaidiniais kabeliais.

 

Koks šios grėsmės mastas? Nors dabartiniuose konfliktuose dalyvauja šimtai tūkstančių vienetų, Artimųjų Rytų operacijų teatre šie skaičiai išaugs iki milijonų. Netrukus būsime liudininkai epinio erų susidūrimo: klasikinė koalicijos įprastinė karo mašina prieš modernizuotą IRGC armiją, kuri patyrė skaitmeninę transformaciją. Tai būtų panašu į kavalerijos puolimą prieš kulkosvaidžių lizdus.“