Valatka reikalauja palikti mums teisę daryti klaidas ir prasigerti

Atsakymas naiviam Valatkai: kolkas mums buvo palikta teisė daryti klaidas, o liberalams buvo palikta teisė krautis turtus mūsų sąskaita (pavyzdys: mums palikta teisė prasigerti iš nevilties, o Eligijui Masiuliui teisė rinkti iš Mockaus degtinės prekybos šimtus tūkstančių eurų, kad atsispirti nuo jų kelyje į Lietuvos olimpą).  Dabar liberalai priversti laižytis žaizdas (specialūs liudytojai, kaltinamieji, įtariamieji ir t.t.) ir skaičiuoti daugybę jų nepataisomų klaidų.

Mes, lietuviai, esame buvusios didelės valstybės - Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės - svarbiausia jėga [1]

Todėl mes domimės tuo, kas vyksta kitose tautose beveik tiek pat, kaip kitos didžiąsias valstybes sukūrusios tautos - JAV, Ispanija, Vokietija, Prancūzija, Jungtinė Karalystė. Žinodami, kas darosi pasaulyje, mes tai pat, kaip ir išvardytos tautos,  negalvojame, kad mūsų kultūra yra išskirtinė (žr. pav. žemiau). Beje, tai paaiškina, kodėl mes taip šauniai emigruojame.

Tai kartu parodo, kad Grybauskaitės bandymas įdiegti karingumą Lietuvoje yra pasmerktas nesekmei. Mes tikrai nedalyvausime provokacijose, bandančiose sukelti branduolinę katastrofą. Veltui ponia Prezidentė ryja dulkes ant vokiškų tankų.




1. APIE LAISVĘ SENOJOJE LIETUVOJE. DARIUS KUOLYS, 2016.

Kodėl skandinavų bankai turi kasdien nešioti liberalui Steponavičiui džiuvėsius?

Nes liberalas Steponavičius, būdamas ministru, davė skandinavų bankams uždirbti be rizikos.

Atsimenate kapitalizmo dėsnį: kuo didesnė rizika, tuo daugiau gali uždirbti iš investicijos ar paskolos. Liberalui Steponavičiui šis kapitalizmo dėsnis neveikia: visą riziką už paskolas studentams Steponavičius atidavė Lietuvos valstybei (man ir tau per mokesčius). Visą pelną Steponavičius atidavė skandinavų bankams. Už dyką? Steponavičius yra specialusis liudytojas Masiulio byloje. Tai reiškia, kad yra pakankamai duomenų, jog Steponavičius padarė nusikaltimą, deja, nepakanka kolkas įrodymų, kad Steponavičių nuteisti. Aišku, kad Steponavičius, kaip lapė, gerai užžarsto pėdsakus, bet nieko niekam už dyką neatiduoda, nebūkite naivūs. Skandalo liberalų gretose nagrinėjimas dar tik įsibėgėja, kalėjimas Steponavičiui ne už kalnų. O ką darysime su skandinavų bankais?

Kas atsitiko Lietuvoje 2016-taisiais?

Nieko neturinčių, nuo žagrės neseniai pastraukusių, miestiečių dalį pavyko įtikinti liberalaus stebuklo pasaka. Čia kaip komunizmas, tik atvirkščiai: paleiskim vadeles ponams darbdaviams, ir iš dangaus kris mana. Todėl atsirado didelis poreikis liberalioms partijoms. Tikriems liberalams susmukus į kyšių verpetą (Eligijus Masiulis - tik ledkalnio viršūnėlė), į plyšį šoko Gabrielius Landsbergis su pasiūlymu leisti gėjams viešai linksmintis, kaip jiems patinka, ir kelti vestuves. Iš kitos pusės pabandė Algirdas Butkevičius su pasiūlymu leisti darbdaviams daryti su dirbančiaisiais viską, ką musulmoniškieji teroristai daro su moterimis-vergėmis. Lietuvai nei vienas, nei kitas pasiūlymas nepatinka. Lieka valstiečiai.

Liberalų iliuzija

Kuo daugiau prekių iš Kinijos, kuo daugiau emigrantų iš musulmoniškojo pasaulio, tuo geriau. Deja, tai buvo tik iliuzija. Geriau kam? Turtingiausiems, kurie Vakaruose vieninteliai džiaugiasi tokios tvarkos vaisiais. O visuotinės gerovės iliuziją palaikė tik turtingiausieji ir jų nupirktos masinės informacijos priemonės.

Ko dabar bijosi liberalai? Kad visos jų laisvės bus atimtos. Politiškai suaktyvėję vidurinės klasės atstovai Vakaruose atima privilegijas turtėti iš Kinijos darbo, priiminėti daugiau emigrantų iš musulmoniškojo pasaulio, politinio korektiškumo vėzdu užspausti žmonių burnas ir t.t.

Lietuvoje liberalų siautėjimas dar pridengiamas naivaus neįmanomo branduolinio Vakarų karo su Rytais kurstymu. Bet net tai nepadeda. Lietuvos liberalų vadas Eligijus Masiulis bijosi, kad jam laisvė bus atimta tiesiogine to žodžio prasme. Seniai laikas.

Kinija duoda kompanijai Apple milijardus dolerių, kad garsūs telefonai būtų gaminami Kinijoje

Taip amerikiečiai netenka pusantro milijono gamybinių darbo vietų Amerikoje. Kinijos valstybė ieško, samdo, apmoko ir apgyvendina visus darbuotojus telefonų surinkimui.

Įdomu, ką apie tai galvoja mūsų Grybauskaitė, Kubilius, Butkevičius, Skvernelis ir Karbauskis? Gal mes, visi lietuviai, apsirengiam tautiniais rūbais, pasiimam šaunamuosius ginklus, einam į krūmus ir pradedam rėkti, kad mes irgi norime modernių technologijų bei užsienio investuotojų? Tiems, kurie išvažiavo į šalis, kur ginklų turėjimas namie labai suvaržytas (pvz., Jungtinę Karalystę), leiskime išeiti į krūmus su medinėmis lazdomis, koks skirtumas.

O gal rimtai kovojam politinėmis priemonėmis, kad Europos Sąjungos sienos ir muitai gintų mus nuo komunistinės ekonomikos?

Ketinama skubiai įteisinti civilinį turto konfiskavimą

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Vytautas Bakas tikisi, kad toks įstatymas bus priimtas parlamento pavasario sesijoje. „Šiuo atveju galiotų kaltumo prezumpcija, tai yra žmogus turėtų pagrįsti jo turto teisėtumą“, – teigia  Linas Pernavas, policijos vadovas. Civilinio turto konfiskavimo įteisinimą teigiamai įvertino ir vidaus reikalų ministras Eimutis Misiūnas.

Atkreipiu dėmesį, kad tokiu atveju žmogus turėtų pagrįsti tą jo turto teisėtumą su tik su advokatų, kurie specializuoasi tokiuose pagrindimuose, pagalba, nes valstybė bus su tinkama kvalifikacija atstovaujama tokiose turto atėmimo akcijose. Todėl apginti turtą nuo biurokratų savivaliavimo visada yra sunku ir kainuoja brangiai. Normaliose pasiturinčiose valstybėse tokiu atveju nors nuo bado žmonės nemiršta, o iš skurdžios Lietuvos lieka tik emigruoti, jei dar yra sveikatos dirbti užsienyje.

Atsisveikinkit su jūsų turtais, jei kam nors nepatinkate ir neturite daug pinigų advokatams.