Ukrainos auksinės šakutės ir G.Porošenkos pardavinėjama už 30 tūkst. dolerių Ukrainos pilietybė

"Per pastaruosius kelis mėnesius padėtis Ukrainoje pablogėjo. Kovos su korupcija aktyvistai ir opozicijos politikai yra spaudžiami. J. Saakašvilio sąjungininkai yra persekiojami. Kai kurie žurnalistai baiminasi dėl jų saugumo. Spaudžiama karo ir vis dar nesukurtų veikiančių institucijų problemos, Ukraina grimzta į feodalinį smurtą. Dabar oligarchai konkuruoja ne tik jų pinigais, lojaliais parlamentarais ir privačiais televizijos kanalais, bet ir jų kariuomenės dydžiu.

Vienas iš galingiausių - Arsenas Avakovas, vidaus reikalų ministras ir verslo magnatas. A. Avakovas kontroliuoja policiją, nacionalinę sargybą ir televizijos kanalą. Oficialiai A. Avakovas yra koalicijoje su A. Porošenko, tačiau iš tiesų jis laiko jį varžovų oligarchu. A. Avakovas nori perkelti Ukrainą į parlamentinę sistemą, kuri kiekvienam galios žaidėjui duotų veiklos erdvę.

Ukrainos besiriejantiss elitas prisiima nedidelę atsakomybę už savo valstybę, susijungdamas tik į kovą su pilietininkais ir nepriklausomomis institucijomis, kurios kelia grėsmę jų oligopolijai. Labiausiai kritinė kova yra su Nacionaliniu kovos su korupcija biuru (NABU), nes tai yra vienintelė patikima institucija, kuriai įtakos turėjo pilietinės visuomenės ir Vakarų rėmėjų spaudimas. Mokydamasis iš Amerikos FTB "NABU" pradėjo atakuoti rimtus Ukrainos interesus, sukeldamas neišvengiamą kontrataką.

Kova sustiprėjo spalio mėnesį, kai NABU sulaikė A. Avakovo sūnų dėl įtariamo 521 tūkst. dolerių grobstymo, sudarius sutartį dėl kuprinių tiekimo vidaus reikalų ministerijai (visai kaip Landsbergių aplinkos pardavinėjamų auksinių šakučių Lietuvos kariuomenei skandalas). P. Avakovas suprato tai kaip M. Porošenko paskelbtą karą ir išsiuntė nacionalinius sargybinius ir policijos pareigūnus blokuoti kelius Kijeve, kad jo sūnus nebūtų suimtas. A. Avakovas, kuris anksčiau parėmė NABU kaip atsvarą prieš P. Porošenko, atšaukė savo paramą, palikdamas NABU atvirą smūgiams.

Lapkričio 29 d. G. Porošenko kontroliuojama generalinė prokuratūra nutraukė NABU operaciją, nagrinėjančią imigracijos tarnybos viršininko pavaduotoją, kuris tariamai siūlė parduoti Ukrainos pilietybę užsieniečiams už 30 000 JAV dolerių. NABU slaptoji agentė perdavė "kyšį", kai ją suėmė generaliniai prokurorai. Vėliau agentė buvo paleista, tačiau operacija buvo sugadinta. NABU vadovas Artemas Sytnik sako, kad jo agentūra yra nepakankamai įvertinta: "Viskas, ką turime, yra mūsų sąžiningumas ir mūsų įsitikinimas, kad mes darome teisingus dalykus"."

Visos šios istorijos paimtos iš čia, antirusiško leidinio "The Economist".

Lietuvą vis dar valdo neoliberalai ir kosmopolitai, kuriems nerūpi Tėvynės likimas

Pigesnė darbo jėga iš Ukrainos stabdo lietuvių atlyginimų augimą, dėl nelegalių darbuotojų, įpratusių veikti, nepaisant įstatymų, išauga šešėlinės ekonomikos mastas.Ukrainiečiai sudaro daugiau kaip pusę nuo visų įdarbintų užsieniečių, pernai jų į Lietuvą atvyko 11 tūkst. Šiemet šis skaičius turėtų būti gerokai didesnis. 

Imigracijos padidėjimas 10 proc. gali sukelti 5 proc. darbo užmokesčio sumažėjimą. Be to, tokie dideli svetimos kultūros atstovų skaičiai Lietuvoje dar labiau padidina šalyje susvetimėjimą, kuris yra pagrindinė lietuvių bėgimo iš Lietuvos priežastis. Visa tai vyksta neva tai lietuvybę puoselėjančių valstiečių valdymo laikais.

Ar verta čia studijuoti?

"VU viešosios komunikacijos vadovo Ervino Spūdžio teigimu, universitete profesoriaus tarnybinis atlyginimas šiuo metu yra 1200 eurų. Vadinasi, „į rankas” profesoriai gauna 912 eurų. Kodėl? Reali BVP dalis, skiriama valdžios sektoriaus aukštojo mokslo institucijoms, nuosekliai mažėjo nuo 0,94 proc. BVP 2012 m. iki 0,68 proc. BVP 2016 m.“, – pastebėjo VU atstovas."

Kaip matote, normalus žmogus, dirbantis šiuolaikiniame lygyje, negali likti profesoriauti Lietuvoje. Pernelyg dideli atlyginimų skirtumai. Todėl pas žmones, likusius profesoriauti Lietuvoje, neįmanoma gauti pilnavertį šiuolaikinį išsilavinimą. Jei norite pabėgioti po krūmus ir pašaudyti - Lietuva jūsų šalis. Jei norite rimtai studijuoti - keliaukite, mielieji, kitur.

Važinėdami su dyzeliniais varikliais po Lietuvą, mes naikiname mūsų vaikų ir anūkų sveikatą

Du trečdaliai Lietuvos automobilių yra seni dyzeliniai, išmetantys didžiuliais kiekiais mirtinai kenksmingas daleles su dūmais. Tos dalelės kenkia net dar negimusiems vaikams.

"Vidutinis taršos lygis mieste yra 14 mikrogramų kubiniame metre PM 2,5 (tai mažos dalelės, kurios lengvai patenka į mažiausius kvėpavimo takus plaučiuose). Tyrėjai nustatė, kad dėl kiekvienų 5 mikrogramų kubiniame metre PM 2,5 padidėjimo, gimstančių vaikų svoris sumažėja 15 proc. Mažas gimimo svoris yra didesnės diabeto, širdies ligų ir hipertenzijos rizikos sąlyga vėlesniame gyvenime."

Kodėl Lietuvos valdžia tyli? Kodėl nieko nedaro? Ar jūs tuos vaikus prieš mirtį nacionaliniais rūbais aprengsite, ar koks kitas jūsų planas?

Capitalism is dying

Why did socialism die? Because there was no strong competition, so the capital was distributed inefficiently. There were chronic and shortages of everything, including medicines and even basic foods.

Why is capitalism dying? Because most people no longer want to take risks with their money, so-called passive investment has arisen, so-called index-based investment funds have emerged, where every person puts his money in the tiniest parts of the ownership of many companies, practically in the entire economy.

       "Active investment fans are of the opinion that this is a trend that could undermine market efficiency and cause distortions in market prices. If most of the market is in" passive "investments, prices are not properly regulated, and capital is less efficiently allocated."

And really, in the West, painfully familiar shortages of medicines  have emerged.  They cause problems for many hospitals.

Kapitalizmas miršta

Kodėl numirė socializmas? Nes nebuvo stiprios konkurencijos, todėl kapitalas buvo paskirstomas neefektyviai. Buvo chroniški ir visiems nusibodę deficitai visko, įskaitant vaistus ir net elementarius maisto produktus.

Kodėl miršta kapitalizmas? Nes dauguma žmonių daugiau nebenori rizikuoti savo pinigais, atsirado taip vadinamas pasyvus investavimas,  atsirado taip vadinami indeksiniai investiciniai fondai, kur kiekvienas žmogus įdeda jo pinigus į mažytes daugybės kompanijų nuosavybės dalelytes, praktiškai į visą ekonomiką.

  "Aktyvaus investavimo gerbėjai mano, kad tai yra tendencija, kuri gali pakenkti rinkos efektyvumui ir sukelti rinkos kainų iškraipymus. Jei didžioji dalis rinkos yra "pasyviose" investicijose, kainos tinkamai nesusireguliuoja, ir kapitalas yra skirstomas mažiau efektyviai."

Ir tikrai, Vakaruose atsiranda iki skausmo pažįstami vaistų deficitai, sukeliantys problemų daugeliui ligoninių.

Ar PPO gali apsaugoti Lietuvą nuo protekcionizmo pavojaus mūsų ūkiui?

Kadangi nuskurdindami Lietuvos žmones, mes sunaikinome Lietuvos vidaus rinką (nebėra kam pirkti), tai visas mūsų ūkis remiasi eksportu. Eksportas savo ruožtu remiasi žemais muitais. Norėdami apsaugoti jų vidurinę klasę, amerikiečiai ir britai pradeda ardyti žemų muitų režimą. Tai būtų katastrofa mūsų verslui ir mūsų politiniam aparatui. Ar gali PPO išgelbėti Lietuvos valdančiuosius ir Lietuvos verslininkus? Ne, kadangi PPO nesusidoroja su tokiu uždaviniu.

"Kinija, PPO "problemiškas klientas", turi ekonominį modelį, kuris nepatogiai slypi PPO sistemoje. PPO taisyklės buvo parengtos praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio pradžioje, atsižvelgiant į pereinamąsias ekonomikas, tokias kaip mes, Rytų Europos šalys. Hosukas Lee-Makiyama iš Europos tarptautinės politinės ekonomikos centro, Briuselio ekspertų grupės, teigia, kad šioms taisyklėms nesiseka prieš Kinijos "valstybinio kapitalizmo modelį", kuris yra daug įtakingesnis, nei buvo numatyta. Byla, nagrinėjanti ginčų sprendimo sistemą, susijusią su Kinijos elgesiu didžiausių prekybos partnerių atžvilgiu, pabrėžia seną įtampą tarp svarbiausių PPO narių. Jei nusivylimas yra gerai žinomas, strategija, kaip su tuo tvarkytis, nėra aiški. Ankstesnėje, Obamos vadovaujamoje, amerikiečių administracijoje buvo pradėta teisti Kiniją, pagautą subsidijuojant eksporto pramonę. Iš Trumpo administracijos reikia laukti daug griežtesnių sankcijų."

Kadangi PPO trukdo įvesti tvarką, tai amerikiečiai PPO naikina. Reikia ryžtingiau kelti atlyginimus Lietuvoje, kuriant vidaus rinką. Kito kelio nėra.