Maitinamas mūsų mokesčių pinigais ir už juos perkamais dronais, fašizmas vėl kelia galvą Europoje: Ukrainos ambasadoriaus Andrijaus Melnyko žodžiai negali būti taip lengvai ištrinti

"Garsiausias Ukrainos ambasadorius fašistų-banderitų nusikaltimus reliatyvizuoja. Nepaisant greitos Varšuvos ir Kijevo politikų gelbėjimo operacijos, Andriaus Melnyko pareiškimai gali likti mūsų akimis ilgiau ir pakirsti abipusį pasitikėjimą.

 

Iki šiol Andrijus Melnykas specializuojasi, kritikuodamas Vokietiją, kurioje daug metų ėjo ambasadoriaus pareigas. Jis yra įžymybė, beveik nepalieka Vokietijos televizijos ir radijo studijų. 

 

Šį kartą interviu metu jis entuziastingai gynė fašistą Stepaną Banderą. Jo fašistinės organizacijos UPA genocidas prieš lenkus yra jo kerštas už ukrainiečių persekiojimą Lenkijoje prieš Antrąjį pasaulinį karą, ir šiaip nieko ypatingo: lenkai taip pat žudė, tokio paties masto, o dabar naudojasi tuo reikalu politiškai... nukentėjo daug tūkstančių žydų.

 

Po sankcijų Rusijai sunkūs istoriniai klausimai buvo nutildyti, ir jie turėjo nustoti gadinti mūsų tautų santykius. Todėl garsaus, patyrusio, diplomato žodžiai sukėlė tokį šoką ir pasipiktinimą. Suprasdama pasekmes sudėtingam ir aukų reikalaujančiam Varšuvos ir Kijevo aljansui, kuris buvo kuriamas išbandymų metu, Lenkijos diplomatija pradėjo gelbėjimo operaciją. Užsienio reikalų ministras Zbigniewas Rau ir ministras Jakubas Kumochas iš prezidento rūmų situaciją „Twitter“ nuramino: Ukrainos užsienio reikalų ministerija atsiribojo nuo Melnyko ir greitai įsikišo.

 

„Ukrainos ambasadoriaus Vokietijoje Andriaus Melnyko nuomonė, išsakyta interviu vokiečių žurnalistui, yra jo asmeninė nuomonė ir neišreiškia Ukrainos užsienio reikalų ministerijos pozicijos“, – sakoma URM atstovo spaudai pranešime.

 

Diplomatijos ministerija Kijeve ambasadoriaus pareiškimus laikė privačia nuomone, kuri neatitinka URM pozicijos. Keista, kad tokios privačios ambasadoriaus nuomonės. Jos tinka nacionalistiniam publicistui ar radikaliam aktyvistui, o ne diplomatui. 

 

Bijau, kad privačiai jie ir toliau kels susirūpinimą bent jau daliai Lenkijos visuomenės. Melnyko žodžių taip lengvai neištrinsi. 

 

Jis įskaudino Kijevą tuo metu, kai jis patiria pralaimėjimus ir jaučia vis didesnį spaudimą iš pavargusių Vakarų, kad užbaigtų šią operaciją.

 

Prieš penkis mėnesius didelį pasipiktinimą sukėlė Vokietijos karinio jūrų laivyno vado viceadmirolo Kay-Achimo Schönbach žodžiai. Tuo metu, kai Rusija prie sienos su Ukraina siųsdavo dešimtis tūkstančių karių, Schönbachas susitikime Indijoje aptarė pagarbos vertą Putiną ir Krymą, kuris niekada nebegrįš į Kijevo kontrolę. Greitai paaiškėjo, kad tai privati ​​ viceadmirolo nuomonė, nors kai kurie įtarė, kad tai atskleidė vokiečių mąstymą. Po akimirkos Schönbachas atsistatydino.

 

Schönbachą ypač smarkiai kritikavo ambasadorius Melnykas, kalbėdamas apie vokiečių aroganciją ir megalomaniją. Jis gyrė Vokietijos karinio jūrų laivyno vado atleidimą, tačiau nusprendė, kad tai nėra pakankama Berlyno reakcija: to neužtenka pasitikėjimui atkurti."

 

O kaip dabar?

 

Problemos mums – ekonominis skausmas ir mūsų nenumatytas postūmis stiprinti bendradarbiavimą tarp Kinijos ir Rusijos

 "Kai vasarį buvo įvestos sankcijos Rusijai, prezidentas Bidenas perspėjo amerikiečius: pasipriešinimas prezidentui Vladimirui V. Putinui gali pakenkti JAV ekonomikai. "Neapsimesiu, kad tai bus neskausminga", - sakė jis.

 

Tačiau nedaugelis J. Bideno administracijoje įsivaizdavo, koks didelis vidaus politinis ir ekonominis skausmas gali būti sukeltas.

 

Šią savaitę Europoje vykusiuose 7 valstybių grupės ir NATO susitikimuose J. Bidenas ir jo sąjungininkai išsakė mintį, kad jie turi vieningai stoti prieš Rusiją, kartu brėždami naujas ir tvirtesnes linijas prieš, jų nuomone, grobuonišką Kinijos ekonominę praktiką.

Tačiau susibūrimai taip pat pabrėžė, kad Vakarų lyderiams ir vartotojams taikomos sankcijos dėl labai išaugusių energijos sąnaudų, yra skausmingos mums.

Dėl visų žingsnių, kurių Bidenas ir jo sąjungininkai ėmėsi atremti Rusijos agresiją, įskaitant greitą Suomijos ir Švedijos priėmimą į NATO ir planą apriboti Rusijos naftos eksporto kainą, lyderiai nesugebėjo apibūdinti galutinio žaidimo tikslo.

 

Dėl užsitęsusio konflikto, be kita ko, JAV ir jų sąjungininkės turėtų rasti papildomų pinigų karinei ir kitai pagalbai Ukrainai. Kol kas yra tik nedidelė oponentų grupė, abejojanti šiomis išlaidomis, tačiau tas nepasitenkinimas gali išplisti.

 

Dėl šių srovių ateinantys keli mėnesiai yra itin svarbūs Bidenui ir jo drąsiai tarptautinei koalicijai."

 Antroji problema: mes darome atvirkščią Kissingerį:

"Aljanso lyderiams paskelbus tvirtą naują viziją, kuri pirmą kartą paskelbė, kad Kinija yra strateginis „iššūkis“ kartu su pagrindine NATO priešininke Rusija, Kinija apkaltino NATO „piktybiškai atakuojant ir šmeižiant šalį“ bei „provokuojant konfrontaciją“.

Trečiadienį Kinijos misijos prie Europos Sąjungoje interneto svetainėje paskelbtame pareiškime neįvardytas atstovas priekaištavo Aljanso „šaltojo karo mąstymui ir ideologiniam šališkumui“ ir pažadėjo imtis „tvirtų ir stiprių“ priemonių, reaguojant į naują paskyrimą.

Šaltojo karo metais gimusi NATO tradiciškai buvo orientuota į Šiaurės Amerikos ir Europos apsaugą. Tačiau pastaraisiais metais karinis aljansas reiškė didėjantį susirūpinimą dėl Kinijos, motyvuodamas augančiomis karinėmis ambicijomis ir sparčiai besivystančiais puolimo kibernetiniais pajėgumais.

 

Šie požiūriai šiemet sugriežtėjo po to, kai Kinijos lyderis Xi Jinpingas vasario pradžioje pareiškė, kad jo šalies draugystė su Rusija „neturi ribų“. Nuo to laiko Kinijos lyderiai atsisakė smerkti Rusiją, o kaltino Vašingtoną ir NATO už šio karinio aljanso plėtros Vidurio ir Rytų Europoje skatinimą, nukreiptą prieš Maskvą.

 

„Gilėjanti strateginė Kinijos Liaudies Respublikos ir Rusijos Federacijos partnerystė ir vienas kitą sustiprinantys bandymai pakirsti taisyklėmis pagrįstą tarptautinę tvarką prieštarauja mūsų vertybėms ir interesams“, – sakoma NATO lyderių naujame misijos pareiškime, paskelbtame per jų viršūnių susitikimą Madridas.

Likus kelioms dienoms iki NATO deklaracijos, 7 šalių grupė pranešė ketinanti surinkti 600 mlrd. dolerių, kad būtų padidintos pasaulinės investicijos į infrastruktūrą besivystančiose šalyse – planas, skirtas atremti 1 trilijono dolerių vertės Juostos ir kelio iniciatyvą, kurią Pekinas pradėjo 2013 m.

Pastarieji žingsniai yra dalis Bideno administracijos pastangų stiprinti aljansus, siekiant atremti augančią Kinijos politinę, ekonominę ir karinę įtaką. Kartu šie įvykiai sustiprino Pekino jausmą, kad Kinija yra apsupta priešiškų jėgų, pasiryžusių kliudyti šalies kilimui. Pekino susirūpinimą padidino tai, kad NATO į viršūnių susitikimą pakvietė keturių Azijos Ramiojo vandenyno šalių – Australijos, Japonijos, Naujosios Zelandijos ir Pietų Korėjos – lyderius.

„Praėjus trisdešimčiai metų nuo Šaltojo karo pabaigos, NATO dar neatsisakė savo mąstymo ir praktikos kurti „priešus“ ir įsitraukti į blokų konfrontaciją“, – sakoma Kinijos misijos pranešime.

Naujoji NATO vizija „teigiama, kad kitos šalys kelia iššūkių“, – sakoma pareiškime, „tačiau būtent NATO kelia problemų visame pasaulyje“."

 

Problems for us - economic pain and our unintended push to increase collaboration between China and Russia

    "When sanctions on Russia were introduced in February, President Biden issued a warning to Americans: Standing up to President Vladimir V. Putin could hurt the U.S. economy. “I will not pretend this will be painless,” he said.
But few in Mr. Biden’s administration imagined just how much domestic political and economic pain could result.
In meetings of the Group of 7 nations and NATO this week in Europe, Mr. Biden and his allies hammered home the idea that they must stand united against Russia while drawing new and firmer lines against what they see as predatory economic practices by China.
But the gatherings also underscored deep strains of the sanctions on Western leaders and consumers from energy costs that have soared.
For all of the steps that Mr. Biden and his allies took to counter Russian aggression — including a fast path to NATO admission for Finland and Sweden and a plan to cap the price of Russian oil exports — the leaders failed to describe the endgame.
An extended conflict would among other things require the United States and its allies to find additional money for military and other aid to Ukraine. For now, it is just a small group of opponents questioning the spending, but that discontent could spread.
Those currents make the next several months crucial for Mr. Biden and his emboldened international coalition."

We are also doing reversed Kissinger:

"China has accused NATO of “maliciously attacking and smearing the country” and “provoking confrontation” after the alliance’s leaders announced an assertive new vision that, for the first time, declared China to be a strategic “challenge” alongside NATO’s primary adversary, Russia.
In a statement published on Wednesday on the website of China’s mission to the European Union, an unnamed spokesperson rebuked the alliance’s “Cold War thinking and ideological bias” and vowed to take “firm and strong” measures in response to the new designation.
Born during the Cold War, NATO has traditionally been focused on protecting North America and Europe. But in recent years the military alliance has signaled increasing concerns about China as well, citing its growing military ambitions and rapidly developing offensive cyber capabilities.
Those views hardened this year after China’s leader, Xi Jinping, declared in early February that his country’s friendship with Russia had “no limits.” Since then, Chinese leaders have declined to condemn Russia, instead blaming Washington and NATO for goading Moscow with the military alliance’s expansion in Central and Eastern Europe.
“The deepening strategic partnership between the People’s Republic of China and the Russian Federation and their mutually reinforcing attempts to undercut the rules-based international order run counter to our values and interests,” NATO leaders said in a new mission statement issued during their summit in Madrid.
Days before NATO’s declaration, the Group of 7 countries said they intended to raise $600 billion to expand global infrastructure investment in developing countries, a plan meant to counter the $1 trillion Belt and Road Initiative that Beijing started in 2013.
The recent moves are part of the Biden administration’s push to strengthen alliances to counter China’s growing political, economic and military influence. Together, the developments have reinforced a sense within Beijing that China is being encircled by hostile powers bent on hobbling the country’s ascent. Adding to Beijing’s concern was that NATO invited the leaders of four countries from the Asia Pacific region to the summit: Australia, Japan, New Zealand and South Korea.
“Thirty years after the end of the Cold War, it has not yet abandoned its thinking and practice of creating ‘enemies’ and engaging in bloc confrontation,” the Chinese mission’s statement said, referring to NATO.
NATO’s new vision “claims that other countries pose challenges,” the statement went on to say, “but it is NATO that is creating problems around the world.”"

 

   
   

   
   
   
 


   



 
   

 
 
   
   

   
   
   
 


   



 
   

 

V. Landsbergis was granted the status of head of state

We elect our presidents ourselves directly. The fact that the grandson appointed by V. Landsbergis and his henchmen elected V. Landsbergis somewhere does not add either authority or honor to V. Landsbergis. It's just a despicable farce.

  

 

V. Landsbergiui suteiktas valstybės vadovo statusas

Mes mūsų prezidentus renkame patys tiesiogiai. Tai, kad V. Landsbergio paskirtas anūkas ir jo sėbrai V. Landsbergį kažkur išrinko, neprideda V. Landsbergiui nei autoriteto, nei garbės. Tai tiesiog niekingas farsas.
   

Ir jūs manėte, kad Covid yra blogai... Pandemijos

„Išvesk savo mirusiuosius...

    Juodosios mirties kilmė

    MIRTINGIAUSIA ISTORIJOJE pandemija buvo Juodoji mirtis – maro protrūkis, 1346–1353 m. nusiaubęs Europą, Vidurinius Rytus ir Šiaurės Afriką. Ten, kur ji užklupo, nusinešė iki 60 % gyventojų. Net ir praėjus šiai pirmajai, išskirtinai mirtinai bangai, vietiniai marai tęsėsi apie 500 metų, o liga vis dar retkarčiais persiduoda žmonėms iš graužikų „tvenkinių“.

 

    Įžvalga apie Juodosios mirties kilmę atsirado 2012 m., kai Cui Yujun komanda Pekino Mikrobiologijos ir epidemiologijos institute sekvenavo maro bakterijos Yersinia pestis genomus, surinktus iš penkių šalių. Dr Cui rezultatai rodo, kad per evoliucinį didįjį sprogimą greitai iš eilės atsirado keturios linijos. Skaičiavimai, pagrįsti numatomu evoliucijos greičiu, leido manyti, kad ši vadinamoji politomija įvyko 1142–1339 m.

 

    Šią savaitę žurnale „Nature“ paskelbtas straipsnis, kurį sukūrė Marios Spyrou iš Tiubingeno universiteto Vokietijoje vadovaujama komanda, remiasi daktaro Cui darbu. Teigiama, kad visų keturių linijų protėvis egzistavo dalyje šiuolaikinės Kirgizijos dar 1338 m. – beveik didžiausias Dr Cui paplitimo taškas. Tai rodo, kad jo pastebėtas įvairovės sprogimas buvo tiesioginis niokojančio maro sutrikimo pirmtakas.

 

    Dr Spyrou ir jos kolegos tai padarė, išanalizavę mėginius iš dviejų kapinių šalia Issyk-Kulio ežero, netoli sienos su Kazachstanu. Čia esantys antkapiai, kuriuose neproporcingai pažymėtos datomis, atitinkančiomis 1338 m. ir 1339 m. mūsų eros metus, dešimtmečius traukė maro tyrinėtojų dėmesį tiek dėl didelio mirtingumo lygio, kurį jie rodo, tiek dėl to, kad epitafijose minimas neįvardytas maras, kaip mirties priežastis.  Tačiau iki šiol DNR analizė nebuvo įtraukta į šį klausimą.

 

    Ką tik paskelbtas tyrimas prasidėjo, kai Stirlingo universiteto (Didžioji Britanija) istorikas Philipas Slavinas atsekė kūnus, ekshumuotus iš Issyk-Kul kapinių į Sankt Peterburgo muziejų. Tada jis paskambino daktarui Spyrou, kuris yra senovės DNR genetinės analizės ekspertas. Ji ir jos komanda ištraukė dantų minkštimą iš septynių asmenų, kurių epitafijos bylojo, kad jie buvo maro aukos. Tyrimui jie pasirinko šį audinį, nes jį nuo bakterijų saugo danties emalis.

 

    Palyginę tai, ką rado su anksčiau paskelbtais Yersinia genomais, pastebėjo du dalykus. Pirma, trijų kūnų DNR parodė, kad jie iš tikrųjų buvo maro aukos. Antra, du iš susijusių genomų galėjo kilti iš visų keturių žinomų Yersinia šakų bendro protėvio. Tai rodo, kad Issyk-Kul protrūkis buvo lemiamas juodosios mirties istorijos momentas, o politomiją datuoja XIV amžiaus pirmąja puse. Daktaras Spyrou įtaria, kad tai prasidėjo nuo švilpikų, kurie iki šiol tebėra maro rezervuaras, ir išplito žmonėms, kaip zoonozė – pernešimas iš kitos gyvūnų rūšies – taip atsiranda daug naujų žmogaus patogenų.

 

    Dr. Spyrou pasiūlymas prieštarauja plačiai paplitusiai hipotezei, kurią neseniai paskelbė medicinos istorikė Monica Green, kad juodąją mirtį į vakarus paskleidė, Čingischano įpėdiniams 1200-aisiais žengiant su mongolų armija. Tai paaiškintų istorinius maro paminėjimus, susijusius su šiuo laikotarpiu (pavyzdžiui, per mongolų apgultį Bagdade 1258 m.). Tačiau tai priklauso nuo politomijos, kuri įvyko 1200-aisiais (dr. Cui skaičiavimo vidurys), o ne 1300-aisiais. Straipsnyje, kuriame siūloma ši laiko juosta, 2020 m. paskelbtame „American Historical Review“, dr. Dr Spyrou teigia radęs būtent tokius įrodymus.

 

    Dr Green nesutinka. Ji sako, kad žavisi daktaro Spyrou ir jos kolegų DNR ekstrahavimo įrenginiu ir sutinka, kad Issyk-Kulis yra tikėtina vieta politomijai. Tačiau ji abejoja jų išvada, kad politomija įvyko prieš pat laidotuves. Juk nėra jokios priežasties, kodėl kažkas panašaus į bendrą protėvį neturėtų kurį laiką tvyroti, net ir susiformavus jo „dukterinėms“ padermėms. Nors statymas yra mažesnis, nei COVID-19 atveju, diskusijos dėl Juodosios mirties kilmės yra tokios pat įnirtingos. [1]

 

1. "And you thought covid was bad; Pandemics." The Economist, 18 June 2022, p. 69(US).