Persijos įlankos valstybių baimė dėl JAV dvejonių imtis atsakomųjų veiksmų įkvepia Iraną --- Atrodo, kad Teheranas priešiškais žingsniais išbando Trumpo santūrumo ribas

 

 

„DUBAJUS -- Prezidentas Trumpas nusprendė nekreipti dėmesio po to, kai Iranas paleido tris raketų ir dronų salves į Jungtinius Arabų Emyratus, vieną iš pagrindinių JAV partnerių Artimuosiuose Rytuose, nepaisant beveik prieš mėnesį pasiektų paliaubų.

 

Persijos įlankos vyriausybės baiminasi, kad tikėtina išvada Teherane bus ta, jog tolesnė eskalacija atsiperka, nes Trumpas taip siekia išsivaduoti iš karo, kad ignoruos atnaujintus Irano išpuolius prieš JAV regionines sąjungininkes.

 

Europos ir Azijos šalys – tiek sąjungininkės, tiek strateginės priešininkės – taip pat atidžiai stebi šią situaciją.

 

Antradienį Trumpas pareiškė, kad sustabdo prieš dvi dienas paskelbtas pastangas perkelti komercinius laivus per Hormūzo sąsiaurį ir kad „padaryta didelė pažanga siekiant visiško ir galutinio susitarimo su Irano atstovais“.

 

Nuo karo pradžios vasario 28 d. Irano lyderiai dažnai kartojo frazę, priskiriamą nuverstam Egipto prezidentui Hosni Mubarakui, kuris pareiškė, kad „tie, kurie apsigaubia Amerika, yra nuogi“. JAE ir kitose Persijos įlankos monarchijose, pirmadienį atnaujinus raketų ir dronų atakas, susidarė įspūdis, kad Mubarakas galėjo būti teisus, teigė diplomatai ir analitikai.

 

Iranas smogė vieninteliam veikiančiam JAE naftos eksporto uostui Fudžeiroje, sukeldamas gaisrą ir sužeisdamas tris žmones, taip pat paleido balistines ir sparnuotąsias raketas į kitus JAE taikinius. Iš viso atakose buvo panaudota 15 raketų ir keturi dronai.

 

Respublikonas Trumpas ataką pavadino nedideliu, nors ji sutrikdė skrydžius ir privertė JAE vyriausybę uždaryti mokyklas likusiai savaitės daliai.

 

Antradienį gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas pareiškė, kad, Vašingtono nuomone, „paliaubos tikrai galioja“.

 

Po kelių valandų Iranas surengė dar vieną ataką, pranešė JAE gynybos ministerija.

 

„Atrodo, kad Iranas yra pasirengęs paliauboms“ „suskilęs, o JAV – ne, todėl šiuo metu tai yra vienašališkos paliaubos“, – sakė Mahdi Ghuloom, Dubajuje įsikūrusio ORF Artimųjų Rytų analitinio centro narys.

 

Antradienį JAV naftos ateities sandorių kaina nukrito 3,9 % iki 102,27 USD už barelį, o „Brent“ – 3,99 % iki 109,87 USD. Abiejų rūšių naftos ateities sandorių vertė gerokai išaugo dėl Irano karo ir 2026 m. išaugo atitinkamai 78,1 % ir 80,6 %.

 

JAE, nuo vasario mėnesio atakuoti 2838 raketomis ir dronais, ir kitos Persijos įlankos valstybės atsidūrė atakos linijoje dėl JAV ir Izraelio sprendimo smogti Iranui, sakė Dania Thafer, Vašingtone įsikūrusio analitinio centro „Gulf International Forum“ direktorė.

 

„Persijos įlankos valstybių požiūriu, atrodo, kad JAV neteikia pirmenybės savo saugumui ir iš esmės nustūmė Persijos įlankos valstybes po kojomis“, – sakė Thafer. sakė. „Jei JAV neatsakys, iraniečiai padarys išvadą, kad JAV nenori grįžti prie karo – ir tai turi įtakos atgrasymui.“

 

Kadangi Irano ir JAV derybos tebėra įstrigusios, neaišku, ar Trumpo santūrumas išliks, sakė Jasonas Greenblattas, kuris dirbo Baltuosiuose rūmuose pasiuntiniu Artimuosiuose Rytuose pirmosios Trumpo administracijos metu.

 

„Irano išpuoliai rodo, kad jie išbando ribas.“ „Klausimas, kiek toli jie stos prieš sukeldami JAV atsaką“, – sakė jis. „Tai rizikingas žaidimas su prezidentu, kuris turi aiškius lūkesčius ir juos įgyvendina.“

 

Valstybės sekretorius Marco Rubio antradienį pareiškė, kad „atėjo laikas Iranui priimti protingą sprendimą“ ir sėsti prie derybų stalo pasirengus sutikti su siūlomo susitarimo sąlygomis. „Alternatyva – didėjanti izoliacija, ekonominis žlugimas ir galiausiai visiškas pralaimėjimas.“

 

Kalbėdamas iš Baltųjų rūmų, Rubio teigė, kad Irano režimas turi „priimti situacijos realybę“ ir daryti viską, kas geriausia savo žmonėms. „Jie turi jūreivių, žinote, komerciniuose laivuose [Hormūzo sąsiauryje], kurie ten mirs iš bado“, – sakė jis. „Jiems nerūpi.“ Jiems nerūpi, kad tai ardo viso pasaulio, net ir jų pačių sąjungininkų, ekonomiką.“

 

Rubio teigė, kad JAV pastangos išvesti įstrigusius komercinius laivus iš sąsiaurio buvo grynai gynybinė operacija, pavadindamas tai pirmuoju žingsniu siekiant užbaigti „Irano ekonominio padegimo aktą“.

 

Vėliau antradienį Trumpas paskelbė apie savo laikiną pagalbos teikimo „Hormuz“ laivams sustabdymą, kuris, jo teigimu, yra laikinas ir atliekamas gavus Pakistano ir kitų šalių prašymą.

 

Draugiškos Europos ir Azijos vyriausybės baiminasi, kad Trumpas, kaip ir JAE, gali panašiai nuspręsti ignoruoti Rusijos, Kinijos ar Šiaurės Korėjos išpuolius savo teritorijoje, jei jam tai tinka.

 

Ilgalaikėje perspektyvoje toks požiūris kelia klausimą, ar JAV bazės visame pasaulyje yra saugumo turtas, ar atsakomybė priimančiosioms šalims.

 

„Viskas, ką daro Amerikos bazė, tai paverčia mane taikiniu, o JAV lygiai taip pat gali mane parduoti upėje“, – sakė buvęs Didžiosios Britanijos gynybos ministerijos operacijų vadovas, pensininkas oro maršalas Edwardas Stringeris.

 

Kol kas Iranas atrodo įsitikinęs, kad laikas dirbs jam palankiai, nes sąsiaurio blokada tęsiasi – ir kad kuo labiau jis spaus Trumpo administraciją, tuo daugiau nuolaidų gaus.

 

„Mes puikiai žinome, kad status quo tęsimas Amerikai yra netoleruotinas, nors mes dar net nepradėjome“, – „X“ sakė Irano parlamento pirmininkas ir vyriausiasis derybininkas Mohammadas Bagheris Ghalibafas.

 

Jaunesni, griežtesnės linijos lyderiai, sustiprinti Irano Islamo revoliucijos gvardijos korpuse, padarė išvadą, kad jų pirmtakų atsargus požiūris, pavyzdžiui, riboti smūgiai JAV bazėms reaguojant į JAV ir Izraelio bombardavimą praėjusiais metais, buvo klaidingas, sakė Ellie Geranmayeh, Irano ekspertė Europos užsienio santykių taryboje. Susidūręs su pasirinkimu, ar tęsti JAV jūrų blokadą, ar eskaluoti, jie nusprendė eskaluoti, nors vis dar nepradėjo tikro karo.

 

„Žaidimo taisyklės pasikeitė. Strateginė kantrybė baigėsi, ir Teherane jie neberiboja savęs, kai kalbama apie tai, kas pirmas smūgiuos“, – sakė Geranmayeh. „Tai galbūt eksperimentavimo etapas, kai jie bando išsiaiškinti, kiek šis eskalacijos ciklas gali nustatyti jų pačių raudonas linijas ir nubrėžti ribą, kiek toli Trumpas eis.“

 

JAE, žinoma, nėra tik pasyvus stebėtojas, patiriantis smūgius. Šalis turi galingas oro pajėgas, galinčias smogti giliai Irano viduje, ir pareiškė, kad pasilieka teisę reaguoti į „neišprovokuotą Irano agresiją“. Vis dėlto, diplomatų teigimu, mažai tikėtina, kad ji imtųsi karinių veiksmų prieš Iraną be JAV paramos – bent jau ne artimiausiu metu.

 

„Yra strateginis skaičiavimas, ko galima pasiekti iš bet kokių veiksmų. Pati reakcija yra automatinė reakcija. JAE taip neveikia“, – sakė Mohammedas Baharoonas, „B'Huth Dubai“ viešosios politikos tyrimų centro direktorius.

 

Antradienį Iranas neigė, kad įvykdė kokį nors išpuolį prieš JAE, tačiau perspėjo apie triuškinantį atsaką, jei jo interesai bus atakuojami iš JAE teritorijos.

 

Iranas savo pyktį nukreipė į JAE dėl augančio šalies bendradarbiavimo su Izraeliu ir dėl to, kad bando pasinaudoti JAE ir Saudo Arabijos nesutarimais dėl karų Jemene ir Sudane, sakė Mehranas Haghirianas, analitinio centro „Bourse & Bazaar Foundation“ tyrimų direktorius.

 

„Teherano nuomone, JAE ir Izraelio aljansas yra veiksnys ir vienintelė priežastis, kodėl JAE buvo vienintelė iš šešių [Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos] valstybių, į kurią buvo atakuota“, – sakė jis.“ [1]

 

 

1. Gulf States Fear U.S. Hesitance To Retaliate Emboldens Iran --- Tehran appears to be testing the limits of Trump's restraint with hostile moves. Trofimov, Yaroslav.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 May 2026: A1.  

Gulf States Fear U.S. Hesitance To Retaliate Emboldens Iran --- Tehran appears to be testing the limits of Trump's restraint with hostile moves

 

 

“DUBAI -- President Trump chose to look the other way after Iran launched three salvos of missiles and drones into the United Arab Emirates, one of the U.S.'s main Middle Eastern partners, despite a cease-fire he negotiated nearly a month ago.

 

The likely conclusion in Tehran, Persian Gulf governments fear, is that further escalation pays off because Trump is so intent on extricating himself from the war that he will ignore renewed Iranian attacks on the U.S.'s regional allies.

 

European and Asian nations -- allies and strategic adversaries alike -- are watching this closely, too.

 

On Tuesday, Trump said he is pausing an effort he had announced two days earlier to move commercial ships through the Strait of Hormuz, and that "Great Progress has been made toward a Complete and Final Agreement with Representatives of Iran."

 

Ever since the war began on Feb. 28, Iranian leaders have frequently repeated a phrase, attributed to Hosni Mubarak, Egypt's deposed president, that "those who wrap themselves in America are naked." The feeling in the U.A.E. and fellow Gulf monarchies after Tehran restarted the missile-and-drone strikes on Monday is that Mubarak might have had a point, diplomats and analysts said.

 

Iran struck the U.A.E.'s only functioning oil-export port, Fujairah, causing a fire and injuring three people, and fired ballistic and cruise missiles at other Emirati targets. In total, the attacks involved 15 missiles and four drones.

 

Trump, a Republican, characterized the attack as minor, though it disrupted flights and forced the U.A.E. government to close schools for the rest of the week.

 

On Tuesday, Defense Secretary Pete Hegseth said that, as far as Washington is concerned, "the cease-fire certainly holds."

 

A few hours later, Iran launched another attack, according to the U.A.E.'s ministry of defense.

 

"Iran seems ready for the cease-fire to be broken down, and the U.S. is not, so it is a unilateral cease-fire at this point," said Mahdi Ghuloom, a fellow at the ORF Middle East think tank in Dubai.

 

U.S. oil futures dropped 3.9% to $102.27 a barrel on Tuesday, and Brent dropped 3.99% to $109.87. The front-month contracts for both have climbed significantly amid the Iran war, and are up 78.1% and 80.6%, respectively, in 2026.

 

The U.A.E. -- attacked by 2,838 missiles and drones since February -- and other Gulf states are in the line of fire because of the U.S. and Israeli decision to strike Iran, said Dania Thafer, director of the Gulf International Forum, a Washington, D.C.-based think tank.

 

"From the perspective of the Gulf states, it looks like the U.S. is not prioritizing their security and basically threw the Gulf states under the bus," Thafer said. "If the U.S. doesn't respond, then the Iranians will conclude that the U.S. doesn't want to go back to war -- and this affects deterrence."

 

With negotiations between Iran and the U.S. remaining stalled, it isn't clear that Trump's restraint will endure, said Jason Greenblatt, who served as White House envoy to the Middle East in the first Trump administration.

 

"Iran's attacks show they are testing the limits. The question is how far they will push before triggering a U.S. response," he said. "That is a risky game with a president who has clear expectations and enforces them."

 

Secretary of State Marco Rubio said on Tuesday that "the time has come for Iran to make a sensible choice" and come to the negotiating table willing to accept the terms of a proposed agreement. "The alternative is growing isolation, economic collapse, and ultimately, total defeat."

 

Speaking from the White House, Rubio said the Iranian regime has to "accept the reality of the situation" and do the best for its people. "They have these sailors, you know, on commercial ships [in the Strait of Hormuz] that are going to starve to death out there," he said. "They don't care. They don't care that this is melting down economies around the world, even of their own allies."

 

Rubio said the U.S. effort to guide trapped commercial ships out of the strait was a purely defensive operation, calling it the first step to bring "Iran's act of economic arson" to an end.

 

Later Tuesday, Trump announced his pause on the assistance to the Hormuz ships, which he said is temporarily and comes following the request of Pakistan and other countries.

 

The fear among friendly governments in Europe and Asia is that Trump -- just as with the U.A.E. -- might similarly choose to ignore attacks on their own territory by Russia or China or North Korea, if that suits him.

 

Long-term, this attitude raises the question of whether U.S. bases around the world represent a security asset -- or a liability -- for the host nations.

 

"If you thought you were buying American loyalty, now you're going to think that all that an American base does is make me a target, while the U.S. is just as likely to sell me down the river," said retired Air Marshal Edward Stringer, the former head of operations at the British defense ministry.

 

So far, Iran appears confident that time will work in its favor as the blockade of the strait persists -- and that the more it pushes the Trump administration, the more concessions it will garner.

 

"We know full well that the continuation of the status quo is intolerable for America, while we have not even started yet," Iran's parliament speaker and chief negotiator Mohammad Bagher Ghalibaf said on X.

 

The younger, more hard-line leaders steeled in Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps have concluded that their predecessors' cautious approach -- such as the limited strikes at U.S. bases in response to U.S. and Israeli bombing last year -- was misguided, said Ellie Geranmayeh, Iran expert at the European Council on Foreign Relations. Faced with the choice of whether to continue enduring the U.S. naval blockade, or to escalate, they have decided to escalate, though still stopping short of a full-blown war.

 

"The rules of the game have changed. Strategic patience is over and, in Tehran, they are no longer limiting themselves in terms of pulling the first punch," Geranmayeh said. "It's perhaps an experimentation phase, where they are trying to see to what extent this escalatory cycle can set their own red lines, and draw a line in the sand for how far Trump will go."

 

The U.A.E., of course, isn't just a passive observer taking the blows. The country has a powerful air force that is able to strike deep inside Iran, and it has said it reserves the right to respond to "unprovoked Iranian aggression." Still, diplomats said, it was unlikely to act militarily against Iran without U.S. support -- at least not in the immediate future.

 

"There is a strategic calculus as to what can be achieved out of any action. Reaction by itself is a knee-jerk reaction. The U.A.E. doesn't operate like that," said Mohammed Baharoon, director of the B'Huth Dubai Public Policy Research Center.

 

Iran on Tuesday denied it had carried out any attack against the U.A.E., but warned of a crushing response if its interests are targeted from Emirati territory.

 

Iran has focused its ire on the U.A.E. because of the country's growing cooperation with Israel and because it is trying to take advantage of the rift between the U.A.E. and Saudi Arabia over wars in Yemen and Sudan, said Mehran Haghirian, director of research at the Bourse & Bazaar Foundation think tank.

 

"The view from Tehran is that the U.A.E.-Israeli alliance is the factor, and the only reason why the U.A.E. was the only of the six [Gulf Cooperation Council] states that was targeted," he said.” [1]

 

1. Gulf States Fear U.S. Hesitance To Retaliate Emboldens Iran --- Tehran appears to be testing the limits of Trump's restraint with hostile moves. Trofimov, Yaroslav.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 May 2026: A1.  

Trumpo tyrimų finansavimo mažinimas pagerina Kinijos padėtį

„Amerika jau seniai pavydi Kinijos pažangių traukinių ir gamyklų. Greitaeigis traukinys, zujantis iš Šanchajaus į Pekiną, sugėdina „Amtrak Acela“, kuris tarp Niujorko ir Vašingtono kursuoja perpus greičiau. JAV galėjo būti Antrosios pramonės revoliucijos priešakyje daugiau nei prieš šimtmetį, tačiau dabar daugelis Kiniją laiko pasaulio gamyklų ceche. Nors tiesa, kad Pekinas dominuoja gamyboje, Vašingtono baimės atsilikti nepastebi esminio dalyko: tikroji grėsmė slypi kituose ekonomikos sektoriuose.

 

Siekdamas užtikrinti, kad Kinija aplenktų JAV ir taptų galingiausia pasaulio galybe, Xi Jinpingas neseniai priėmė drąsų ir galbūt nelogišką sprendimą masiškai investuoti į Amerikos stiprybės sritį – fundamentinius tyrimus. Nors Kiniją investuoti į tyrimus paskatino įvairūs veiksniai, COVID pandemija buvo žadinantis skambutis, paspartinęs šias pastangas. Matydamas, kad Vakarų mokslininkai pagamino COVID vakcinas, kurių veiksmingumas buvo didesnis mėnesiais anksčiau nei Kinija, ponas Xi nurodė savo vyriausybei panaikinti technologinį atotrūkį visoje ekonomikoje.

 

Per pastaruosius penkerius metus Pekinas skyrė daug lėšų kvantinei kompiuterijai, branduolių sintezės energijai, karinėms technologijoms, dirbtiniam intelektui ir kitoms mokslinių tyrimų ir plėtros sritims. Šios investicijos jau atsiperka, ką rodo didėjantis Amerikos farmacijos korporacijų susidomėjimas pirkti Kinijos gyvybės mokslų turtą.

 

Kol ponas Xi investuoja į Kinijos ateitį, prezidentas Trumpas savo dviejuose paskutiniuose biudžetuose siūlė sumažinti finansavimą ir atšaukti tyrimus. Jis pasiūlė daugiau nei perpus sumažinti Nacionalinio mokslo fondo lėšas ir apie 40 % – Nacionalinių sveikatos institutų lėšas (vėliau, po Kongreso pasipriešinimo, suma buvo peržiūrėta iki maždaug 12 %). Jis nesuteikia Energetikos departamento nacionalinėms laboratorijoms ar Gynybos pažangiųjų tyrimų projektų agentūrai išteklių, kurių joms reikia, kad neatsiliktų, jau nekalbant apie veržimąsi į priekį. Jis atšaukė arba įšaldė daugiau nei 7800 mokslo ir technologijų dotacijų. Rezultatai yra reikšmingi: mokslininkai iš viso pasaulio anksčiau konkuruodavo, kad atliktų savo novatoriškus tyrimus JAV. Dabar daugelis ieško kitur, dažnai už Ramiojo vandenyno ribų.

 

Pono Trumpo politika mažinti mokslinių tyrimų ir plėtros finansavimą kelia pavojų Amerikos konkurencingumui, tikimybė, kad čia bus įkurta kita „Apple“, „Google“ ar „Amgen“. Tačiau jis nėra vienintelis kaltas. Verslo lyderiai stebėjo šią katastrofą beveik neprabildami, daugeliu atvejų todėl, kad nenorėjo rizikuoti mokesčių lengvatomis ir reguliavimo palengvinimu, kurį ponas Trumpas siūlė turtingoms įmonėms. Technologijų broliai yra bendrininkai, nes ponas Trumpas sutiko nereguliuoti dirbtinio intelekto ar kriptovaliutų. Kongreso demokratai taip išsiblaškė savo pastangose ​​atremti kiekvieną Trumpo pasipiktinimo atvejį, kad pamiršo atlikti savo svarbiausią pareigą – pasiūlyti apgalvotus, lanksčius alternatyvius metodus. Štai kaip mano partija gali pakeisti situaciją.

 

Pirma, norėdama neatsilikti nuo kinų, Vašingtonas turi finansuoti naują viešąjį investicijų fondą, skirtą išskirtinai mokslui ir tyrimams. Finansavimo šaltinis turėtų būti aiškus, akivaizdus ir aptvertas. Pramonė, kuri dabar leidžia lažintis internetu dėl sporto, žaidimų ir prognozių, praėjusiais metais pasiekė 400 mlrd. USD bendrą prekybos apimtį ir yra pasirengusi augti. Jei Vašingtonas šiems statymams įvestų 10 % sandorių mokestį, turėtume apie 40 mlrd. USD padidinti. nacionalinės investicijos į fundamentinius tyrimus, gynybą, gyvybės mokslus ir energetikos technologijas. Šie nauji ištekliai nebūtų naudojami esamam finansavimui pakeisti, o padvigubinti NSF, NIH, DARPA ir Energetikos departamento nacionalinių laboratorijų finansavimą. Galime būti arba lošėjų, arba verslininkų tauta. Aš už verslininkus.

 

Tada turėtume sugriežtinti esamą mokslinių tyrimų ir plėtros mokesčių lengvatą – lengvatą, kuria žaidžia įmonės, kurios nebėra pažangiausios. Vašingtonas galėtų gauti daugiau naudos už savo pinigus, jei nukreiptų dėmesį į papildomus tyrimus, naudotų dirbtinį intelektą fiktyvioms paraiškoms žymėti ir skirtų premijas investicijoms į pramonės miestelius, kuriuose telkiami tyrėjai, tiekėjai ir gamybos įrenginiai. Mokesčių lengvata nebeturėtų būti privilegija įmonėms, kurios jau praėjo novatoriškų tyrimų etapą.

 

Demokratams šis planas ne tik atspindi gerą politiką – tai galimybė praktikuoti gerą politiką. Ponas Trumpas bandė turėti savo pyragą ir jį valgyti: per savo kampanijas jis teigė esąs darbininkų klasės tribūnas, tačiau per savo inauguraciją susidraugavo su pramonės titanais. Nuo tada, kai buvo priverstas rinktis tarp šių abiejų, jis beveik visada palaikė elitą. Jis paliko MAHA mamas dėl didžiojo žemės ūkio. Jis apsunkino valstijoms žalingo dirbtinio intelekto naudojimo reguliavimą. Jis sustabdė švarios energijos projektus, kurie galėtų apsaugoti šeimas nuo aukštų naftos kainų. Dėl to darbininkų klasės bendruomenių ekonomika nepagerėjo – ji iš esmės pablogėjo. pasikliauti, ar prezidentas sugebėjo per tokį trumpą laiką atstumti tiek daug savo laimėjusios koalicijos narių.

 

Tai suteikia demokratams palankią aplinką rinkimams į vidurio kadenciją ir 2028 m. Tačiau mes praleisime savo galimybę, jei tiesiog kritikuosime Trumpo administracijos veidmainystę. Rinkėjams reikia, kad mes juos įtikintume – ir parodytume – kad jei jie palaikys demokratus, jie negaus daugiau darbotvarkės, kuri jiems nepatiko praeitą kartą, kai buvome valdžioje. Norėdami vėl tapti ekonomikos augimo partija, turime pasiūlyti naujų idėjų, kurios padėtų Amerikai išlikti konkurencingai, kai pasaulinė aplinka keičiasi.

 

Kinijos investicijos į mokslą ir technologijas kelia realią grėsmę, tačiau gaudami naujų pajamų iš prognozavimo ir internetinių sporto lažybų pramonės bei reformuodami savo mokesčių kodeksą, galime investuoti į savo ateitį. Demokratai gali imtis iniciatyvos skatinant mokslinius tyrimus ir sulaikydami Pekiną. Man atsibodo stebėti, kaip žmonės laimi statydami prieš Ameriką, o ne statydami už mūsų tautos sėkmę. Mano išdėstytos idėjos yra tik pradžia – platesnės ekonomikos augimo strategijos dalys, skirtos užtikrinti mūsų šalies pasaulinį pranašumą ateinančioms kartoms.

 

 

---

 

 

Demokratas p. Emanuelis dirbo JAV Atstovų Rūmų nariu iš Ilinojaus (2003–2009 m.), Baltųjų rūmų administracijos vadovu (2009–2010 m.), Čikagos meru (2011–2019 m.) ir ambasadoriumi Japonijoje (2022–2025 m.).“ [1]

 

1. Trump's Research Cuts Play Into China's Hands. Rahm Emanuel.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 24 Apr 2026: A15.

Does Iranian Use of Drone and Missile Swarms Demonstrate That Nations Producing Energy and Rare Earths Will Take Much Bigger Cut for Their Resources? How This Changes the Economy?

Yes, the Iranian use of drone and missile swarms demonstrates that nations controlling critical resources—both energy and the raw materials for advanced technology—are increasingly leveraging these assets for geopolitical power. By using low-cost drone swarms to disrupt global shipping and threaten infrastructure, Iran has effectively created an "asymmetric warfare" strategy that forces adversaries to expend vast, expensive resources in response, while also weaponizing energy supplies and driving up prices, according to reports.

Key Takeaways on Resource Leverage

•           Energy as a Weapon: Iranian-backed drone attacks have directly affected energy production in the Persian Gulf and caused significant disruptions to Qatari liquefied natural gas exports, highlighting how such conflicts can curtail energy supplies, notes the Mumbai Mirror and this WSJ article.

•           Rare Earth Dependence: The production of drones, precision-guided weapons, and advanced defense technology relies heavily on rare earth magnets and materials, with China controlling 85–90% of this supply chain, a critical dependency detailed in reports from Rare Earth Exchanges and Reuters.

•           "Asymmetric" Economic Pressure: Iran's use of drones that cost thousands to combat defense missiles that cost millions allows them to put significant economic pressure on more advanced nations.

•           Supply Chain Control: Iran has relied on foreign components, particularly from China, for its drone programs, showcasing how critical raw material and technology supplies can influence military capabilities.

The trend indicates that in future conflicts, nations that hold, process, or control the supply chain for materials like rare earths (dysprosium, terbium, neodymium) and energy will be able to demand much higher premiums or use their resource superiority to directly influence the outcome of military engagements.

 

How This Changes the Economy

•           Surging Commodity Prices: The weaponization of energy, as seen by Iranian drone attacks on refineries, has immediate inflationary effects, causing oil prices to surge, sometimes by over 50%, as witnessed with disruptions to Gulf infrastructure.

•           Forced Resource "Cut": Producing nations can take a larger cut of revenue or demand higher prices by creating "bottlenecks" in crucial supply chains (oil, gas, and rare earth materials).

•           Threat to Tech and AI Supply Chains: Conflicts in the region threaten supplies of essential materials like helium, aluminum, and bromine, which are critical for semiconductor production and AI development.

•           Shift toward Non-Traditional Security: Nations are forced to re-evaluate their reliance on fragile, long-distance supply chains for energy and resources, leading to the rapid development of local or friend-shored alternatives.

•           Asymmetric Warfare Costs: As described in analysis of drone impacts in Ukraine and the Middle East, high-cost defenses (e.g., $4M missiles) are struggling against low-cost attack tools ($20k drones), forcing a re-evaluation of defense spending and economic security.

The conflict has highlighted that "drone supply chain sovereignty" is a new, crucial component of national power. Furthermore, as noted in a report from The Hague Research Institute, the trade in critical raw materials (CRMs) has become a primary arena of geopolitical competition.

Key Economic and Strategic Impacts:

•           Strait of Hormuz Paralysis: In March 2026, Iranian strikes on UAE energy facilities and ships led to an immediate surge in oil prices.

•           Infrastructure Targeting: The use of precision drone swarms has targeted key nodes in the energy sector, including Qatar's LNG facilities, with drones capable of overriding advanced defenses.

•           Increased Cost of Goods: Shipping companies, such as FedEx and Amazon, have announced surcharges due to increased fuel and logistical costs following these disruptions.

•           Supply Chain Vulnerability: The Middle East's role in producing rare-earth-related materials, such as gallium nitride chips, means that supply disruptions can significantly impact tech industries.

Ultimately, this era of drone warfare, as explained on Rare Earth Exchanges, is forcing a shift in global power dynamics, forcing nations to pay a premium for energy security and resource access.

 

 

Ar Irano dronų ir raketų spiečių naudojimas rodo, kad energiją ir retuosius žemes gaminančios šalys už savo išteklius gaus daug didesnę dalį? Kaip tai keičia ekonomiką?

Taip, Irano dronų ir raketų spiečių naudojimas rodo, kad šalys, kontroliuojančios svarbiausius išteklius – tiek energiją, tiek pažangių technologijų žaliavas – vis labiau naudoja šiuos išteklius geopolitinei galiai. Naudodamas pigius dronų spiečiųs, kad sutrikdytų pasaulinę laivybą ir sukeltų grėsmę infrastruktūrai, Iranas iš esmės sukūrė „asimetrinio karo“ strategiją, kuri verčia priešininkus atsakant eikvoti didelius, brangius išteklius, tuo pačiu metu paversdama energijos tiekimą ginklu ir didindama kainas, teigiama pranešimuose.

 

Pagrindinės išvados apie išteklių svertą

 

• Energija kaip ginklas: Irano remiami dronų išpuoliai tiesiogiai paveikė energijos gamybą Persijos įlankoje ir sukėlė didelių Kataro suskystintų gamtinių dujų eksporto sutrikimų, pabrėždami, kaip tokie konfliktai gali apriboti energijos tiekimą, pažymi „Mumbai Mirror“ ir šis WSJ straipsnis.

 

• Priklausomybė nuo retųjų žemių elementų: dronų, tiksliai valdomų ginklų ir pažangių gynybos technologijų gamyba labai priklauso nuo retųjų žemių magnetų ir medžiagų, o Kinija kontroliuoja 85–90 % šios tiekimo grandinės – tai kritinė priklausomybė, išsamiai aprašyta „Rare Earth Exchanges“ ir „Reuters“ ataskaitose.

 

• „Asimetrinis“ ekonominis spaudimas: Irano naudojami tūkstančius kainuojantys dronai kovai su milijonus kainuojančiomis gynybos raketomis leidžia jam daryti didelį ekonominį spaudimą labiau išsivysčiusioms šalims.

 

• Tiekimo grandinės kontrolė: Iranas savo dronų programose rėmėsi užsienio komponentais, ypač iš Kinijos, o tai rodo, kaip svarbiausios žaliavos ir technologijų tiekimas gali paveikti karinius pajėgumus.

 

Ši tendencija rodo, kad būsimuose konfliktuose šalys, kurios laiko, apdoroja arba kontroliuoja tokių medžiagų kaip retųjų žemių elementai (disprozis, terbis, neodimis) ir energija tiekimo grandinę, galės reikalauti daug didesnių priemokų arba pasinaudoti savo išteklių pranašumu, kad tiesiogiai paveiktų karinių veiksmų rezultatus.

 

Kaip tai keičia ekonomiką

 

• Kylančios žaliavų kainos: Energijos panaudojimas ginklais, kaip matyti iš Irano dronų atakų prieš naftos perdirbimo gamyklas, turi tiesioginį infliacinį poveikį, dėl kurio naftos kainos šokteli, kartais daugiau nei 50 %, kaip matyti iš Persijos įlankos infrastruktūros sutrikimų.

 

• Priverstinis išteklių „sumažinimas“: Gamintojos šalys gali gauti didesnį pajamų sumažinimą arba reikalauti didesnių kainų, sukurdamos „kliūtis“ svarbiausiose tiekimo grandinėse (nafta, dujos ir retųjų žemių medžiagos).

 

• Grėsmė technologijų ir dirbtinio intelekto tiekimo grandinėms: Konfliktai regione kelia grėsmę tokių esminių medžiagų kaip helis, aliuminis ir bromas, kurios yra labai svarbios puslaidininkių gamybai ir dirbtinio intelekto plėtrai, tiekimui.

 

• Poslinkis link netradicinio saugumo: Šalys yra priverstos iš naujo įvertinti savo priklausomybę nuo trapių, tolimųjų energijos ir išteklių tiekimo grandinių, todėl sparčiai vystomos vietinės arba draugiškos alternatyvos.

 

• Asimetrinės karo išlaidos: Kaip aprašyta dronų poveikio Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose analizėje, brangi gynyba (pvz., 4 mln. USD vertės raketos) sunkiai susidoroja su pigiomis atakos priemonėmis (20 tūkst. USD vertės dronai), todėl tenka iš naujo įvertinti gynybos išlaidas ir ekonominį saugumą.

 

Konfliktas išryškino, kad „dronų tiekimo grandinės suverenitetas“ yra naujas, esminis nacionalinės galios komponentas. Be to, kaip pažymėta Hagos tyrimų instituto ataskaitoje, prekyba kritinėmis žaliavomis (CRM) tapo pagrindine geopolitinės konkurencijos arena.

 

Pagrindinis ekonominis ir strateginis poveikis:

 

• Hormūzo sąsiaurio paralyžius: 2026 m. kovo mėn. Irano smūgiai JAE energetikos objektams ir laivams lėmė staigų naftos kainų šuolį.

 

• Infrastruktūros taikymasis: Tiksliųjų dronų spiečių naudojimas buvo nukreiptas į pagrindinius energetikos sektoriaus mazgus, įskaitant Kataro SGD objektus, o dronai galėjo įveikti pažangią gynybą.

 

• Padidėjusios prekių kainos: Siuntimo bendrovės, tokios kaip „FedEx“ ir „Amazon“, paskelbė apie papildomus mokesčius dėl padidėjusių degalų ir logistikos išlaidų po šių sutrikimų.

 

• Tiekimo grandinės pažeidžiamumas: Artimųjų Rytų vaidmuo gaminant retųjų žemių medžiagas, tokias kaip galio nitrido lustai, reiškia, kad tiekimo sutrikimai gali smarkiai paveikti technologijų pramonę.

 

Galiausiai, ši dronų karo era, kaip paaiškinta „Rare Earth Exchanges“, verčia keisti pasaulinę galios dinamiką, versdama šalis mokėti didesnę kainą už energetinį saugumą ir prieigą prie išteklių.