Unlike Traditional Chatbots That Only Generate Conversational Text, OpenWorker Functions as an Autonomous AI Coworker

 

 

OpenWorker is a free, open-source local desktop AI agent launched by AI pioneers Andrew Ng and Rohit Prasad. It is an inference-only consumer of models. Unlike traditional chatbots that generate conversational text, OpenWorker functions as an autonomous AI coworker. It connects to your local files and everyday applications to deliver finished work and deliverables rather than just chat transcripts.

 

Key Features

•           Outcome-First Delivery: You ask for a specific result (e.g., "Prepare a customer brief" or "Draft a report"), and the tool reads your local files, executes the task step-by-step, and outputs the final document.

•           Model Independence: The system is built on aisuite, a unified LLM library. This allows you to bring your own API keys for cloud models like OpenAI, Anthropic, or Gemini.

 

You can also use Ollama to run fully open-weight models locally.

 

•     Local-First Privacy: Your conversations, documents, connector credentials, and API keys remain entirely on your local machine. Data only leaves your computer through the specific LLM providers and integrations you explicitly authorize.

 

•           Human-in-the-Loop Gating: To prevent unintended consequences, OpenWorker classifies action risks. It pauses and requires explicit human approval before taking active external steps, like sending an email, posting to Slack, or editing a calendar.

•           Widespread Integrations: It features over 25 native integrations. It connects with tools like GitHub, Slack, Jira, Notion, Gmail, and Google Calendar. It also supports the Model Context Protocol (MCP) for easy extensibility. 

 

Is Apple's Mini able to run combination of OpenWorker with a Chinese open-weight model?

 

Yes, an Apple Mac mini can run OpenWorker with an open-weight model, but local execution depends heavily on the model size and your Mac's unified memory.

Feasibility and Hardware Requirements

•           API vs. Local: OpenWorker is model-independent and works seamlessly if you route it to cloud APIs (such as DeepSeek or Kimi) or local runtimes like Ollama that provide an OpenAI-compatible API.

•           The RAM Bottleneck: A base 16GB Apple Mac mini can handle lightweight local open-weight models (7B–9B parameters), but struggles if you load larger context windows alongside agent overhead.

 

To run medium-to-large open-weight models (30B+ parameters) smoothly on-device, you need a higher unified memory configuration (24GB to 48GB+ RAM).

 

Cost Breakdown

•           Base Mac mini (M4, 16GB RAM / 256GB SSD): Starts at $799.

 

•     Upgraded Mac mini (M4 Pro / Higher RAM tiers): Ranges from $1,599 upwards depending on memory specifications.

•           Software & Models: OpenWorker and open-weight models are free to download, with running costs limited to electricity (~$12/year) if run completely locally, or variable token costs if paired with cloud provider APIs. 

 

Is there a Chinese open-source AI model with 7B parameters that can use reasoning in analysis of pictures and modify the pictures according to instructions given in everyday language?

 

Yes, open-source frameworks like ReasonBrain match this description by coupling a 7B-parameter Chinese-backed/associated Multimodal Large Language Model (such as a fine-tuned LLaVA-7B variant) with diffusion backbones to handle reasoning-heavy, everyday-language instruction-based image editing.

•           ReasonBrain Framework: Utilizes a 7B MLLM backbone (Multimodal Large Language Model backbone) combined with fine-grained reasoning cue extraction to analyze pictures and execute complex, multi-step image transformations from natural text.

•           Architecture: Bridges semantic image understanding and pixel modification through cross-modal enhancers.

 

 

 

Trumpas, regis, įstrigęs Irano kare, net ir laikydamas rankose didžiausią pasaulyje plaktuką

„Prezidentas, manęs, kad jo galia be ribų, atrado kelias ribas, dėl kurių jis dar labiau nusivylė ir tapo nepastovus.

 

Prezidentas Trumpas dažnai švenčia savo nenuspėjamumą, teigdamas, kad tai išbalansuoja tiek sąjungininkus, tiek priešininkus.

 

Jo pasiryžimas prieš 13 mėnesių bombarduoti Irano branduolinius objektus ir sausio pradžioje pasiųsti „Delta Force“ komandosus išplėšti Venesuelos prezidento Nicoláso Maduro iš jo lovos atspindėjo jo ryžtą vykdyti karines operacijas, kurios būtų privertusios jo pirmtakus išblyškti. Jis „The New York Times“ sakė, kad jį riboja tik „mano paties moralė“, nes jis naudojo didžiausią pasaulyje plaktuką.

 

Tačiau pastarosiomis savaitėmis jis atrodė įstrigęs, jo prezidentavimą pamažu graužia karas, iš kurio jis negali rasti išeities.

 

Jis atrado savo galios ribas, apie kurias vargu ar galėjo įsivaizduoti, kai vasario 28 d. pradėjo visapusiškas kovines operacijas, kai išsikėlė tikslus greitai nutraukti Irano branduolinę programą ir nuversti šalies vyriausybę.

 

Po penkių mėnesių šie tikslai beveik visiškai nepasiekti. Ir ponas Trumpas, kažkada įsitikinęs, kad didžiulė jėga leis jam Irane vykdyti tai, ką jis išdidžiai vadino „Venesuelos modeliu“ – vyriausybės pakeitimą į tokią, kurią galėtų kontroliuoti JAV, – dabar dvejoja, ar grįžti prie didelių kovinių operacijų, kurios, jo žvalgybos agentūrų vertinimu, Teherane greičiausiai nebus tokios veiksmingos.

 

Jam nepavyko kontroliuoti kylančių naftos kainų ar jų poveikio akcijų rinkai. Laivyba, kuri sustojo Hormūzo sąsiauryje, o vėliau buvo atidaryta kelioms trumpoms savaitėms, vėl tapo lėta, o dabar gresia antrasis užsikimšimas tarp Raudonosios jūros ir Adeno įlankos.

 

Ir nors prezidentas grasino užimti Chargo salą, iš kurios Iranas gabena naftą, arba konfiskuoti jos požemines sodrinto urano atsargas, jis viešai pareiškė, kad žino, jog nėra noro siųsti sausumos pajėgų.

 

Šie apribojimai, pasak jo padėjėjų, jį labai nuvylė ir padarė nepastovesnį net pagal Trumpo standartus. Vien praėjusią savaitę pono Trumpo energetikos sekretorius pasirašė istorinį paktą su Saudo Arabija dėl civilinės branduolinės energijos tiekimo karalystei, tačiau prezidentas, praėjus mažiau, nei 24 valandoms, pažeidė susitarimą ir pribloškė Saudo Arabiją, pareikšdamas, kad 18 mėnesių derėtas susitarimas yra žlugęs, nebent šalis prisijungtų prie Abraomo susitarimų ir pripažintų Izraelį.

 

Buvęs JAV diplomatas, turintis ilgametę patirtį Artimuosiuose Rytuose, Aaronas Davidas Milleris teigė, kad D. Trumpas vėl „atstūmė Saudo Arabiją, pradžiugino Benjaminą Netanyahu ir pateikė Iranui svarių argumentų, kodėl susitarimų sudarymas su JAV yra kvailio darbas, pasmerktas būti išduotam“.

 

Kitą dieną jis paskelbė, kad „originalus susitarimas“ dėl 4,5 mlrd. dolerių vertės Gordie Howe tarptautinio tilto, tarpvalstybinio projekto, pavadinto abiejose sienos su Kanada pusėse mylimos ledo ritulio žvaigždės vardu, yra žlugęs. Jis nustatė 50 procentų tarifus įvairioms Kanados prekėms, o tai atrodė kaip akivaizdus JAV, Meksikos ir Kanados susitarimo, dėl kurio ponas Trumpas derėjosi per savo pirmąją kadenciją ir dabar nori jo nutraukti, pažeidimas.

 

Nenuostabu, kad Kanada neleido amerikiečiams dalyvauti ceremonijose, skirtose paminėti tilto, kuris pirmadienį atidaromas eismui, užbaigimą.

 

Pono Trumpo susitarimų perrašymas iš pykčio ar nusivylimo persikėlė į jo partijos vidaus politikos prioritetus. Respublikonai buvo susirinkę Kapitolijuje pasirašymo ceremonijai dėl svarbaus būsto įstatymo projekto – reto dvipartinio susitarimo, kurį šventė Baltieji rūmai – kai ponas Trumpas juos pribloškė atsisakydamas jį pasirašyti. Jo vienintelis prioritetas, pasak jo, buvo SAVE America Act, jo pastangos pakeisti balsavimo įstatymus, kurie neturėjo pakankamai respublikonų paramos.

 

Ceremonija buvo atšaukta. Įstatymo projektas tapo įstatymu be pono Trumpo pritarimo. parašo – ir taip pat neturėdamas galimybės jo partijai gauti fotografavimo progos ir pamatyti, kaip palengvinti naujų namų savininkų įperkamumą.

 

 

Ne visi pono Trumpo nusivylimai, pasak prezidentui artimų žmonių, kyla dėl karo, kuris dabar toks nepopuliarus, kad tik 29 procentai amerikiečių, apklaustų „The Washington Post“ ir „Ipsos“, pritaria jo konflikto valdymui. Tačiau didelė dalis to pritaria. Ir nerimas yra aiškus, nes jis žada bet kokia kaina sustabdyti Irano branduolinę programą, o jo sąjungininkai namuose nori pasitraukti.

 

 

„Turime tai užbaigti“, – praėjusią savaitę sakė Atstovų Rūmų pirmininkas Mike'as Johnsonas, išreikšdamas nuomonę, kurią vis dažniau girdime iš entuziastingiausių pono Trumpo rėmėjų.

 

 

Tačiau prezidentas neturi aiškaus būdo pasiekti šį tikslą. Į konfliktą įsitraukęs neturėdamas daug pergalės strategijos, dabar jis stengiasi rasti būdą, kaip išsaugoti veidą.

 

 

Prieš mėnesį jis spinduliavo pasitikėjimu, kad rado būdą paskelbti pergalę. Birželio 17 d. ponas Trumpas su iškilme pasirašė – Versalio rūmuose, kur 1919 m. oficialiai baigėsi Pirmasis pasaulinis karas – skubotai parašytas 14 punktų paliaubų susitarimas.

 

Tuo metu ponas Trumpas teigė, kad naujas, „pagrįstesnis“ Irano lyderių rinkinys išvydo šviesą ir buvo vedami ekonominių interesų.

 

„Manau, kad jiems jau gana“, – birželio 14 d. interviu „The Times“ sakė D. Trumpas. Jis teigė, kad jam pavyko sudaryti susitarimą, nes grasino didžiuliu išpuoliu, o tai paskatino Iraną pasiduoti.

 

„Mes ėmėmės didelio sandorio, o jie pasakė: „Prašau, nedarykite to, mes sudarysime susitarimą.“ Ir mes sudarėme susitarimą iškart po to“, – sakė jis.

 

Jis truko tik dvi savaites.

 

Atrodo, kad susitarimą vedę iraniečiai konfliktavo su Islamo revoliucijos gvardijos korpusu, kurio pajėgos apšaudė laivus, kurie atsisakė naudotis Irano kontroliuojamu Hormūzo sąsiaurio kanalu. Nors D. Trumpas neseniai duotame interviu „The Times“ teigė, kad Irano lyderiai nori, jog milijardai dolerių Irano užsienio lėšų būtų įšaldyti, o naftos siuntos tekėtų toliau, Irano revoliucijos gvardijos korpusas, regis, labiau suinteresuotas demonstruoti kontrolę.

 

Dabar D. Trumpas turi tris pagrindines galimybes: karinę eskalaciją, ekonominį susidorojimą arba pergalės paskelbimą ir pasitraukimą. Pastarosiomis savaitėmis kiekvienas iš jų buvo aptartas susitikimuose su viceprezidentu J. D. Vance'u, gynybos sekretoriumi Pete'u Hegsethu, Jungtinio štabų vadų komiteto pirmininku generolu Danu Caine'u, jo žentu Jaredu Kushneriu ir specialiuoju pasiuntiniu Steve'u Witkoffu.

 

Kiekvienas variantas atrodo nepriimtinas dėl skirtingų priežasčių.

 

Penktadienį, visą savaitę signalizavęs, kad planuoja grįžti prie didelių kovinių operacijų Irane, jis atsitraukė. Pasak kelių pareigūnų, instruktažuose padėjėjai abejojo, ar masinis bombardavimas, nutraukiantis elektros tiekimą ir nukreiptas prieš Irano atsparias raketų galimybes, lems Irano grįžimą prie prasmingų derybų.

 

O kaina būtų didelė. Ponui Trumpui buvo pasakyta, kad tokio masto išpuoliai gali sukelti didžiulius civilių aukų skaičius ir masinį badą tarp tų pačių iraniečių, kuriuos jis kadaise pažadėjo apsaugoti nuo jų pačių vyriausybės. Penktadienį Ovaliajame kabinete paklaustas, ar jis nedvejodamas sprogdina elektrines ir tiltus, nes tai galėtų būti karo nusikaltimai, jis atsakė: „Į šį klausimą neatsakysiu“.

 

Tačiau tikrasis jo dvejojimas gali kilti dėl to, kad karas išsekino JAV raketų gaudyklių atsargas. Balandžio mėnesį Strateginių ir tarptautinių studijų centras apskaičiavo, kad pusė kai kurių pagrindinių JAV raketų gaudyklių atsargų jau galėjo būti panaudota. Po 13 iš eilės vykusių atakų ir kontratakų naktų šį mėnesį šie skaičiai, pasak kai kurių pareigūnų, pasiekė kritiškai žemą lygį ir buvo vienas iš veiksnių, lėmusių D. Trumpo sprendimą pastarosiomis dienomis susilaikyti nuo didelio karo eskalavimo.

 

JAV pareigūnai dabar nerimauja, kad Rusijos prezidentas Vladimiras V. Putinas ir Kinijos prezidentas Xi Jinpingas gali atsižvelgti į trūkumą skaičiuodami savo tolesnius veiksmus – Ukrainoje ir Europoje V. Putino naudai, o galbūt ir prieš Taivaną – Xi Jinpingo naudai.

 

Antrasis D. Trumpo pasirinkimas – leisti sankcijoms įsiskverbti, tikintis, kad tolesnės naftos eksporto griežtinimo priemonės, sustiprintos atnaujinant krovinių į Hormūzo sąsiaurį ir iš jo blokadą, duos norimą poveikį.

 

Tačiau tai lėtas procesas, ir ponas Trumpas prognozavo Irano ekonominį žlugimą nuo tada, kai 2018 m. pirmą kartą pasitraukė iš Obamos eros branduolinio susitarimo ir įvedė, jo žodžiais tariant, triuškinančią Irano kontrolę. Po aštuonerių metų režimas gyvuoja, vadovaujamas naujo lyderio, kuris galėtų būti labiau atsidavęs slaptai branduolinei programai.

 

 

Ši strategija vis dar gali pasiteisinti. Tačiau jai reikės brangaus, nuolatinio JAV karinio buvimo ir galimų pasikartojančių ugnies apsikeitimų, kurie rizikuoja daugiau amerikiečių gyvybių ir daugiau išpuolių prieš Persijos įlankos sąjungininkes.

 

 

Trečias variantas – paskelbti pergalę ir grįžti namo. Atrodė, kad ponas Trumpas eina ta linkme prieš mėnesį, kai pasakė, kad pasirinko paliaubas ir derybas, nes nenorėjo rizikuoti depresija, kuri paskatintų lyginti jį su Herbertu Hooveriu.

 

 

„Jis visada buvo tas, kuriuo nenorėjau būti“, – sakė ponas Trumpas apie 31-ąjį prezidentą, kuris vadovavo žlugimui, kuris lėmė Didžiąją depresiją. „Nenorėjau matyti ekonominės katastrofos“. Vėliau jis pažymėjo, kad jei karas tęstųsi, pasauliui būtų pradėję baigtis naftos atsargos.

 

Tačiau pasitraukimas turi savo kainą. Jei ponas Trumpas paliks Iraną su beveik bombai tinkamo branduolinio kuro, palaidoto po griuvėsiais, ir su faktine Irano kontrole Hormūzo sąsiauriu, jis nebus išsprendęs problemos, kuri sukėlė jo išpuolį, ir sukūręs naują didžiulę problemą energijos rinkose.

 

Tai apibrėžtų jo palikimą. Ir tai aiškiai parodytų, kad jo galia yra labiau suvaržyta, nei jis manė sausio mėnesį, kai pareiškė, kad jo galia neribota.“ [1]

 

1. Trump Seems Trapped by Iran War, Even as He Wields the World’s Biggest Hammer: News Analysis. Sanger, David E.  New York Times (Online) New York Times Company. Jul 26, 2026.

Trump Seems Trapped by Iran War, Even as He Wields the World’s Biggest Hammer

“A president who thought there were no limits to his power has discovered several, leaving him more frustrated and erratic.

 

President Trump often celebrates his unpredictability, declaring that it keeps allies and adversaries alike off balance.

 

By his telling, his willingness to bomb Iranian nuclear sites 13 months ago, and send Delta Force commandos in to snatch President Nicolás Maduro of Venezuela from his bed in early January, reflected his determination to execute military operations that would have made his predecessors blanch. He told The New York Times he was limited only by “my own morality,” as he wielded the world’s biggest hammer.

 

But in recent weeks, he has seemed trapped, his presidency gradually consumed by a war he cannot find his way out of.

 

He has discovered limits on his power that he could have scarcely imagined as he began full combat operations on Feb. 28, when he set out goals for a swift end to Iran’s nuclear program and the overthrow of the country’s government.

 

Five months later, those goals remain almost entirely unaccomplished. And Mr. Trump, once confident that overwhelming force would enable him to pursue in Iran what he proudly called the “Venezuela model” — a change of government to one amenable to U.S. control — is now hesitant to plunge back into major combat operations that his intelligence agencies assess are unlikely to work as well in Tehran.

 

He has been unable to control surging oil prices, or their effects on the stock market. The shipping that crawled to a stop in the Strait of Hormuz, then was opened for a few short weeks, is back to a trickle, with a second choke point, between the Red Sea and the Gulf of Aden, now threatened.

 

 And while the president has threatened to take Kharg Island, where Iran ships oil, or to seize its underground stores of enriched uranium, he has said publicly that he knows there is no appetite for sending in ground troops.

 

Those limits have left him deeply frustrated, his aides say, and have made him more erratic, even by Trumpian standards. Last week alone, Mr. Trump’s energy secretary signed a historic pact with Saudi Arabia to provide civil nuclear power to the kingdom, before the president undercut the deal less than 24 hours later, stunning the Saudis by declaring that the agreement, negotiated over 18 months, was dead unless the country joined the Abraham Accords and recognized Israel.

 

Aaron David Miller, a former U.S. diplomat with long experience in the Mideast, said that Mr. Trump again “alienated the Saudis, delighted Benjamin Netanyahu and gave Iran strong talking points as to why cutting deals with U.S. is a fool’s errand, bound to be betrayed.”

 

The next day, he declared that the “original Deal” on the $4.5 billion Gordie Howe International Bridge, a cross-border project named for the hockey star beloved on both sides of the border with Canada, was dead. He imposed 50 percent tariffs on a range of Canadian goods, in what appeared to be a blatant violation of the U.S.-Mexico-Canada Agreement that Mr. Trump negotiated in his first term and now wants to scrap.

 

Not surprisingly, Canada disinvited Americans from ceremonies to mark the completion of the bridge, which opens to traffic on Monday.

 

Mr. Trump’s rewriting of deals, out of anger or frustration, has extended to his party’s domestic priorities. Republicans had assembled chairs at the Capitol for the signing ceremony of a major housing bill — a rare bipartisan agreement celebrated by the White House — when Mr. Trump stunned them by refusing to sign it. His only priority, he said, was the SAVE America Act, his effort to change voting laws, which did not have enough Republican support.

 

The ceremony was canceled. The bill became law without Mr. Trump’s signature — and also without a chance for his party to get the photo opportunity of action to ease affordability for new homeowners.

 

Not all of Mr. Trump’s frustrations, people close to the president say, are driven by the war, now so unpopular that only 29 percent of Americans polled by The Washington Post and Ipsos approved of his handling of the conflict. But much of it is. And the angst is clear as he promises to stop Iran’s nuclear program at any cost, while his allies at home want out.

 

“We got to wrap it up,” Speaker Mike Johnson said last week, voicing a sentiment heard increasingly from Mr. Trump’s most enthusiastic supporters.

 

But the president does not have a clear way to accomplish that goal. Having entered the conflict with little strategy for victory, he now is struggling for a face-saving way to exit.

 

A month ago, he exuded confidence that he had found the way to declare victory. On June 17, Mr. Trump signed with a flourish — at the Palace of Versailles, where World War I officially ended in 1919 — a hastily written, 14-point cease-fire agreement.

 

At the time, Mr. Trump said that a new, more “reasonable” set of Iranian leaders had seen the light, and were being driven by economic interests.

 

“I believe they have had enough,” Mr. Trump said in an interview with The Times on June 14. He argued that he was able to get the deal because he was threatening a massive attack, prompting Iran to fold.

 

“We were going in for the big one, and they said, ‘Please don’t do it, we will make a deal.’ And we made a deal right after that,” he said.

 

It lasted only two weeks.

 

The Iranians who negotiated the deal appeared to have been in conflict with the Islamic Revolutionary Guard Corps, whose forces opened fire on ships that refused to use the channel of the Strait of Hormuz that Iran controls. While Mr. Trump said in the recent interview with The Times that Iranian leaders wanted billions of dollars in Iranian overseas funds unfrozen and oil shipments flowing, the Iranian Revolutionary Guard Corps seems more interested in demonstrating control.

 

Now Mr. Trump has three main options: military escalation, economic crackdown or declaring victory and getting out. Each has been debated in recent weeks in meetings with Vice President JD Vance; Defense Secretary Pete Hegseth; the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Dan Caine; his son-in-law Jared Kushner; and his special envoy, Steve Witkoff.

 

Each option seems unpalatable, for different reasons.

 

On Friday, after signaling all week that he was planning a return to major combat operations in Iran, he pulled back. In briefings, according to several officials, aides cast doubt on whether a massive bombardment, one that cut off electricity and went after Iran’s resilient missile capability, would result in Iran’s return to meaningful negotiations.

 

And the price would be high. Mr. Trump was told that attacks of that magnitude could lead to huge civilian casualties and mass starvation among the very Iranians he once promised to protect from their own government. When he was asked in the Oval Office on Friday whether he was hesitant to blow up power plants and bridges, because that could constitute war crimes, he said, “I won’t respond to that question.”

 

But his real hesitation may come from the fact that the war has depleted U.S. stockpiles of missile interceptors. In April, the Center for Strategic and International Studies estimated that half the U.S. inventories of some key interceptors might have already been used. After 13 consecutive nights of attacks and counterattacks this month, those numbers, some officials say, have reached critically low levels, and were a factor in Mr. Trump’s decision in recent days to hold off on a major escalation in the war.

 

U.S. officials now worry that President Vladimir V. Putin of Russia and Xi Jinping of China could be factoring the shortages into calculations of their next moves, in Ukraine and Europe for Mr. Putin and perhaps against Taiwan for Mr. Xi.

 

Mr. Trump’s second option is to let sanctions sink in, hoping that further crackdowns on oil exports, enforced by the renewed blockade of shipments into and out of the Strait of Hormuz, will have their intended effect.

 

But those are slow, and Mr. Trump has been predicting economic collapse in Iran since he first pulled out of the Obama-era nuclear deal in 2018 and imposed what he called crushing controls on Iran. Eight years later, the regime lives, under a new leader who could be more dedicated to a covert nuclear program.

 

That strategy may yet work. But it will require a costly, continuous U.S. military presence, and the possibility of on-again, off-again exchanges of fire that risk more American lives and more attacks on Gulf allies.

 

The third option is to declare victory and go home. Mr. Trump seemed to be headed that way a month ago, when he said he had chosen a cease-fire and negotiations because he did not want to risk a depression that would invite comparisons to Herbert Hoover.

 

“He was always the one I didn’t want to be,” Mr. Trump said of the 31st president, who presided over the crash that ushered in the Great Depression. “I didn’t want to see economic catastrophe.” He later noted that if the war continued, the world would have begun to run out of oil stockpiles.

 

But exiting comes with costs. If Mr. Trump leaves Iran with its near-bomb grade nuclear fuel buried under rubble and with the Strait of Hormuz under de facto Iranian control, he will have failed to address the problem that triggered his attack and created a vast new one for energy markets.

 

It would define his legacy. And it would make clear that there are more constraints on his power than he believed in January, when he declared that his reach was limitless.” [1]

 

1. Trump Seems Trapped by Iran War, Even as He Wields the World’s Biggest Hammer: News Analysis. Sanger, David E.  New York Times (Online) New York Times Company. Jul 26, 2026.