U.S. News: FDA Committee Votes to Ease Curbs on Peptides, Including BPC-157

 

 

BPC-157 is an experimental 15-amino-acid synthetic peptide derived from a protective protein in human gastric juice. It is widely popular in wellness and athletic circles for promoting tissue, tendon, and gut healing, though it remains an unapproved drug lacking large-scale human clinical trials.

 

Research and Proposed Benefits

 

•     Soft-Tissue Repair: Accelerates healing in tendons, ligaments, and skeletal muscle in animal models by promoting new blood vessel growth (angiogenesis) and collagen production.

 

•     Gastrointestinal Health: Shows protective and regenerative effects on the gut lining and has been studied for inflammatory bowel conditions.

 

•     Anti-Inflammatory: Modulates cellular repair pathways and helps reduce localized inflammation around injury sites.

 

Safety and Regulation

•           Regulatory Status: Not approved by the FDA for human use, though an FDA advisory committee evaluated compounding rules for it in July 2026. Online products sold "for research use only" are unregulated and carry purity risks.

•           Athletic Bans: Prohibited by the World Anti-Doping Agency (WADA) under substance class S0 (Non-Approved Substances).

•           Human Data Gaps: Long-term safety, optimal dosing, and side effect profiles in humans remain unproven due to a lack of rigorous clinical trials.

 

“Biohackers, longevity enthusiasts and alternative medicine doctors want the peptide BPC-157. Now compounders may be one step closer to lawfully providing it.

 

The Food and Drug Administration's Pharmacy Compounding Advisory Committee voted in favor of easing restrictions on six of seven peptides up for consideration, following strong warnings from the agency's scientists. It's now up to the FDA to decide whether to greenlight the drugs for compounding pharmacies to make -- and pave the way for a peptide gold rush.

 

Today the term "peptides" often refers to a category of injectable substances that promise physical transformations and haven't undergone regulatory approval. On social media, influencers, alternative medicine doctors and everyday people have promoted them for everything from muscle recovery to more youthful skin.

 

These peptides are largely sold through an online gray market, where they're labeled "for research use only" or "not for human consumption." Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. has advocated for loosening restrictions on the substances.

 

The rise of peptides has been controversial. Doctors have cited health risks, and the substances have not been studied extensively. Some compounders have already begun making the drugs despite FDA restrictions.

 

During the hearing on Friday, Russell Wesdyk, an FDA official in the office of pharmaceutical quality, described some of the challenges facing the peptides under review. "When you write a script for TB-500, what form do you think your patients are getting?" he said. "Does anybody know? I certainly don't, and that's a challenge for us."

 

At the hearing, committee members -- including pharmacists, doctors, clinic owners, academics and regulatory experts -- evaluated each peptide. Some of the committee members had ties to peptide businesses. The FDA generally follows advisory committee recommendations but has no obligation to do so.

 

The FDA's career scientists recommended against greenlighting any of the peptides on the list, which come in formulations including injections, nasal sprays and topical creams. They cited the limited clinical studies and a lack of evidence indicating their effectiveness. Because of inconsistent chemical descriptions and names, they argued that it is impossible to know exactly which substances are being compounded. They also stated that there are FDA drugs approved for the same conditions being evaluated.

 

Shabbir Imber Safdar, executive director of the Partnership for Safe Medicines, a public-health coalition focused on supply-chain safety, called the affirmative votes "a serious setback for patient safety."

 

"The Committee's recommendation will inevitably be interpreted by many as an endorsement of broader clinical use. It is not," he said in a statement. "Patients won't read the fine print. They will hear one thing: the FDA said yes."

 

Last year, two women became critically ill at a longevity conference in Las Vegas after they received peptide injections at a booth. An investigation was unable to conclude exactly why the women became ill, but regulators in Nevada fined the doctor, who wasn't licensed in their state, along with two other people in connection with the incident. A letter to the doctor from the Nevada State Board of Pharmacy said one of the "peptide cocktails" was believed to contain BPC-157 and MOTS-c, two peptides the FDA committee voted in favor of.

 

Along with voting in favor of the popular BPC-157, the committee also approved TB-500. BPC-157 was evaluated for use in ulcerative colitis and TB-500 for wound-healing. The two are often sold together online and called "the Wolverine Stack," with claims it can help with everything from muscle and tissue repair to reduced inflammation. The committee also voted favorably for the peptides KPV, Epitalon and Semax.

 

The committee voted against one peptide called Emideltide, evaluated for opioid withdrawal, chronic insomnia, and narcolepsy. David Pope, a pharmacist who voted affirmatively for other peptides, voted "no" on this one, citing a complex regimen and "potentially dangerous downstream consequences."

 

Proponents argued that creating an accessible pathway for peptides would help doctors, patients and regulators gather more evidence about whether or not they work. Some patients said the gray-market products had helped them when the traditional medical system didn't.

 

Under current regulations, compounders are not required to report serious negative side effects associated with compounded drug products to the FDA. FDA officials said the agency does not have the authority to require it in this case.

 

Scott Brunner, chief executive of compounding industry group the Alliance for Pharmacy Compounding, who spoke in support of peptides, said in an interview that adverse-event reporting should be required.

 

"There is not the sort of substantive safety data for these drugs that FDA would normally require," he said. "The moment that we're in is rather extraordinary, and it calls for a special approach."” [1]

 

1. U.S. News: FDA Committee Votes to Ease Curbs on Peptides. O'Brien, Sara Ashley; Janin, Alex.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 July 2026: A3.  

Kinijos, vykdoma iš visų jėgų, kampanija, kad pasivyti JAV dirbtinio intelekto lustus

 

Atkirsdami Vakarų Europos lustų gamybos technologijų gamintojus ir Taivano lustų gamintojus nuo didžiausios pasaulyje rinkos – Kinijos ir tuo pačiu metu nuo Pietų pusrutulio, kuris priklauso nuo Kinijos, ar nesunaikinsime savo lustų pramonės konkurencingumo?

 

Puslaidininkių technologijų pardavimo Kinijoje ribojimas kelia pagrindinę dilemą: tai sukuria tiesioginę pajamų ir rinkos dalies riziką Vakarų ir Taivano įmonėms, tačiau šalininkai teigia, kad tai neleidžia priešininkams dominuoti svarbiausiose saugumo technologijose. Ši įtampa verčia ieškoti sudėtingos pusiausvyros tarp komercinio konkurencingumo ir nacionalinio saugumo.

 

Ekonominis ir rinkos spaudimas

• Prarastos pajamos: Didžiosios Vakarų įmonės praranda dideles pajamas, nes yra atkirstos nuo Kinijos, kuri istoriškai buvo didžiausia pasaulyje komercinė žaliavų ir senųjų puslaidininkių rinka. Pavyzdžiui, olandų litografijos milžinė ASML pastebėjo, kad didžiulė jos pajamų dalis buvo tiesiogiai susijusi su Kinijos paklausa.

• Rinkos susiskaldymas: Vienašaliai arba pernelyg platūs prekybos apribojimai sukelia tiekimo grandinės trintį ir rinkos neapibrėžtumą, todėl pramonės grupės, tokios kaip Puslaidininkių pramonės asociacija, įspėja, kad nutrūkę prekybos santykiai gali netyčia pakenkti ilgalaikėms Vakarų lustų gamintojų mokslinių tyrimų ir plėtros finansavimo galimybėms.

 

• Pietų šalių dinamika: Pekinui save pozicionuojant, kaip prieinamą technologijų ir dirbtinio intelekto partnerį besivystančioms šalims, Vakarų technologijų blokavimas šiuose besiformuojančiuose regionuose rizikuoja užleisti būsimą skaitmeninę infrastruktūrą ir standartus Pietų šalyse Kinijos alternatyvoms.

 

Strateginiai ir gynybiniai pagrindimai

• Nacionalinis saugumas: Politikos formuotojai teigia, kad neribota prieiga prie pažangių mazgų ir pažangiausios įrangos tiesiogiai paspartina karinę modernizaciją, dirbtinio intelekto dominavimą ir strateginių konkurentų stebėjimo galimybes.

• Vietinių mokslinių tyrimų ir plėtros skatinimas: Šalininkai teigia, kad apsauginė pramonės politika, pavyzdžiui, pastangos diegti pažangią gamybą JAV, vykdant dideles tokių įmonių kaip Taivano puslaidininkių gamybos įmonė investicijas, atkuria vietines ekosistemas, kurios anksčiau buvo prarastos dėl užsienio koncentracijos.

 

• Vietinių produktų pakeitimo skatinimas: Nors sankcijomis siekiama sustabdyti konkurentų pažangą, jos tuo pačiu metu skatina užsienio konkurentus daug investuoti į vietinius sprendimus, o tai reiškia, kad ilgalaikė konkurencinė aplinka mažiau priklauso nuo rinkos išstūmimo ir daugiau nuo to, ar Vakarų įmonės gali išlaikyti spartų inovacijų tempą.

 

• To padaryti neįmanoma, jei jūsų pagrindinė rinka yra atkirsta ir veikia prieš jus. Sugriovę šias inovacijas, sugriausime savo gynybinius pajėgumus ir gausime tą patį rezultatą, kurio vengėme iš pat pradžių.

„Praėjusią vasarą didžiausia Kinijos lustų kūrėja „Huawei Technologies“ surengė uždarą informacinį susitikimą šalies technologijų carui, kad pristatytų naujausius dirbtinio intelekto lustus. Bendrovė pateikė planą, kaip konkuruoti su Amerikos milžine „Nvidia“, ir teigė, kad Kinija per trejus metus gali tapti savarankiška kai kuriose svarbiose dirbtinio intelekto srityse.

 

Būtent tai norėjo išgirsti Ding Xuexiang, Kinijos vadovo Xi Jinpingo patikėtinis. Prieš trejus metus Vašingtonas apribojo Kinijos prieigą prie pažangiausių dirbtinio intelekto lustų ir jiems gaminti reikalingų įrankių – tai galėjo būti paralyžiuojantis smūgis šalies, kaip technologinės valstybės, ambicijoms. Gavęs Xi Jinpingo pritarimą, vicepremjeras Ding pradėjo karštligiškas pastangas kurti vietines alternatyvas.

 

Ding ištraukė tą patį visapusišką požiūrį, kurį Kinija naudojo gamindama savo pirmąsias atomines bombas, vandenilines bombas ir palydovus septintajame dešimtmetyje, nesutarimų su Sovietų Sąjunga metu. Jis įsteigė komitetą, kuriame iš geriausių šalies įmonių ir laboratorijų buvo sudarytos specializuotos komandos ir nurodė joms įvaldyti skirtingus lustų tiekimo grandinės elementus.

 

„Huawei“ ataskaita apie jos pažangą suteikė Dingui veiksmų laisvę būti agresyvesniam. Pasak žmonių, susipažinusių su žinute, jis pateikė tiesmukai perspėjimą didžiausiems Kinijos dirbtinio intelekto vartotojams: kiekvienas, kuris priešinasi vietinių lustų naudojimui, yra išdavikas.

 

Gegužės mėnesį „Huawei“ paviešino daugiau informacijos apie savo planus. Bendrovė jau pirmavo mažindama Kinijos priklausomybę nuo užsienio dirbtinio intelekto lustų nuo 90 % 2021 m. iki mažiau nei 60 % iki 2025 m., o naujesni dizainai, remiantis „Morgan Stanley“ duomenimis, per ateinančius penkerius metus galėtų padėti sumažinti šį skaičių iki 25 %. Be to, „Huawei“ teigė, kad rado būdų, kaip gaminti beveik modernų silicį be pažangiausių įrenginių.

 

„Jei JAV nebūtų įspraususios mūsų šalies, mūsų įmonės ir mūsų pramonės į kampą, niekada nebūtume padarę kažko panašaus“, – sakė „Huawei“ pirmininko pavaduotojas Ericas Xu.

 

Dirbtinio intelekto programinės įrangos srityje Kinija suteikia JAV netikėtą sėkmę. savo pinigus. Praėjusią savaitę Pekine įsikūrusi įmonė „Moonshot AI“ pristatė naują modelį „Kimi K3“, kuris savo našumu beveik neprilygsta geriausių Amerikos dirbtinio intelekto gigantų „OpenAI“ ir „Anthropic“ modelių našumui. Xi Jinpingas pasakė kalbą, kurioje Kinija buvo pristatyta kaip pasaulinė atviro ir prieinamo dirbtinio intelekto čempionė. JAV lustų gamintojų akcijos krito.

 

Tačiau techninės įrangos srityje Kinija vis dar gerokai atsilieka nuo JAV, net ir po pastarojo meto „Huawei“ pažangos, o lustų gamybos pajėgumų problemos neleidžia Kinijos įmonėms diegti dirbtinio intelekto taip greitai, kaip norėtų. „Moonshot“ turėjo sustabdyti registraciją aukščiausios kokybės paslaugoms praėjus vos dviem dienoms po „K3“ paleidimo, nes neturėjo pakankamai skaičiavimo pajėgumų.

 

Kinijos pastangų pasivyti rezultatai turės pasekmių pasaulio ekonomikai. Jei JAV kontroliuos geriausias technologijas, likęs pasaulis priklausys nuo Vašingtono palankumo, kad pasiektų pažangos tokiose srityse kaip medicina, robotika ir autonominis vairavimas, jau nekalbant apie ginkluotę ir karinę strategiją. Dirbtinio intelekto pažanga priklauso nuo techninės įrangos, ypač nuo lustų, kurie apmoko dirbtinio intelekto modelius ir padeda jiems atlikti kasdienes užduotis.

 

Vakarų aplenkimo elektros srityje rekordas transporto priemonės ir baterijos daugeliui Kinijos gyventojų suteikia pasitikėjimo, kad šalis galiausiai gali išsivaduoti iš JAV gniaužtų lustų technologijų srityje. Tačiau lustai skiriasi nuo kitos techninės įrangos. Technologija yra nepaprastai sudėtinga ir juda žaibišku greičiu.

 

„Ji bando pasivyti greitąjį traukinį“, – sakė Kyle'as Chanas, Brookingso instituto bendradarbis. Net ir „visu Kinijos greičiu“, pasak jo, tai yra nelengvas iššūkis.

 

Dingo komitetas lažinasi, kad sujungus Kinijos inžinerinius gebėjimus su valstybinio kapitalizmo varikliu, ji galiausiai gali tai pasiekti. Šis postūmis padarė tokią pažangą, kokią mažai kas manė esant įmanoma 2022 m., kai „Huawei“ trūko JAV technologijų, o Kinijos dirbtinio intelekto bendrovės beveik visiškai priklausė nuo „Nvidia“.

 

Kinijos Valstybės tarybos informacijos biuras neatsakė į prašymus pateikti komentarą.

 

Kinijos technologijų bendrovių vadovai aprašė mąstysenos pasikeitimą per pastaruosius metus. Anksčiau jie atmetė vietinius lustus kaip neįtikėtinai atsilikusius. Dabar jie mano, kad gali bendradarbiauti su „Huawei“ ir kitais vietiniais lustų gamintojais.

 

Atminties lustų, dar vieno pagrindinio dirbtinio intelekto poreikio, srityje Kinijos bendrovės, kurios vos turėjo gaminių prieš kelerius metus vykusių pardavimų duomenimis, dabar gali arti matyti Amerikos ir Pietų Korėjos įmones, esančias priešakyje.

 

Kinijos lustų gamintojai siekia iki 2030 m. padidinti pažangių lustų gamybai naudojamų plokštelių gamybą iki daugiau nei 500 000 per mėnesį, palyginti su maždaug 30 000 praėjusiais metais, teigia su tikslu susipažinę asmenys. „Huawei“ tikisi šiais metais išsiųsti apie 1,5 mln. dirbtinio intelekto lustų, maždaug padvigubindama savo 2025 m. apimtį, teigė kai kurie iš jų.

 

Vis dėlto technologijų atotrūkis išlieka didelis. Geriausias „Nvidia“ dirbtinio intelekto lustas gali pasigirti maždaug keturis kartus didesne skaičiavimo galia nei geriausias „Huawei“ pasiūlymas. Tyrimų bendrovės „Bernstein“ duomenimis, 2025 m. Kinijos dirbtinio intelekto skaičiavimo galia sudarė apie 14 % JAV. Nepaisant agresyvios Kinijos plėtros Bernsteinas tikėjosi, kad Kinija iki 2030 m. gerokai atsiliks nuo JAV.

 

Dingo akylai stebimos, Kinijos įmonės naudoja šimtus tūkstančių „Nvidia“ lustų, kad kol kas neatsiliktų nuo savo Amerikos konkurentų.

 

2022 m. Bideno administracija įvedė eksporto apribojimus, kuriais siekta sulėtinti Kinijos pažangą dirbtinio intelekto srityje kariniams tikslams. Jie neleido Kinijai įsigyti pažangių dirbtinio intelekto lustų ir apribojo prieigą prie aukščiausios klasės ultravioletinių litografijos mašinų ir kitų įrankių, reikalingų jiems gaminti.

 

Komunistų partijos lyderiai kontrolę laikė grėsme jos gebėjimui skatinti ekonomikos augimą ir konkuruoti pasauliniu mastu su JAV. Jie dar nesuprato didelių kalbų modelių, tokių kaip „ChatGPT“, kurį ką tik išleido „OpenAI“, potencialo, tačiau jie manė, kad dirbtinio intelekto dominavimas įvairiomis formomis yra labai svarbus Kinijos saugumui ir partijos teisėtumui.

 

Lustų komitetas, vadovaujamas 63 metų Dingo, įgijusio metalo apdirbimo inžinieriaus išsilavinimą, pradėjo darbą 2023 m. pradžioje. Jis nustatė svarbiausias sritis, tokias kaip pažangi gamyba ir pakavimas, didelio pralaidumo atmintis ir lustų projektavimo programinė įranga, ir kiekvienoje iš jų subūrė geriausias komandas. Jie taip pat pradėjo spręsti, kurios įmonės gaus prieigą prie ribotų šalies lustų atsargų.

 

Ankstesnes Kinijos pastangas sukurti savarankišką vidaus lustų pramonę temdė korupcija ir biurokratiniai įgaliojimai. Pareigūnai buvo pasiryžę ištaisyti šias klaidas. Vyriausybė skatino su lustais susijusias įmones siekti kotiravimosi biržoje, kad jos galėtų pritraukti daugiau kapitalo ir būtų pavaldžios rinkos drausmei.

 

Pirmieji Dingo plano metai buvo sunkūs. Rinkoje buvo dešimtys vietinių dirbtinio intelekto lustų, tačiau vyriausybės remiama tyrimų laboratorija, anot valstybinės žiniasklaidos, premjerui Li Qiangui sakė, kad jie yra „labai nestabilūs“. Nė vienas nebuvo pakankamai geras, kad galėtų apmokyti didelio masto modelius.

 

Pekinas nerimavo dėl šalies dirbtinio intelekto kūrėjų priklausomybės nuo „Nvidia“. Kinijos inžinieriai buvo įstrigę „Nvidia“ programinės įrangos įrankiuose, kurie vos galėjo būti naudojami su vietiniais lustais. Amerikos lustų milžinė Kinijai buvo pritaikiusi produktus, kurie tiksliai atitiko JAV eksporto kontrolės nustatytą našumo ribą. Kinijos įmonės taip pat pirko uždraustus „Nvidia“ lustus iš tarpininkų, kurie siuntas nukreipė per kitas šalis.

 

Kinijos centrinė ekonomikos planavimo agentūra pasitelkė kelis akademikus ir lustų ekspertus, kad padėtų vykdyti projektą.

 

Lūžio taškas įvyko praėjusiais metais. „Huawei“ parengė naują lustą „Ascend 950“, kuris nustebino ankstyvuosius testuotojus savo našumu.

 

Maždaug tuo metu „Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas, gavęs prezidento Trumpo leidimą, išskrido į Pekiną parduoti Kinijai skirtą žemesnės klasės lustą, vadinamą „H20“. Vašingtone prekybos sekretorius Howardas Lutnickas per televiziją sakė, kad leidimas Kinijai pirkti „ketvirtą geriausią „Nvidia“ produktą“ išsaugos šalies priklausomybę nuo Amerikos technologijų.

 

Dingas ir kiti aukšti pareigūnai jautėsi įžeisti, teigė su šiuo klausimu susipažinę asmenys. Valdžia privačiai liepė įmonėms nutraukti „Nvidia“ pirkimus, o pareigūnai viešai išreiškė susirūpinimą dėl kibernetinio saugumo dėl JAV bendrovės produktų.

 

„Nvidia“ norėjo susigrąžinti Pekiną. Gruodį Trumpas pareiškė, kad liepė Xi Jinpingui leisti pardavinėti galingesnį bendrovės „H200“ lustą. Tačiau Pekine skaičiavimai pasikeitė. Kinijos pareigūnai kreipėsi į technologijų įmones – kartais kas savaitę – kad įvertintų, koks iš tikrųjų svarbus yra „H200“. Sausio mėnesį Pekinas kai kurioms įmonėms pareiškė, kad jos gali pirkti „H200“ tik prireikus, kartu reikalaudamas įsipareigojimo naudoti daugiau vietinių lustų.

 

„Nvidia“ spaudimas padidino vietinių lustų paklausą ir sukėlė tiekimo trūkumą.

 

„Huawei“ pastangos apeiti technologijų apribojimus siekia 2019 m. Bendrovė buvo sukūrusi „Ascend“ dirbtinio intelekto lustą, kuris teoriškai prilygo tuo metu geriausiam „Nvidia“ lustui, tačiau jai niekada nepavyko jo gaminti masiškai. Po kelių savaičių pirmoji Trumpo administracija įtraukė „Huawei“ lustų padalinį į juodąjį sąrašą, atkirsdama jam prieigą prie JAV lustų technologijų.

 

Tai reiškė, kad Kinijos bendrovė nebegalėjo bendradarbiauti su „Taiwan Semiconductor Manufacturing“ – vienintele lustų gamintoja, galinčia masiškai gaminti „Ascend“. „Huawei“ lustų padalinio vadovė He Tingbo tai pavadino savo padalinio „tamsiausia valanda“.

 

Nuo tada „Huawei“ vis dažniau ėmėsi alternatyvių dizainų, pažangių pakuočių ir tinklo technologijų, kad išstumtų skaičiavimo galią iš senesnių įrenginių – praktiką, kurią pramonės atstovai vadina „diaohua“ arba smulkiu drožimu.

 

Pažangiausi lustai gaminami naudojant ekstremalaus ultravioletinio (EUV) litografijos sistemas. Dėl JAV eksporto apribojimų Kinija turi prieigą tik prie ankstesnės kartos gilaus ultravioletinio (DUV) įrenginių. „Huawei“ sukūrė daugiapakopį metodą 7 nanometrų lustams gaminti naudojant DUV, tačiau tai apsunkina grandinių išdėstymą, suteikia daugiau klaidų galimybių ir sulėtina produkciją.

 

„Huawei“ atnaujino savo naujausio „Ascend 950“ lusto dizainą, kad jis taptų ekonomiškesnis. Kinijos dirbtinio intelekto bendrovės, įskaitant „DeepSeek“, padėjo „Huawei“ padaryti lustą lengviau naudojamą. Jos teigė, kad jis patobulėjo ir gerokai viršija ankstesnes kartas ir dabar gali efektyviai pakeisti „Nvidia“ lustus atliekant tam tikras užduotis, ypač atliekant išvadas, kai apmokyti modeliai reaguoja į naudotojų užklausas. Tai įtikina daugiau Kinijos įmonių jį naudoti dirbtinio intelekto programoms, tokioms kaip dirbtinio intelekto asistentai.

 

Tiesioginė kliūtis yra produkcija. Planuojama „Huawei“ naujojo lusto gamyba – apie 750 000 šiais metais – gerokai atsiliks nuo paklausos. „Huawei“ sujungimo strategija taip pat reiškia, kad jai reikia kelis kartus daugiau lustų, kad atitiktų „Nvidia“ sistemų skaičiavimo galią. Bendrovė teigė, kad stengiasi padidinti tiekimą.

 

Gegužės mėnesį „Huawei“ pristatė savo naujausią „smulkiojo drožimo“ alternatyvą. Užuot bandiusi sumažinti tranzistorius, bendrovė sukūrė grandinių sudėjimo metodą, kad į vieną lustą būtų sutalpinta daugiau skaičiavimo galios. „Huawei“ teigė, kad šis metodas leistų jai iki 2031 m. sukurti lustus, kurie galėtų pranokti bet kurį šiuo metu gaminamą puslaidininkį.

 

„Tai ne apie tai, kad „Huawei“ staiga aplenks JAV“, – sakė puslaidininkių analitikas iš „Bernstein“. „Labiau svarbu rasti būdą, kaip užkirsti kelią greitam atotrūkio didėjimui.“

 

Analitikai teigia, kad norėdama iš tikrųjų konkuruoti nepasikliaudama užsienio technologijomis, Kinija turės pati kurti EUV mašinas.“ [1]

 

1. Inside China's All-Out Campaign To Catch Up With U.S AI Chips. Chin, Josh; Huang, Raffaele.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 July 2026: A1.