„Naftos kainoms kylant, tikrai galite išgirsti ką nors šaukiant: „120 dolerių už mano „Ford F-150“ pikapo bako papildymą?“ „Kas kaltas?“ Atsakymas – vyriausybė, bet tai nesustabdys įperkamumo šalininkų nuo garsų padidinimo iki 11.
Jie turi daug praktikos. Atstovė Alexandria Ocasio-Cortez gruodį rašė: „Amerikos žmonės nori lyderių, kurie lazeriu sutelktų dėmesį į tai, kad gyvenimas būtų prieinamas visiems.“ Senatorius Bernie Sandersas gruodį „Majority Report“ sakė: „„Įperkamumas“ negali būti dar vienas apklausomis patikrintas šūkis, kurį politikai mėto aplinkui“ – kaip jis pats vartojo žodį „įperkamumas“.
Donaldas Trumpas savo metinėje kalboje apie Sąjungos padėtį sakė: „Dabar tie patys žmonės šiuose rūmuose, kurie balsavo už tas nelaimes“ – kaip ir už orvelišką Infliacijos mažinimo įstatymą – „staiga pavartojo žodį „įperkamumas“, žodį – jie jį tiesiog pavartojo, nes kažkas jiems jį davė, puikiai žinodamas, kad jie sukėlė ir sukūrė padidėjusias kainas“. Tuo tarpu pono Trumpo tarifai padidino gamintojų kainas. Yra pakankamai kaltinimų dėl įperkamumo, kad būtų galima juos visus kaltinti.
Praėjusį mėnesį Senato posėdyje senatorė Elizabeth Warren sakė: "Maisto prekių kainos kyla. Elektros energijos kainos kyla. Sveikatos priežiūros paslaugų kainos kyla." „Būstų statybos kainos kyla.“ Kodėl? Kaip 1970 m. pažymėjo komiksas „Pogo“, „Mes sutikome priešą, ir jis esame mes.“
Ekonomisto Marko J. Perry garsioji „Šimtmečio diagrama“ rodo, kad nuo 2000 m. dalykų, prie kurių liečiasi vyriausybė – ligoninių paslaugų, studijų mokesčių, vadovėlių, būsto ir maisto – kainos kilo sparčiau nei bendra infliacija. Tuo tarpu laisvosios rinkos prekių, tokių kaip kompiuteriai, programinė įranga, televizoriai ir mobiliųjų telefonų paslaugos (dėka Silicio slėnio), taip pat drabužių, baldų, žaislų ir net naujų automobilių (dėka globalizacijos) kainos sumažėjo arba išaugo mažiau nei infliacija, atsižvelgiant į padidėjusią technologijų, tokių kaip 75 colių išmanieji televizoriai, vertę. Pabandykite transliuoti „March Madness“ savo devintojo dešimtmečio 50 svarų sveriančiame 19 colių „Sony Trinitron“.
-- Būstas. „Bankrate“ teigia: „Šalyje daugiau nei 75 % JAV rinkoje esančių namų yra neįperkami tipiškam namų ūkiui“, o tai reiškia, kad išlaidos sudaro daugiau nei 30 % pajamų. Kodėl taip yra, nėra paslaptis. Zonavimo apribojimai, leidimų išdavimo atidėjimai, aplinkosaugos vertinimai, nuomos kontrolė ir iškeldinimo kliūtys. Kalifornijoje saulės energijos prijungimo reikalavimas padidina naujų namų pradinę kainą iki 10 000 USD, teigia pačios Kalifornijos energetikos komisija.
Sprendimai tik pablogina padėtį. Niujorko meras socialistas Zohranas Mamdani per rinkimų kampaniją pažadėjo pastatyti 200 000 „nuolat įperkamų, profsąjungų statytų, stabilizuotų nuomos kainų namų“. Beveik kiekvienas šio žodžio žodis reiškia aukštesnes būsto kainas.
-- Medicininė priežiūra. „ObamaCare“ 2010 m. pridėjo paauksuotus įgaliojimus, apimančius viską po saule. Nuo jo priėmimo įmokos patrigubėjo, teigia tyrėjas Avik Roy. „Medicare“ ir „Medicaid“ iškreipia rinkos kainodarą. Senatorius Randas Paulas (respublikonas, Kentukis) pateikė sveikatos priežiūros įstatymo projektą, kuris išspręstų daugelį sveikatos priežiūros problemų, susijusių su sveikatos taupymo sąskaitomis ir bendro draudimo pirkimu. Vašingtone to sustabdyti negalima.
-- Kolegija. Mokestis už mokslą kyla kaip helio balionas. Kodėl? Buvęs „Sallie Mae“ vadovas Al Lordas „Journal“ sakė 2021 m.: „Mokyklos galėjo padidinti studijų įmokas, nes studentai dabar turėjo platesnę prieigą prie paskolų“, kurias rėmė vyriausybė. Dabar patikrinkite, kiek vidutinis profesorius uždirba jūsų alma mater.
-- Maistas. Vyriausybė visiškai neaiškiai aiškina, kodėl 10 dolerių kainuojantys pietūs dabar kainuoja 20 dolerių. Cukraus importo apribojimai, etanolio įpareigojimai, minimalus darbo užmokestis, tarifai, degalų kainos ir net karas kviečius eksportuojančioje Ukrainoje.
-- Energetika. Didesnių benzino kainų buvo galima išvengti padidinus JAV naftos gavybą. JAV geologijos tarnyba teigia, kad galime turėti 29 milijardus barelių „neatrastų techniškai išgaunamų“ naftos atsargų. Beveik pusė jų yra Aliaskoje. Kalifornija yra turtinga naftos, tačiau importuoja naftą, 18 % jos – iš Irako. Beprotiška. Pridėkite žaliuosius ir atsinaujinančius įpareigojimus. Jokių naujų branduolinių energijos šaltinių.
Be to, yra per daug mokesčių: nekilnojamojo turto, pardavimo, perleidimo, viešbučių ir net maisto pristatymo mokesčiai, pridėti prie „DoorDash“. Pridėkite Minesotos ir dabar Kalifornijos „Medicaid“ sukčiavimą.
Mane gąsdina tai, kad vyriausybė gali bet kada įpareigoti pirkti maistą. Tiesiog paskelbkite kainų kontrolę. Kai taisysite kainas, atsiranda trūkumas: sovietiniai prekybos centrai su tuščiomis lentynomis. Arba laisvi butai Niujorke, kuriame kontroliuojamos nuomos kainos. Negalite gauti būsto draudimo? Dėl daugelio valstijų kainų viršutinių ribų draudikai skubėjo šalin, ypač pakrančių ir potvynių paveiktose vietovėse. Toliau – vaistų trūkumas. Ir vartojimo kreditai, jei apribosime kredito kortelių palūkanų normas.
Sektoriuose, kuriuose yra įperkamumo problemų, Adamo Smitho nematoma ranka buvo sutraiškyta milžinišku reguliavimo plaktuku. Konkurencija ir laisvė nuo apribojimų mažina kainas.
Pasaulio „Bernies“ ir „AOC“ skundžiasi kapitalizmu. Naivūs, bet dėl prekės ženklo. Remdamiesi įperkamumu, jie iš tikrųjų protestuoja prieš socializmo įkvėptą JAV vyriausybės ranką, neturėdami jokio savimonės.
Tie, kurie garsiausiai šaukia apie įperkamumą, iš tikrųjų yra už mažesnę vyriausybę. Kas nori jiems tai pasakyti?“ [1]
1. Inside View: The High Cost of 'Affordability'. Kessler, Andy. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Mar 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą