Didelio masto tyrimas atskleidžia, kad rangovai Nairobyje, Kenijoje, kuriuos samdo užsakomosios įmonės, tokios kaip „Sama“, apmokyti „Meta“ dirbtinį intelektą, peržiūri jautrius vaizdo įrašus iš „Ray-Ban Meta“ išmaniųjų akinių. Rangovai pranešė, kad stebi vartotojus, dažnai jiems nežinant, privačiomis akimirkomis, įskaitant apsilankymus tualete, drabužių keitimą ir seksualinius veiksmus.
Pagrindiniai neigiamos reakcijos aspektai:
Privatumo pažeidimai: vaizdo įrašai, kuriuose yra intymių akimirkų ir finansinės informacijos, užfiksuoti akiniais, kurie reklamuojami kaip „orientuoti į privatumą“.
Neveikiančios apsaugos priemonės: automatinės sistemos, skirtos veidams ir jautriam turiniui sulieti, dažnai neveikia, todėl vartotojai ir praeiviai tampa atpažįstami.
Pranešėjų pranešimai: atskleista informacija kyla iš pranešėjų skundų ir tyrimo, dėl kurio buvo iškelti ieškiniai ir JK Informacijos komisaro biuro (ICO) tyrimas.
Darbuotojų išnaudojimas: rangovai, kurių valandinis atlyginimas dažnai mažesnis nei 222 doleriai, susiduria su traumuojančiu turiniu, dėl kurio kyla psichinės sveikatos problemų ir atsiranda naujas ieškinys prieš Metą ir Samą.
„Meta“ atsakymas: „Meta“ teigė, kad tokie duomenys lieka jų įrenginiuose, nebent vartotojai nusprendžia bendrinti mediją. Tačiau rangovai teigia, kad privatūs duomenys vis tiek yra prieinami.
Skandalas kelia rimtą susirūpinimą dėl „žmogaus dalyvavimo kilpoje“ dirbtinio intelekto mokymo, kai, pasak informatoriaus, rangovai mano, kad „mato viską – nuo svetainių iki nuogų kūnų“.
Net didžioji spauda susirūpinusi:
„Viską matantis dirbtinis intelektas, kurį įsivaizdavo Silicio slėnis, yra iš naujo apžvelgiamas.
Paimkime neseniai Los Andželo teismo rūmuose įvykusį epizodą, kai „Meta Platforms“ vadovas Markas Zuckerbergas atvyko liudyti byloje, o jo palydos nariai dėvėjo naujausius bendrovės dirbtinio intelekto išmaniuosius akinius.
Teisėjas nebuvo sužavėtas ir pasakė, kad visus tokių įrenginių vaizdo įrašus reikia kuo greičiau ištrinti. „Tai labai rimta“, – pranešama, kad teisėjas perspėjo.
Akiniai – su stambiais rėmeliais, kuriuose įmontuotos kameros ir mikrofonai – yra tai, kaip Zuckerbergas įsivaizduoja, kad dirbtinis intelektas bus demokratizuotas asmeniniams vartotojams. Galiausiai jis nori pasiūlyti kažką panašaus į dievišką superintelektą pagal pareikalavimą.
Jis nėra vienintelis. Netrukus tikimasi ir kitų asmeninių įrenginių, įskaitant paslaptingą „OpenAI“ variantą.
DI žada, kad jis taps vis naudingesnis, nes tokie įrenginiai leidžia jam matyti ir girdėti jūsų kasdienį gyvenimą, sugerti šią informaciją, ją apdoroti ir panaudoti, kad informuotų jus apie jūsų gyvenimą.
Pardavimo pasiūlymas yra patrauklu. Tiesą sakant, būtų malonu turėti Tony Starko Jarviso dirbtinį intelektą, kuris padėtų orientuotis gyvenime. Mano atveju įtariu, kad galiausiai jį naudočiau gana kasdieniškiems dalykams. Akivaizdu, kad vieną dieną būtų naudinga turėti vizualinį priminimą akiniuose, kuris man primintų malonios moters iš penkto mano daugiabučio aukšto vardą, kuri pažįsta mano šunį, bet kurios vardas man visada išsprūsta iš atminties. (Dolores?)
Bet kokia kaina privatumui? Mano ir jos.
Tai klausimas, kurį suformulavo gyvenimas Web 2.0 – technologijų eroje, kurią skatina vartotojų duomenys.
Mes pereiname nuo slapukų pasaulio, sekančio mus internete, ir išmaniųjų telefonų, renkančių fizinės vietos duomenis, prie kažko naujo: dirbtinio intelekto įrenginių – ar tai būtų akiniai, segtukai ar pakabukai – kurie siurbia viską, ką matome ir girdime.
Augančios orveliškos baimės dėl naujo tipo stebėjimo valstybės, kuri kažkada buvo tik košmarų dalykas. Toks nerimas yra dirbtinio intelekto galiūnės „Anthropic“ ir Gynybos departamento nesutarimų pagrindas. Nors ne visi taip nerimauja dėl vyriausybės vaidmens visame tame.
Emilis Michaelas, Pentagono tyrimų ir inžinerijos sekretoriaus pavaduotojas, suskubo pastebėti, kad technologijų įmonės yra tos, kurios renka vartotojų duomenis iš interneto. „Jei kas nors ir rinko didelius kiekius duomenų apie amerikiečius, tai dirbtinio intelekto įmonės, o ne mes“, – praėjusį mėnesį jis sakė CBS News.
Jis neklysta. Ir dabar tos technologijų įmonės svajoja užtvindyti pasaulį dirbtinio intelekto įrenginiais, kurie pasaulį mato kitaip aiškiai.
Net „Anthropic“ vadovas Dario Amodei perspėjo, kad dirbtinis intelektas turi galimybių paimti visus tuos fragmentiškus informacijos gabalus, kurie fiksuojami skaitmeniniu būdu, ir sujungti juos taip, kaip niekada anksčiau, kad pateiktų naujų įžvalgų apie mus visus.
Konkrečiai, Amodei sausio mėnesį rašė esė, kad dirbtinis intelektas galėtų skaityti ir suprasti visus pasaulio elektroninius ryšius ir galbūt net asmeninius ryšius, jei būtų galima užgrobti įrašymo įrenginius.
„Galbūt būtų bauginančiai įmanoma tiesiog sudaryti išsamų visų, kurie nesutinka su vyriausybe, sąrašą, net jei toks nesutarimas nėra aiškiai išreikštas niekuo, ką jie sako ar daro“, – perspėjo jis. „Galingas dirbtinis intelektas, peržiūrintis milijardus pokalbių su milijonais žmonių, galėtų įvertinti visuomenės nuotaikas, aptikti besiformuojančias nelojalumo židinius ir juos užgniaužti, kol jie neišaugo.“
Technologijų įmonės supranta riziką arba bent jau jos apimtį ir teigia, kad yra būdų, kaip to išvengti. „Qualcomm“ generalinis direktorius Cristiano Amonas neseniai man sakė, kad vienas iš būdų spręsti privatumo problemas, susijusias su asmeniniais dirbtinio intelekto įrenginiais, yra apdoroti duomenis įrenginyje, o ne debesyje, kur dirbtinis intelektas šiomis dienomis dažniausiai veikia. Jis turi savotišką ginklą šioje kovoje, nes jis yra tas, kuris parduoda lustus dirbtinio intelekto įrenginių gamintojams, tokiems kaip „Meta“.
„Mes kuriame lustus tam, ką vadiname aplinkos dirbtiniu intelektu, suvokimo dirbtiniu intelektu.“ „Tie dalykai veikia jūsų įrenginyje, pateikia konteksto analizę jūsų įrenginyje ir informuoja agentą jūsų įrenginyje“, – sakė jis man podkasto „Bold Names“ epizode. „Ir iš tikrųjų tai bus vartotojo kontrolė, nesvarbu, ar jis norėjo siųsti šiuos dalykus į debesį, ar ne.“
Tai dažnas įmonių argumentas: vartotojai gali pasirinkti paslaugą. Tai jų pasirinkimas dalytis duomenimis, kurie naudingi ne tik dirbtinio intelekto pritaikymui, bet ir įmonės modelių mokymui.
Tai argumentas, kurį girdėjome per pastarąją kartą su „Web 2.0“, nors tai, kas prasideda kaip galimybė, vis mažiau tinka pasiūlymams, kurie iš tikrųjų skirti vartotojų duomenų rinkimui.
Dar prieš dirbtinį intelektą „Meta“ ir jos socialinės žiniasklaidos svetainės jau seniai buvo internetinių privatumo diskusijų centre. 2019 m. Federalinė prekybos komisija skyrė bendrovei rekordinę 5 mlrd. dolerių baudą už vartotojų privatumo pažeidimą.
O pirmieji bendrovės žingsniai dirbtinio intelekto akinių srityje jau sulaukia kritikos.
Šį mėnesį „Meta“ buvo įvardyta ieškinyje, kuriuo siekiama kolektyvinio ieškinio statuso dėl susirūpinimo, kad duomenys iš tų akinių renkami pažeidžiant vartotojų privatumą.
Ieškinyje, remiantis informatorių skundais, teigiama, kad „Meta“ įrenginiuose užfiksuoti vaizdo įrašai yra nukreipiami rangovams Afrikoje, kad šie rankiniu būdu peržiūrėtų ir pažymėtų duomenis, kad apmokytų įmonės dirbtinio intelekto modelius.
Tarp nagrinėjamų vaizdo įrašų? „Žmonės keičia drabužius, naudojasi tualetu, užsiima seksualine veikla, perduoda finansinę informaciją ir atlieka kitą privačią veiklą savo namuose, kurios joks protingas vartotojas niekada nesitikėtų, kad nepažįstamasis žiūrės“, – teigiama ieškinyje.
„Meta“ dar neatsakė į konkrečius ieškinius teisme. Man pateiktame pareiškime bendrovė pabrėžė, kad nebent vartotojai nusprendžia bendrinti užfiksuotą mediją, tokie duomenys lieka jų įrenginiuose.
„Kai žmonės dalijasi turiniu su „Meta AI“, kartais pasitelkiame rangovus, kad peržiūrėtų šiuos duomenis, siekdami pagerinti žmonių patirtį, kaip tai daro daugelis kitų įmonių“, – sakė atstovas. „Imamės veiksmų, kad filtruotume šiuos duomenis, siekdami apsaugoti žmonių privatumą ir padėti užkirsti kelią identifikuojančios informacijos peržiūrai.“
Artėjant prie šio drąsaus naujo pasaulio, vartotojai girdi apie riziką ir kompromisus. Priminimas apie Dolores vardą lifte, tikriausiai, laimės dieną.“ [1]
1. AI Devices That Are Always Watching Face a Backlash. Higgins, Tim. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Mar 2026: B1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą