„AGI kronikos“ (angl. *The AGI Chronicles*). Autorius – Kevin Roose. Leidykla „Farrar, Straus and Giroux“; 448 puslapiai; 33 JAV doleriai. Leidykla „Simon & Schuster“; 25 svarai sterlingų.
Tam, kas nėra matęs dirbtinio intelekto (DI) pasaulio Kalifornijos įlankos srityje (*Bay Area*), sunku paaiškinti, koks jis yra visiškai keistas. Neseniai vykusioje konferencijoje „The Curve“ buvo nagrinėjamos tokios temos kaip „Koks yra planas išlaikyti robotus savo kontrolėje?“ bei „Neuralinė riba: kas nutinka, kai DI gali skaityti jūsų mintis?“ Žmonės tinginiavo ant sofų ir pavėsinėse su šaltais gėrimais ir kombučiomis, aptardami, kaip dirbtinio intelekto kompanijų darbuotojai, nepadoriai praturtėję iš artėjančių viešų akcijų siūlymų, turėtų nukreipti savo filantropines aukas – net kai kurie iš jų sąmokslavo sušlubuoti savo darbdavius, kad atidėtų civilizacinius perversmus.
Buvusio „New York Times“ reporterio Kevino Roose'o tikslas buvo ne parašyti didingą traktatą apie tai, ką dirbtinis intelektas reiškia pasauliui, o tiesiog užfiksuoti šį keistumą, kol jis nepasimetė atminties užgaidose, nykstančiose žinučių gijose ir pasenusiuose medijos saugojimo formatuose. Knygoje „AGI kronikos“ jis daugiausia dėmesio skiria devyneriems metams nuo tada, kai „Google“ tyrėjai sukūrė transformatorių – dirbtinio intelekto modelį, kuriuo grindžiamas „ChatGPT“ ir visi kiti panašūs įrenginiai. Greitai įsigalėjo mintis, kad turint pakankamai duomenų ir skaičiavimo galios, transformatoriais pagrįstos sistemos galiausiai pasieks šventąjį gralį: tikrai „bendrą“ dirbtinį intelektą (AGI), kuris prilygs žmonių protui, o vėliau jį pranoks.
Ši doktrina nuo tada buvo dirbtinio intelekto tyrimų varomoji jėga. Taigi, jos istorija Vakaruose daugiausia susiveda į susipynusius saujelės genialių, dygliuotų žmonių likimus, kurie renka vis daugiau pinigų, panikuoja kaskart, kai juos aplenkia konkurentai, ir apimti pykčio, kad įkurtų savo įmones.
Apibendrinant, didelė istorijos dalis bus pažįstama. Tačiau ponas Roose'as beprotybę perteikia greitu stiliumi. Jo pasakojimas kupinas apkalbų kupinų anekdotų, kurie pabrėžia, kaip ambicijos, ideologiniai skirtumai ir asmenybių susidūrimai grupės, pakankamai mažos, kad tilptų poroje klasių, suformavo tai, kas gali tapti svarbiausia technologija šiuolaikinėje istorijoje. Kaip teigia ponas Roose'as, dirbtinis dirbtinis intelektas yra „užduotis, kuri, pusės mano šaltinių manymu, išgelbės pasaulį, o kita pusė manė, kad jam padarys galą“.
Pavyzdžiui, Dario Amodei, kuris savo darbo „OpenAI“ pradžioje pasiūlė doktriną, kad daugiau duomenų ir daugiau skaičiavimo pajėgumų reiškia daugiau intelekto. Galiausiai jis išėjo ir įkūrė „Anthropic“, iš dalies todėl, kad manė, jog „OpenAI“ atsisako savo pirminio įsipareigojimo kurti dirbtinį intelektą saugiai, o iš dalies todėl, kad manė, jog Gregas Brockmanas „OpenAI“ prezidentas – pasak K. Roose’o, „priekabiautojas, svetimų nuopelnų savininkas ir negailestingas kapitalistas“. Savo ruožtu B. Brockmanas manė, kad D. Amodei yra „paranojikas, apsėstas noro viską kontroliuoti, kuris saugumo klausimą pasitelkdavo kaip pretekstą ginčams laimėti“.
Ilgą laiką AGI (bendrasis dirbtinis intelektas) buvo laikomas pagrindiniu prizu kovoje, kurioje laimėtojas gauna viską – o kartu ir visą pasaulio valdžią. Tačiau artėjant prie šio tikslo, apibrėžimų ėmė daugėti tiek, kad pats terminas prarado bet kokią prasmę. Kažkuriuo metu 2025-aisiais K. Roose’as pastebėjo retorikos pokytį: paaiškėjo, kad jokios finišo linijos nebus – tik nesibaigiančios „ginklavimosi varžybos“. Tuo metu kai kuriuos tyrėjus jau gąsdino jų pačių sukurtų sistemų galia, tačiau „jie ir toliau didino tempą, nes tiesiog nebežinojo, kaip elgtis kitaip“.
Tuo tarpu K. Roose’as provokuojančiai teigia, kad AGI iš tiesų jau tyliai atsirado. Už kelis dolerius dabar galima gauti prieigą prie intelekto, kuris vis geriau atlieka daugybę įvairių užduočių, o kai kurias – tiesiog neįtikėtinai gerai; nors (kol kas) dar neprilygsta žmogui, tačiau jau pasižymi gana plačiu universalumu.
Galbūt būtent todėl konferencijoje „The Curve“ terminas „AGI“ beveik nebuvo minimas. Vietoj to kalbėta apie „itin galingą DI“ (dirbtinį intelektą) ir „pažangų superintelektą“. Pavadinimai ir tikslai keičiasi, tačiau nesiliauja beatodairiškos lenktynės didinant skaičiavimo pajėgumus. Kartu su jomis tęsiasi ir nedidelės žmonių grupės pastangos – žmonių, kurie, stebėdami priešais juos gimstantį kūrinį, patiria tai pakylėjimą, tai siaubą.“ [1]
1. Chronicle of a tech foretold. The Economist; London Vol. 461, Iss. 9522, (Oct 24, 2026): 86, 87.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą