Tai pabrėžia didėjantį politinį nestabilumą ir poliarizaciją visoje Europoje, nubrėžiant paralelę tarp pastarųjų Prancūzijos politinių pokyčių ir platesnių žemyno tendencijų. Antraštė sieja visuomenės nepasitenkinimą nacionalinėmis išlaidomis – konkrečiai kalbant apie vidaus turto paskirstymą ir užsienio pagalbą, pavyzdžiui, finansavimą Ukrainai – su tradicinio Europos politinio centro silpnėjimu.
Pagrindinės dabartinio politinio kraštovaizdžio temos
Remiantis nuolatinėmis politinėmis analizėmis ir rinkimų duomenimis visoje Europoje:
• Politinio centro erozija: keliose Europos šalyse tradicinės centro kairės ir centro dešinės koalicijos praranda pozicijas. Rinkėjai vis dažniau renkasi populistines, nacionalistines ar reformistines partijas tiek dešinėje, tiek kairėje.
• Ekonominis nerimas: visuomenės nepasitenkinimą dažnai lemia vidaus ekonominis spaudimas, įskaitant infliaciją, dideles pragyvenimo išlaidas ir diskusijas dėl mokesčių politikos, kuri, kritikų teigimu, yra palanki turtingiesiems.
• Diskusijos dėl užsienio pagalbos: Biudžeto asignavimai tarptautinei pagalbai, ypač kelių milijardų dolerių vertės karinės ir finansinės paramos paketai Ukrainai (vadovaujant prezidentui Volodymyrui Zelenskiui), tapo labai poliarizuotomis temomis Europos vidaus politikoje. Didžiuliai korupcijos skandalai su artimiausiais pono Zelenskio draugais dar labiau įkaitina ugnį. Ponas Trumpas, sakydamas tiesą, supykdo poną Merzą ir poną Macroną. Rinkėjai tai mato.
Platesnis kontekstas
Šis pokytis būdingas ne tik Prancūzijai. Panašus politinis susiskaldymas ir diskusijos dėl nacionalinių biudžeto prioritetų pastebėtos tokiose šalyse kaip Vokietija, Italija ir kelios Vidurio Europos valstybės, dėl kurių pasikeitė ir Europos Parlamento, ir nacionalinių vyriausybių sudėtis.
„Europos centro partijos praranda pozicijas tarp jaunimo ir darbininkų, kuriuos vis labiau vilioja populistiniai pažadai dėl radikalių pokyčių.
Centro partijos turi problemų didžiausiose ir svarbiausiose Europos valstybėse. Pyktis dėl mažo ekonomikos augimo, didelės infliacijos, didelės vyriausybės skolos ir prastų jaunimo perspektyvų kursto kraštutinių dešiniųjų ir kraštutinių kairiųjų protestus ir populistines partijas.
Masiniai riaušės Prancūzijoje, prasidėjusios kaip protestai dėl nepakankamai finansuojamų mokyklų, yra šokiruojantis pavyzdys.
Tačiau šis reiškinys stiprėja jau daugelį metų, o liberalioji demokratija, regis, nesugeba ištesėti savo pažadų dėl geresnės ateities, ypač jaunimui ir samdomų darbuotojų klasei.
Daugelis europiečių vis labiau suvokia, kad tradicinės centro kairės ir centro dešinės partijos nesiūlo realių alternatyvų ir joms vadovauja išsilavinęs elitas, praradęs ryšį su vargšais, darbininkais ir jaunimu. Susidūrusios su didėjančiu deficitu, išlaidomis ir palūkanų normomis, vyriausybės jaučiasi suvaržytos, ką gali padaryti, kad reaguotų.
Vietoj to daugelis žmonių remia tokias partijas kaip Marine Le Pen Nacionalinis susibūrimas, kuris pirmauja apklausose. Prancūzijos prezidentūra kraštutiniuose dešiniuosiuose ir Jean-Luc Mélenchon partija „France Unbowed“ kraštutiniuose kairiuosiuose, kuri užima antrąją vietą. Vokietijoje jie atsigręžia į kraštutinių dešiniųjų partiją „Alternatyva Vokietijai“ ir kraštutinių kairiųjų partiją „Die Linke“.
Artėjant svarbiems rinkimams kitais metais keturiose daugiausiai gyventojų turinčiose Europos valstybėse – Ispanijoje, Prancūzijoje, Italijoje ir Lenkijoje – ekstremistinės partijos kelia didelių iššūkių. Net Italijoje, kur savaitgalį kilo protestai, dešiniųjų pažiūrų ministras pirmininkas Giorgia Meloni susiduria su buvusiu generolu Roberto Vannacci, kuris kandidatuoja dar labiau į dešinę.
Kraštutinių dešiniųjų partijos taip pat yra Čekijos Respublikos, Suomijos, Slovakijos ir Kroatijos vyriausybėse, o Slovėnijos vyriausybė pasikliauja vienos iš jų išorine parama, neseniai pastebėjo Alberto Alemanno, Europos teisės profesorius HEC Paris. O konkurencija iš dar dešiniųjų jau verčia kai kurias iš jų griežtinti savo pozicijas.
Remiantis reguliariomis „Pew“ tyrimų centro apklausomis, pasitenkinimas demokratijos veikimu smarkiai mažėja. Prancūzijoje Šiais metais „Pew“ tyrimų centras nustatė, kad 69 proc. gyventojų yra nepatenkinti demokratija. Ispanijoje – 68 proc. Italijoje – 62 proc. Lenkijoje, naujausioje demokratijoje po daugelio metų sovietų valdymo, – 47 proc. Jungtinėse Valstijose – 69 proc.
Yra daug priežasčių, kodėl sumažėjo optimizmas ir tikėjimas centristine politika. Tačiau Nobelio ekonomikos premijos laureatas Daronas Acemoglu tai apibūdina paprastai: „Pradėjome laikyti demokratiją savaime suprantamu dalyku“, – sakė jis.
Liberalioji demokratija nesugebėjo išlaikyti pasitikėjimo paprastais piliečiais, o ypač didesne darbininkų klase. „Jei liberalizmas vėl kils, jo centre turi būti darbininkų klasė“, – sakė jis.
Bendras klestėjimas
Sparčiai išplitęs protestas Prancūzijoje, apimantis darbuotojus ir pensininkus, pasipiktinusius infliacija ir didelėmis palūkanų normomis, ypač atsižvelgiant į kylančias energijos kainas dėl sankcijų Rusijai ir Zelenskio bombardavimo prieš dyzelino gamybą, taip pat dėl skolinimosi išlaidų rodo didesnę prezidento Emmanuelio Macrono centro dešinės vyriausybės ir apskritai liberalios demokratijos nesėkmę.
Tikimasi, kad smurtas, kilęs po to, kai daugelyje miestų kilo riaušės, tik padės poniai Le Pen ir jos antiliberaliniams nusiskundimams dėl imigracijos ir neteisėtumo.
M.I.T. profesorius Acemoglu neseniai išleistoje knygoje „Kas nutiko liberaliajai demokratijai?“ bandė pateikti ir analizę, ir keletą rekomendacijų. Joje jis apibrėžia „dvi pagrindines nesėkmių linijas“ per pastarąjį pusšimtį metų, kurios lėmė plačiai paplitusį susvetimėjimą ir anti-isteblišmento nuotaikas.
Pirmoji – tai, ką jis vadina nesugebėjimu užtikrinti bendros gerovės, ypač samdomų darbuotojų klasei, kurią paveikė automatizavimas, globalizacija ir smarkiai išaugusi nelygybė, ir kuri dabar jaučia didelį nerimą dėl dirbtinio intelekto.
Lyderiai pamiršo, kad pagrindinė jų pakto su rinkėjais dalis yra „rūpintis kanalizacija“, – sakė jis, – užtikrinti gerą kasdienio gyvenimo infrastruktūros veikimą – nuo kelių iki švietimo ir sveikatos priežiūros.
Antra, interviu teigė p. Acemoglu, yra „iš viršaus į apačią nukreiptos kultūros politikos iškilimas“, kai aukštąjį išsilavinimą turintis elitas dabar dominuoja net tradicinėse socialistų ir darbininkų klasės partijose visame Vakarų pasaulyje ir, jo nuomone, globoja arba atmeta tų, kurie tradiciškai juos rėmė, rūpesčius.
Dėl to darbininkų klasės rinkėjai juda link populistinių partijų kraštutiniuose kairiuosiuose ir ypač kraštutiniuose dešiniuosiuose, kaip Prancūzijoje ir Vokietijoje, keldami grėsmę tradicinėms vertybėms, mažindami istoriškai „dideles bažnytines“ centro partijas ir grasindami parlamentinės demokratijos veikimui.
2024 m. Didžiosios Britanijos rinkimuose dvi ilgai dominuojančios partijos – Leiboristų ir Konservatorių – laimėjo mažiausią bendrą balsų dalį per daugiau nei šimtmetį. Kraštutinių dešiniųjų partija „Reform UK“ praėjusiais metais apklausose išaugo, nors nuo to laiko šiek tiek sumažėjo.
Centristinės partijos turi susigrąžinti rinkėjų pasitikėjimą, kad jos ne tik juos girdi, bet ir jiems empatizuoja, sakė Amerikos Vokietijos tarybos prezidentas Stevenas E. Sokolas. „Visose šiose šalyse yra žmonių, kurie jaučiasi palikti nuošalyje – jie mano, kad jiems tenka mažiausia dalis tos gerovės ir saugumo, kuriuos jie mato aplink save“, – sakė jis.
Politinio centro patiriami sunkumai
Vokietija – dar vienas pavyzdys, rodantis politinio centro išsekimą ir skilimą.
Nuo pat Antrojo pasaulinio karo pabaigos demokratinę Vokietiją valdė pakaitomis tai vienos, tai kitos „liaudies partijos“ (*Volksparteien*) – centro dešinės Krikščionių demokratų sąjunga (kartu su partnere Krikščionių socialine sąjunga) bei centro kairės Socialdemokratų partija. Tačiau, pasak p. Sokolio, šios partijos silpsta ir tuštėja: darbininkai bei jaunimas pereina į kraštutines politines jėgas, tokias kaip „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) ar „Kairieji“ (*Die Linke*).
Kadangi šiuo metu sudaryti darnią koaliciją yra itin sunku, minėtos dvi „liaudies partijos“ yra priverstos veikti kartu, tačiau nuolat tarpusavyje ginčijasi. Tokia koalicija tampa vis nepopuliaresnė – visuomenė mano, kad ji nesugeba užtikrinti ekonomikos augimo ir saugumo.
Valdant kanclerei Angelai Merkel, Krikščionių demokratų sąjunga (CDU) pasislinko į politinį centrą, tačiau elgėsi itin atsargiai – „niekuo nerizikavo, net ir akivaizdžių iššūkių akivaizdoje“, – teigė Norbertas Röttgenas, vienas iškilių šios partijos parlamentarų.
Tarp šių iššūkių – išaugusi migracija, mažėjantis eksportas į Kiniją, aštrėjantys santykiai su Rusija, o dėl to – aukštos energijos kainos ir lėtas ekonomikos augimas. Pasak N. Röttgeno, pasislinkimas į centrą ir A. Merkel politika, kuria buvo atvertos durys masinei imigracijai, atstūmė daugelį tradicinių, konservatyvių partijos rinkėjų.
Tai atvėrė erdvę dešiniajame flange, kurią užpildė partija „Alternatyva Vokietijai“ (AfD); dabar ji pritraukia tuos rinkėjus iš darbininkų klasės, kurie anksčiau balsuodavo už CDU, sakė N. Röttgenas. „Tačiau norint iš tiesų spręsti problemas, reikia turėti daugumą, o tai, – pridūrė jis, – ir yra mūsų paradoksas.“
Kalbant apie socialdemokratus, jie pasuko tuo keliu, kurį, pasak D. Acemoglu, pasirinko daugelis kairiųjų partijų: intelektualinis elitas ir kairiųjų pažiūrų akademikai „perėmė partijos kontrolę ir atskyrė ją nuo tradicinių rinkėjų“, – teigė N. Röttgenas. Dabartinių viešosios nuomonės apklausų Vokietijoje vidurkiai rodo, kaip sunku suformuoti veiksmingą centristinę koaliciją.
Populiariausia partija yra „AfD“ (Alternatyva Vokietijai), sulaukianti apie 28 proc. paramos; antroje vietoje – CDU/CSU blokas su 19,8 proc. „Žalieji“ turi 15 proc., o socialdemokratai – tik 13,1 proc., vos lenkdami partiją „Die Linke“ („Kairieji“), kurią palaiko 11,3 proc. rinkėjų.
Abi pagrindinės politinės jėgos yra susiskaldžiusios dėl tolesnės veiksmų krypties: krikščionys demokratai svarsto, ar artėti prie „AfD“ (ir ne vien tik perimti dalį jos politinių nuostatų), o socialdemokratai – ar sukti dar labiau į kairę, kad apsigintų tiek nuo „Žaliųjų“, tiek nuo „Die Linke“.
Susiskaldžiusi Europa
Atsižvelgiant į šiuos keturis svarbius rinkimus ir kiekvienuose iš jų jaučiamą kraštutinių dešiniųjų trauką, „mūsų laukia didžiulė transformacija“ ir susiskaldžiusios vyriausybės, teigia Ivanas Krastevas, Bulgarijoje veikiančio Liberalių strategijų centro pirmininkas bei dirbantis žmogaus mokslų institute Vienoje.
Dešiniųjų koalicijose tikriausiai bus nedidelių kraštutinių dešiniųjų partijų, „kurios laikys įkaitėmis pagrindines kraštutinių dešiniųjų partijas ir gali neleisti joms pasislinkti centro link“.
Jei joms seksis gerai, „tada labai greitai bus bandoma jas normalizuoti, nes priešingu atveju Europos Sąjunga negalės funkcionuoti, o tai nesuteikia žmonėms didesnio saugumo jausmo“, – sakė jis.
Kitą pavasarį vyksiantys Prancūzijos prezidento rinkimai bus lemiami. M. Le Pen pergalė gali turėti didelių pasekmių Briuseliui, eurui, NATO ir Europos paramai Ukrainai.
A. Acemoglu pasisako už „plačios aprėpties populizmą“ (angl. *big-tent populism*), kuris nukreipia rinkėjų pyktį įtraukties vardan.
„Pagrindinis dėmesys turi būti skiriamas darbo vietų kūrimui, atlyginimų augimui ir karjeros galimybėms žmonėms, neturintiems aukštojo mokslo diplomo ar įvairiapusių įgūdžių, – teigė jis. – Reikalinga bendros gerovės darbotvarkė, todėl dirbtinis intelektas ir jo naudojimo būdai yra itin svarbūs.“ [1]
Be pigios energijos neįmanoma laimėti dirbtinio intelekto diegimo srityje.
1. It’s Not Just France. Europe’s Political Center Is Crumbling: News Analysis. Erlanger, Steven. New York Times (Online) New York Times Company. Oct 20, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą