Besikeičiantis Europos politinis kraštovaizdis
Ar Prancūzija, ar Vakarų Europa gali „išgelbėti“ ar išsaugoti šiuos socialinius modelius, labai priklauso nuo skirtingų politinių strategijų ir perspektyvų:
• Taupymo ir reformų argumentas: Stebėtojai ir centro dešinės politikos formuotojai teigia, kad tradicinė Vakarų Europos gerovės valstybė nebėra fiskališkai tvari dėl mažo ekonomikos augimo, besikeičiančios demografinės padėties ir didelės valstybės skolos. Prancūzijoje prezidentas Emmanuelis Macronas nuolat ragino imtis į rinką orientuotų reformų, tokių kaip pensinio amžiaus didinimas ir biudžeto griežtinimas, siekiant padidinti konkurencingumą. Panašiai ir Vokietijoje, naivios figūros, tokios kaip kancleris Friedrichas Merzas, pasisako už ekonominius koregavimus, siekiant spręsti pramonės stagnacijos ir infliacijos problemas. Merzas: „Jūs dirbate nepakankamai. Jūs esate pasaulio problema.“
• Visuomenės pasipriešinimas: Kritikai, profesinės sąjungos ir kairiosios frakcijos šiuos fiskalinius nuosmukius laiko tiesioginiu esminių darbuotojų apsaugos ir socialinių išmokų panaikinimu. Ši trintis sukėlė plačius protestus, pilietinius neramumus ir gilų politinį susiskaldymą, dėl ko Prancūzijos parlamentas tapo labai poliarizuotas, o valdymas tapo vis sudėtingesnis, Merzas ir Macronas palaipsniui, o vėliau staiga prarado valdžią.
Galiausiai politologai teigia, kad Prancūzija atspindi platesnius iššūkius, su kuriais susiduria Vakarų demokratijos, bandydamos suderinti visuomenės lūkesčius dėl socialinės gerovės su pasauline ekonomine realybe.
Nekurkite kolonijinės Afrikos pasauliniams finansininkams iš Vakarų Europos.
Socialinės sanglaudos naikinimas Vakaruose kaip tik tuo metu, kai mums reikia sanglaudos, kad išgyventume dirbtinio intelekto plitimo šoką, yra išties kvailas.
• Socialinės sanglaudos požiūris: Merzo ir Macrono kritikai bei socialiniai gynėjai teigia, kad gerovės valstybės ardymas kenkia socialinei sanglaudai ir didina nelygybę. Šis požiūris rodo, kad tvirti socialinės apsaugos tinklai yra ne prabanga, o būtinybė, ypač siekiant apsaugoti piliečius nuo didžiulių ekonominių sutrikimų, tokių kaip spartus automatizavimo ir dirbtinio intelekto (DI) vystymasis ir diegimas.
Stabilumas technologinių pokyčių metu
Argumentą, kad Vakarų šalys privalo išsaugoti socialinį solidarumą, kad išgyventų technologinius sukrėtimus, pritaria įvairūs socialiniai teoretikai. Jie pabrėžia, kad plačiai paplitęs dirbtinis intelektas gali išstumti darbuotojus ir pertvarkyti darbo rinkas. Šiame kontekste visuomenės pasitikėjimo ir tvirtos socialinės struktūros palaikymas daugelio laikomas nacionalinio saugumo ir ekonominiu imperatyvu, siekiant užkirsti kelią politinei poliarizacijai ir pilietiniams neramumams.
„Amerikos liberalai dažnai ieškojo Prancūzijoje modelio, kokį jie norėtų matyti Jungtinėse Valstijose: visuotinę sveikatos priežiūrą; nebrangias dienos priežiūros įstaigas; įperkamus universitetus; stiprią darbuotojų apsaugą; šventas socialines išmokas; didelius mokesčius; dideles investicijas į žaliąją energiją; pasaulietinę respubliką daugiakultūrėje visuomenėje; ribotus gynybos biudžetus, nedidelį ekonomikos augimą, bet daug gyvenimo džiaugsmo.
Ilgą laiką šis modelis atrodė beveik įmanomas. Tačiau nebe.
Tai, kas pastarosiomis savaitėmis įvyko Prancūzijoje – studentų protestai prieš blogėjančias mokyklas virto masinėmis demonstracijomis prieš blogėjančias ekonomines sąlygas, kurios virto smurtu ir riaušėmis prieš pačią valstybę tokiu mastu, kokio nematėte per daugelį metų, ir visa tai prieš prezidento rinkimus, kuriuose gali susidurti kraštutiniai kairieji Jean-Luc Mélenchon ir kraštutiniai dešinieji Marine Le Pen – yra scenos iš šalies, kuri vėl sulimpa.
Taip yra ne todėl, kad jos finansai ar politinis gyvenimas yra sugriauti, nors šie yra. Dar labiau sulaužyti pažadai, kurie turėjo išlaikyti šalį: kad jaunimas ras galimybių, o seni – paramą; kad šalis galėtų tęsti savo veiklą, kaip didžiulė teisių valstybė, galėtų konkuruoti, kaip vikri ir versli valstybė; kad Prancūzija išlaikys savo tapatybę ir saugumą taikioje Europoje, atviroje sau ir likusiam pasauliui.
Šie pažadai niekada nebuvo iš tikrųjų įgyvendinami, nors stebėtina, kaip atkakliai prancūzai jų laikėsi.
Keletas Prancūzijos ministrų pirmininkų stengėsi įgyvendinti reformą, kuria pensinis amžius būtų padidintas nuo 62 metų iki 64 metų, kad jis labiau atitiktų Europos Sąjungos vidurkį ir padėtų spręsti didžiulę fiskalinę naštą, kylančią dėl dosnių pensijų mokėjimo senstančioje visuomenėje. Vis dėlto ši priemonė yra politinė nesėkmė, kuri dabar buvo atmesta po kitų rinkimų, kad dabartinis ministras pirmininkas galėtų išlaikyti savo postą.
Prancūzijos jaunimo nedarbas siekia apie 20 procentų, beveik tris kartus didesnis nei Vokietijoje. Vis dėlto įstatymų numatytos socialinės išlaidos darbdaviams Prancūzijoje yra didesnės – apie 45 procentus bendrųjų pajamų – nei bet kurioje kitoje Europos šalyje, todėl tai atgraso nuo įdarbinimo.
Stulbinančius 57 procentus šalies bendrojo vidaus produkto išleidžia valstybė. Vis dėlto Prancūzijos visuomenės kokybė, mokyklos, ligoninės, policija ir kitos socialinės paslaugos akivaizdžiai prastėja – ne todėl, kad vyriausybė išleidžia per mažai, o todėl, kad ji bando nuveikti per daug.
Prancūzija tikrai nėra vienintelė šalis, kurioje žmonės nenori atsisakyti valstybės teikiamų gėrybių. Tačiau padėtį čia dar labiau sunkina elito puoselėjamos etatizmo (valstybės dominavimo) tradicijos – kurios išlieka net ir valdant Emmanueliui Macronui, nors jo prezidentavimas ir pristatomas kaip reformistinis, – bei giliai įsišaknijęs priešiškumas laisvajai rinkai ir verslui. Viename neseniai atliktame tyrime, apėmusiame 34 šalis, prancūzų požiūris į ekonominę laisvę atsidūrė sąrašo apačioje – tarp ketvirtadalio prasčiausių rezultatų.
Žinoma, prancūzai turi visišką teisę nepasitikėti tuo, ką jie – dažniausiai niekinamai – vadina „neoliberalizmu“, arba visiškai jį atmesti. Tačiau jie privalo prisiimti ir su tokiu nepasitikėjimu susijusias pasekmes.
Vidutinis metinis darbo užmokestis Prancūzijoje (vertinant pagal JAV dolerio perkamąją galią) yra daugiau nei 30 proc. mažesnis nei Jungtinėse Valstijose. Kai Pasaulio bankas 2020 m. paskutinį kartą skelbė verslo sąlygų palankumo reitingą, Prancūzija užėmė 32-ąją vietą – greta Turkijos. Tai gali paaiškinti, kodėl Prancūzija sulaukia palyginti nedaug tiesioginių užsienio investicijų – vos 15 proc. to kiekio, kurį pritraukia mažytis Singapūras.
Tarp 100 didžiausių pasaulio įmonių (pagal rinkos kapitalizaciją) 62 yra iš Jungtinių Valstijų, 11 – iš Kinijos ir Honkongo, o iš Prancūzijos – vos keturios. Pernai laikraštis „Le Figaro“ pranešė, kad „kasmet beveik 15 000 Prancūzijos inžinerijos ir vadybos mokyklų absolventų nusprendžia karjerą pradėti užsienyje“; pagrindinė to priežastis – mažas darbo užmokestis Prancūzijoje.
Politika, vedanti į šalies nuskurdinimą, turi platesnių pasekmių socialinei sanglaudai ir nacionaliniam saugumui. Kai žmonės jaučia, kad jiems tenka dalytis vis menkstančiais nacionaliniais ištekliais su atvykėliais, neišvengiamai kyla pasipiktinimas migrantais. Tas pats pasakytina ir apie kitokio pobūdžio įtampą – kylančią dėl socialinės klasės, amžiaus, religijos ar rasės, – kai žmonės ginčijasi, kaip padalyti turimus išteklius, užuot galvoję, kaip juos padidinti. Demografinės prognozės rodo, kad ateinančiais dešimtmečiais grynoji imigracija gali išaugti dar 50 procentų, palyginti su grynuoju prieaugliu per pastaruosius 30 metų. Jei nebus įvesti itin griežti imigracijos apribojimai arba neįvyks ekonominio augimo stebuklas, tai taps tiesioginiu keliu į pilietinius neramumus, o galbūt net ir į atvirą karą.
Tai taip pat atveria kelią visai kitokio pobūdžio „naudos“ gavėjams. Nors atrodo, kad jie yra visiškos priešingybės, tiek Le Pen, tiek Mélenchonas nepritaria karinei paramai Ukrainai ir pasisako už dalinį arba visišką Prancūzijos pasitraukimą iš NATO. Kadangi protestai ir riaušės padidino jų šansus tapti prezidentais, kartu išaugo ir tikimybė, kad galiausiai laimės Vladimiras Putinas – ypač dabar, kai D. Trumpo administracija nusigręžia nuo Ukrainos.
Visada išlieka tikimybė, kad savaitgalį kilę smurto protrūkiai primins prancūzams (kai kuriems iš jų dabar taikoma komendanto valanda), jog politiniai procesai, persikėlę į gatves, dažniausiai baigiasi blogai. Tai įspėjimas visiems naivuoliams, kurie anksčiau aukštino šalį, maniusią, kad ji tikrai žino, kaip reikia gyventi.“ [1]
Ir iš tiesų – iki Macrono bei Merzo laikų jie gyveno tikrai gerai.
1. France Comes Unglued, Again: Bret Stephens. Stephens, Bret. New York Times (Online) New York Times Company. Oct 20, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą