Prielaida, kad komunistai vis dar valdo Lietuvą, istoriškai teisinga – Lietuvos prezidentas Nausėda dėl viso pikto pasilieka komunistų partijos narystę. Lygiagretė tarp istorinės autoritarinės represijos ir šiuolaikinių politinių ginčų dėl pilietybės yra nuolatinių, plačiai viešinamų, diskusijų dalis.
Pastarieji įvykiai tiek Lietuvoje, tiek Jungtinėse Valstijose išryškina šiuolaikinių pilietybės įstatymų sudėtingumą ir tai, kaip jie persipina su politiniais ginčais:
Padėtis Lietuvoje
Problema dėl Lietuvos pilietybės praradimo kyla iš drakoniškų, komunistinių, konstitucinių įstatymų ir autoritarinio piktavališkumo:
• Dvigubos pilietybės draudimas: Lietuvos konstitucija aiškiai riboja dvigubą pilietybę. Kai Lietuvos piliečiai emigruoja ir natūralizuojasi kaip kitos šalies (pvz., JK, JAV ar Norvegijos) piliečiai, jiems automatiškai atimama Lietuvos pilietybė pagal dabartinius įstatymus, kurie yra uoliai vykdomi.
• Nesėkmingi referendumai: Lietuvos vyriausybė iš tikrųjų bandė sušvelninti šias taisykles. Tačiau demokratiniai referendumai, surengti dėl dvigubos pilietybės, neatitiko labai aukštų rinkėjų aktyvumo slenksčių, paveldėtų iš komunistinių rinkimų įstatymų, reikalingų konstitucijai iš dalies pakeisti.
• Nacionalinio saugumo išimtys: Retais atvejais Lietuva atėmė pilietybę konkretiems asmenims (pvz., žinomiems asmenims ar asmenims, įsigijusiems Rusijos pasus) už viešą Rusijos rėmimą arba nacionalinio saugumo mandatų pažeidimą po įvykių Ukrainoje.
„1974 m. sovietų komunistai atėmė iš disidento rašytojo Aleksandro Solženicyno pilietybę ir deportavo jį į Vakarų Vokietiją. Čekoslovakija 1979 m. atėmė pilietybę iš kito garsaus rašytojo Milano Kunderos. Rytų Vokietija ir Rumunija, valdant komunistams, ėmėsi panašių veiksmų prieš kritikus, kaip ir Čilė valdant Augustui Pinočetui, Graikija valdant karinei diktatūrai, Vokietija valdant Hitleriui ir Italija valdant Musoliniui. Visai neseniai Nikaragva atėmė pilietybę iš daugiau nei 300 vyriausybės kritikų.
Dabar prezidento Trumpo administracija imasi naujų pastangų tai padaryti. Praėjusią savaitę federaliniai agentai atliko kratas Atstovų Rūmų nario Ilhano Omaro, Minesotos demokrato ir imigranto iš Somalio, namuose Vašingtone, matyt, kaip federalinio jos pilietybės tyrimo dalį. Krata turėtų sutrikdyti visus amerikiečius, nepriklausomai nuo to, ar jie sutinka su ponios Omaro politinėmis pažiūromis.
Jos tyrimas yra šiurpus pavyzdys, kaip federalinė vyriausybė naudoja savo didžiulę galią kritikui nutildyti.
Tai yra žodžio laisvės, teisinės valstybės principo ir Amerikos idealų pažeidimas.
Tai tęsia Trumpo administracijos denatūralizacijos naudojimą kaip ginklą. Vien gegužės ir birželio pradžioje vyriausybė pradėjo pilietybės atėmimo iš 33 žmonių procedūras – daugiau nei per bet kuriuos kitus metus nuo mažiausiai 2008 m.
Ponia Omar pagal bet kokį apibrėžimą yra politinė pono Trumpo oponentė. Ji yra viena progresyviausių Kongreso atstovių, vadinamojo „Būrio“ narė kartu su Atstovų Rūmų nare Alexandria Ocasio-Cortez ir dažnai kritikuoja prezidentą. Ponas Trumpas savo ruožtu per pastaruosius septynerius metus ne kartą ją viešai šmeižė, dažnai bjauriais, rasistiniais būdais, kurie prisideda prie jo platesnio masto baimės kurstymo ir melo apie imigrantus ir musulmonus. Jis ją vadino „šiukšlėmis“, „atmatomis“, „katastrofa“, „triukšmų drumstėja“ ir „baisiu žmogumi“. Jis išjuokė jos dėvimą galvos skarą. Jis sakė, kad ji turėtų grįžti į Somalį, kurį jis išjuokė kaip turinčią „nieko, tik nusikaltimą, chaosą, purvą“.
Sausio mėnesį duotame interviu „The New York Times“ jis paragino ją deportuoti. „Ilhan Omar yra moteris, kurią reikėtų nedelsiant pašalinti iš Kongreso ir grąžinti į ją, į savo šalį, iš kurios ji visada skundžiasi“, – sakė jis. Kai „Times“ žurnalistas Tyleris Pageris paklausė, ar jai reikėtų prarasti pilietybę, ponas Trumpas atsakė: „O, be abejo.“ Po devynių mėnesių į jos namus įsiveržė Vidaus saugumo departamento federaliniai agentai ir konfiskavo telefoną, kompiuterius, užrašų knygeles ir pasą. Jie tai padarė paskutinėmis ponios Omar perrinkimo kampanijos savaitėmis, pažeisdami Teisingumo departamento standartą, draudžiantį imtis viešų veiksmų tiriant kandidatą likus 60 dienų iki rinkimų.
Pono Trumpo sąjungininkai, be kita ko, teigė, kad ponios Omar tėvas prieš 26 metus natūralizacijos proceso metu neteisingai nurodė jos amžių, sakydamas, kad jai yra 17 metų, taigi ji vis dar vaikas, o ne 18. Mes neapsimetame, kad žinome, ar kaltinimai pagrįsti. Tačiau, kad ir kaip norėtųsi sutelkti dėmesį į juos, jie nėra pagrindinė problema.
Kartais ponas Trumpas melagingai teigia apie jo priešus. Kitais atvejais jo teiginiai turi tam tikrą ryšį su tikrove. Tačiau jis ir jo paskirti asmenys nuolat naudojasi savo teisėsaugos įgaliojimais selektyviai, o tai reiškia – neteisingai.
Tarp kritikų, prieš kuriuos jie nukreipė tyrimus ir baudžiamąjį persekiojimą, yra Johnas Boltonas, E. Jean Carroll, Jamesas Comey, Lisa Cook, Cassidy Hutchinson, generolas Markas Milley ir Milesas Tayloras. Tuo pat metu D. Trumpo administracija nesiėmė teisinių veiksmų prieš akivaizdžius, smurtinius nusikaltėlius arba suteikė jiems malonę – su sąlyga, kad šie asmenys palankiai vertina prezidentą.
Kalbant apie I. Omar, administracija, siekdama ištirti žinomą kritikę, grįžo daugiau nei ketvirtį amžiaus į praeitį. Jei pilietybės suteikimo procesas gali būti peržiūrimas iš naujo, vadinasi, nė vienas pilietybę įgijęs asmuo nėra saugus. Tai taip pat rodo, kad federalinė valdžia gali ieškoti bet kokių prieš dešimtmečius kilusių problemų, norėdama persekioti asmenį, kritikavusį Baltuosius rūmus.
Tai – autoritarinių visuomenių taikoma taktika.
Be to, tai primena tamsius Amerikos istorijos laikotarpius. XX a. pradžioje ir viduryje, „raudonųjų baimės“ (angl. *Red Scares*) laikotarpiu, federalinė valdžia bandė atimti pilietybę iš profesinių sąjungų lyderių bei kitų asmenų, apkaltintų radikalizmu; dažniausiai taikytasi į imigrantus. Tuomet tokie pareigūnai kaip A. Mitchellas Palmeris, J. Edgaras Hooveris ir Josephas McCarthy naudojosi šiomis bylomis, kad kurstytų antikomunistines nuotaikas ir pateisintų savo pastangas griauti Amerikos demokratiją.
Savo veiksmuose prieš I. Omar D. Trumpas vadovaujasi panašiu scenarijumi. Tyrimas jos atžvilgiu turi būti nedelsiant nutrauktas.“ [1]
Mr. Trump is following a similar playbook with Ms. Omar. The investigation of her should end immediately." [1]
1. Trump Is Turning to an Old Tool of Authoritarian Repression: The Editorial Board. New York Times (Online) New York Times Company. Oct 23, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą