“3 tūkst. eurų suma, vynu ir užkandžiais krašto apsaugos
sistemos darbuotojo papirkimu kaltinamos Vilniaus statybų įmonės „Versiculus“
darbų vadovas Evaldas Gudynas sako norėjęs tik įteikti kalėdinę dovaną už gerus
darbinius santykius, bendradarbiavimą įgyvendinant darbų sutartį.
„Kaltinamasis Evaldai Gudynai, tai tiesiai pasakykite:
davėte kyšį ar ne?“ – per posėdį Kauno apylinkės teisme Kaišiadoryse
ketvirtadienį paklausė prokuroras Darius Valkavičius.
„Ne, nedaviau. Aš gal pervertinau santykį ir pasielgiau
netinkamai“, – atsakė E. Gudynas.
„Ar dažnai dalinate tokias dovanas?“ – toliau klausė
prokuroras.
E. Gudynas pripažino, kad paprastai tokių dovanų nedovanoja.
Kaltinimai galimos korupcijos byloje pateikti minėtai
statybų bendrovei „Versiculus“ ir vienam iš jos akcininkų, minėtam E. Gudynui.
Bylos duomenimis, neteisėtas atlygis kariuomenės atstovui
buvo perduotas pernai gruodį, Kaune, prie prekybos ir pramogų centro
„Akropolis“.
Lietuvos kariuomenės Logistikos valdybos Įgulų aptarnavimo
tarnybos Statinių priežiūros inžinierius Ignas Šaudys anksčiau teisme
atskleidė, kaip jam galimai buvo perduotas kyšis už jo palankumą vertinant
Lietuvos karininkų ramovės Kaune remonto darbus. Gavęs neteisėtą dovaną, jis
iškart apie informavo savo darbovietę. I. Šaudžiui buvo perduotas maišelis su 3
tūkst. eurų grynųjų pinigų, vyno buteliu ir užkandžiais.
„Pasiūliau susitikti, pasiūliau susitikti kalėdiniais
reikalais, turėjau paruošęs kalėdinę dovaną – privažiavau automobiliu,
pasveikinau ir išvažiavau. Taip, aš inicijavau susitikimą, norėjau pasveikinti
su Kalėdomis. Taip, dovanų maišelį perdaviau, dėžutė buvo su užkandžiais,
buteliai vyno, buvo vokas su pinigais – 3 tūkstančiai eurų: 30 kupiūrų po 100
eurų. Man tokia suma pasirodė tinkama dovanai. Tikslas buvo pasveikinti su
Kalėdomis. Mes ganėtinai neblogai sutarėm objekto darbų vykdymo metu. Po darbo
galėdavom pašnekėti. Ganėtinai šilti santykiai susiklostė. Maniau, kad mūsų
santykiai šaunūs ir toliau taip tęsis”, – teisme pasakojo E. Gudynas.
Jis pripažino, kad kariuomenės atstovas iš jo dovanų niekada
nereikalavo.
Anot E. Gudyno, jis su kariuomenės atstovu, susitikę prie
„Akropolio“, dar kalbėjo apie statybos darbus, iš I. Šaudžio jis teigė gavęs
dokumentus.
„Pasiėmiau dokumentus ir pasveikinau nuo savęs su Kalėdomis.
Jis liko stovėti, aš išvažiavau, buvo trumpas susitikimas. Aš važiavau į Kauną,
kitų darbų buvo pakeliui, dar Rumšiškėse turėjau būti. Sutartis tuo metu nebuvo
vykdoma“, – teismui pasakojo E. Gudynas.
Pasak kaltinamojo, statybų objektas įvykio metu buvo
užrakintas, darbai jame nevyko, todėl jam su I. Šaudžiu nebuvo prasmės ten
susitikti.
„I. Šaudys tik padėkojo, sakė: „ačiū, nereikėjo“. Sakiau,
kad čia smulkmena ir išvažiavau“, – prisiminė kaltinamasis.
E. Gudynas teigia, kad dabar įvykį vertina kitaip.
„Labai blogai vertinu poelgį, tuomet nepagalvojau apie
teisėtumą ar neteisėtumą, jaučiausi pasveikinęs žmogų“, – teisme pripažino
kaltinamasis.
Jis teigė, kad perduoti pinigai yra jo asmeninės lėšos, jis
šią sumą grynaisiais laikė šeimos apsaugai karo atveju.
Kaip skelbė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ir prokuratūra,
tyrimo metu surinktų duomenų visuma leidžia pagrįstai įtarti, kad kyšis buvo
duodamas už pageidaujamą asmens, prilyginto valstybės tarnautojui, palankumą,
vertinant bendrovės atliktus statybos darbus pagal viešojo pirkimo sutartį,
sudarytą su Krašto apsaugos ministerija. Sutarties vertė viršija 1 mln. 287
tūkst. eurų.
ELTA primena, kad pernai gruodį KAM vidiniu pranešimų apie
pažeidimus kanalu buvo gautas pranešimas apie tai, kad krašto apsaugos sistemos
darbuotojui galimai buvo pasiūlytas kyšis.
Apie tai KAM Korupcijos prevencijos ir tyrimų skyrių
informavo pats krašto apsaugos sistemos darbuotojas.”
Viso šito cirko viršuje sėdi Nausėda ir kitos šnekančios galvos ir rėkia: "Mus puola, mus puola. Duokit greičiau pinigų."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą