“Pirmadienį bendrovė „Anthropic“ pristatė savo ilgai laukto pirminio viešo akcijų siūlymo (IPO) prospektą. Susipažinus su jame išvardytomis finansinėmis, reguliavimo ir teisinėmis rizikomis, kyla klausimas: ar bendrovė bando išgąsdinti investuotojus?
Dar nėra buvę tokio IPO kaip „Anthropic“ atveju – siūloma technologija yra itin perspektyvi, tačiau kartu ir labai rizikinga. Daugiau nei 300 puslapių prospekte nuolat kartojamas paradoksas: viena vertus, teigiama, kad technologija gali būti naudinga žmonijai ir padėti išspręsti didžiausias jos problemas; kita vertus, įspėjama, kad dirbtinis intelektas (DI) gali kelti „katastrofiškas arba egzistencines grėsmes žmonijai“.
Tai – viešas prieštaravimas, kurį ne kartą išsakė bendrovės generalinis direktorius Dario Amodei. Dabar, kai jis parduoda akcijas, galbūt jau metas apsispręsti? Kaip juokauja vienas pažįstamas – galbūt jam vertėtų pasiklausti „Claude“?
---
Be šio nedidelio egzistencinio klausimo, esama ir kitų rizikų. Didžiausia jų – ar „Anthropic“ kada nors sugeneruos pakankamai pajamų, kad padengtų sparčiai augančias išlaidas, būtinas norint išlikti DI technologijų priešakyje? Pirmąjį šių metų pusmetį „Anthropic“ gavo 16,3 mlrd. JAV dolerių pajamų – tai gerokai daugiau nei 1,2 mlrd. JAV dolerių, gautų tuo pačiu laikotarpiu pernai.
„Anthropic“ taip pat nurodo, kad tarp jos klientų yra daugiau nei pusė „Fortune 500“ sąrašo įmonių, įskaitant 10 didžiausių interneto bendrovių, devynias iš 10 didžiausių farmacijos įmonių, 10 didžiausių bankų, devynias iš 10 didžiausių puslaidininkių gamintojų bei aštuonias iš 10 didžiausių sveikatos priežiūros bendrovių.
Visa tai atrodo įspūdingai, tačiau bendrovė pažymi, kad „didelę klientų bazės dalį sudaro startuoliai ir į technologijas orientuotos įmonės, kurios gali būti jautresnės nepalankioms makroekonominėms sąlygoms“. Tad verta pasisaugoti galimo didelio ekonomikos sulėtėjimo.
Prospekte pagrindiniais konkurentais technologijų priešakyje įvardijamos „Google“ ir „OpenAI“. Be to, nurodoma, kad atvirojo kodo (arba atvirųjų parametrų) DI modeliai „gali užimti dalį rinkos tam tikrose srityse; tai gali daryti spaudimą mūsų siūlomų paslaugų kainoms arba paskatinti dalį klientų rinktis atvirojo kodo alternatyvas“.
Didieji bankai ir infrastruktūros paslaugų teikėjai gali vengti naudoti kiniškus modelius dėl galimų saugumo rizikų. Tačiau „Nvidia“ ir „Meta“ aktyviai siūlo savo atvirųjų parametrų modelius, kurie gali būti patrauklūs dėl mažesnių sąnaudų. Įmonėms nereikia nerimauti dėl nuosavų duomenų išvogimo, jei jie naudoja atvirus modelius.
Neseniai paskelbtoje ataskaitoje nustatyta, kad atviri modeliai sudaro beveik 60 % dirbtinio intelekto naudojimo JAV, palyginti su 10 % prieš metus. Jei atviro svorio modeliai plis, „Anthropic“ gali būti sunku apmokėti skaičiavimo plėtrą. „Anthropic“ skaičiuoja, kad ateityje ji turės sumokėti mažiausiai 417 mlrd. USD, daugiausia už skaičiavimą ir infrastruktūrą.
Tada yra ir reguliavimo rizika. Prospekte teigiama, kad „pasikartojantys naratyvai apie galimą neigiamą dirbtinio intelekto poveikį visuomenei, įskaitant tai, kad dirbtinis intelektas gali išstumti arba panaikinti darbo vietas, gali būti netinkamai naudojamas arba kitaip padaryti žalos ir gali kelti katastrofišką ar egzistencinę riziką žmonijai“, gali pakenkti jos reputacijai ir atbaidyti potencialius klientus.
Neužsiminta, kad ponas Amodei yra vienas iš pagrindinių tokių naratyvų propaguotojų. Politinė rizika taip pat nėra nereikšminga. Birželį Prekybos departamentas nustatė pasaulinius eksporto apribojimus „Anthropic“ „Fable 5“ ir „Mythos 5“ modeliams, kurie iš esmės privertė bendrovę juos išjungti.
Vyriausybės apribojimai vėliau buvo panaikinti, tačiau bendrovė perspėja, kad „panaši eksporto kontrolė gali pasikartoti, gali galioti ilgiau arba gali būti išplėsta į papildomus modelius ar galimybes“. Ji nepaminėjo, kad Vašingtono politinės kontrolės dirbtinio intelekto srityje išplėtimo rizika padidės, jei 2028 m. Baltuosiuose rūmuose laimės demokratai.
Nuoširdžiai tariant, „Anthropic“ teigia: „Mes esame priklausomi nuo sudėtingų ir besivystančių įstatymų, reglamentų ir kitų teisinių įsipareigojimų, susijusių su privatumu ir duomenų apsauga“. Kinijos dirbtinio intelekto laboratorijos susiduria su nedaugeliu iš šių kliūčių.
Tapimas akcine bendrove padidins „Anthropic“ teisinę riziką. Jau dabar ponas Amodei turi žinoti, kad viską, ką jis sako, reguliavimo institucijos ir ieškovų advokatūra gali ir panaudos prieš jį. Jei „Anthropic“ agentas padarys žalą, bus taikomi civilinės atsakomybės ir vertybinių popierių draudimai.
Penktadienį Elvio Presley muzikos savininkai padavė „Anthropic“ į teismą, teigdami, kad bendrovė be leidimo treniravo savo modelius daugiau nei 200 jo dainų. Jie siekia daugiau nei 41 mln. dolerių žalos atlyginimo. „Gynybos nuo tokių bylinėjimosi išlaidos, nepaisant bylos esmės, yra didelės“, – teigiama prospekte. Taip, jos yra.
---
Atsižvelgiant į tokią didžiulę riziką, kodėl „Anthropic“ dabar pradeda prekiauti akcijomis? Manome, kad ji bando pasinaudoti dirbtinio intelekto bumu, kad darbuotojai, turintys akcijų pasirinkimo sandorius, ir ankstyvieji investuotojai galėtų išgryninti savo akcijas, kol jos pranašumas nesumažėjo – arba kol neatsirado daugiau rizikos.
Viena nepakankamai išryškinta galimų problemų užuomina yra „Anthropic“ atkaklus siekis siekti „visuomenės gerovės tikslo“, kuris apima ir užtikrinimą, kad „sunkiausios žmonijos problemos nebūtų paliktos spręsti vien rinkos jėgoms“. Tai daugiau ar mažiau yra pripažinimas, kad „Anthropic“ ir toliau sieks didesnio vyriausybės vaidmens kontroliuojant dirbtinį intelektą. Investuotojai ir mokesčių mokėtojai, atkreipkite dėmesį.“ [1]
Tikėkimės, kad Kinijos dirbtinis intelektas su atvirais svoriais įveiks mūsų godumą ir nerangumą.
1. Anthropic's Big IPO Gamble. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 Oct 2026: A14.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą