„Laisvės statula, Prancūzijos dovana Amerikos žmonėms, buvo atidengta Niujorko uoste 1886 m. spalio 28 d. Jos oficialus pavadinimas „Laisvė, apšviečianti pasaulį“ pagerbė Amerikos revoliuciją, kurią Prancūzija rėmė pinigais, laivais ir kareiviais.
Deja, kai kurios kitos Prancūzijos dovanos buvo kur kas mažiau naudingos. Daugiau nei 200 metų prancūzų intelektualai laikėsi nuomonės kalbėti žmonijos vardu. Per dažnai žmonija klausydavosi, o tai kenkdavo jai. Prancūzų idėjos lėmė monarchijų nuvertimą ir revoliucionierių apginklavimą, jos užpildo Vakarų universitetų skaitymo sąrašus. Daugelis šių idėjų buvo siūlomos kaip išsivadavimo doktrinos, tačiau baigėsi tragedija. Dabar įstatymo projektas pasiekė Prancūziją, ir amerikiečiai turėtų jį atidžiai perskaityti.
Šis modelis susiformavo XVIII amžiaus pabaigoje, kai filosofai teigė, kad protas gali pertvarkyti visuomenę, o revoliucionieriai patikėjo jų žodžiu. Rugpjūčio mėn. 1789 m. Prancūzijos Nacionalinė Steigiamoji Asamblėja priėmė Žmogaus ir piliečio teisių deklaraciją. Po ketverių metų revoliucija įvykdė mirties bausmę karaliui ir priėmė Įtariamųjų įstatymą, pagal kurį Prancūzijos piliečiai galėjo būti įkalinti už tariamas simpatijas. Teroro valdymo laikotarpiu mirties bausme buvo įvykdyta apie 17 000 žmonių. Amerikos revoliucija sukūrė Konstituciją. Prancūzijos revoliucija – giljotiną.
Straipsnyje „Apmąstymai apie revoliuciją Prancūzijoje“ (1790 m.) Edmundas Burke'as numatė, kad generolas perims Prancūzijos respublikos kontrolę. Napoleonas Bonapartas sutiko.
Ilgalaikis eksportas buvo prielaidų rinkinys: kad apsišvietęs avangardas gali veikti žmonių vardu, kad valstybė gali perkurti visuomenę iš viršaus ir kad teisėtumas įtvirtintas gatvėje. Bolševikai kūrė jakobinų pavyzdį. Žodis „terorizmas“ į anglų kalbos žodyną pateko po Teroro valdymo.
Peršokime į XIX amžių. 1844 m. kavinėje „Cafe de la Regence“ Paryžiuje jaunas Karlas Marksas pradėjo bendradarbiauti su Frydrichu Engelsu – šis bendradarbiavimas vėliau virto „Komunistų partijos manifestu“. Engelsas pasakojo, kad vėliau Marksas buvo nusivylęs tuo, kaip jo prancūzai pasekėjai interpretavo jo darbus, ir net pareiškė, kad jis pats nėra marksistas.
XX a. Paryžius tapo savotiška revoliucionierių „aukštąja mokykla“. Jaunas Ho Ši Minas kalbėjo 1920 m. Turo kongrese, kuriame buvo įkurta Prancūzijos komunistų partija. Daugiau nei 58 000 amerikiečių žuvo kovodami prieš jo vadovaujamas pajėgas. Salotas Saras, vėliau tapęs žinomas kaip Pol Potas, 1949 m. atvyko į Prancūziją pagal stipendiją ir įstojo į Prancūzijos komunistų partiją.
Vėliau pasirodė Michelis Foucault; jo teiginys, kad žinojimas yra galios įrankis, nuo XX a. 8-ojo dešimtmečio pabaigos paplito Amerikos universitetuose ir tapo tapatybės politikos bei kritinės rasės teorijos pagrindu.
1977 m. jis pasirašė atvirą laišką, kuriame ragino Prancūziją panaikinti įstatymus, nustatančius amžių, nuo kurio asmuo gali duoti sutikimą lytiniams santykiams.
1978 m. M. Foucault iš Irano rašė apie sukilimą prieš šachą, vadindamas jį „politiniu dvasingumu“. Po kelių mėnesių ajatola Ruhola Chomeinis, gyvenęs tremtyje netoli Paryžiaus, grįžo namo užsakomuoju „Air France“ lėktuvu – pasak vieno prancūzų diplomato, šią kelionę suorganizavo Prancūzijos vyriausybė. 1979 m. lapkritį R. Chomeinio šalininkai užėmė JAV ambasadą Teherane ir paėmė įkaitais amerikiečius; 52 iš jų buvo laikomi nelaisvėje 444 dienas.
Naujesni „prancūziški eksporto produktai“ yra susiję su ekonomika. Thomas Piketty savo knygoje „Kapitalas XXI amžiuje“ pasiūlė įvesti visuotinį progresinį mokestį turtui. 2019 m. jo bendražygiai Emmanuelis Saezas ir Gabrielis Zucmanas parengė turto mokesčio projektą, kurį siūlė senatorė Elizabeth Warren. Prancūzijoje vadinamasis „Zucmano mokestis“ – 2 proc. metinis mokestis turtui, viršijančiam 100 mln. eurų – 2025 m. buvo patvirtintas Nacionalinėje Asamblėjoje, tačiau vėliau Prancūzijos Senatas jį atmetė.
Ši idėja persikėlė į Kaliforniją: netrukus rinkėjai čia balsuos dėl 40-ojo pasiūlymo (angl. *Proposition 40*), kurį rengti padėjo E. Saezas. Pagal šį projektą milijardierių grynojo turto vertei būtų taikomas vienkartinis 5 proc. mokestis, įskaitant visus, kurie 2026 m. sausio 1 d. – likus 10 mėnesių iki balsavimo – gyveno valstijoje.
Šios idėjos šalininkai žada 100 mlrd. JAV dolerių pajamas, tačiau „Hoover“ instituto ekonomistai prognozuoja, kad ši suma sieks veikiau 30 mlrd. JAV dolerių. Įvertinus prarastas pajamas iš pajamų mokesčio, dėl šio mokesčio Kalifornijos finansinė padėtis galėtų pablogėti maždaug 39 mlrd. JAV dolerių.
Prancūzijos pavyzdys rodo, kur toks kelias nuveda – ši šalis jau yra atlikusi tokį eksperimentą. Didžiąją laikotarpio nuo 1982 iki 2017 m. dalį Prancūzijoje buvo taikomas turtas mokestis; vėliau prezidentas Emmanuelis Macronas jį panaikino ir pakeitė siauresniu nekilnojamojo turto mokesčiu. Tuo metu turtas mokestis atnešdavo tik apie 5 mlrd. eurų per metus, o mokesčių mokėtojai nuolat išvykdavo iš šalies. Vien 2016 m. Prancūzija neteko 550 turtingų namų ūkių (skaičiuojant grynąjį pokytį).
Dešimtmečius trukęs pasitikėjimas valstybe lėmė, kad viešosios išlaidos viršijo 57 proc. bendrojo vidaus produkto (BVP). Palyginimui, 1999 m. Sovietų Sąjungos vyriausybės išlaidos sudarė tik 50 proc. Prancūzijos valstybės skola siekia beveik 3,5 trln. eurų, t. y. 119 proc. BVP. Be to, šį mėnesį Prancūzijos 10 metų trukmės obligacijų pajamingumas pirmą kartą nuo 2002 m. viršijo 5 proc. – tai didesnis rodiklis nei Portugalijoje, Italijoje, Graikijoje ar Ispanijoje.
Kraštutinių kairiųjų lyderis Jeanas-Lucas Mélenchonas ruošiantis kitų metų balandį vyksiantiems prezidento rinkimams. Jis siūlo paimti maždaug 18 proc. Prancūzijos obligacijų, kurias valdo Prancūzijos bankas, ir, jo paties žodžiais tariant, „įmesti jas į ugnį“ – toks sprendimas greičiausiai sukeltų dar vieną finansų krizę.
Vėl atsirado ir barikados. Studentų protestai dėl švietimo finansavimo ir pragyvenimo išlaidų peraugo į smurtą. Dėl šių neramumų Prancūzijos obligacijų pajamingumas pakilo maždaug 15 bazinių punktų; tai reiškia, kad jau ir taip įtemptam Prancūzijos biudžetui teks papildomai skirti 5,4 mlrd. eurų palūkanoms padengti.
Šią savaitę sukanka 140 metų, kai buvo pastatyta Laisvės statula – tai dovana, kurią tikrai verta pasilikti. Tačiau kai kurias kitas dovanas derėtų grąžinti siuntėjui.
---
P. Burshteinas yra Australijos konsultacijų bendrovės „Eminence Advisory“ vadovas." [1]
Jei dirbtinis intelektas (DI) skatins masinius atleidimus iš darbo (savanoriškus, kaip „Microsoft“, ar ne), tai gali sukelti revoliuciją su masinėmis aukomis. Tradicinė vyriausybės parama Prancūzijoje ir kitur Vakarų Europoje gali užkirsti tam kelią. Tai yra svarbiausias europiečių pranašumas, pereinant prie DI.
Argumentas, kad stiprūs Vakarų Europos socialinės apsaugos tinklai, tokie kaip Prancūzijoje, yra svarbus stabilizuojantis buferis perėjimo prie DI metu, yra svarbi ekonomistų, sociologų ir politikos formuotojų perspektyva.
Nors „revoliucijos su masinėmis aukomis“ rizika yra prognozavimo kraštutinėje dalyje, istorija rodo, kad greitas, neribotas ekonominis poslinkis gali sukelti didelius pilietinius neramumus.
Atsižvelgiant į perėjimą prie DI, struktūriniai skirtumai tarp Vakarų Europos ir labiau liberalių ekonominių modelių (pvz., JAV) yra įtikinamas argumentas dėl unikalaus Europos atsparumo.
Štai kodėl ši vyriausybės paramos tradicija laikoma dideliu instituciniu pranašumu, ir kokie kompromisai su ja susiję:
Kodėl Vakarų Europos modelyje veikia integruotas buferis
• Automatiniai stabilizatoriai: tokios programos kaip Prancūzijos chômage (nedarbo draudimas), visuotinė sveikatos priežiūra ir griežti atleidimo iš darbo įgaliojimai reiškia, kad jei dirbtinis intelektas sukelia staigius masinius atleidimus iš darbo, asmenys iš karto nesusiduria su katastrofišku skurdu ar medicininės priežiūros praradimu. Tai smarkiai sumažina „desperacijos slenkstį“, kuris istoriškai kursto smurtinius sukilimus.
• „Flexicurity“ modelis: Danijoje sukurtas ir kitur pritaikytas šis metodas sujungia lengvą įmonių įdarbinimą / atleidimą iš darbo su didelėmis vyriausybės investicijomis į perkvalifikavimo programas (professional formationnelle). Jei dirbtinis intelektas darbo vietą paverčia nereikalinga, valstybė aktyviai finansuoja ir vadovauja darbuotojo perėjimui į naują sektorių.
• Visuotinių bazinių pajamų (UBI) infrastruktūra: Vakarų Europa jau turi administracinę ir kultūrinę sistemą, skirtą įgyvendinti tokius mechanizmus kaip UBI arba darbo pasidalijimo subsidijos (pvz., Vokietijos Kurzarbeit kodeksas), jei dirbtinis intelektas visam laikui sumažina bendrą žmonių darbo jėgos paklausą.
Svarbus kompromisas: saugumas ir greitis
Nors Europos modelis pasižymi socialiniu išsaugojimu, kritikai ir technologijų analitikai atkreipia dėmesį, kad tie patys mechanizmai, užkertantys kelią visuomenės žlugimui, taip pat gali sulėtinti technologijų diegimą.
Metrika / „Feature Western“ Europinis modelis (pvz., Prancūzija, Vokietija) Anglo-amerikietiškas modelis (pvz., Jungtinės Valstijos)
Pagrindinis privalumas Didelis socialinis stabilumas ir mažesnė nelygybė; apsaugo piliečius nuo staigių rinkos sukrėtimų. Greitos inovacijos ir lankstumas; didžiulė kapitalo koncentracija leidžia greitai keisti pozicijas.
Atleidimo iš darbo trintis Didelė. Atleidimas iš darbo apima ilgas profesinių sąjungų konsultacijas, griežtus darbo įstatymus ir dideles išeitines išlaidas. Maža. „Užimtumas savo nuožiūra“ leidžia įmonėms nedelsiant sumažinti savo veiklą, kad investuotų į dirbtinį intelektą.
Neramumų rizika Maža. Valstybė sugeria ekonominį sukrėtimą, kad palaikytų pilietinę tvarką. Didesnė. Silpni socialinės apsaugos tinklai gali sukelti greitą poliarizaciją ir lokalizuotas darbo krizes.
Besiformuojantis konsensusas
Šis teiginys pabrėžia esminę tiesą apie makroekonomiką: inovacijos negali klestėti žlugusioje visuomenėje.
Jei dirbtinio intelekto perėjimas primena ankstesnes pramonės revoliucijas, kai darbo vietos naikinamos greičiau nei kuriamos naujos, JAV gali patirti didelę vidinę trintį, politinę radikalizaciją ir streikus. Tokiu atveju Vakarų Europos „pranašumas“ nebūtinai yra tas, kad ji sukurs greičiausią dirbtinį intelektą, bet tai, kad jos visuomenės struktūra sukurta taip, kad atlaikytų jo kūrimo pasekmes.
1. The Statue of Liberty May Be France's Only Good Idea. Burshtein, Dimitri. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Oct 2026: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą