Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2023 m. vasario 7 d., antradienis

Why the West's oil sanctions on Russia are proving to be underwhelming.

"In December the West took aim at Russian oil revenues, unleashing the biggest package of energy sanctions ever imposed on a single country. Europe, which had been a big buyer of Russian seaborne crude, banned imports of the stuff. It also barred its long-dominant shippers, lenders and insurers from facilitating the sale of Russian crude to other buyers—unless the oil was sold below a "price cap" of $60 a barrel, set by Western powers.

Two months in, plenty of people seem to think that the cap is a big success. A second round of European sanctions, on diesel and other refined products, is due to come into force on February 5th.

Unfortunately, our reporting suggests that the scheme is not biting.

The December ban-and-cap policy has not curbed sales of Russian crude. After a lull while European firms worked out how to comply with the new price cap, shipments have resumed at pace—directed not to Europe, but to China and India instead. Russia's exports of unrefined oil, excluding cpc, a Kazakh blend shipped from Russia, averaged 3.7m barrels a day in the four weeks to January 29th. That is the highest level since June, and more than in any four-week period in 2021.

An advocate of the price cap would say that this is proof of the scheme's success. The point, after all, was to ensure that Russian oil continued to flow, keeping the global market stable, but to limit the price of it so that the profits for Russia's president, Vladimir Putin, were kept in check. The cap, they argue, gives buyers negotiating power; the longer export routes also raise freight costs, for which Russia must compensate customers.

As evidence that the cap is working, many also point to the gap in price that Western agencies report between Brent, the global benchmark, and Russia's Urals crude. This emerged soon after the 2022 sanctions on Russia, but widened a little after the embargo, to $32 a barrel. Thus Russian oil now trades at a discount of 38%. On January 10th Janet Yellen, the American Treasury Secretary and an architect of the price cap, said that the scheme was making progress towards its goals.

The problem, however, is that price-reporting agencies have not adapted their methods to a world in which Russian oil no longer sells through channels they can observe. Whereas European refiners and traders used to share data with price-trackers, Indian ones do not. Agencies also used to rely on publicly available indicators to estimate shipping costs between Russia's western ports and European oil terminals. Rates for ferrying oil from Russia to Asia, by contrast, are set in private.

The result is that the discounts cited by Western officials are inaccurate—and often exaggerated. Customs data from India and China show that they paid more for their Urals oil this winter than is widely thought. Another reason true pricing is hard to assess is that everyone has an interest in pretending that prices are low. Russia's oil firms are keen to minimise their tax bills and Indian refiners want to squeeze other suppliers.

Even more striking is the extent to which Russia's export machine has become less reliant on the West's shipping and financing infrastructure, and has therefore escaped the scope of sanctions. As we report this week, a shadow trade that uses a parallel system is booming. Before December, more than half of western Russian crude was handled by a European shipping or financing firm. That share has since fallen to 36%.

Could the next batch of sanctions, on refined oil, do more damage? At first glance it seems that they could curb Russian exports of diesel and other products in the near term. From February 5th Europe will no longer buy such fuels, and it will make the use of its shipping and insurance firms subject to compliance with a price cap. Russia will not easily find buyers to make up for the loss of demand from the eu: both China and India have refineries of their own. And substituting for Europe's refined-oil tankers will be hard. A chunk of Russian refined products, which account for a third of the country's oil-export revenues, could thus go unsold, raising global prices.

Yet over time these effects are likely to fade. Unable to sell refined oil, Russia would probably boost its capacity to export more crude instead, further energising the shadow trade. Europeans may find themselves turning to China and India for diesel, but it would increasingly be produced from Russian crude. As more Russian oil flows outside the West's control, blockades will become even less effective.“ [1]

 

Who will get in the way, who won't, and that poor Landsbergis will always get in the way. He is pushing those sanctions here. As a result, we will buy the same diesel from Russian oil, only we will buy it in China and India and it will not be cheap, especially for us, Lithuania (China hates Landsbergis). After all, someone has to kick out Landsbergis from power...

 

·  ·  · 1. "Why the West's oil sanctions on Russia are proving to be underwhelming." The Economist, 1 Feb. 2023, p. NA.

 

Ar jau pasiilgote Trumpo užsienio politikos, nepradedančios jokių karų?

 
„Karinė operacija Ukrainoje pradeda antrus metus, kai jos pabaigos nematyti, o milijardai dolerių jau išleisti be jokios atskaitomybės. Reikia paklausti: kas yra blogiau – nesibaigiantis šaltasis karas su branduoline galia, galintis baigtis JAV aukomis ir trilijonais dolerių, pridėtų prie mūsų skolų, ar kažkokia nepatogi retorika? Kalbos yra daug pigesnės. Galų gale svarbūs rezultatai, o ponas Trumpas juos pasiekė.

     Randy Kelly

     Sarasota, Fla." [1]

1. Do You Miss the Trump Foreign Policy Yet?

Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 07 Feb 2023: A.14.

Are you already missing Trump's no-wars-started foreign policy?

 

"The military operation in Ukraine enters its second year with no end in sight, and billions have already been spent with no accountability. One has to ask: Which is worse -- an endless cold war with a nuclear power that could well result in U.S. casualties and trillions added to our debt, or some uncomfortable rhetoric? The talk is much cheaper. In the end, results matter and Mr. Trump delivered.

Randy Kelly

Sarasota, Fla." [1]

1. Do You Miss the Trump Foreign Policy Yet?

Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 07 Feb 2023: A.14.

2023 m. vasario 6 d., pirmadienis

Sankcijos Rusijai veikia.

 Sankcijos veikia mus, pakeldamos virš debesų mūsų kainas. Rusai gi turi pakankamai sau ir eksportui į Trečiąjį pasaulį maisto, trąšų ir energijos. Nenuostabu, kad rusus sankcijos neveikia. Kadangi Lietuvos valdžia jau metus nedaro nieko kito, tik sankcijas Rusijai, tai Lietuvos valdžia turi atsistatydinti ir paskelbti priešlaikinius Seimo rinkimus, nes nesusidoroja su darbu.

Įmonės ryšiai su Kinija paskatina šnipinėjimo baimę – JAV Teisingumo departamentas (DOJ) raginamas pasverti kaltinimus savarankiškai vairuojančių sunkvežimių bendrovės „TuSimple“ lyderiams

  „Jungtinių Valstijų nacionalinio saugumo komisijos (Cfius) atstovai paragino Teisingumo departamentą apsvarstyti ekonominio šnipinėjimo kaltinimus JAV savaeigių sunkvežimių bendrovės „TuSimple Holdings Inc.“, turinčios ryšių su Kinija, lyderiams, teigia su šiuo klausimu susipažinę žmonės.

 

     Rekomendacija dėl baudžiamųjų kaltinimų, paskelbta praėjusių metų pabaigoje, kilo dėl susirūpinimo, kad du San Diego bendrovės įkūrėjai ir dabartinis generalinis direktorius netinkamai perduoda technologijas Kinijos startuoliui, sakė žmonės. Susirūpinimas buvo pagrįstas medžiaga, surinkta per praėjusiais metais pradėtą „TuSimple“ nacionalinio saugumo peržiūrą.

 

     Tą peržiūrą atlieka JAV Užsienio investicijų komitetas. Cfius peržiūri užsienio investicijas dėl nacionalinio saugumo problemų ir gali nustatyti apsaugos priemones arba rekomenduoti prezidentui blokuoti investicijas.

 

     Bideno administracija įsakė imtis veiksmų, siekdama neleisti JAV technologijoms didinti Kinijos karinės galios, ir svarsto kitus veiksmus. 

 

Pentagonas stengėsi padidinti JAV kariuomenės autonominių transporto priemonių naudojimą ir atremti JAV priešininkų technologinę pažangą šioje srityje.

 

     Rekomendacija gauta ne iš visos „Cfius“ grupės. Pasak su kolegijos darbu susipažinusių teisininkų, atstovai, dalyvaujantys Cfius peržiūros procese, gali teikti rekomendacijas teisėsaugai. Neįmanoma nustatyti, kaip rekomendaciją priėmė DOJ, kuri atsisakė komentuoti.

 

     „TuSimple“ atstovė Megan Strader sakė, kad Cfiusas nepareiškė įmonei jokių įtarimų dėl ekonominio šnipinėjimo. „Mes bendravome ir ketiname toliau bendrauti ir bendradarbiauti su Cfius“, – sakė M. Strader.

 

     Iždo pareigūnas sakė, kad komisija yra „įsipareigojusi imtis visų būtinų veiksmų pagal savo įgaliojimus, kad apsaugotų JAV nacionalinį saugumą“.

 

     „The Wall Street Journal“ pranešė, kad „Cfius“, FTB ir Vertybinių popierių ir biržų komisija tiria, ar „TuSimple“ netinkamai finansavo ir perdavė technologijas Kinijos startuoliui, remdamasis žmonėmis, žinančiais šį klausimą. 

 

Pradedančią Kinijos įmonę „Hydron Inc.“ įkūrė ir jai vadovauja „TuSimple“ kontroliuojantis akcininkas ir vienas iš įkūrėjų Mo Chen.

 

     „Hydron“ veikia Kinijoje ir pranešė, kad gamina vandeniliu varomus pusiau sunkvežimius. Ponas Chenas ir jo „TuSimple“ įkūrėjas Xiaodi Hou kartu su generaliniu direktoriumi Cheng Lu yra asmenys, kuriuos „Cfius“ atstovai rekomenduoja dėl galimų kaltinimų ekonominiu ir šnipinėjimu, teigia su šiuo klausimu susipažinę žmonės.

 

     „Hydron“ atstovai neatsakė į prašymą pakomentuoti šį straipsnį.

 

     Neįmanoma nustatyti, ar zondai gali sukelti kokių nors kaltinimų. „TuSimple“ teigė nežinanti apie jokius FTB ar SEC tyrimus.

 

     Nors „Cfius“ komisija turi siekti sutarimo, spręsdama, ar nutraukti sandorį, atstovams, norintiems rekomenduoti kaltinimus, tokio reikalavimo nėra“, – sakė „Vinson & Elkins LLP“ partneris Rickas Sofieldas, vadovavęs DOJ „Cfius“ komandai. „Nusikaltėliams nesvarbu, ar ją siunčia viena agentūra, ar visas komitetas“, – sakė jis ir pridūrė: „Aš niekada nežinojau, kad tai kažkas iš viso komiteto“.

 

     „Cfius“ pradėjo tikrinti „TuSimple“ 2021 m., nes susirūpino dėl didelių Kinijos akcininkų investicijų ir dviejų valdybos vietų kontrolės. 2022 m. „Cfius“ atliko apžvalgą, daugiausia dėmesio skiriant „Hydron“.

 

     „Hydron“ apžvalga paskatino „Cfius“ atstovus padaryti išvadą, kad „TuSimple“ lyderių santykiai su „Hydron“ galimai pažeidė JAV įstatymus, draudžiančius ekonominį šnipinėjimą ir komercinių paslapčių vagystes, be kitų galimų nusikaltimų, pasak su šiuo klausimu susipažinusių žmonių.

 

     Spalio mėn. „TuSimple“ valdyba atleido tuometinį generalinį direktorių poną Hou dėl valdybos atradimo, kad „TuSimple“ perdavė konfidencialią įmonės informaciją „Hydron“ ir jos partneriams, teigiama „TuSimple“ pateiktoje SEC.

 

     Pasak žmonių, susipažinusių su šiuo klausimu, valdybos tyrimas aptiko reikšmingų įrodymų, kad „Hydron“ netinkamai perduota technologija. Pasak vieno iš žmonių, perdavimas apėmė techninius duomenis, brėžinius ir schemas, kurios leistų „Hydron“ atkartoti „TuSimple“ technologiją, taip pat konkrečios informacijos apie „TuSimple“ darbuotojus, kurie būtų vertingi „Hydron“.

 

     „TuSimple“ teigė apsvarsčiusi susitarimą pirkti krovininius sunkvežimius iš „Hydron“, bet jų nepirko ir neturi jokių kitų finansinių santykių su startuoliu. „Hydron“ sakė, kad „TuSimple“ yra klientas.

 

     Ponas Hou ankstesniuose komentaruose kritikavo valdybos sprendimą atleisti jį iš generalinio direktoriaus pareigų ir teigė, kad jis bus išteisintas. „Noriu aiškiai pasakyti, kad iš esmės neigiau bet kokius siūlymus apie neteisėtus veiksmus“, – sakoma jo spalio mėnesio pareiškime. Per savo atstovę spaudai jis atsisakė komentuoti šį straipsnį.

 

     Praėjus kelioms dienoms po jo atleidimo , ponas Hou kartu su TuSimple įkūrėju ir pagrindiniu akcininku ponu Chenu atleido valdybą, įskaitant vieną narį, kuris buvo paskirtas pagal susitarimą su Cfius. Ponai Hou ir Chen taip pat iš naujo įdarbino poną Lu, buvusį generalinį direktorių, vadovauti įmonei.

 

     Ponai Chen ir Lu neatsakė į prašymus komentuoti.

 

     Ponai Hou ir Chen atleido TuSimple valdybą, jie įdarbino tris nepriklausomus direktorius. „TuSimple“ atstovė M. Strader teigė, kad naujieji valdybos nariai toliau tiria įmonės sąveiką su „Hydron“ ir kad nėra tikslu daryti išvadas, kol tyrimas nebus baigtas.

 

     Apkaltinamasis nuosprendis dėl ekonominio šnipinėjimo reikalauja, kad prokurorai įrodytų, kad užsienio vyriausybė gavo naudos iš šios veiklos, ir dėl jo gresia maksimali 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

 

     Pastaraisiais metais DOJ pateikė keletą tokių atvejų. Praėjusiais metais buvęs „Coca-Cola Co.“ darbuotojas buvo nuteistas kalėti 14 metų, nes buvo nuteistas už dangos formulės, esančios skardinėse be BPA, vagystės bendrovės, kuri gavo milijonus dolerių Kinijos vyriausybės dotacijų, naudai." [1] 

 

1. U.S. News: Firm's China Ties Spur Spy Worry --- DOJ is urged to weigh charges against leaders of self-driving truck company TuSimple
O'Keeffe, Kate; Viswanatha, Aruna; Somerville, Heather.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 02 Feb 2023: A.5.