Hunteris Bidenas yra geopolitinė nelaimė

   "Hunteris Bidenas ir vyriausybės kaltintojai metė kauliukus, tikėdamiesi, kad teisėjas nepaklaus, ar jų susitarimas dėl ieškinio neleido pateikti tolesnius kaltinimus, ir dėl to tyrimas buvo baigtas. Tačiau, žinoma, teisėjas turėjo paklausti. Skelbdamas apie sandorį m. birželio mėn. Teisingumo departamentas aiškiai pareiškė, kad tyrimas tęsiamas, o Hunterio advokatas primygtinai reikalavo „supratimo, kad penkerius metus trukęs Hanterio tyrimas yra išspręstas“.

 

     Davidas Weissas, JAV Delavero advokatas, tikriausiai, turėjo kalbėti taip, kaip tuo metu. Jei tyrimas būtų baigtas, jis ir jo viršininkas, JAV generalinis prokuroras Merrickas Garlandas, negalėtų išvengti respublikonų kontroliuojamų Atstovų Rūmų klausimų apie nepaisytus įrodymus ir pan. Dabar pridėkite dar vieną klausimą: sakydami visuomenei ką nors kita, ar teisingumas Departamentas sotto voce pažadėjo Hunteriui, kad daugiau kaltinimų nebus svarstoma?

 

     Mano nuomone, Joe Bidenas buvo šaltai negailestingas apkabindamas ir gindamas savo sūnų savo interesais ir bus toks pat negailestingas, prireikus išmesdamas Hunterį po autobusu.

 

     Hunteris ne mažiau negailestingas, bendraudamas su tėčiu. Kai Hunterio advokatas pagrasino pasitraukti iš susitarimo dėl susitarimo, kuriuo tyrimas neužsibaigė, jis metė pirštinę prieš J. Bideną ir jo generalinį prokurorą, kai Hunteris visą gyvenimą nusileido savo tėvui. Pateikdamas akivaizdų pavyzdį, prezidentas Obama paskyrė viceprezidentą Bideną būti jo žmogumi Ukrainos korupcijos klausimu. Po to Hunteris ėmėsi nieko nedaryti darbo pas liūdnai pagarsėjusį Ukrainos oligarchą ir iš esmės gundė tėvą jį sustabdyti. Kaip nustatyta viešuose liudijimuose ir naujienų pranešimuose, Bidenas ne tik atsisakė įsikišti, kai Valstybės departamento pareigūnai jam iškėlė problemą, bet ir įsitraukė į emocinį protrūkį, dėl kurio jie nenorėjo daugiau jos kelti.

 

     Juokingi Joe pavojai gali išstumti jį iš prezidento rinkimų. Begalinis jo atstovų nusižeminimas yra akivaizdus jų neseniai ištirtas kalbos pritaikymas. Joe „niekada neaptarė“ Hunterio tarptautinių verslo santykių su juo, dabar jie tvirtina, kad Joe niekada „nebendradarbiavo“ su Hunteriu.

 

     Be sąmoningo ir savanoriško naujienų organizacijų sprendimo apsimesti, kad jie nemato to, kas yra prieš akis, šis didelio masto veiksmas neturi jokios sėkmės tikimybės.

 

     Tačiau tai J. Bidenas pasieks tik iki 2024 m. lapkričio mėn., nebent demokratai taip pat susigrąžins Atstovų Rūmus ir išlaikys Senato kontrolę.

 

     Bidenui nepasisekė su sūnumi, tačiau jis taip pat leido sukurti šeimyninę aplinką, kurioje melžimo ryšys su Joe buvo de rigueur. Paralyžius užvaldo mūsų elitą dėl to, kas įvyko. Tarkime, kad šiandien buvo parašytas žurnalistinis pasakojimas, panašus į 1969 m. „Apie skolintą laiką“, Leonardo Mosley mikroskopinį pasakojimą apie įvykius nuo 1938 m. rugsėjo mėn. Miuncheno susitarimo iki Lenkijos invazijos 1939 m. rugsėjį. 

 

Šiandieninėje versijoje būtų: Hunterio sandoriai Ukrainoje, Prezidento Trumpo apkalta už klausimą apie Hunterio sandorius Ukrainoje, nešiojamojo kompiuterio epizodą, kuriame Rusija buvo suformuluota kaip įsivaizduojama kaltininkė, kuri pakeitė temą nuo Hunterio santykių Ukrainoje.

 

     Ką apie šiuos įvykius padarė Vladimiras Putinas? Kaip jie galėjo suprasti jo lažybų metu, kad JAV leis Kijevui įkristi į jo kišenę? Galbūt, vieną dieną jis mums pasakys.

 

     Bidenas galiausiai iškvietė NATO raumenų atmintį, kad atsilaikytų prieš Rusiją, ir šis laikraštis jį pasveikino. Tačiau respublikonai rinkimų metais gali teisingai paklausti, ką dar tiksliai turėjo daryti Amerikos prezidentas? Jie taip pat gali paklausti, ko ponui Bidenui nepavyko padaryti. Jo pasidavimas „Nord Stream 2“ po to, kai D. Trumpas panaikino dujotiekį, išsiuntė nusiraminimo žinutę. Karo pradžios dienomis atrodė, kad jo administracija pernelyg troško perleisti Kijevą Rusijos pažangai ir išgabenti prezidentą Zelenskį.

 

     Tam tikru momentu klausimų reikėtų užduoti ir Barackui Obamai. Kam leisti ponui Bidenui kontroliuoti Ukrainos portfelį, kai jis savo sūnaus nevaržo? Ar Bidenų šeimos korupcija buvo priežastis, dėl kurios 2016 m. praleidote savo viceprezidentą ir pritarėte Hillary Clinton?

 

     Istorija čia dar nuostabesnė dėl to, kad ji nepasakojama. Trumpai tariant, Hunter netvarka sugebėjo suteršti mūsų žvalgybos bendruomenę, FTB, IRS ir dabar Teisingumo departamentą. Jei naujienų pojūtis nėra visiškai nualintas dėl neurotinio paklusnumo, kai kurie redaktoriai taip pat turi matyti kito artėjančio žlugimo kontūrus, kai skeletai iš Bideno spintos išrenka poną Trumpą prezidentu." [1]

1. Hunter Biden Is a Geopolitical Disaster. Jenkins, Holman W; Jr. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 29 July 2023: A.13.

Rura: Harvard Is Probed On Legacy Admissions.

"The U.S. Department of Education has opened an investigation into Harvard University's use of donor and legacy admissions preferences, a month after the Supreme Court ruled the school's use of race-conscious preferences unconstitutional.

The Education Department's Office for Civil Rights confirmed on Tuesday that it launched the investigation this week in response to a separate complaint filed last month on behalf of three Massachusetts-based organizations serving communities of color. The complaint alleges that Harvard College violates Title VI of the Civil Rights Act of 1964 by giving preference to undergraduate applicants whose relatives are university alumni or donors.

Title VI prohibits programs that receive federal funds from discriminating against individuals based on race, color or national origin.

The investigation follows the Supreme Court's decision in June to end race-conscious policies in college admissions decisions. Shortly after the ruling, Lawyers for Civil Rights, the organization representing the three community groups, filed a complaint against Harvard, alleging that the college's use of legacy and donor-based preferences disproportionately benefits white students.

 The complaint also said that these applicants are six to seven times more likely to receive admissions to Harvard compared with their counterparts who don't have ties to donors or alumni.

"At the same time that Donor and Legacy Preferences disproportionately advantage white applicants, they systematically disadvantage students of color, including Black, Latinx, and Asian Americans," the lawyers said in the complaint.

In an emailed statement, Harvard representative Nicole Rura said the university is currently reviewing its admissions policies and data to ensure its compliance with the Supreme Court's decision, while doubling down on the university's commitment to diversity.

"As this work continues, and moving forward, Harvard remains dedicated to opening doors to opportunity and to redoubling our efforts to encourage students from many different backgrounds to apply for admission," Rura said." [1]

1. Harvard Is Probed On Legacy Admissions. Tagami, Megan. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 26 July 2023: A.6.

 

Rura: Harvardas tiriamas dėl donorų ir alumnų vaikų priėmimo

„JAV Švietimo departamentas pradėjo tyrimą dėl Harvardo universiteto donorų ir alumnų vaikų priėmimo lengvatų naudojimo, praėjus mėnesiui po to, kai Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad mokyklos rasinių nuostatų taikymas prieštarauja Konstitucijai.

 

     Švietimo departamento Piliečių teisių biuras antradienį patvirtino, kad šią savaitę pradėjo tyrimą, reaguodamas į atskirą skundą, praėjusį mėnesį pateiktą trijų Masačusetso valstijoje įsikūrusių organizacijų, aptarnaujančių spalvotųjų bendruomenes, vardu. Skunde teigiama, kad Harvardo koledžas pažeidžia 1964 m. Civilinių teisių įstatymo VI antraštinę dalį, nes pirmenybę teikia studentams, kurių giminaičiai yra universiteto absolventai arba donorai.

 

     VI antraštinė dalis draudžia programoms, gaunančioms federalinių lėšų, diskriminuoti asmenis dėl rasės, odos spalvos ar tautinės kilmės.

 

     Tyrimas buvo atliktas po birželio mėn. Aukščiausiojo Teismo sprendimo nutraukti rasines nuostatas, priimant sprendimus dėl priėmimo į kolegijas. Netrukus po sprendimo, trims bendruomenės grupėms atstovaujanti organizacija „Lawyers for Civil Rights“ pateikė skundą prieš Harvardą, teigdama, kad koledžo naudojimasis alumnais ir donorais grindžiamomis pirmenybėmis neproporcingai naudingas baltiesiems studentams.

 

      Skunde taip pat teigiama, kad šie kandidatai gali šešis ar septynis kartus dažniau patekti į Harvardą, palyginti su jų kolegomis, kurie neturi ryšių su donorais ar alumnais.

 

     „Tuo pat metu, kai donorų ir palikimo nuostatos neproporcingai suteikia naudos baltaodžiams pareiškėjams, jos sistemingai nepalankioje padėtyje palieka spalvotus studentus, įskaitant juodaodžius, lotynų kilmės ir Azijos amerikiečius“, – skunde teigė teisininkai.

 

     El. paštu atsiųstame pareiškime Harvardo atstovė Nicole Rura teigė, kad universitetas šiuo metu peržiūri savo priėmimo politiką ir duomenis, siekdamas užtikrinti, kad jis atitiktų Aukščiausiojo Teismo sprendimą, tuo pačiu padvigubina universiteto įsipareigojimą įvairovei.

 

     „Šiam darbui tęsiantis ir judant į priekį, Harvardas tebėra pasišventęs atverti duris galimybėms ir padvigubinti savo pastangas paskatinti įvairių sluoksnių studentus teikti paraiškas dėl priėmimo“, – sakė Rura." [1]

 

1. Harvard Is Probed On Legacy Admissions. Tagami, Megan. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 26 July 2023: A.6.

Dvokianti Ukrainos korupcija tampa asmenine Amerikos prezidento Bideno problema: McCarthy praneša užklausą dėl prezidento apkaltos

„Vašingtonas – JAV Atstovų Rūmų pirmininkas Kevinas McCarthy nurodė, kad Atstovų Rūmai eina aiškiu keliu, kad prezidentui Bidenui būtų iškelta apkaltos byla, nurodydamas kaltinimus korupcija, susijusia su jo sūnaus Hunterio Bideno užsienio verslo sandoriais.

 

     „Tai pakyla iki apkaltos tyrimo lygio“, – pirmadienio vakarą per „Fox News“ sakė McCarthy (R., Kalifornija). „Tikiu, kad mes to laikysimės iki galo, o tai sukels apkaltos tyrimą taip, kaip mums liepia Konstitucija“.

 

     Komentaruose žurnalistams antradienį McCarthy pabrėžė skirtumą tarp tyrimo pradžios ir tikrojo balsavimo dėl apkaltos. „Apkaltos tyrimas leidžia Kongresui gauti informaciją“, – sakė jis.

 

     McCarthy reagavo į respublikonų tyrimus, susijusius su Hunterio Bideno verslo sandoriais Kinijoje, Ukrainoje ir kitose šalyse, kurie, kaip teigia GOP įstatymų leidėjai, taip pat galėjo duoti naudos arba buvo susiję su prezidentu Bidenu, ką Baltieji rūmai ne kartą neigia. Respublikonai neseniai paskelbė FTB dokumentą, kuriame detalizuojami nepagrįsti teiginiai, kad Ukrainos energetikos įmonė „Burisma“ pasamdė Hunterį Bideną jo tėvo prašymu ir mokėjo Bidenų šeimai mainais į politinę įtaką.

 

     Demokratai sako, kad teiginiai nėra patikimi, o Baltieji rūmai ne kartą yra sakę, kad abu vyrai niekada nedirbo kartu. Atstovų Rūmų Priežiūros ir atskaitomybės komiteto vyriausiasis demokratas Jamie Raskinas (D., Md.) pavadino teiginius „antrų metų senumo kaltinimais“.

 

     Baltieji rūmai tvirtino, kad prezidentas Bidenas nebuvo susijęs su Hunterio Bideno verslo reikalais. Demokratai teigia, kad respublikonai užsiima nepagrįstomis spekuliacijomis, siekdami atkeršyti už dvi apkaltas ir baudžiamąjį persekiojimą buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui, šiuo metu kandidatui į 2024 m. GOP prezidento postą.

 

     „Jų noras sekti [prezidentą Bideną], nepaisant tiesos, atrodo be dugno“, – tviteryje parašė Baltųjų rūmų atstovas Ianas Samsas. Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karine Jean-Pierre antradienį per instruktažą pasakė: „Mes nesigilinsime į hipotezes“, – paklausta apie GOP pastangas apkaltinti Bideną.

 

     Atstovų rūmų teismų komitetas tiria, ką respublikonai vaizduoja, kaip Teisingumo departamento ir FTB pavertimą ginklais, o Atstovų Rūmų priežiūros komitetas daugiausia dėmesio skyrė prezidento ir jo šeimos finansiniams sandoriams.

 

     Kai kurie įstatymų leidėjai, įskaitant atstovę Marjorie Taylor Greene (R., Ga.), džiaugėsi galimybe pradėti apkaltos tyrimą, kiti buvo atsargesni. Atstovų rūmų GOP kampanijos skyriaus pirmininkas Richardas Hudsonas (R., N.C.) sakė: „Šiuo metu niekas rimtai nekalba apie apkaltą“.

 

     Pasak komiteto atstovo, priežiūros grupė planuoja netrukus pakviesti Devoną Archerį, vieną iš Hunterio Bideno verslo partnerių, į transkribuotą pokalbį.

 

     Praėjusią savaitę du Vidaus pajamų tarnybos darbuotojai apibūdino, jų teigimu, Teisingumo departamento pastangas sutrukdyti kriminaliniam tyrimui dėl Hunterio Bideno mokesčių. Respublikonai apkaltino Teisingumo departamentą švelniu elgesiu su Hunteriu Bidenu, leidžiant jam pripažinti kaltu dėl dviejų mokesčių už nusižengimą ir, greičiausiai, išvengti baudžiamojo persekiojimo dėl atskiro ginklo nusikaltimo.

 

     Atstovų rūmams prireiktų paprastos daugumos, kad būtų paskelbta prezidento apkalta. Tada reikalas būtų nukreiptas į Senatą, kur, norint pašalinti prezidentą iš pareigų, reikės dviejų trečdalių daugumos." [1]

 

 Jei Trumpas susies šią informaciją su didžiulėmis pinigų sumomis, kurias Bidenas skiria Zelenskio režimui Ukrainoje, tai toks derinys neatrodys gerai Bidenui sekančiuose JAV prezidento rinkimuose. Viskas primena paprastus post-sovietinius atkatus.

1. U.S. News: McCarthy Signals Inquiry on Impeaching President. Linskey, Annie;
Hanrahan, Tim. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 26 July 2023: A.4.