Founder Started AI Company on a Dare

“In the crowded arena of AI coding, another startup has raised its flag.

 

Factory, which makes autonomous artificial intelligence bots or agents that code, is in talks to raise $150 million at a $1.5 billion valuation. Khosla Ventures will lead the round, and venture capitalist Keith Rabois will join the board. Other investors participating in the round include Sequoia Capital, Insight Partners and Blackstone.

 

The startup's agents -- named Droids -- can switch between different AI models, from OpenAI's GPT and Anthropic's Claude to cheaper ones like China's DeepSeek model, depending on the complexity of the task and what the customer wants, said Matan Grinberg, co-founder and chief executive officer of Factory.

 

The product's flexibility has become one of Factory's selling points to enterprise customers, which currently include Morgan Stanley, Ernst & Young and Palo Alto Networks. It also has been useful in recent months due to frequent outages at frontier AI company Anthropic, said Grinberg.

 

"I've been on calls with multiple customers while Claude was down," he said. "It's been the best marketing ever because I can just tell them that with Factory, we can dynamically route you to ChatGPT or [Google's] Gemini."

 

Anthropic is the maker of popular chatbot Claude and the viral coding app, Claude Code.

 

Cursor, another AI coding startup that last raised money in November at a nearly $30 billion valuation, also is model-agnostic. But while Cursor is an AI-assisted coding tool to enhance the work of individual developers, Factory is essentially creating an AI agent developer for enterprises.

 

"In the landscape at the Fortune 500 companies, the question is how do we build our organization for the next 20 years in this massive transformational wave of AI," Rabois said in an interview. "And that's not about making a developer be 25% better at coding."

 

Grinberg spent most of his life studying math and physics. While at the University of California, Berkeley, pursuing a doctorate in theoretical physics, he started taking computer science courses out of curiosity. That curiosity turned into genuine interest, and soon he was looking up videos on YouTube on how to start a company, he said.

 

In 2023 he cold-emailed Shaun Maguire, an investor at Sequoia, about his startup idea. Maguire, who also studied physics, took the meeting and the two bonded over shared academic interests. By the end of the meeting, Maguire dared Grinberg to drop out of Berkeley to start a company.

 

Grinberg took him up on his dare. Shortly after informing Maguire he had indeed dropped out, Maguire invited him into Sequoia's offices for a meeting. Sequoia became one of the startup's seed investors and Maguire joined the board.

 

Factory competes with startups like Cursor and Cognition, but it also counts the biggest AI labs -- which have also created their own AI coding tools in the past year -- as competitors.

 

Grinberg is unperturbed. "There are a lot of tools in the space," he said. "But none of them are approaching the problem like we are. I joke that our competitors, it's everyone and no one."” [1]

 

1. Founder Started AI Company on a Dare. Au-Yeung, Angel.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Apr 2026: B1.

Iranas pasipriešino galingam užpuolikui. Taivanas irgi gali

„Jungtinių Valstijų ir Izraelio karui su Iranu artėjant prie neaiškios pabaigos, stebėtojai suskubo jį pavadinti Kinijos pergale. Karas pakenkė Amerikos prestižui visame pasaulyje ir supykdė šalis bei jų gyventojus, kurių ekonomika susiduria su infliacija ir sutrikdė tiekimo grandines. Tačiau atidžiau pažvelgus į Irano metodus priešinantis Jungtinėms Valstijoms, Kinijai atsiveria nemalonios pamokos, nes ji svarsto, ar įgyvendinti savo grasinimus užimti Taivaną.

 

Iranas neleido daug galingesnėms Jungtinėms Valstijoms laimėti karo, kurį, teoriškai, ji turėjo laimėti. Iranas atlaikė galvos nukirsdinimo smūgius ir toliau kontratakavo, nepaisant intensyvaus bombardavimo ir prastesnių ginklų. Irano gebėjimas uždaryti Hormūzo sąsiaurį yra ypač pamokantis. Jo karinis jūrų laivynas turėjo tik apgriuvusius paviršinius laivus, nedidelį skaičių dyzelinių povandeninių laivų ir daugybę mažų greitaeigių katerių. Irano oro pajėgos neturėjo jokių pažangių atakos lėktuvų ir tikrų bombonešių.

 

Tačiau Iranas turėjo didelį dronų ir raketų, įskaitant priešlaivines sparnuotąsias raketas, atsargas, galinčias smogti laivams sąsiauryje.“ ir smogė kariniams bei komerciniams taikiniams visame Artimuosiuose Rytuose. Iranas taip pat decentralizavo savo vadovavimo ir kontrolės tinklą, išsklaidė ir paslėpė savo ginklus keliose vietose, kad Jungtinėms Valstijoms ir Izraeliui būtų sunku juos visus surasti ir sunaikinti.

 

Kinijos kariuomenė yra mažiau mirtina nei Jungtinių Valstijų ir beveik pusę amžiaus nedalyvavo didelėse kovinėse operacijose, tačiau ji taip pat turi pranašumų prieš Taivaną. Jos karinis jūrų laivynas turi daugiausiai laivų iš visų pasaulyje, įskaitant pažangius lėktuvnešius, eskadrinius minininkus, valdomų raketų korvetes ir branduolinius povandeninius laivus. Jis turi atakos lėktuvų, bombonešių, dronų, taip pat balistinių, sparnuotųjų ir hipergarsinių raketų arsenalą.

 

Taivanas taip pat turi didelių pajėgumų, tokių kaip priešlaivinės sparnuotosios raketos ir dronai, kurie gali sukurti tai, ką JAV Indijos ir Ramiojo vandenyno regiono vadas admirolas Samuelis Paparo vadina Kinijai „pragaro peizažu“ – mirtiną 50 mylių „žudymo zoną“ Taivano sąsiauryje. Jis sustiprino savo jūros ir oro gynybą, išplėtė šauktinių skaičių ir kitaip reagavo į didžiulį Kinijos karinį augimą. Jis planuoja daryti daugiau. Trumpo administracija parengė 14 milijardų dolerių vertės ginklų paketą Taivanui, kuris greičiausiai apims dronus, priešlaivines sparnuotąsias raketas, nepilotuojamus povandeninius laivus, oro gynybos sistemas, didelio judrumo artilerijos raketų sistemas, minas ir kitas sistemas.

 

Šie laukiami ginklai yra labai svarbūs, nes jie galėtų padėti Taivanui apsiginti nuo Kinijos. Jie gali padėti atremti invazijos pajėgas, sunaikindami dalį jų prieš joms paliekant Kinijos uostus, paskandindami laivus, kai jie plaukia sąsiauriu, ir atakuodami pajėgas, kai jos bando išsilaipinti. JAV LUCAS sistema, atvirkštinės inžinerijos būdu sukurta pigios Irano drono „Shahed“ kopija, yra „pakankamai geros“ sistemos, kuri, naudojama dideliais kiekiais, gali kelti grėsmę desantinėms pajėgoms ir taikiniams Kinijos žemyne, pavyzdys.

 

Išlikimui reikia daugiau nei techninės įrangos. Iranas atlaikė didžiulius smūgius prieš savo politinius ir karinius lyderius greitai juos pakeisdamas ir decentralizuodamas karinį vadovavimą bei kontrolę. Jis maksimaliai padidino apgaulę ir slėpimą, laikė ginklus požeminiuose bunkeriuose, kad padidintų išgyvenamumą, ir rėmėsi mobiliomis sistemomis, kurias būtų galima greitai išskleisti, paleisti ir grąžinti į bunkerius.

 

Taivanui reikia parengti panašius veiksmus, kad išgyventų galimą savo vadovavimo tinklų sutrikdymą ir būtų pasirengusi kovoti susidūrusi su nukirsdinimo smūgiais, kosmoso ir kontrkosmoso atakomis bei puolamosiomis kibernetinėmis operacijomis. Tam reikės paveldėjimo, decentralizuoto vadovavimo ir kontrolės, apgaulės ir išgyvenamumo planų.

 

Irano karas išryškino pamoką, kad vien oro pajėgos negali laimėti karų. Siekdama išvengti aukų ar būti įtraukta į užsitęsusį konfliktą, Amerika rėmėsi oro pajėgomis prieš Iraną. Nors Kinija, tikriausiai, yra pasirengusi prisiimti daugiau aukų Taivano konflikte, Irano karas primena, kad Kinijai, greičiausiai, tektų dislokuoti sausumos kariuomenę ir rizikuoti dideliais nuostoliais, kad užgrobtų Taivaną.

 

Irano karas dar gali tapti geopolitine pergale Pekinui, tačiau jis taip pat yra įspėjimas – ir galimybė – Vašingtonui ir Taibėjui. Irano gebėjimas sužlugdyti pranašesnę kariuomenę pabrėžia, kad ryžtingi gynėjai, ginkluoti tinkamu asimetrinių pajėgumų ir atsparių vadovavimo struktūrų deriniu, gali net ir galingiausiems priešininkams neleisti pasiekti greitos ar lemiamos pergalės.“ [1]

 

1. Iran Resisted a Powerful Attacker. Taiwan Can Too.: Guest Essay. Byman, Daniel; Jones, Seth G.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 17, 2026.

Iran Resisted a Powerful Attacker. Taiwan Can Too

 

“As the United States’ and Israel’s war with Iran grinds to an uncertain conclusion, observers have been quick to label it a win for China. The war has damaged American prestige around the world and angered countries and their populations whose economies face inflation and disrupted supply chains. But a closer look at Iran’s methods in resisting the United States reveals uncomfortable lessons for China as it weighs whether to follow through on its threats to take Taiwan.

 

Iran prevented the far more powerful United States from winning a war that, on paper, it should have walked away with. Iran weathered decapitation strikes and continued to counterattack, despite heavy bombing and inferior weapons. Iran’s ability to close the Strait of Hormuz is particularly instructive. Its navy had only dilapidated surface ships, a small number of diesel-powered submarines, and numerous small, fast-attack speedboats. Iran’s air force had no advanced attack aircraft and no true bombers.

 

What Iran did have, however, was a large stockpile of drones and missiles — including anti-ship cruise missiles — capable of striking vessels in the strait and hitting military and commercial targets across the Middle East. Iran also decentralized its command and control network and dispersed and concealed its weapons in multiple locations to make it difficult for the United States and Israel to find and destroy all of them.

 

China’s military is less lethal than that of the United States and hasn’t engaged in major combat operations in nearly a half-century, but it also has advantages over Taiwan. Its navy has the most ships of any in the world, including advanced aircraft carriers, destroyers, guided-missile corvettes and nuclear-powered submarines. It has an arsenal of attack aircraft, bombers, drones, as well as ballistic, cruise and hypersonic missiles.

 

Taiwan has significant capabilities, too, such as anti-ship cruise missiles and drones, that can create what the U.S. Indo-Pacific commander, Adm. Samuel Paparo, calls a “hellscape” for China — a lethal 50-mile “kill zone” in the Taiwan Strait. It has built up its sea and air defenses, extended conscription and otherwise responded to China’s massive military growth. It plans to do more. The Trump administration has assembled a $14 billion arms package for Taiwan that is likely to include drones, anti-ship cruise missiles, uncrewed underwater vehicles, air defense systems, high-mobility artillery rocket systems, mines and other systems.

 

These hoped-for weapons are critical because they could help Taiwan defend itself against China. They can help repel an invasion force by destroying part of it before it leaves China’s ports, sinking ships as they transit the strait, and hitting forces as they try to land. The U.S. LUCAS system, a reverse-engineered copy of Iran’s cheap Shahed drone, is an example of a “good enough” system that, when used in large quantities, can threaten amphibious forces and targets on the Chinese mainland.

 

Survival requires more than hardware. Iran weathered massive strikes against its political and military leaders by quickly replacing them and by decentralizing military command and control. It maximized deception and concealment, stored weapons in underground bunkers to increase survivability and relied on mobile systems that could be quickly rolled out, launched and rolled back into bunkers.

 

Taiwan needs to prepare similar moves to survive the potential disruption of its command networks and to be ready to fight in the face of decapitation strikes, space and counterspace attacks and offensive cyberoperations. Doing this will require plans for succession, decentralized command and control, deception and survivability.

 

The Iran war highlighted the lesson that air power alone cannot win wars. To avoid casualties or getting dragged into a protracted conflict, America relied on air power against Iran. While China is probably willing to take more casualties in a Taiwan conflict, the Iran war is a reminder that China would most likely have to deploy ground troops and risk heavy losses to seize Taiwan.

 

The Iran war may yet turn out to be a geopolitical windfall for Beijing, but it also serves as a warning — and an opportunity — for Washington and Taipei. Iran’s ability to frustrate a superior military underscores that determined defenders, armed with the right mix of asymmetric capabilities and resilient command structures, can deny even the most powerful adversaries a quick or decisive victory.” [1]

 

1. Iran Resisted a Powerful Attacker. Taiwan Can Too.: Guest Essay. Byman, Daniel; Jones, Seth G.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 17, 2026.

Dirbtinio intelekto agentų kūrimas, nerašant kodo

 

Kuriant dirbtinio intelekto agentus be kodo, galima kurti autonominius asistentus, naudojant vizualines sąsajas, vilkimo ir numetimo funkcijas bei natūralios kalbos pritaikymą. Populiarios platformos – „n8n“, „Botpress“, „Make“, „Langflow“ ir „Yandex AI Studio“ – leidžia prijungti LLM (GPT, Claude) ir integruoti agentus į „Telegram“ / „Slack“, automatizuojant darbo eigas be kodo.

 

Pagrindinės platformos dirbtinio intelekto agentams kurti be kodo

 

„n8n“: galingas automatizavimo įrankis, skirtas sudėtingoms veiksmų grandinėms, įskaitant agentus su atmintimi, kurti.

 

„Botpress“: specializuojasi, kurdamas pažangius pokalbių robotus ir palaikymo agentus su vaizdiniu redaktoriumi.

 

„Yandex AI Studio“: leidžia kurti agentus, pagrįstus „YandexGPT“, neturint programavimo įgūdžių.

 

„Make“: integravimo platforma, skirta dirbtiniam intelektui sujungti su šimtais išorinių programų.

 

„Langflow“ / „Flowise“: vizualinės sąsajos, skirtos „LangChain“, idealiai tinka RAG agentams (dokumentų valdymui) kurti.

 

„Jotform AI Agents“: patogi paslauga, skirta kurti labai specializuotus agentus.

 

Pagrindinės bekodinio kūrimo savybės

 

Vizualinis dizainas: Apibrėžkite agento logiką, reakcijas ir veiksmus, naudodami vizualinius blokus.

LLM prieiga: Prisijunkite prie GPT-4, Claude 3 ir Gemini, tiesiogiai nepasiekdami API.

Integracijos: Automatinis prisijungimas prie pasiuntinių (Telegram, Slack), CRM sistemų, duomenų bazių ir el. pašto.

Žinių bazė: Įkelkite savo dokumentus (PDF, DOCX, svetaines), kad gautumėte atsakymus pagal savo duomenis.

 

Standartinis kūrimo procesas

 

Tikslo apibrėžimas: Suprasti agento atliekamą užduotį (pvz., palaikymas, pardavimai, duomenų analizė).

Raginimo konfigūracija: Aprašykite agento vaidmenį, elgesį ir apribojimus.

Įrankių integracija: Prisijunkite prie išorinių paslaugų, tokių, kaip Telegram.

Testavimas ir diegimas: Pokalbių funkcijos testavimas ir paleidimas gamybinėje aplinkoje.

Developing AI Agents Without Writing Code

 

No-code AI agent development enables the creation of autonomous assistants using visual interfaces, drag-and-drop blocks, and natural language configuration. Popular platforms—such as n8n, Botpress, Make, Langflow, and Yandex AI Studio—allow users to connect Large Language Models (LLMs) like GPT and Claude, and integrate agents into platforms like Telegram or Slack, thereby automating workflows without any programming.

 

Key No-Code Platforms for Building AI Agents

 

n8n: A powerful automation tool that allows for the creation of complex action chains, including agents equipped with memory capabilities.

Botpress: Specializes in building advanced chatbots and support agents using a visual editor.

Yandex AI Studio: Enables the creation of agents powered by YandexGPT without requiring any programming skills.

Make: An integration platform designed to connect AI agents with hundreds of external applications.

Langflow / Flowise: Visual interfaces for LangChain, ideal for building RAG agents (specifically for document processing).

Jotform AI Agents: A user-friendly service for creating highly specialized agents.

 

Key Capabilities of No-Code Development

 

Visual Design: Defining an agent's logic, responses, and workflow steps using visual blocks.

LLM Access: Connecting to models such as GPT-4, Claude 3, and Gemini without the need to interact directly with their APIs.

Integrations: Seamlessly connecting to messaging apps (Telegram, Slack), CRM systems, databases, and email services.

Knowledge Base: Uploading your own documents (PDFs, DOCX files, websites) to enable the agent to generate responses based on your specific data.

 

Typical Creation Process

 

Define the Goal: Clearly identify the specific task the agent is intended to solve (e.g., customer support, sales, data analysis).

Configure the Prompt: Describe the agent's designated role, expected behavior, and operational constraints.

Tool Integration: Connecting to external services, such as Telegram.

Testing and Deployment: Verifying functionality within the chat environment and launching into production.

World Lithuanian Community Proposes Recognizing the Preservation of Citizenship as a Matter of National Security

“The Seimas and World Lithuanian Community Commission has prepared a resolution proposing recognizing the preservation of Lithuanian citizenship acquired at birth as a matter of national security.

 

“It (Lithuania – ELTA) especially needs as many civic, patriotic and active citizens as possible, whose voice would be heard in the states that are Lithuania’s strategic partners, because only those who have the citizenship of those states are heard in them. More than a thousand Lithuanian citizens continue to lose their Lithuanian citizenship every year after acquiring the citizenship of another republic,” – commission member Tomas Girnius presented the resolution at a press conference.

 

“Only citizenship is a full-fledged, constitutionally established connection of a citizen with the state, encompassing not only rights but also duties: to defend Lithuania, to perform compulsory military service. It is important to recognize the preservation of Lithuanian citizenship acquired at birth as a matter of Lithuanian national security,” he emphasized.

 

As announced, this week the Seimas and World Lithuanian Community Commission examined Lithuanian diaspora policy issues in parliament. Members of the Seimas, the World Lithuanian Community, representatives of various institutions and organizations, experts and the public were invited to the meetings.

 

ELTA reminds that the referendum held in early May 2024 on the amendment to the Constitution, which sought to expand the possibility of dual citizenship, was not successful.

 

According to the CEC, 1 million 413 thousand 288 voters or 58.96 percent participated in the referendum. The amendment to the Constitution on the preservation of citizenship was approved by 1 million 26 thousand 408 voters (74.13 percent), but this number of votes was not enough to adopt the amendment.

 

In order for the amendment to the Constitution to be adopted, at least half of the population with the right to vote must vote for it.

 

The referendum held in Lithuania in 2019 on the preservation of citizenship also suffered a fiasco.”

 

This is a strange fiasco: the majority votes for dual citizenship, but there is no communist unanimity of the nation. So many years have passed since the times of communism in Lithuania, but we still cannot get rid of communist methods of governance and the elite does not stop stealing. The elite that creates such an order simply openly mocks, but asks us to defend their stolen wealth.

 

 

Pasaulio lietuviai pilietybės išsaugojimą siūlo pripažinti nacionalinio saugumo klausimu

"Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisija parengė rezoliuciją, kurioje siūloma gimstant įgytos Lietuvos pilietybės išsaugojimą pripažinti nacionalinio saugumo klausimu.

 

„Jai (Lietuvai – ELTA) ypač reikia, kiek įmanoma daugiau pilietiškų, patriotiškų ir aktyvių piliečių, kurių balsas būtų girdimas ir Lietuvos strateginėmis partnerėmis esančiose valstybėse, nes jose girdimi tik tie, kurie turi tų valstybių pilietybes. Daugiau kaip tūkst. Lietuvos piliečių ir toliau kasmet netenka Lietuvos pilietybės, įgiję kitos respublikos pilietybę“, – spaudos konferencijoje rezoliuciją pristatė komisijos narys Tomas Girnius.

 

„Tik pilietybė yra visavertis, Konstitucijoje įtvirtintas piliečio ryšys su valstybe, apimantis ne tik teises, bet ir pareigas: ginti Lietuvą, atlikti privalomąją karo tarnybą. Svarbu pripažinti gimimu įgytą Lietuvos pilietybės išsaugojimą Lietuvos nacionalinio saugumo klausimu“, – pabrėžė jis.

 

Kaip skelbta, šią savaitę Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisija parlamente nagrinėjo Lietuvos diasporos politikos klausimus. Į posėdžius buvo kviečiami Seimo nariai, Pasaulio lietuvių bendruomenė, įvairių institucijų ir įstaigų atstovai, ekspertai ir visuomenė.

 

ELTA primena, kad 2024 m. gegužės pradžioje vykęs referendumas dėl Konstitucijos pataisos, kuria buvo siekiama išplėsti dvigubos pilietybės galimybę, nebuvo sėkmingas.

 

VRK duomenimis, referendume dalyvavo 1 mln. 413 tūkst. 288 rinkėjai arba 58,96 proc. Konstitucijos pakeitimui dėl pilietybės išsaugojimo pritarė 1 mln. 26 tūkst. 408 rinkėjai (74,13 proc.), tačiau tokio balsų skaičiaus pataisai priimti nepakako.

 

Tam, kad Konstitucijos pataisa būtų priimta, už ją privalo balsuoti ne mažiau kaip pusė rinkimų teisę turinčių gyventojų.

 

2019 m. Lietuvoje vykęs referendumas dėl pilietybės išsaugojimo taip pat patyrė fiasko.”

 

Tai keistas fiasko: dauguma balsuoja už dvigubą pilietybę, bet nėra komunistinio tautos vienbalsiškumo. Jau tiek metų praėjo nuo komunizmo laikų Lietuvoje, bet vis dar negalime atsikratyti komunistinių valdymo būdų, ir elitas nenustoja vogti. Elitas, kuriantis tokią tvarką, tiesiog atvirai tyčiojasi, bet prašo, kad mes gintume jų prisivogtus turtus.