„Būtinas prezidento Trumpo stiliaus bruožas yra tas, kad jo atvirumas galiausiai išduoda jo politinius motyvus. Taip buvo ir šią savaitę, kai ponas Trumpas paaiškino, kodėl sudarė susitarimą su Irano režimu, kurį kadaise tikėjosi nuversti.
„Tie kvailiai, kurie mano, kad nebuvau pakankamai griežtas Irano atžvilgiu, kai akcijų rinka ką tik pasiekė REKORDINĮ AUKŠTUMĄ, o naftos kainos „krenta“ žemyn, yra arba pavydūs, blogi žmonės, arba kvaili“, – ketvirtadienį rašė jis „Truth Social“.
Be susitarimo „alternatyva būtų pasaulinė depresija“, – trečiadienio spaudos konferencijoje sakė ponas Trumpas. Prezidentas trumpai pasakė, kad iraniečiai jį įveikė dėl naftos barelio. Jei jis būtų toliau kovojęs, rinka „būtų nukritusi iki tokio lygio, kokio niekas anksčiau nematė, galbūt išskyrus 1929 m.“, – sakė jis. „Vienintelis prezidentas, kuriuo nenorėjau būti, buvo velionis, didysis Herbertas Hooveris.“
Štai ir viskas: poną Trumpą lėmė baimė dėl aukštų naftos kainų ir krintančios akcijų rinkos, artėjant prie vidurio kadencijos rinkimų.
Perspėdamas, kad „per maždaug keturias savaites išseks [naftos] atsargos“, ponas Trumpas tvirtino, kad neturi kito būdo atverti Hormūzo sąsiaurį. „Jei nebūtume sudarę šio susitarimo, būtume galėję mėtyti daugiau bombų dar tris, dvi, keturias, dvejus metus – Hormūzo sąsiauris niekada nebūtų buvęs atidarytas.“
Visa tai rodo, kad susitarimo memorandumas buvo pasiektas iš JAV silpnumo, o ne stiprybės pozicijos. Tai rodo didelis susitarime numatytas išankstinis sankcijų sušvelninimas ir atitinkamų Irano branduolinių įsipareigojimų trūkumas.
Ponas Trumpas mirktelėjo dėl rizikos. Vietoj to, po dviejų mėnesių paliaubų silpnumo, kai visuomenė buvo apimta nusivylimo ir naftos atsargos mažėjo, prezidentas pripažįsta, kad pasidavė Irano ekonominiam spaudimui.
Išgirdęs tai, kodėl iraniečiai nepagrasino apmokestinti sąsiaurio arba uždaryti jį po 60 dienų, nebent JAV pratęs derybas ir nusileis dar daugiau? Tai visada buvo problema, kai pasikliaujama susitarimu – iš esmės sumokėjus išpirką – siekiant vėl atverti sąsiaurį. Ypač kai susitarimas numato daugiau derybų, o ne Irano veiksmų, siekiant išardyti savo branduolinę programą.
Prezidento komentarai yra dovana režimui ir ne vienintelė. „Jie myli savo šalį“, – trečiadienį sakė jis apie naujuosius Irano lyderius, iš kurių daugelis dalyvavo sausio mėnesį vykusiose tūkstančių protestuotojų žudynėse. Jis pavadino juos „daug mažiau radikalizuotais“, o viceprezidentas J. D. Vance'as dabar kalba apie pagalbą „pragmatikams“ laimėti ginčą prieš „griežtosios linijos šalininkus“, kaip tai padarė Barackas Obama.
Kaip ketvirtadienį Baltiesiems rūmams priminė senatorius Rogeris Wickeris (respublikonas, Misisipė): „Irano režimas neatsisakė savo galutinio tikslo – „Mirtis Amerikai, mirtis Izraeliui“. Režimas investuos kiekvieną gautą centą, kad padėtų šiam tikslui pasiekti.“
Kuo daugiau vilties ponai Trumpas ir Vance'as deda į Irano režimo transformaciją, tuo desperatiškiau jie skamba. Kaip kitaip suprasti jų staigų Irano raketų programos gynimą po to, kai jos sustabdymas buvo paskelbtas JAV karo tikslu? Norų mąstymas negali užmaskuoti šio susitarimo ištakų Baltųjų rūmų baimėse. Kaip pripažįsta pats prezidentas.“ [1]
Trumpas yra labai praktiškas. Tai jį gelbsti. Iš Irano skraidančių dronų ir raketų spiečiai padidino riziką prarasti daugybę Amerikos jūrų pėstininkų ir kai kuriuos tanklaivius, lydimus kariuomenės per Hormūzą. Tai sukeltų paniką. Depresija yra panikos priepuolis, kaip savo laiku patyrė ponas Hooveris. Kas to nori?
1. Trump Explains Why He Cut a Deal. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 20 June 2026: A12.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą