JAV naujienos: Armija nuomoja žemę bazėse kritinių mineralų gamybai

„JAV armija nuomoja žemę bazėse visoje šalyje įmonėms, kurios statys ir valdys kritinių mineralų perdirbimo gamyklas, ketvirtadienį pranešė kariuomenės pareigūnai. Tai dar vienas Trumpo administracijos spaudimas sukurti šių medžiagų tiekimo grandinę šalies viduje.

 

Armijos pareigūnai „The Wall Street Journal“ sakė, kad ji suteikė ilgalaikės nuomos sutartis su kasybos ir gavybos įmonėmis „Titan Mining Corp.“, „EnergyX“, „Ioneer“ ir „REalloys“ dėl kritinių mineralų, kurie yra būtini Amerikos gynybai, tačiau kurių gamyboje dominuoja Kinija, perdirbimo ir rafinavimo. Preliminarūs susitarimai skirti suteikti armijai tiesioginę prieigą prie mineralų, reikalingų viskam – nuo ​​dronų iki kūno šarvų.

 

Užuot mokėjusi iš įmonių grynaisiais, armija gaus tam tikrą procentą nuo perdirbtų mineralų produkcijos, teigė pareigūnai. Tikimasi, kad įmonės į šiuos projektus investuos apie 2 mlrd. dolerių, teigė armijos pareigūnai.

 

„Pagrindinis tikslas čia yra padaryti Amerikos ir sąjungininkų tiekimo grandinę šiems kritiniams mineralams tvirtesnę ir atsparesnę“, – sakė Davidas Fitzgeraldas, JAV kariuomenės viceministras. armijos, sakė interviu.

 

Kariuomenė ieškojo būdų, kaip geriau panaudoti savo 15 milijonų akrų nuosavybės, įskaitant duomenų centrų statybą mainais už skaičiavimo galią, kurią galėtų naudoti dirbtinio intelekto valdomose ginklų sistemose.

 

Svarbiausi mineralų perdirbimo gamyklos bus armijos sandėliuose, kurie jau yra sunkiosios pramonės objektai.

 

Įmonės bus atsakingos už perdirbimo gamyklų projektavimą, statybą ir eksploatavimą, teigė įmonės. „Titan Mining“ perdirbs grafitą bazėje Alabamoje arba Arkanzase; „EnergyX“ planuoja pradėti perdirbti litį Red River armijos sandėliuose Teksase; o „Ioneer“ perdirbs borą, naudojamą visur – nuo ​​stiklo pluošto iki branduolinių reaktorių, o „REalloy“ perdirbs retųjų žemių elementus, abu kariniame centre Jutoje.

 

„EnergyX“ jau įsigijo daugiau nei 50 000 akrų mineralinių teisių į ličio telkinius netoli Red River armijos sandėlio, esančio Teksaso ir Arkanzaso pasienyje. Armija neseniai paskelbė, kad bazė bus naudojama mažiems dronams gaminti ir bandyti. Litis yra svarbus baterijų, reikalingų dronams maitinti, komponentas.

 

„Tai gana šaunu“ „situacija, nes ličio, kuris gali būti naudojamas šioms baterijoms gaminti, gali būti išgaunamas tiesiai iš po žeme, kurioje jos stovi“, – sakė Teague'as Eganas, „EnergyX“ įkūrėjas ir generalinis direktorius.

 

Tikimasi, kad įmonės pradės statyti gamyklas jau 2027 m., o mineralus – iki 2028 m.

 

Pasak įmonių, Kinija kontroliuoja apie 90 % daugelio retųjų žemių elementų ir grafito perdirbimo, apie 70 % ličio jonų baterijų gamybos ir mažiausiai 80 % boro junginių, kurių reikia pasauliui.

 

Kritinių mineralų perdirbimo ir rafinavimo ekonomika dažnai yra kliūtis statyti naujus objektus, teigė Alvinas Camba, gynybos technologijų bendrovės „Lyvi“ tyrėjas ir pagrindinis mokslininkas.

 

Prekės maržos yra tokios mažos, o šių gamyklų paleidimo išlaidos be vyriausybės subsidijų yra tokios didelės, kad jos dažnai neturi finansinės prasmės.

 

„Kinijoje tai veikia todėl, kad ji yra pasaulinė pramonės supervalstybė“, – sakė Camba.“ [1]

 

 

1. U.S. News: Army Is Leasing Land on Bases For Critical Mineral Production. Somerville, Heather; Weisgerber, Marcus.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 June 2026: A3.  

U.S. News: Army Is Leasing Land on Bases For Critical Mineral Production

“The U.S. Army is leasing land on bases across the country to companies that will build and operate critical mineral processing plants, military officials said Thursday, the latest push by the Trump administration to establish a domestic supply chain of the materials.

 

Army officials told The Wall Street Journal it had awarded long-term leases to mining and extraction companies Titan Mining Corp., EnergyX, Ioneer and REalloys for processing and refining critical minerals that are essential to American defense, but the production of which China dominates. The agreements, which are preliminary, are intended to give the Army direct access to minerals needed in everything from drones to body armor.

 

In lieu of cash payments from the companies, the Army will get some percentage of the processed mineral output, officials said. Collectively, the companies are expected to invest about $2 billion on the projects, Army officials said.

 

"The main objective here really is to make the American and allied supply chain for these critical minerals more robust and more resilient," David Fitzgerald, the deputy undersecretary of the Army, said in an interview.

 

The military has been seeking ways to make better use of its 15 million acres of property, including opening them to data-center construction, in exchange for computing power that it could use for AI-driven weapon systems.

 

The critical minerals processing plants will be on Army depots that are already heavy industrial sites.

 

The companies will be responsible for the design, building and operations of the processing plants, the companies said. Titan Mining will refine graphite at a base in either Alabama or Arkansas; EnergyX is slated to begin processing lithium at the Red River Army Depot in Texas; and Ioneer will refine boron, used in everything from fiberglass to nuclear reactors, while REalloy will process rare earth elements, both at a military hub in Utah.

 

EnergyX has already acquired more than 50,000 acres of mineral rights for lithium deposits near the Red River Army Depot on the border between Texas and Arkansas. The Army recently announced the base would be used to manufacture and test small drones. Lithium is a critical component of batteries needed to power drones.

 

"It's a pretty cool situation, because the lithium that can go into those batteries can come from right underneath the ground in which they stand," said Teague Egan, the founder and CEO of EnergyX.

 

The companies are expected to start building plants as early as 2027 and producing the minerals by 2028.

 

China controls around 90% of the processing of many rare-earth elements and graphite, around 70% of lithium-ion battery production and at least 80% of the boron compounds the world needs, according to the companies.

 

The economics of processing and refining critical minerals often present a hurdle to building new facilities, said Alvin Camba, a researcher and lead scientist at defense-technology company Lyvi.

 

The margins are so low and the startup costs for these plants, without government subsidies, are so high that they often don't make financial sense.

 

 "The reason it works in China is because it is the global industrial superpower," Camba said.” [1]

 

1. U.S. News: Army Is Leasing Land on Bases For Critical Mineral Production. Somerville, Heather; Weisgerber, Marcus.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 June 2026: A3.  

JAV naujienos: Teismas Roundup byloje palaiko „Bayer“ --- Pergalė suteikia bendrovei postūmį išspręsti ieškinius, kad jos herbicidas sukėlė vėžį

Ar glifosatas yra uždraustas kai kuriose ES šalyse? Kodėl?

 

Glifosatas nėra visiškai uždraustas ES. 2023 m. pabaigoje Europos Komisija atnaujino savo rinkos patvirtinimą 10 metų, o tai reiškia, kad jo naudojimas žemės ūkyje leidžiamas iki 2033 m. gruodžio 15 d. Tačiau jo naudojimas išlieka labai ribotas ir prieštaringai vertinamas.

 

Diskusijos ir daliniai draudimai Europoje kyla dėl kelių svarbių problemų:

• Pavojus sveikatai: 2015 m. Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC), kuri yra Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) dalis, priskyrė glifosatą „tikriausiai kancerogeniškam žmonėms“.

• Poveikis aplinkai: Aplinkos ir sveikatos NVO teigia, kad glifosatas kenkia biologinei įvairovei, kenkia netiksliniams vabzdžiams ir teršia gruntinius vandenis bei dirvožemį.

• Maisto produktų atsekamumas: Purškimas prieš derliaus nuėmimą lėmė, kad cheminės medžiagos pėdsakai aptinkami vartojimo produktuose (pvz., duonoje ir aluje), o tai kelia didelį vartotojų susirūpinimą dėl maisto grynumo. Purškimas prieš derliaus nuėmimą iš karto sunaikina visus pasėlius, todėl derliaus nuėmimas tampa lengvesnis net ir trumpais palankiais oro intervalais.

 

Nepaisant ES lygmens patvirtinimo, dėl tebesitęsiančių ginčų kelios valstybės narės apribojo jo naudojimą:

 

• Draudimai namų ūkiams / privatiems asmenims: Tokios šalys kaip Prancūzija, Belgija ir Nyderlandai uždraudė glifosatą parduoti ir naudoti privatiems asmenims ir namų sodininkams.

• Viešųjų erdvių apribojimai: Vokietija ir kitos šalys uždraudė jį naudoti viešuosiuose parkuose ir jautriose zonose.

• Teisiniai iššūkiai: Aplinkosaugos grupių koalicija padavė Europos Komisiją į teismą, siekdama panaikinti 10 metų atnaujinimą, teigdama, kad jis pažeidžia ES saugos įstatymus.

 

„Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą „Bayer“ naudai kovoje su teiginiais, kad bendrovė neįspėjo vartotojų, jog „Roundup“ sukelia vėžį, ir taip paskatino bendrovės pastangas išspręsti bylinėjimąsi dėl savo herbicido.

 

Ketvirtadienį 7 balsais prieš 2 priimtame sprendime teismas pareiškė, kad farmacijos ir žemės ūkio bendrovė negali būti laikoma atsakinga pagal valstijos įstatymus už tai, kad neįspėjo apie tariamą riziką, kai federalinė reguliavimo institucija – Aplinkos apsaugos agentūra – nereikalavo, kad ant produkto būtų įspėjamoji etiketė.

 

„Bayer“, kuri nuo 2018 m. įsigijo „Monsanto“ ir yra įsivėlusi į bylinėjimąsi dėl „Roundup“, teigė, kad Federalinis insekticidų, fungicidų ir rodenticidų įstatymas, nustatantis piktžoles naikinančių cheminių medžiagų ir panašių pesticidų ženklinimo reguliavimo sistemą, draudžia valstijoms nustatyti kitokius ar papildomus įspėjimus nei tie, kurie reikalaujami pagal federalinius įstatymus.

 

Sprendimas prieš „Bayer“ įpareigotų bendrovę pridėti įspėjimą apie vėžį prie „Roundup“ etiketės, nors federaliniai įstatymai to reikalauja.“ teisėjas Brettas Kavanaugh teismui rašė prašymą naudoti EPA patvirtintą etiketę be įspėjimo apie vėžį. Federalinio įstatymo tikslas – sukurti vienodą ženklinimo sistemą – „kitaip būtų neįmanomas pasiekti“, – sakė jis.

 

„Bayer“ atstovas spaudai teigė, kad ketvirtadienio sprendimas yra „naudingas mokslui, ūkininkams ir pramonės šakoms, kurioms inovacijos priklauso nuo reguliavimo aiškumo“. Tai turėtų padėti gerokai suvaldyti „Roundup“ bylinėjimąsi po beveik dešimtmetį trukusių teisinių kovų.“

 

Tai „Bayer“ generalinio direktoriaus Billo Andersono pergalė, kuris 2023 m. perėmė Vokietijos konglomeratą su įgaliojimais padėti jam vesti bylinėjimąsi. Pergalė Aukščiausiajame Teisme ir pastangos susitarti yra labai svarbios bendrovės strategijai įveikti „Roundup“ teisinius sunkumus.

 

„Bayer“, gaminanti maždaug pusę pasaulinio glifosato, teigė, kad gali nutraukti cheminės medžiagos gamybą, jei nepavyks suvaldyti bylinėjimosi.

 

Bendrovės, kuria prekiaujama Vokietijoje, akcijos ketvirtadienį šoktelėjo apie 19 %. Investuotojų optimizmas, kad „Bayer“ sugebės sumažinti savo teisinę atsakomybę, per pastaruosius 12 mėnesių iki ketvirtadienio bendrovės akcijos pakilo apie 50 %.

 

„Bayer“ tvirtino, kad „Roundup“ yra saugus naudoti. EPA nustatė, kad jis greičiausiai nėra kancerogeniškas žmonėms ir jam nereikia etiketės su įspėjimu apie vėžį.

 

Tačiau Pasaulio sveikatos organizacijos Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra klasifikavo 2015 m. glifosatą, bei jo veikliąją medžiagą, pavadino „tikriausiai kancerogenine žmonėms“.

 

„Monsanto“ 1974 m. pristatė „Roundup“ rinkai ir sukėlė revoliuciją žemės ūkyje, sukurdama biotechnologinių augalų sėklas, atsparias šiam herbicidui.

 

Kai „Bayer“ 2018 m. už 63 mlrd. dolerių įsigijo JAV bendrovę, ji susidūrė su „Roundup“ bylinėjimosi banga, kuri išaugo iki tūkstančių bylų, pateiktų teismuose visoje JAV. Ši teisinė rizika jau seniai slegia „Bayer“ akcijas.

 

„Bayer“ pareiškė, kad ketina šiais metais pabandyti suvaldyti savo „Roundup“ bylinėjimąsi. Bendrovė taip pat siekia, kad būtų patvirtintas siūlomas 7,5 mlrd. dolerių vertės susitarimas su ieškovais, kuris padėtų išspręsti jos bylinėjimosi krizę, išskyrus kelias nagrinėjamas teismo bylas.

 

Neseniai bendrovė iškovojo pergalę federaliniame teisėje Sent Luise, kuris pasiuntė „Bayer“ grąžinti siūlomą susitarimą į valstijos teismą, atmetant ieškovų, norėjusių, kad jis būtų perduotas federaliniam teismui, prieštaravimus. Kai kurie analitikai teigė, kad šis sprendimas suteikia „Bayer“ didesnę tikimybę, kad susitarimas bus patvirtintas.

 

Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra smūgis ieškovų advokatams, kurie priešinosi „Bayer“ susitarimo planui, ir pagerina galimybes užsitikrinti sandorį, teigė teisės analitikai. Teismo sprendimas „turėtų labai paskatinti ieškovus dalyvauti „Bayer“ susitarime, nes jų bylos dabar yra labai susilpnėjusios“, – sakė Tomas Clapsas, teisinės ir reguliavimo analizės generalinis direktorius Gordono Hasketto konsultacinėje įmonėje.

 

Bendrovės apeliacija Aukščiausiajam Teismui kilo iš bylos, kurią iškėlė Johnas Durnellas, Misūrio sodininkas, kuris 2019 m. padavė „Monsanto“ į teismą pagal valstijos įstatymą už tai, kad ši neperspėjo jo apie glifosato keliamus pavojus, nes, jo teigimu, jis sukėlė jam ne Hodžkino limfomą. Prisiekusieji jam priteisė 1,25 mln. USD žalos atlyginimo.

 

Durnell sprendimas yra vienas iš kelių milijonų dolerių priteisimų bendrovei „Roundup“ bylose, kurios buvo perduotos teismui.

 

Kai kurie kiti ankstyvieji teismo procesai baigėsi gynybos palankumu.

 

Teisėja Ketanji Brown Jackson, kuri nesutiko su sprendimu, teigė, kad sprendimas prieš Durnellą palieka jį „be teisių gynimo priemonės už didelę žalą, kurią jis patyrė“.

 

Durnell ieškinys neprieštarauja federaliniam įstatymui, nes EPA patvirtinimas nesukuria ženklinimo reikalavimo, rašė ji nesutikimo pareiškime, prie kurio prisijungė teisėjas Neilas Gorsuchas, sudarydamas neįprastą dviejų teisėjų, paprastai esančių priešingose ​​teismo pusėse, sutapimą.

 

Teismo sprendimas galėtų padėti nutiesti kelią tūkstančių ieškinių prieš „Bayer“ atmetimui. Kai kurie ieškovai galėtų iš naujo pateikti savo bylas, tačiau tai panaikintų pagrindinį argumentą dėl tariamo įspėjimo nebuvimo.

 

Šis sprendimas taip pat yra didelis smūgis antipesticidų grupėms, įskaitant koalicijos „Make America Healthy Again“ gynėjus, kurie ragino Trumpo administraciją sumažinti šalies priklausomybę nuo glifosato.

 

Sveikatos apsaugos sekretorius Robertas F. Kennedy jaunesnysis, buvęs ieškovų advokatas, 2018 m. buvo teisininkų komandos, laimėjusios 289 mln. dolerių bylą, kurioje gynė sodininką, dėl kurio susirgo „Roundup“, vardu. Kennedy kritikavo glifosatą, tačiau pastaraisiais mėnesiais gynė Trumpo administracijos pritarimą jam, nurodydamas nacionalinio saugumo priežastis.“ [1]

 

 

1. U.S. News: Court Sides With Bayer in Roundup Case --- Win gives company boost in resolving claims its weedkiller has caused cancer. Wheeler, Lydia; Thomas, Patrick.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 June 2026: A4.  

U.S. News: Court Sides with Bayer in Roundup Case --- Win gives company boost in resolving claims its weedkiller has caused cancer

 

Is glyphosate banned in some places of the EU? Why?

 

Glyphosate is not fully banned in the EU. In late 2023, the European Commission renewed its market approval for 10 years, meaning its agricultural use is authorized until December 15, 2033. However, its use remains highly restricted and controversial.

The debates and partial bans in Europe stem from several major concerns:

•           Health Hazards: In 2015, the International Agency for Research on Cancer (IARC), part of the World Health Organization (WHO), classified glyphosate as "probably carcinogenic to humans".

•           Environmental Impact: Environmental and health NGOs argue that glyphosate damages biodiversity, harms non-target insects, and contaminates groundwater and soil.

•           Food Traceability: Pre-harvest spraying has led to trace amounts of the chemical showing up in consumer products (like bread and beer), which raises widespread consumer anxiety over food purity. Pre-harvest spraying kills the crops all at once making the harvesting easier, using even short good weather intervals.

Despite the EU-level approval, the ongoing controversy has led several member states to restrict its use:

•           Household/Private Bans: Countries like France, Belgium, and the Netherlands have banned the sale and use of glyphosate for private citizens and domestic gardeners.

•           Public Space Restrictions: Germany and others have banned its use in public parks and sensitive areas.

•           Legal Challenges: A coalition of environmental groups has taken the European Commission to court in an effort to overturn the 10-year renewal, arguing it violates EU safety laws.

 

“The Supreme Court ruled for Bayer in its fight against claims that it failed to warn consumers that Roundup causes cancer, boosting the company's efforts to resolve litigation over its weedkiller.

 

In a 7-2 decision on Thursday, the court said the pharmaceutical and agriculture company can't be held liable under state law for failing to warn about the alleged risk when a federal regulator -- the Environmental Protection Agency -- didn't require the product to carry a warning label.

 

Bayer, which has been engulfed in litigation over Roundup since acquiring Monsanto in 2018, argued the Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act -- which establishes a regulatory scheme for labeling weed-killing chemicals and similar pesticides -- prohibits states from imposing different or additional warnings than those required under federal law.

 

A ruling against Bayer would require the company to add a cancer warning to Roundup's label even though federal law requires it to use the EPA-approved label without a cancer warning, Justice Brett Kavanaugh wrote for the court. The goal of the federal law -- to create a uniform labeling system -- "would otherwise be impossible to achieve," he said.

 

A Bayer spokesperson said Thursday's decision was "good for science, farmers, and industries that depend on regulatory clarity for innovation. It should help significantly contain the Roundup litigation after nearly a decade of legal battles."

 

It is a victory for Bayer Chief Executive Bill Anderson, who took over the German conglomerate in 2023 with a mandate to help steer it through the litigation. Securing a win at the Supreme Court, along with settlement efforts, is crucial to the company's strategy to move past the Roundup legal woes.

 

Bayer, which produces about half the world's glyphosate, has said it could stop producing the chemical if it can't get the litigation under control.

 

The company's stock, which trades in Germany, jumped about 19% on Thursday. Investor optimism that Bayer would be able to reduce its legal exposure had sent the company's stock up about 50% over the past 12 months before Thursday.

 

Bayer has maintained that Roundup is safe to use. The EPA has determined it isn't likely to be carcinogenic in humans and doesn't need a label that includes a cancer warning.

 

The World Health Organization's International Agency for Research on Cancer, however, classified glyphosate, its active ingredient, as "probably carcinogenic to humans" in 2015.

 

Monsanto introduced Roundup to the market in 1974 and revolutionized agriculture by developing biotech crop seeds built to withstand the herbicide.

 

When Bayer bought the U.S. company in a $63 billion deal in 2018, it was confronted with a wave of Roundup litigation that has ballooned to include thousands of cases filed in courts around the U.S. That legal risk has long weighed on Bayer's shares.

 

Bayer has said it intends to try to get its Roundup litigation in check this year. The company is also working to get a $7.5 billion proposed settlement with plaintiffs approved that would help resolve its litigation crisis, with the exception of a few pending court cases.

 

The company recently secured a victory from a federal judge in St. Louis who sent Bayer's proposed settlement back to state court, overruling objections from plaintiffs who wanted it to be transferred to federal court. Some analysts said that decision gives Bayer a higher likelihood of having its settlement approved.

 

The Supreme Court ruling is a blow to plaintiffs' lawyers who had opposed Bayer's settlement plan, and improves the chances of securing the deal, legal analysts said. The court's decision "should strongly incentivize plaintiffs to participate in Bayer's settlement as their cases have now been massively weakened," said Tom Claps, managing director of legal and regulatory analysis at the Gordon Haskett advisory firm.

 

The company's appeal to the Supreme Court stemmed from a case brought by John Durnell, a Missouri gardener who sued Monsanto in 2019 under the state law for not warning him about the dangers of glyphosate, which he alleges caused him to develop non-Hodgkins lymphoma. A jury awarded him $1.25 million in damages.

 

The Durnell verdict is one of several multimillion-dollar awards against the company in the Roundup cases that have gone to trial.

 

Some of the other early trials have ended in verdicts for the defense.

 

Justice Ketanji Brown Jackson, who dissented in the decision, said ruling against Durnell leaves him "without a remedy for the significant harms he has suffered."

 

Durnell's claim doesn't conflict with the federal law because EPA approval doesn't create a labeling requirement, she wrote in a dissent joined by Justice Neil Gorsuch, making for unusual alignment of two justices typically on opposing sides of the court.

 

The court's ruling could help pave the way for the dismissal of thousands of claims against Bayer. Some plaintiffs could refile their cases, but it would eliminate a key argument about the alleged failure to warn.

 

The decision is also a significant blow for anti-pesticide groups, including advocates in the Make America Healthy Again coalition who have urged the Trump administration to reduce the country's reliance on glyphosate.

 

Health Secretary Robert F. Kennedy Jr., a former plaintiffs' lawyer, in 2018 was part of a legal team that won a $289 million verdict on behalf of a groundskeeper who blamed Roundup for his cancer. Kennedy has been a critic of glyphosate but, in recent months, defended the Trump administration's embrace of it, citing national-security reasons.” [1]

 

1. U.S. News: Court Sides With Bayer in Roundup Case --- Win gives company boost in resolving claims its weedkiller has caused cancer. Wheeler, Lydia; Thomas, Patrick.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 June 2026: A4.  

Iranas puola laivą, išbando 60 dienų susitarimą dėl sąsiaurio atidarymo

„Irano Islamo revoliucijos gvardija ketvirtadienį Hormūzo sąsiauryje užpuolė Singapūro vėliavą turintį krovininį laivą, pranešė du aukšti JAV pareigūnai, išbandydami praėjusią savaitę JAV ir Irano pasirašytą susitarimą nutraukti kovas ir vėl atidaryti gyvybiškai svarbų laivybos kelią.

 

Laivą pataikė vienpusis atakos dronas, kuris manevravo į vakarinę laivo pusę, sakė vienas iš pareigūnų, o tai rodo, kad smūgis buvo tyčinis.

 

Pasak JK jūrų prekybos operacijų, išpuolis, per kurį buvo apgadintas laivo tiltelis, bet aukų nebuvo, įvyko netoli Omano krantų praėjus kelioms valandoms po to, kai Irano sukarintos pajėgos perspėjo laivus nenaudoti maršrutų per vandens kelią, kurių režimas nebuvo sankcionavęs.

 

Antradienį Tarptautinė jūrų organizacija pranešė laivininkams, kad bendradarbiaudama su Iranu, Omanu, kitomis pakrantės valstybėmis ir JAV koordinuoja evakuacijos maršrutą šimtams laivų, vis dar įstrigusių Persijos įlankoje.

 

Praėjus kelioms valandoms po išpuolio, TJO – Jungtinių Tautų organizacija – pranešė, kad evakuacijos operacija buvo sustabdyta. TJO generalinis sekretorius Arsenio Dominguezas teigė, kad ši pauzė skirta „dar kartą patvirtinti, jog laivams, esantiems mūsų evakuacijos sąraše, ir visiems regione esantiems laivams ir toliau galioja būtinos saugumo garantijos“. Jis pridūrė, kad užpultas laivas neplaukė pagal TJO evakuacijos programą.

 

60 dienų susitarimas dėl sąsiaurio atidarymo reikalauja, kad Iranas dėtų visas pastangas, siekdamas užtikrinti saugų komercinių laivų plaukimą, mainais į JAV blokados jo uostuose panaikinimą.

 

„Žinome apie šiuos pranešimus ir juos nagrinėjame. Prezidentas Trumpas aiškiai pasakė, kad Iranas negali sutrikdyti laisvo eismo sąsiauryje“, – atsakydami į prašymą pakomentuoti pareiškė Baltieji rūmai.

 

Persijos įlankos sąsiaurio administracija, Teherano įkurta įstaiga, skirta rinkti mokesčius iš sąsiauriu plaukiančių laivų ir kuriai taikomos JAV sankcijos, teigė, kad „bet koks plaukimas maršrutais, esančiais už PGSA nustatytos programos ribų, nebus apdraustas saugaus plaukimo garantijomis ir neturės teisės į draudimą ar susijusią atsakomybę“. „Už pasekmes, kylančias dėl plaukimo neleistinais maršrutais, atsako laivo savininkas, operatorius ir vadas.“

 

Ketvirtadienį Revoliucinė gvardija pranešė, kad trims tanklaiviams, plaukiantiems TJO patvirtintu pietiniu maršrutu, buvo įsakyta apsisukti. Jūrų žvalgybos bendrovė „Windward“ pranešė, kad penki laivai apsisuko. Revoliucinė gvardija perspėjo, kad bandymai kirsti sąsiaurį TJO nurodytu maršrutu būtų „nepriimtini“. Su apgadinto laivo savininku „Evergreen Marine Asia“ susisiekti nepavyko.“ [1]

 

1. World News: Iran Attacks Ship, Tests 60-Day Deal To Reopen Strait. Holliday, Shelby; Feng, Rebecca.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 June 2026: A8.

World News: Iran Attacks Ship, Tests 60-Day Deal To Reopen Strait

 

“Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps attacked a Singapore-flagged cargo ship Thursday in the Strait of Hormuz, two senior U.S. officials said, testing the deal signed last week by the U.S. and Iran to end the fighting and reopen the vital shipping lane.

 

The ship was hit by a one-way attack drone that maneuvered to the western side of the vessel, said one of the officials, an indication that the strike was deliberate.

 

The attack, which damaged the ship's bridge but left no casualties, according to U.K. Maritime Trade Operations, occurred near the coast of Oman hours after the Iranian paramilitary's navy warned ships not to use routes through the waterway that the regime hadn't sanctioned.

 

On Tuesday, the International Maritime Organization told shippers it was coordinating an evacuation route for the hundreds of ships still stuck in the Persian Gulf in cooperation with Iran, Oman, other coastal states and the U.S.

 

Hours after the attack, the IMO -- a United Nations body -- said it paused the evacuation operation. Arsenio Dominguez, IMO secretary-general, said the pause was to "reconfirm that the necessary safety guarantees continue to be in place for the ships on our evacuation list and all those in the region." The vessel that was attacked didn't transit under the IMO's evacuation framework, he added.

 

The 60-day deal to reopen the strait requires that Iran make its best efforts to ensure the safe passage of commercial vessels, in return for the lifting of the U.S. blockade of its ports.

 

"We are aware of these reports and looking into them. President Trump has been clear that Iran cannot subvert the free flow of traffic in the Strait," the White House said in response to a request for comment.

 

The Persian Gulf Strait Authority, a body set up by Tehran to collect tolls from ships transiting the strait and which is under U.S. sanctions, said "any passage through routes outside the framework designated by PGSA won't be covered by safe passage guarantees and won't be entitled to insurance coverage or related liabilities. "The consequences arising from passage through unauthorized routes shall be the responsibility of the owner, operator, and vessel commander."

 

On Thursday, the Revolutionary Guard said that three tankers using the southern route sanctioned by the IMO were ordered to turn back. Maritime intelligence firm Windward said five vessels made U-turns. The Revolutionary Guard had warned attempts to cross the strait along a route designated by the IMO would be "unacceptable. The owner of the damaged ship, Evergreen Marine Asia, couldn't be reached.” [1]

 

1. World News: Iran Attacks Ship, Tests 60-Day Deal To Reopen Strait. Holliday, Shelby; Feng, Rebecca.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 June 2026: A8.

Teheranas siekia pasipelnyti iš savo kontrolės Hormūze --- Režimas siekia nustatyti tranzito mokesčius, kuriuos JAV vadina „užkratu“.

 

Teheranas kontroliuoja Hormūzą dėl efektyvaus karinio dronų ir raketų spiečių naudojimo. Šie spiečiai ir Hormūzo kontrolė vis dar egzistuoja. Teisinė kalba negali pakeisti karo rezultatų.

 

Teherano asimetrinis pranašumas išlieka vandenyje. Net ir sudarius preliminarias paliaubas bei pasirašius susitarimo memorandumą su JAV, Irano faktinė fizinė Hormūzo sąsiaurio kontrolė išlieka nepakitusi.

 

Diplomatiniai susitarimai ir karinio jūrų laivyno palyda nepanaikino pagrindinės strateginės realybės, kad Teherano raketų, dronų ir jūrų minų pajėgumai diktuoja jūrų eismo srautus.

 

• Dronų atakos: Nepaisant trapių paliaubų, Irano pajėgos ir toliau meta iššūkį laivybai. Irano dronai atakavo komercinius laivus, plaukiančius vandens keliu.

• Operacinė kontrolė: Islamo revoliucijos gvardija (IRGC) tvirtina, kad laivai privalo laikytis Teherano nustatytų maršrutų ir gauti leidimą, grasindama „susidoroti“ su neleistinais laivais.

• Tarptautinės pasekmės: Dėl aktyvių Irano grasinimų Jungtinių Tautų Tarptautinė jūrų organizacija sustabdė savo iniciatyvą saugiai evakuoti daugiau, nei 11 000, regione įstrigusių, jūrininkų.

• Blokados ginčai: Nors JAV tvirtina, kad komerciniai laivai turi galėti laisvai plaukti sąsiauriu, Teheranas išlaiko pranašumą, taikydamas nuolatinę „žudymo dėžės“ strategiją, kurioje naudojamos sausumoje dislokuotos raketų baterijos, jūrinės minos ir lokalizuota spiečiaus taktika.

 

Kadangi dauguma Vakarų politikų yra teisininkai, jie bando tai, ką žino, kaip daryti – kalbėti ir kalbėti teisiniais terminais. Atrodo juokingai:

 

„MANAMA, Bahreinas – Iranas siekia uždirbti milijardus dolerių iš Hormūzo sąsiaurio, režimui ruošiantis valdyti pasaulinę naftos arteriją, kurią jis nutraukė karo pradžioje.

 

Islamo Respublika apskaičiavo, kad sąsiaurio saugumo, apsaugos ir aplinkosaugos paslaugų mokesčiai suinteresuotoms valstybėms atneštų 40 milijardų dolerių pajamų per metus, teigė su šiuo klausimu susipažinę pareigūnai. Jei ši idėja bus įgyvendinta, Teheranas gaus pinigų srautus ir kontrolę, kurios neturėjo prieš karą.

 

Režimas ieško modelių visame pasaulyje, įskaitant Dardanelus, teigė pareigūnai, kur Turkija laivams ima mokestį, vadinamą aukso franku, už plaukimą į Egėjo jūrą ir iš jos šiuo vandens keliu.

 

Teheranas siūlo šią idėją Artimiesiems Rytams ir net Pekinui, teigė Irano pareigūnai. Jis nori, kad jo Persijos įlankos kaimynai būtų susitarimo dalis ir pasidalytų pajamomis, sakė jie.

 

„Visi turi žinoti, kad sąsiaurio valdymas niekada nebegrįš į savo vėžes“, – sakė Irano vyriausiasis derybininkas Mohammadas Bagheris. Ghalibafas antradienį lankėsi Omane, kur aptarė pasiūlymus su kaimyne kitoje vandens kelio pusėje.

 

Valstybės sekretorius Marco Rubio užginčijo šią idėją, sakydamas, kad ketvirtadienio rinkliavos ar mokesčiai sukurtų pavojingą precedentą, kuris plistų ir sukeltų chaosą. „Realybė tokia, kad nė viena šalis neturi teisės imti mokesčio už tarptautinių vandens kelių naudojimą, ir tai niekada nebus priimtina jokio susitarimo sąlyga“, – sakė jis Bahreine. Persijos įlankos šalys, pasak jo, atmetė mokesčių idėją.

 

60 dienų susitarimas nutraukti kovas ir vėl atidaryti vandens kelią įpareigoja Iraną jį išminuoti ir reikalauja, kad laivai tuo laikotarpiu galėtų juo plaukti nemokamai. Dokumente taip pat suteikiama Iranui, kuris nepripažįsta sąsiaurį reglamentuojančių įstatymų, teisė pasisakyti apie būsimą laivybos užtvankos valdymą.

 

Hormūzo sąsiauris yra derybų dėl konflikto pabaigos mūšio laukas. Karas parodė Iranui grėsmę, kurią jis gali kelti laivybai su raketomis ir dronais, ir suteikia jam galimybę įjungti arba išjungti šį svarbų pasaulinį prekybos kelią. Prezidento Trumpo susitarimas suteikia Iranui teisę derėtis dėl šio kelio administravimo. terminas.

 

Iranas įsteigė draudimo bendrovę, kurią, jo teigimu, krovinių siuntėjai privalo naudoti norėdami kirsti sąsiaurį, ir perspėjo, kad tranzitas už jo maršrutų ribų yra pavojingas ir draudžiamas, pranešė Irano valstybinė žiniasklaida.

 

JAV ir Omanas kartu su kitomis Persijos įlankos valstybėmis pareiškė, kad sąsiauris turėtų likti nemokamas. „Iranas neprašo ir negauna jokių rinkliavų, draudimo išlaidų ir jokių kitų mokesčių už laivus, plaukiančius Hormūzo sąsiauriu“, – trečiadienį socialinės žiniasklaidos įraše rašė Trumpas, nenurodydamas, ar derėsis šiuo klausimu.

 

Omanas pripažįsta konvenciją, draudžiančią rinkliavas už jūrų greitkelius, o jo užsienio reikalų ministras Badras al-Busaidi ketvirtadienį Bahreine vykusiame susitikime su Rubio pakartojo, kad būsimuose susitarimuose dėl Hormūzo nebus numatyti tranzito mokesčiai. Po šią savaitę vykusių derybų Iranas ir Omanas teigė, kad jų diskusijose daugiausia dėmesio skirta sąsiaurio valdymui reikalingoms paslaugoms ir su jomis susijusioms išlaidoms.

 

Teheranas aptarė savo pasiūlymą imti paslaugų mokesčius derybose su Kinija ir Egiptu, teigė Irano ir tarpininkaujantys pareigūnai. Privačiai Irano pareigūnai teigė, kad jie būtų atviri JAV prisijungimui prie tokių mokėjimų - idėją, kurią Trumpas retkarčiais iškėlė.

 

Dardaneliai – jūros ruožas, skiriantis Turkiją tarp Europos ir Azijos – suteikia Iranui pavyzdį Hormūzui. Tarptautinį vandens kelią reglamentuoja 1936 m. konvencija, suteikianti Ankarai įgaliojimus reikalauti, kad krovinių gabentojai mokėtų vadinamąjį aukso franką už jo kirtimą. Mokestis, nustatytas 6,70 USD už toną metams, prasidedantiems liepos 1 d., apima sanitarines paslaugas, švyturius ir gelbėjimo operacijas. Laivai, plaukiantys iš Juodosios jūros į Viduržemio jūrą, privalo plaukti per Dardanelus.

 

Yra kliūčių Iranui priimti panašią politiką. Teheranas pasirašė tarptautinius ir regioninius paktus, draudžiančius jam nustatyti vienašališkus mokėjimus praplaukiantiems laivams, sakė Jamesas Kraska, jūrų teisės profesorius JAV karinio jūrų laivyno karo koledže. Turkijos susitarimas negali būti automatiškai taikomas kitai šaliai, sakė jis. Be to, bet kokiems Irano taikomiems paslaugų mokesčiams reikėtų 176 Tarptautinės jūrų organizacijos narių sutarimo.

 

Irano pareigūnų teigimu, Iranas pateisino kaltinimus Hormūzo sąsiauryje kaip priemonę kontroliuoti karinių prekių srautus, po to, kai apkaltino JAV sąsiaurį karinėms atsargoms gabenti, kurias vėliau dislokavo pulti Iraną. Paprašyti pakomentuoti, Baltieji rūmai nurodė Trumpo komentarus apie sąsiaurio mokesčius.

 

 

Kitas modelis, kurį nagrinėja Persijos įlankos šalys, yra Malakos sąsiauris, kuris taip pat yra pasaulinis energetikos užtvaras, ribojamas su daugiau nei viena šalimi. Artimųjų Rytų ir Europos pareigūnų teigimu, Malakos sąsiaurio patrulis, daugiašalė karinė pajėga, galėtų būti sąsiaurio tranzito valdymo modelis.“ [1]

 

1. World News: Tehran Is Seeking to Cash In With Its Control of Hormuz --- Regime pursues plan to set transit fees, which the U.S. says would be a 'contagion'. Faucon, Benoit; Said, Summer; Paris, Costas; Gramer, Robbie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 June 2026: A8.