„Prinstonas neseniai panaikino studijų mokestį daugumai studentų iš šeimų, kurios uždirba iki 250 000 USD per metus. „The Daily Princetonian“ pranešimuose teigiama, kad dėl šio žingsnio universitetas galėjo būti pašalintas iš „One Big Beautiful Bill“ įstatymo numatytų labdaros fondo mokesčių sąrašų.
Nors respublikonai 2017 m. sukūrė labdaros fondo mokestį ir praėjusiais metais jį padidino daugeliui institucijų, siekdami įskųsti elitiniams koledžams, jie galėjo netyčia paskatinti Prinstoną plėsti prieinamumą ir įvairovę savo miestelyje, pasinaudodami nauja mokesčių spraga.
Tai yra tokio tipo mokesčių vengimas, kurį visi turėtume palaikyti.
Esame studentų vadovaujamos organizacijos, kuri skatina elitinius koledžus ir universitetus būti prieinamesnius paprastiems amerikiečiams, nariai, todėl keista girti Prinstoną už tai, kad galbūt išvengta mokesčio nuo daugiau nei 36 mlrd. USD vertės dotacijos. Dar keisčiau girti bet ką apie teisės aktus, kurie yra milžiniška mokesčių lengvata turtingiesiems, naikinanti įvairias socialines paslaugas.
Vis dėlto respublikonų mokestis atskleidė naudingą pamoką: atrodo, įmanoma paskatinti turtingus koledžus, tokius kaip Prinstonas, priimti daugiau dirbančiųjų ir viduriniosios klasės studentų. Jiems tikrai reikia šio postūmio, nes prestižiškiausi mūsų universitetai dabar priima didesnę dalį turtingų studentų nei devintajame dešimtmetyje. Kongresas turėtų sugalvoti sumanesnį dotacijų mokestį, kad apdovanotų išskirtiniausius šalies koledžus už geresnį aptarnavimą Amerikos visuomenei.
2017 m. respublikonų kontroliuojamas Kongresas nustatė 1,4 proc. mokestį privačių koledžų ir universitetų, kurių dotacijų vertė vienam studentui viršija pusę milijono dolerių, investicijų pajamoms. Išimtis buvo taikoma bet kuriam koledžui, kuriame studijavo mažiau nei 500 studentų, mokančių už mokslą. Išimtis buvo taikoma Berea koledžui Kentukyje, kurio senatorius Mitchas McConnellas tuo metu buvo daugumos lyderis. Tai buvo gera politika, kad Berea koledžas buvo atleistas nuo mokesčio, nes jis naudoja savo daugiau nei 1 mlrd. dolerių dotaciją, kad visi jo studentai, iš kurių 96 proc. yra iš mažas pajamas gaunančių šeimų, galėtų nemokamai mokėti už mokslą.
Tačiau respublikonai išdavė Berea atleidimo dvasią po intensyvių prieštaravimų 2025 m. iš laisvųjų menų kolegijų, religinių mokyklų ir Hillsdale koledžo, kuris yra glaudžiai susijęs su Trumpo administracija. Kongresas padidino dotacijų mokesčio tarifus, tačiau taip pat padidino atleidimo nuo mokesčio ribą iki 3000 studentų, mokančių už mokslą, o tai reiškia, kad kelios dešimtys institucijų, turinčių kelių milijonų ir net kelių milijardų dolerių dotacijas, šiais metais iš tikrųjų nustos mokėti mokestį.
Šios kolegijos nėra apdovanojamos už tai, kad yra dosnios kaip Berea; jos apdovanojamos tiesiog už tai, kad yra mažos. Didesnė riba suteikia dešimtims laisvųjų menų kolegijų gerą priežastį išlaikyti savo išskirtinumą.
Atrodo, kad Prinstonas iš esmės tapo mažas, būdamas dosnesnis. Sausio mėnesį Prinstono universiteto investicinės bendrovės generalinis direktorius uždarame renginyje dalyviams pranešė, kad mokykla tikisi nustoti mokėti federalinį dotacijų mokestį. Greičiausiai tai lemia nauja universiteto politika, pagal kurią studentai iš 90 procentų Amerikos namų ūkių, uždirbančių mažiau nei ketvirtį milijono dolerių per metus, atleidžiami nuo mokesčio už mokslą.
Prinstonas nėra vienintelis, plečiantis finansinę paramą šeimoms su pajamos svyruoja nuo 200 000 iki 300 000 USD. Per pastaruosius metus Čikagos, Jeilio ir Swarthmore universitetai paskelbė apie didelius mokesčių atleidimus. Problema ta, kad mes neįsivaizduojame, kiek studentų iš tikrųjų tai pasinaudos. Nemokamo mokslo pažadas, net ir selektyviuose koledžuose, be abejo, yra sumanus rinkodaros žingsnis. Tačiau kol šios mokyklos nepriims daug daugiau dirbančiųjų ir viduriniosios klasės studentų, tų, kurie iš tikrųjų atitinka paramos gavimo reikalavimus, sunku įsivaizduoti, kad tai bus daug daugiau.
Papildomi 44 mln. USD, kuriuos Prinstonas, kaip tikimasi, praėjusiais mokslo metais išleis finansinei paramai, yra tik dalis daugiau nei 200 mln. USD, kuriuos, kaip prognozuota, Prinstonas kasmet turės sumokėti pagal mokestį. Net jei šis žingsnis yra visiškai savanaudiškas, poveikio nebus. Prinstonas tikrai turės kasmet priimti klases, kuriose dauguma studentų yra dirbantieji ir vidurinioji klasė, kad išvengtų dotacijos mokesčio.
Ši paskata netaikoma turtingoms institucijoms, kurios priima mažiau nei 3000 studentų, tokioms kaip Grinnell koledžas (dotacijos vertė: beveik 3 mlrd. USD) ir Caltech (apie 4,5 mlrd. USD). milijardų). Jis neegzistuoja ir toms mokykloms, kuriose yra daug daugiau studentų nei Prinstonas, pavyzdžiui, Harvardo (apie 57 milijardus dolerių) ar Stanfordo (daugiau nei 40 milijardų dolerių), kurios iš esmės galėtų pasiekti mokesčio slenkstį tik panaikindamos studijų mokestį didelei daliai savo studentų, įskaitant daugelį turtingųjų.
Protingesnis mokestis suteiktų daug daugiau institucijų galimybę pasirinkti: arba panaudoti savo fondą prieinamumui ir įvairovei didinti, arba mokėti mokestį, kad kompensuotų turtingųjų galimybių kaupimo išlaidas.
Geriau suplanuotas mokestis būtų taikomas mokykloms, kurių fondas vertas daugiau daugiau nei 500 000 USD vienam studentui, nepriklausomai nuo studentų skaičiaus, tačiau jų mokamas tarifas sumažėtų, galbūt net iki nulio, nes jos padidintų studentų, gaunančių mažiausias 80 procentų pajamų, dalį ir suteiktų jiems pakankamai finansinės pagalbos, kad išvengtų skolų. Institucijos taip pat būtų apdovanotos už tai, kad atmeta nesąžiningą priėmimo praktiką, pavyzdžiui, palikimo ir donorų lengvatas, ir padidina jų pervedimų į bendruomenės kolegijas dalį. Kiekvienas iš mokesčio surinktas doleris turėtų būti skirtas tiesiai bendruomenės kolegijoms ir regioniniams valstybiniams universitetams – mokykloms, kurias lanko dauguma Amerikos kolegijų studentų, – kur tikroji problema yra užtikrinti, kad studentai gautų finansinę ir akademinę paramą, kurios jiems reikia norint baigti studijas.
Norime, kad mokestis būtų taikomas daug daugiau elitinių kolegijų, tačiau taip pat norime suteikti joms daugiau būdų, kaip nuoširdžiai įsipareigoti gauti studijas. Dotacijų mokesčiui reikia didesnio tinklo su daugiau išeičių.
Nors Trumpo administracija kurstė ir išnaudojo visuomenės pasipiktinimą elitinėmis kolegijomis savo ideologiniams tikslams, noras, kad elitinės kolegijos atrodytų mažiau kaip užmiesčio klubai, o labiau kaip šalis, neturėtų būti partinis klausimas. Jei jau ką, tai bendras nepasitikėjimas elitiniais koledžais suteikia retą galimybę dirbti abipusiai.
Amerikiečiams nereikia rinktis tarp puolimo prieš aukštąjį mokslą ir status quo, sukurto privilegijuotųjų grupei. Geresnis, dvipartinis dotacijų mokestis, kuris atlygintų už prieinamumą ir įperkamumą bei siųstų pajamas koledžams, kurie daro daugiausia gero, yra išeitis iš šio klaidingo pasirinkimo ir žingsnis siekiant atkurti aukštojo mokslo su tauta sugriautas socialines sutartis.
Jamesas S. Murphy yra vyresnysis mokslinis bendradarbis „Class Action“ – studentų valdomoje ne pelno siekiančioje organizacijoje, kuri iš naujo įsivaizduoja elitinių koledžų ir universitetų vaidmenį visuomenėje. Ryanas Cieslikowskis yra neseniai Stanfordo universiteto absolventas ir „Class Action“ direktorius.“ [1]
1. A Bold Idea to Make Elite Colleges Affordable: Guest Essay. Murphy, James S; Ryan Cieslikowski. New York Times (Online) New York Times Company. Jun 25, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą