„Niujorke demokratų socialistai laimėjo dvejus demokratų pirminius rinkimus, beveik garantuodami pergalę lapkričio mėnesio visuotiniuose rinkimuose. Po praėjusios savaitės demokratų pirminių rinkimų Vašingtonas, kaip ir Niujorkas bei Sietlas, netrukus turėtų turėti socialistų merą. Demokratų socialistė Alexandria Ocasio-Cortez yra demokratų kandidatė į prezidentus 2028 m.
Tačiau tikrasis proveržis įvyksta Didžiojoje Britanijoje, kur Andy Burnhamas, buvęs Didžiojo Mančesterio meras socialistas, ruošiasi tapti ministru pirmininku ir Leiboristų partijos lyderiu po to, kai Keiras Starmeris pirmadienį pareiškė, kad atsistatydins.
Z kartai socializmas gali būti eufemizmas, reiškiantis palankesnę rinką ir didesnę gerovės valstybę.
Burnhamo socializmas yra tikras sandoris. Jis nori, kad valstybė kontroliuotų daugiau gamybos priemonių. Būdamas meru, jis perkėlė Didžiojo Mančesterio autobusų transporto sistemą į valstybės kontrolę. Šaliai jis pasisako už valstybės nuosavybę į vandenį, būstą, energiją ir transportą.
Burnhamo iškilimas yra naujausias ženklas, kad stigma, kuri anksčiau gaubė valstybės nuosavybės teisę į ekonomiką, blėsta. Nuo Indonezijos iki Belgijos nacionalizacija yra madinga.
Kornelio universiteto istorikas Nicholas Mulderis, būsimos knygos „Konfiskavimo amžius: nuosavybės kūrimas ir paėmimas kuriant modernųjį pasaulį“ autorius, tai vadina ketvirtąja nacionalizacijos banga per pastarąjį šimtmetį.
Ankstesnes bangas 1930-aisiais, 1940-aisiais ir 1970-aisiais lėmė noras išsaugoti darbo vietas arba tikėjimas viešosios nuosavybės efektyvumu ir vyriausybės valdomu ekonominiu planavimu, interviu sakė Mulderis. Šią bangą labiau skatina infliacija (teigiama, kad viešai teikiamos paslaugos yra labiau prieinamos) ir geopolitinė padėtis, sakė jis. Tai reiškia, kad valstybės tam tikro turto kontrolė yra gyvybiškai svarbi nacionaliniam saugumui.
Ši naujausia banga taip pat neapsiriboja kairiaisiais. Yra mažai praktinio skirtumo tarp Vermonto senatoriaus Bernie Sanderso propaguojamo socializmo ir prezidento Trumpo praktikuojamo valstybinio kapitalizmo. Pavyzdžiui, abu nori, kad federalinė vyriausybė įsigytų akcijų didelėse dirbtinio intelekto bendrovėse.
Didžiojoje Britanijoje Dešiniojo sparno populistinė „Reform UK“ iki šiol rėmė 50 % komunalinių paslaugų nacionalizavimą. Kairioji Žaliųjų partija pasisako už komunalinių paslaugų ir strateginių sektorių, tokių kaip plieno pramonė, nacionalizavimą.
Ir, žinoma, visi jie seka Kinijos pavyzdžiu, kur ribos tarp valstybės ir privataus sektoriaus beveik išnyko.
Didžioji Britanija yra savotiškas nacionalizacijos pranašas. Po Antrojo pasaulinio karo jos Leiboristų partijos vyriausybė nacionalizavo Anglijos banką, oro linijas, anglis, telekomunikacijas, geležinkelius, elektrą, dujas, geležį ir plieną. Antroji banga sekė aštuntajame dešimtmetyje. Tada, pradėjusi Margaret Thatcher išrinkimą 1979 m., Didžioji Britanija pirmavo privatizavimo srityje, galiausiai atsisakydama pramonės įmonių, komunalinių paslaugų, geležinkelių, socialinio būsto ir net pašto.
Mulderis nurodo „British Steel“ kaip pavyzdį: Leiboristų partija ją nacionalizavo 1951 m., konservatoriai privatizavo 1953 m., leiboristai vėl nacionalizavo 1967 m., o Thatcher – reprivatizavo 1987 m.
Starmeris, kuris pradėjo eiti pareigas 2024 m., pradėjo nacionalizuoti geležinkelius ir „British Steel“.
Tačiau jis atmetė platesnio masto perėmimus, kuriuos propagavo Jeremy Corbynas, jo kraštutinių kairiųjų pažiūrų pirmtakas, einantis Leiboristų partijos vadovo pareigas. Starmeris buvo tarsi grįžimas prie centristų Leiboristų partijos ministrų pirmininkų Tony Blairo ir Gordono Browno. Jis pažadėjo teikti pirmenybę augimui, laikantis mokesčių politikos, mažinant išlaidas, šalinant infrastruktūros ir būsto kliūtis bei gerinant santykius su Europos Sąjunga.
Ekonomika iš tikrųjų veikė gana gerai vadovaujant Starteriui, augdama sparčiau nei euro zona, nors lėčiau nei JAV. Atlyginimai viršijo infliaciją.
Tačiau po to, kai Leiboristų partijos kairysis sparnas sukilo prieš žiemos degalų subsidijų ir socialinės paramos mažinimą, Starmeris pasuko į kairę, padidindamas darbo užmokesčio mokesčius ir minimalų atlyginimą. Vis dėlto britai, kaip ir amerikiečiai, išlieka labai nepatenkinti ekonomika, infliacija ir pajamomis. Tai ir skandalai sunaikino Starmerio paramą.
Kaip ir Didžiosios Britanijos Leiboristų partijoje, socialistų (arba demokratinių socialistų, kaip jie paprastai save vadina) iškilimas Demokratų partijoje mažiau susijęs su jų pozicijų populiarumu nei su nesėkme. centristams sužadinti partijos rėmėjų bazę.
Iš tiesų, antradienio pirminiai rinkimai sukosi ne tiek apie ekonomiką, kiek apie tokius karštus klausimus kaip Gaza ir imigracija. Darializos Avilos Chevalier, kuri antradienį įveikė penkias kadencijas einančią dabartinę prezidentę, svetainė arčiausiai nacionalizavimo priartėja prie „Medicare visiems“, kuri, be kita ko, apima prieigą prie abortų ir „lyčių lygybę patvirtinančią priežiūrą visiems“.
Taigi socialistai kol kas neturi didelio mandato keisti ekonomikos struktūros. Socialistai geriau sugeba pritraukti visuomenės nuomonę nei balsų dalį; jie liks maža demokratų frakcijos dalimi, atstovaujančia mėlyniausiems šalies kampeliams.
Savo ruožtu Burnhamas yra politinis chameleonas. Jis vilkėjo dizainerių drabužius, tarnaudamas centristams Blairui ir Brownui, o vėliau juos iškeisdamas į džinsus, sportbačius ir polo marškinėlius kaip socialistas Mančesterio meras.
Savo valdymo filosofiją jis vadina „mančesteriu“ arba „verslui palankiu socializmu“. Privatūs rangovai vis dar valdo autobusus Mančesteryje, o vietos valdžia nustato bilietų kainas ir maršrutus.
Nacionaliniu mastu jis galbūt galėtų nacionalizuoti „Thames Water“ – sunkumų patiriančią komunalinę įmonę, aptarnaujančią pietų Angliją, tačiau didesnius tikslus riboja biudžeto deficitas.
Tačiau visa tai neturėtų sumažinti didesnio pelno. Valstybės gamybos priemonių kontrolė, kadaise diskredituota visame politiniame spektre, dabar, dėka Trumpo, nebėra anatema dešiniuosiuose. Ir ši savaitė parodė, kad ji sparčiai sulaukia pripažinimo ir kairiuosiuose.“ [1]
DI keliamas pavojus mūsų darbo vietoms taip pat verčia turtingų šalių žmones ieškoti sprendimo. Geriausias būdas yra apmokestinti viso pelno, kuris, kaip tikimasi, augs dėl robotų ir DI taikymo, perteklių.
DI ir robotų darbo sukurto pelno apmokestinimas iškilo kaip svarbus potencialus darbo vietų praradimo sprendimas. Apmokestindamos įmonių pelną, gautą iš automatizavimo, vyriausybės galėtų panaudoti prarastas pajamų mokesčio pajamas socialinės apsaugos tinklams, darbuotojų perkvalifikavimui arba visuotinėms bazinėms pajamoms (VPA) finansuoti.
Tačiau ši politika yra labai diskutuojama. Mechanikos ir priešingų požiūrių supratimas pabrėžia problemos sudėtingumą.
Automatizavimo apmokestinimo argumentai
• Lauko išlyginimas: Šiuo metu žmonės dirba su darbo užmokesčiu ir pajamų mokesčiais. Robotai to nemoka, todėl įmonės gauna finansinę paskatą žmones pakeisti technologijomis. DI pelno apmokestinimas kompensuoja šias išlaidas.
• Socialinių programų finansavimas: Lyderiai, įskaitant Billą Gatesą ir technologijų įmones, tokias kaip „Anthropic“, teigė, kad DI sukurto pelno mokesčiai turėtų finansuoti VPA ir atleistų darbuotojų mokymą.
• Turto nelygybės prevencija: DI galėtų labai sutelkti turtą kapitalo rankose. savininkams. Turto perskirstymas užtikrina platesnės visuomenės naudą iš dirbtinio intelekto valdomo produktyvumo.
Nacionalizavus dirbtinio intelekto įmones arba apmokestinus skaičiavimą, vyriausybė gali tapti priklausoma nuo šių naujųjų didžiųjų pinigų ir būti priversta rinktis nugalėtojus, kenkiant visai ekonomikai, ypač startuoliams.
1. U.S. News -- Capital Account: Socialism on Rise, From NYC to U.K. Ip, Greg. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 June 2026: A2.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą