„Karai vertinami pagal jų pabaigą, o ne pagal sėkmes pakeliui.
Prezidentas Trumpas labiau nei jo pirmtakai sugriovė Irano branduolinį aparatą, tačiau tai gali būti nesvarbu. Susitarimo memorandumas sudaro sąlygas galutiniam branduolinio atgimimui, nes tai, kas buvo susprogdinta, gali būti atstatyta tol, kol teka pakankamai naftos, režimo neteisėtas dvejopo naudojimo importo tinklas išlieka veikiantis, o JAV ir Izraelio žvalgyba nepaklūsta Irano budrumui.
Akivaizdi šio karo atomazga – baimė sugadinti energetikos infrastruktūrą Arabų Persijos įlankos valstybėse, mažėjantys pasauliniai naftos rezervai ir, svarbiausia, Vašingtono atsisakymas užimti ir išlaikyti Hormūzo sąsiaurį – trukdys vėliau atgaivinti pono Trumpo karingumą. Amerikos pergalė dabar reikalautų, kad ponas Trumpas prisiimtų karinį įsipareigojimą, atsižvelgiant į JAV ir arabų nuostolius, ir blokuotų Iraną tiek laiko, kiek reikės. Amerikos politika, o gal ir prezidento temperamentas, veikia prieš tokią drąsą.
Teheranas sąmoningai sutrikdys paliaubos, siekiant parodyti Vašingtono drovumą. Jis gali uždaryti ir vėliau atverti sąsiaurį, kad darytų spaudimą savo priešininkams, kaip neseniai padarė dėl Libano. Susitarimas tikriausiai yra per daug naudingas, kad būtų visiškai sugriautas, tačiau jo ribas galima išplėsti. Amerikiečiai, kurie paprastai mano, kad pasaulis sukasi apie ekonomiką, nuolat neteisingai supranta, kaip revoliucionieriai priima neramumus. Teherano lyderiai mano, kad jie laimėjo.
Tai, kaip Irano režimas greičiausiai laimės karą, liudija apie jo klastą, negailestingumą ir ryžtą. Besivystanti Islamo Respublikos strateginė doktrina pirmiausia buvo ištobulinta namuose. Praėjusių metų 12 dienų karas paliko režimą su griuvėsiais palaidota branduoline programa ir gėdingu disbalansu tarp jo gynybinių pajėgumų ir priešų puolimo jėgos. Teokratija bijojo sukilimo ir sausio mėnesį su juo susidūrė tiesiai. Protestų metu mulos atidėjo savo tradicinį tikslinio smurto planą. Visoje šalyje vykusios skerdynės turėjo parodyti pašaliniams, kad režimas nuo viršaus iki apačios įnirtingai priešinsis bet kokiai prievartai.
Užsienyje eksportuota naujoji Teherano doktrina buvo pavadinta „puolamuoju atgrasymu“. Reaguodamas į didžiulę Amerikos ir Izraelio bombardavimo kampaniją, režimas išplėtė konflikto geografiją, taikydamasis į Persijos įlankos valstybes ir uždarydamas sąsiaurį. Iranas mažai rūpinosi Kinijos – didžiosios valstybės sąjungininkės, kuri kadaise buvo laikoma galinčia taikyti apribojimus Islamo Respublikai – energetikos interesais.
Jau liejasi duoklės. Dar prieš prasidedant branduolinėms deryboms, Vašingtonas 60 dienų atšaukė Irano naftos pardavimo apribojimus. Ši „cash-and-carry“ politika turi regioninį aspektą. Susitarimo memorandume rašoma: „Irano Islamo Respublika ves dialogą su Omano Sultonatu, kad apibrėžtų būsimą administravimą ir jūrų paslaugas Hormūzo sąsiauryje, diskutuodama su kitomis Persijos įlankos pakrantės valstybėmis pagal taikomą tarptautinę teisę ir Hormūzo sąsiaurio pakrantės valstybių suvereniteto teises.“ Sunitų Persijos įlankos karalystės, kurios visada rėmėsi Vakarais, kad atremtų grėsmingus kaimynus, yra įpareigotos susitarti su persais.
Javanas, ruporas Islamo revoliucijos gvardijos korpuso atstovai išdėstė naujosios tvarkos parametrus. „Regioninėje arenoje kaimyninėms šalims tapo aišku, kad jos neturi kito pasirinkimo, kaip tik pozityviai ir konstruktyviai bendradarbiauti su Iranu“, – birželio 15 d. rašė laikraštis. „Nuo šiol Persijos įlankai įtakos turės politiniai ir saugumo susitarimai, sutelkti į Iraną.“ Tai reiškia, kad Persijos įlankos valstybės mokės už apsaugą ir vykdys savo užsienio politiką taip, kad atitiktų Teherano pageidavimus.
Viso proceso metu Irano režimas tvirtai laikėsi savo sąjungininkės „Hezbollah“ pozicijos, įtraukdamas Libaną į susitarimą su Vašingtonu. Jei bus suteikta taika, „Hezbollah“ greičiausiai papildys savo arsenalą ir perdislokuos savo agentus į pietus. Tai laikų ženklas, kad Amerikos viceprezidentas grasintų ištikimai sąjungininkei už smūgį teroristinei organizacijai, siekiančiai ją sunaikinti.
Ypač liūdna susitarimo nuostata skelbia: „Irano Islamo Respublika ir Jungtinės Valstijos įsipareigoja gerbti viena kitos suverenitetą ir teritorinį vientisumą bei nesikišti į viena kitos vidaus reikalus.“ Visos despotiškos vyriausybės siekia tokio pripažinimo iš Vakarų. demokratijos. Pono Trumpo pripažinimas turi būti ypač malonus Teheranui, atsižvelgiant į tai, kad jis užtikrintai paragino pakeisti režimą prieš penkis mėnesius.
Galbūt, dar labiau save žalojantis yra tai, kad ponas Trumpas prarado savo įtakos pagrindą – nenuspėjamumą. Jis peržengė ribas, kurių ankstesni prezidentai nedrįso peržengti, bet galiausiai atsidūrė ten, kur jie visada buvo: jis yra dar vienas Amerikos politikas, tikintis paskatinti Irano režimą pragmatizmui, viliodamas finansiniais atlygiais. Dabar jo administracija kalba apie griežtosios linijos šalininkus ir pragmatikus, tarsi galėtų aptikti režimo spragas ir jas panaudoti savo naudai. Tai buvo Amerikos valstybės veikėjų auksinis kvailys nuo pat Jimmy Carterio prezidentavimo laikų.
Islamo Respublika pasiekė tai, apie ką šachas Mohammadas Reza Pahlavi tik svajojo – veiksmingą Persijos įlankos kontrolę. Šachas norėjo kontroliuoti vandens kelią, kad įrodytų Vakarams savo sąžiningumą. Islamo Respublika ketina įrodyti priešingai – kad pagaliau Vakarai buvo palaužti.
---
Ponas Gerechtas yra Demokratijų gynimo fondo reziduojantis mokslininkas. Ponas Takeyhas yra vyresnysis Užsienio santykių tarybos bendradarbis.“ [1]
1. How Iran Plans to Consolidate Its Victory. Gerecht, Reuel Marc; Takeyh, Ray. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 24 June 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą