Antradienį vykusioje F.A.Z. dirbtinio intelekto
konferencijoje Karstenas Wildbergeris aiškiai išreiškė poziciją dėl dirbtinio
intelekto teikiamų galimybių Vokietijai ir Europai. Visą jo kalbos tekstą
pateikiame čia.
Pradėsiu čia, F.A.Z., nuo atsakomybės apribojimo: ši kalba
buvo parašyta „bendradarbiaujant su“ dirbtiniu intelektu. Mes prie jos dirbome
kartu. Ir kaip ir geroje redakcijoje, kur galutinis autoriaus vardas priklauso
ne tyrėjui, archyvarui ar redaktoriui, o autoriui, – šiandien stoviu čia
prisiimdamas visą atsakomybę už savo kalbą. Ji pagrįsta mano mintimis. Mano
struktūra. Mano pozicija. Ir būtent tai šiandien yra svarbiausia: dirbtinis
intelektas nepakeičia atsakomybės; jis pakelia jos kartelę. Ir tuo mes esame
pačioje temos esmėje. Norėčiau aptarti tris dalykus.
Pirma: dirbtinio intelekto reikšmė ir apimtis bei pasekmės,
kurias tai turės mums politikoje, versle ir visuomenėje.
Antra: mąstysena, reikalinga šiai transformacijai formuoti.
Ir trečia: ką turime daryti, kad išliktume konkurencingi ir
užsitikrintume savo ateitį dirbtinio intelekto amžiuje.
1. Dirbtinio intelekto reikšmė ir apimtis
Dirbtinio intelekto reikšmė vis dar yra labai nepakankamai
įvertinama. Jis pakeis kiekvieną gyvenimo aspektą. Jis jau daro didelę įtaką
programinės įrangos kūrimui – vienam iš svarbiausių vertės kūrimo elementų.
Pirmą kartą iš esmės programavimą – kalbos formą (kuri, beje, pasižymi savitu
elegancija ir grožiu) – pakeičiame mašina. Ir ribotas „intelekto“ išteklius
staiga tampa prieinamas gausiai.
Tai sukuria vieną po kito taikomąsias programas: gamyboje,
procesų automatizavime ir galiausiai mūsų pačių mąstymo tobulinime. Tai vyksta
beveik visur, nes mašina daugelį dalykų gali atlikti greičiau ir efektyviau – o
kai kuriuos dalykus jau geriau – nei mes. Tačiau esu įsitikinęs: artimiausiu
metu žmones pakeis ne pats dirbtinis intelektas, o žmonės, kurie sėkmingai
panaudoja ir diegia dirbtinį intelektą pelnui gauti. Beveik bet kokį verslo
modelį galima permąstyti, jei į jį žiūrima iš dirbtinio intelekto perspektyvos
– kuriant jį nuo nulio. Būtent iš ten kils didelė dalis spaudimo.
Pažvelkime, kur keičiasi vertės kūrimas: iš pradžių link
kalbinių modelių ir pažangių modelių, bet galiausiai – visame dirbtinio
intelekto rinkinyje. Tai tiksliai parodo, kur turime pasivyti ir pasiekti
didesnę autonomiją – energetikos, lustų, duomenų centrų ir dirbtinio intelekto
modelių srityse. Ir, svarbiausia, dirbtinio intelekto sprendimuose – taikymo
lygmenyje. Turime sutelkti visas pastangas čia, kad užtikrintume, jog esame
pasirengę ateičiai.
Aš žengčiau dar vieną žingsnį. Esu įsitikinęs, kad mums
reikia itin ambicingos politinės dirbtinio intelekto darbotvarkės ir ryžtingo
įgyvendinimo. Tai vienas iš svarbiausių iššūkių, su kuriais Europa susidūrė nuo
Antrojo pasaulinio karo. Jei nesugebėsime savarankiškai ir pelningai panaudoti
dirbtinio intelekto, Europa praras galimybę formuoti savo ateitį. Atsidurtume
ekonominėje ir politinėje nuošalyje, stengdamiesi ginti savo vertybes ar
finansuoti savo socialinės gerovės sistemas dabartine forma. Galiausiai net
mūsų demokratija patirtų spaudimą.
Todėl mums reikia suderintų pastangų precedento neturinčiu
mastu, kad išliktume aktualūs. Vis dėlto čia slypi mūsų galimybė. Aš tai vadinu
„peršokinėjimu“.
Peršokinėjimo koncepcija kilusi iš vystymosi ekonomikos. Ją
matėme Pietų Korėjoje, kuri anksti žengė milžinišką žingsnį skaitmeninės
infrastruktūros srityje, ir Estijoje, kuri po nepriklausomybės paskelbimo
sistemingai kūrė skaitmeninę valstybę. Daugiau nei dvidešimt metų pagrindinės
platformos buvo kuriamos kitur, standartai nustatomi kitur, o priklausomybės
nustatomos kitur. Dirbtinis intelektas dabar atveria galimybių langą. Galbūt
paskutinę. Be abejo, lemiamą.
Ir mes nepradedame nuo nulio. Vokietija turi didžiulį
pramonės pajėgumą, tvirtą MVĮ sektorių, kuris tarnauja kaip galingas pagrindas,
pasaulinio lygio mokslinių tyrimų pajėgumus, didelę išradingumo dvasią ir
perspektyvią, atgimstančią verslininkų kartą, kuri natūraliai priima dirbtinį
intelektą. Ir, nereikėtų pamiršti, patikimos teisinės valstybės principo.
Mes turime daug daugiau galimybių, nei dažnai suvokiame.
2. Požiūris
Tai veda prie antrojo punkto: mąstysenos. Kokio požiūrio
mums reikia?
Leiskite pateikti jums pavyzdį iš Kinijos. Nepaisant bet
kokio skepticizmo ar kritikos, aš gerbiu Kinijos kultūrą ir tai, ką Kinija
pasiekė per pastaruosius kelis dešimtmečius. Neseniai duotame interviu
profesorius Zhang Weiwei apibūdino Kinijos požiūrį į dirbtinį intelektą – iš
esmės – taip: „DI yra nesustabdomas. Ir kadangi jis yra nesustabdomas, mes jį
priimame pragmatiškai ir ramiai, toliau jį plėtojame ir išnaudojame kiekvieną
pranašumą. Ir kad ir kokios problemos kiltų pakeliui, mes jas sprendžiame. Tokia
yra mūsų pozicija. Tai visiškai kitoks požiūris nei tas, kurį dažnai renkamės –
būtent, nuo pat pradžių atmesti riziką ir į technologijas žiūrėti labai
skeptiškai.“ Turime suteikti daugiau erdvės galimybėms, maksimaliai padidinti
naudą ir rasti sprendimus rizikoms pakeliui.
Kodėl tai taip svarbu dabar? Nes ši technologija vystosi
sparčiau nei bet kas, ką žmonija kada nors yra sukūrusi. Pažanga nebėra kasmet
ar net kas šešis mėnesius; ji vyksta kas mėnesį ar net beveik kas savaitę.
Kiekvienas, kuris aktyviai neformuoja šios plėtros ir neužima lyderio vaidmens,
susidurs su didžiuliu spaudimu.
Kaip sakiau: jei neformuosite DI, jis jus formuos.
Mes išsiugdėme refleksą, kuris mus paralyžiuoja:
komentuojame ir vertiname. Tačiau įgyvendiname per mažai ir sunkiai toleruojame
prieštaravimus ir netikrumą. Jei rimtai ketiname „peršokti“, turime įveikti šį
savęs primestą apribojimą.
3. Ką mes darome
Tai veda prie trečio punkto: ką tiksliai mes darome
politinėje sferoje? Norėčiau pabrėžti tris sritis, kuriose imamės veiksmų: DI
taisyklės, suvereni infrastruktūra, kurioje veikia DI, ir pasienio modeliai, DI
programos ir ekosistema.
Pirma, taisyklės. Mes pasisakome už inovacijoms palankesnį
reguliavimą ir jį siekiame. Kalbant apie Dirbtinio intelekto įstatymą, mums
pavyko iš pradžių pasiekti, kad Mašinų reglamentas nebūtų taikomas. Tai
suteikia mūsų pramonei daugiau aiškumo ir laisvės kurti ir naudoti dirbtinį
intelektą. Be to, pagerinsime dirbtinio intelekto ir debesijos programų sąlygas
sveikatos priežiūros sektoriuje – šio žingsnio jau seniai reikėjo. Taip pat
dirbame su duomenų apsaugos taisyklėmis, kurios labiau orientuotos į duomenų
naudojimą, kartu užtikrinant, kad pagrindinės teisės ir apsaugos priemonės,
tokios kaip privatumas, išliktų nepažeistos.
Antra, suvereni infrastruktūra. Įgyvendindami savo duomenų
centrų strategiją, bendradarbiaujame su daugybe įmonių, pasirengusių
investuoti, kad kuo greičiau sukurtų dirbtiniu intelektu pagrįstą skaičiavimo
infrastruktūrą. Juk mums galiausiai reikia skaičiavimo galios.
Ir tikras etapas: pirmą kartą federalinė vyriausybė skyrė
sutartis dėl suverenios debesijos dviem Europos konsorciumams, vadovaujamiems
Vokietijos įmonių. Taip kurdami keičiamo dydžio, suverenią debesijos
infrastruktūrą viešojo administravimo reikmėms Vokietijoje –
„Deutschland-Stack“. Tai apima bendrą skaitmeninimo ir dirbtinio intelekto
sprendimų architektūrą, EUDI piniginę skaitmeninei tapatybei ir
„Deutschland-App“. Be to, valstybė strategiškai atlieka savo, kaip pagrindinio
kliento, vaidmenį, siekdama skatinti ekonomikos augimą.
Trečia: modeliai, programos ir ekosistema. Mes remiame
konsorciumus, dirbančius su nestandartiniais modeliais. Kalbant apie
pasaulinius ir vizijų modelius, Vokietijoje veikia įmonės, kurios patenka į
pasaulinio elito gretas; turime užtikrinti, kad jos išliktų europietiškos.
Kalbų modeliams taip pat reikės savo sprendimų, galinčių konkuruoti pasauliniu
mastu – apsvarstykite, pavyzdžiui, kibernetinio saugumo ir programinės įrangos
kūrimo galimybes. „Cohere“ ir „Aleph Alpha“ partnerystė čia reikšmingai prisideda,
sukurdama pirmaujančią žaidėją, turinčią tvirtą poziciją Vokietijoje.
Ne mažiau svarbus yra platus dirbtinio intelekto diegimas –
jo vadinamoji sklaida. Kaip sudaryti sąlygas mažoms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ)
bendradarbiauti su jaunomis įmonėmis suverenios infrastruktūros srityje ir
išnaudoti dirbtinio intelekto teikiamą naudą? Kaip remti startuolių
ekosistemas? Vienas iš pavyzdžių – viešojo administravimo „Agencinis dirbtinio
intelekto centras“, kuriame startuoliai padeda mums skaitmeninti ir
automatizuoti administracinius procesus. Taip mes kuriame pagreitį.
DI yra giliausia mūsų laikų technologija. Tai keičia mūsų
darbo būdą, įmonių pozicionavimą ir viešojo administravimo bei saugumo veikimą.
Pokyčiai, kuriuos ji atneša kiekviename gyvenimo aspekte, mums bus iššūkis,
reikalaujantys palikti senus įpročius ir priimti naujus.
Tačiau bendras vaizdas taip pat apima tai, kad DI gali
padėti mums išspręsti pagrindines problemas: gydyti ligas, prailginti gyvenimą
ir spręsti energetikos bei klimato problemas. DI gali paskatinti reikšmingą
ekonomikos augimą ir padaryti viešąjį administravimą efektyvų bei lankstų.
DI toliau vystosi – JAV, Kinijoje ir kitose pasaulio dalyse.
Su mumis arba be mūsų.
Ir todėl mano pozicija aiški: negalime tiesiog atmesti šios
technologijos vien todėl, kad ją formuoja kiti – užtikrina sau augimą ir
klestėjimą, o mes galiausiai mokame nuomą už jos naudojimą. Tai tik padidintų
mūsų ekonominę ir politinę priklausomybę. To neturi nutikti.
Esu įsitikinęs, kad dirbtinis intelektas gali paskatinti
Vokietijos sugrįžimą. Dabar svarbiausia yra valia ir drąsa judėti į priekį – ir
pasirengimas mokytis pakeliui.
Tai užduotis politikos formuotojams ir verslo bendruomenei,
bet ir žiniasklaidai. Šiai transformacijai reikalingas visuomenės įsitraukimas.
Jai reikalingas kontekstas. Jai reikalingas kritiškas nagrinėjimas. Bet
svarbiausia, kad jai reikia drąsos.
Diskusijoje dalyvaukite drąsiai, kritiškai ir optimistiškai
– tačiau su reikiamu atvirumu pažangos džiaugsmui.“
Dirbtiniui
intelektui reikia stabilios ir nebrangios energijos. Kinai turi rusiškų dujų,
kurias jūs, vokiečiai, jiems pateikėte jūsų sankcijomis Rusijai. Amerikiečiai
turi savo dujas. Ką jūs turite? Zeitenwende? [1] Kas tai? Karštas oras?
Nepakanka, kad būtų pagaminta stabili elektra dirbtinio intelekto gamykloms.
1. „Zeitenwende“ (pažodžiui „eros lūžis“ arba „ko nors riba“,
vokiškai) reiškia istorinį Vokietijos užsienio ir saugumo politikos poslinkį,
kurį 2022 m. vasarį, netrukus po Rusijos invazijos į Ukrainą, paskelbė
kancleris Olafas Scholzas. Tai žymėjo Vokietijos po Šaltojo karo
susiformavusios karinio santūrumo kultūros pabaigą. Vokiečiai vėl užsimerkė ir
plačiai išsižiojo.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą