„Christopher Mims straipsnis apie „Familiar Machines“ ir bendrovės sukurtą robotą „Familiar“ yra sveikintinas žvilgsnis į išties naują technologijų kategoriją („Jis glausis ir glausis, bet ar žais gaudynes?“ – „Exchange“, gegužės 9 d.). Tačiau privatumo klausimai, kuriuos jis kelia, yra gilesni nei duomenų saugojimas. Bendrovės įkūrėjai teigia, kad įrenginys pagal numatytuosius nustatymus apdoros duomenis įrenginyje. Tai prasmingas įsipareigojimas. Tačiau sunkesnis iššūkis yra tai, kas gali nuspręsti, ką robotas daro ir kieno sąlygomis.
„Familiar“ skirtas stebėti senstantį tėvą ar kitą išlaikomą suaugusįjį šeimos nario, kuris greičiausiai įsigijo ir sukonfigūravo įrenginį, vardu. Toks susitarimas tyliai atskiria stebimą asmenį nuo asmens, kuris sutiko stebėti. Vienas gyvenantis senjoras gali iki galo nesuprasti, ką stebi, daro išvadas ar praneša robotas kampe. Jis gali neturėti paruošto būdo pasakyti: ne dabar, ne šiame kambaryje, ne šiandien.
Prasmingas sutikimas šiame kontekste nėra varnelės žymėjimas sąrankos metu. Tai nuolatinis, įskaitomas ryšys tarp stebimas asmuo ir jį stebintis įrenginys. Žodis „Pažįstamas“ be žodžių, išraiškingas dizainas žavus būtent tuo, kad jis signalizuoja apie emocinį susikaupimą. Tas pats dizainas turėtų būti naudojamas skaidrumui signalizuoti: kada robotas stebi, ką jis pastebi ir kaip jam nurodyti sustoti.
Klausimai, kuriuos verta užduoti anksti, yra ne tik apie šifravimą ir duomenų kiekio mažinimą. Jie susiję su tuo, ar sistemos centre esantis asmuo turi tikrą galią jai valdyti.
Jules Polonetsky
Generalinis direktorius
Privatumo ateities forumas
Vašingtonas“ [1]
1. 'Familiars' Need the Consent of the Watched. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 24 June 2026: A14.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą