„Daugelis gerbėjų mano, kad taip bus. Tačiau tai gali
sukelti naujų problemų.
Šiomis dienomis kriptovaliutai gali prireikti gerų naujienų.
O trečiadienį šiek tiek gavosi.
Atrodo, kad populiariausia kriptovaliutų platforma
„Ethereum“ sėkmingai atnaujino savo programinės įrangos architektūrą iš blokų
grandinės tipo, vadinamo „darbo įrodymu“, kuris buvo paleistas nuo pat įkūrimo
2015 m., iki blokų grandinės tipo, žinomo kaip „statymo įrodymu“.
Šis atnaujinimas, kuris pradėtas vadinti tiesiog
„sujungimu“, jau skelbiamas, kaip kriptovaliutų istorijos lūžis.
Ankstyvą ketvirtadienį, kai buvo patvirtinti pirmieji
statymo sandoriai, dešimtys Ethereum kūrėjų susirinko į šventinį Zoom skambutį,
kurį surengė Ethereum fondas.
„Tai pirmas žingsnis didelėje Ethereum kelionėje link labai
brandžios sistemos“, – grupei sakė Vitalikas Buteris, Ethereum įkūrėjas. „Mano
nuomone, susijungimas simbolizuoja skirtumą tarp ankstyvosios stadijos Ethereum
ir Ethereum, kurio mes visada norėjome.
Ir daugelis kriptovaliutų gerbėjų tikisi, kad tai pakeis
kriptovaliutų judėjimą, kurį praėjusiais metais apgulė trilijonai dolerių
nuostoliai, daugybė sukčių ir įsilaužimų bei nauja reguliavimo banga.
Nesu tikras, kad taip bus. Tačiau prieš pasakydami, kodėl,
apžvelkime keletą priežasčių, dėl kurių kriptovaliutų šalininkai švenčia.
Pirma, toli gražu nebuvo savaime suprantama, kad sujungimas
veiks. Blokų grandinės vadinamojo konsensuso mechanizmo perjungimas – būdas, kuriuo
jis apdoroja ir tikrina naujas operacijas – yra siaubingai sudėtingas. (Kai
kurie kriptovaliutų kūrėjai tai palygino su erdvėlaivio variklio pakeitimu
skrydžio viduryje.) Prieš sujungimą niekas nebuvo išbandęs tokio manevro
kriptovaliutų platformoje, kuri būtų artima Ethereum dydžio, ir tai užtruko
metų bandymus ir tyrimus (ir daug, daug delsų), kad kūrėjai pakankamai
pasitikėtų ir galėtų tai išbandyti. Ethereum, kuris yra atvirojo kodo, talpina
šimtus milijardų dolerių vertės kriptovaliutų operacijų, NFT kolekcijų ir DeFi
protokolų, kurie visi galėjo būti nepataisomai sugadinti, jei sujungimas nebūtų
vykęs pagal planą.
Artimiausiomis dienomis dar gali kažkas nutrūkti. Tačiau
panašu, kad susijungimas vyko taip sklandžiai, kaip „Ethereum“ gerbėjai galėjo
tikėtis.
Antra priežastis, dėl kurios kriptovaliutų gerbėjai
džiaugiasi sujungimu, yra ta, kad naujoji Ethereum blokų grandinė yra daug
draugiškesnė aplinkai, nei senoji. Anksčiau „Ethereum“ buvo apsaugotas galingų
kompiuterių, kurie varžėsi vienas su kitu, spręsdami kriptografinius
galvosūkius, tinklu, sudegindami didžiulius energijos kiekius.
Dabar jis bus užtikrintas procesu, vadinamu „statymu“ (kaip finansuojant ką nors),
kurio metu investuotojai sutinka įnešti savo kriptovaliutų monetas į bendrą
fondą mainais už galimybę užsidirbti finansinių atlygių. (Statymas leidžia investuotojams užrakinti savo žetonus tam tikram laikui, kad gautų grąžą. (K.))
Sujungimas turi ir kitų privalumų – tikimasi, kad Ethereum
ilgainiui taps greitesnis ir efektyvesnis, tačiau ekologinis pėdsakas yra
didelis, tiesioginis patobulinimas.
Kriptografijos tyrinėtojų teigimu, naujoji „Ethereum“ blokų
grandinė sunaudos 99,95 procento mažiau energijos, nei senoji. Tai didžiulis
pokytis – panašus į tai, kad visa Portugalijos tauta išeina iš tinklo, teigia
„Digiconomist“, tinklalapis, stebintis kriptovaliutų energijos suvartojimą. Ir
tai turėtų padėti pramonės šalininkams įsitikinti, kad kriptovaliutos gali būti
ekologiškos.
Trečia, daugelis kriptovaliutų gerbėjų yra optimistiškai
nusiteikę, kad sujungimas bus naudingas eterio, Ethereum gimtosios
kriptovaliutos, vertei. Dėl pernelyg sudėtingų priežasčių, kad būtų galima jas čia
pateikti, norint paleisti Ethereum blokų grandinę kasmet reikia sunaikinti (arba
„sudeginti“) milijardus dolerių vertės eterio. Naujoji Ethereum blokų grandinė
vis tiek degins eterį, tačiau jai nereikės sukurti tiek daug naujo eterio, kad
dalyviams būtų išmokėta atlygio. Tai reiškia, kad bendra eterio pasiūla gali
sumažėti, padidindama esamų monetų vertę. Be to, kalnakasiai – žmonės, kurie
vadovavo tiems milžiniškiems, energiją ryjantiems serverių ūkiams pagal seną
darbo patikrinimo sistemą – nebebus priversti parduoti dalies savo eterio, kad
apmokėtų elektros sąskaitas, o tai gali lemti stabilumą kainoms.
Kalbėjausi su daugeliu kriptovaliutų pramonės lyderių apie
susijungimą, ir bendras jų išreiškiamas jausmas yra atsargus optimizmas. Praėjo
žiaurūs metai kriptovaliutų srityje, bet dabar, kai „Ethereum“ neutralizavo
vieną iš labiausiai paplitusių prieštaravimų kriptovaliutų naudojimui –
milžinišką žalą aplinkai – jie tikisi, kad atsiras bent keli skeptikai.
Reguliuotojai neprieštaraus Ethereum 2.0, jų nuomone, o įmonės,
eksperimentuojančios su NFT ir kitomis Ethereum pagrįstomis technologijomis,
nesusidurs su tokia neigiama reakcija.
Tačiau abejoju, ar sujungimas per naktį išspręs
kriptovaliutų problemas – ir gali atsirasti dar sudėtingesnių.
Pirmiausia man neaišku, kad Ethereum energijos naudojimas
buvo didžiausia kliūtis įprastam kriptovaliutų pritaikymui. Tiesa, kad daugelis
žmonių, kurie iš esmės nepritaria kriptovaliutų naudojimui, linkę įvardinti
aplinkosaugos problemas kaip smūgį prieš ją. Tačiau šiomis dienomis kai kurie
žmonės skeptiškai vertina kriptovaliutą
dėl priežasčių, kurios neturi nieko bendra su energija. Galbūt jie pažįsta ką
nors, kuris prarado turtą, lažindamasis Dogecoin arba Luna. Galbūt visos
įsilaužimų ir sukčių istorijos juos išgąsdino. Galbūt juos gąsdina
kriptovaliutų sudėtingumas arba atbaido akivaizdžių jos panaudojimo būdų
trūkumas. O gal jie tiesiog filosofiškai nusiteikę prieš naują pinigų formą,
kuri neturi vyriausybės paramos.
Šiuo metu didžiausia grėsmė kriptovaliutams – bent jau
Jungtinėse Valstijose – yra ta, kad žmonės, atsakingi už pramonės reguliavimą,
atrodo, kad nori ją uždrausti. Šios reguliavimo institucijos nerimauja dėl
stabilių monetų, Ponzi schemų, valstybės remiamų išpirkos reikalaujančių atakų
ir investuotojų, prarandančių savo pinigus dėl neskaidrių kriptovaliutų
skolinimo schemų.
Sujungimas to nepaiso. Ir nors galite pakeisti kai kurių
politikų nuomonę apie kriptovaliutą, pasakydami jiems, kad „Ethereum“ dabar
sunaudoja 99,95 procento mažiau energijos, nesu tikras, kad jis išvis pajudins
adatą su žmonėmis, kurių nuomonė yra svarbiausia. Pavyzdžiui, Gary Gensleris,
Vertybinių popierių ir biržos komisijos vadovas, savo nuomonės esė, kurią
praėjusį mėnesį parašė „The Wall Street Journal“ apie tai, kodėl kriptovaliutų
pramonė turėtų būti griežčiau reguliuojama, visiškai nepaminėjo aplinkosaugos
problemų.
Susijungimas taip pat gali paskatinti tarpusavio įtampą
kriptovaliutų bendruomenėje. Jau dabar yra keletas Bitcoin gerbėjų – „maxis“,
kurie tiki, kad „Ethereum“ perėjimas prie statymo įrodymo algoritmo buvo
apskaičiuotas P.R. žingsnis, skirtas „Ethereum“ atrodyti gerai, metant Bitcoin
po autobusu. (Bitcoin, kuris veikia pagal darbo įrodymo sistemą, neketina
pereiti prie naujo konsensuso mechanizmo, todėl tikėtina, kad jo energijos
suvartojimas išliks didelis, bent jau artimiausioje ateityje.)
Kadangi jį užtikrina investuotojai, investuojantys į
didelius eterio fondus, o ne galvosūkius sprendžiančių kompiuterių tinklai,
naujasis Ethereum taip pat galėtų padidinti bendrą kriptovaliutų pramonės
centralizavimą, suteikdamas daugiau galios didelėms įmonėms, tokioms, kaip Coinbase,
Kraken ir Lido, ir galbūt vyriausybėms lengviau susidoroti su pačiu Ethereum,
spaudžiant tas įmones cenzūruoti tam tikrus sandorius. („Coinbase“ generalinis
direktorius Brianas Armstrongas jau pasakė, kad uždarys bendrovės „Ethereum“
verslą, o ne vykdys vyriausybės cenzūros reikalavimus, jei taip atsitiks.)
Ir, žinoma, iki sujungimo pinigų praradę kriptovaliutų
investuotojai nebus grąžinti į naudą ir neatgautų turto, kurį prarado
investuotojai žlugusiuose kriptovaliutų projektuose, tokiuose, kaip Luna ir
Celsius Network.
Nesuklyskite, sujungimas buvo technologinis stebuklas,
tikras palaima aplinkai ir kooperatyvo atvirojo kodo plėtros galios įrodymas.
Džiaugiuosi, kad taip atsitiko, o kūrėjai, kurie daugelį metų dirbo, kad tai
pavyktų, turėtų didžiuotis, kaip sklandžiai viskas vyko.
Tačiau kriptovaliutoms prireiks daugiau, nei sėkmingo
sujungimo, kad jų likimas pasikeistų. Atsiprašau, kad iš šampano ištraukiau
putas."
Svarbiau, kad sandoriai bus vykdomi greičiau. Atsiras patogumas, bus galima vykdyti daugiau smulkių sandorių, vartotojams tai patiks. O kapitalizme vartotojų nuomonė yra svarbesnė, negu bet kurių valdžios ištroškusių biurokratų nuomonė.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą