Lietuvos valstiečių partija buvo teisi: atominė energetika vis dar neturi prasmės

„Kai rašau apie mažėjančias vėjo energijos, saulės energijos ir baterijų sąnaudas ir didėjančias galimybes, dažniausiai sutinku daugybę radioaktyvių atsakymų iš interneto perkaitusių branduolinių reaktorių – socialinę žiniasklaidą išmanantys aplinkosaugos aktyvistai, kurie tvirtina, kad branduolinė energija turėtų atlikti pagrindinį vaidmenį pasaulyje, pereinant nuo iškastinio kuro.

 

Jie pabrėžia, kad ne visada šviečia saulė ir ne visada pučia vėjas, tačiau atominės elektrinės gamina energiją be anglies, dieną ir naktį, lyja ar šviečia. Jų argumentą, kad branduolinė energija yra nesąžiningai barama, sustiprino Fukušima; Vokietija, kuri per pastarąjį dešimtmetį dėl jos uždarė daugelį savo atominių elektrinių, tiesdama gamtinių dujų vamzdynus į Rusiją, dabar susiduria su gilia energijos krize. Jis turėjo sudeginti daugiau akmens anglies, kad įjungtų šviesą.

 

Nesu "niekada branduolinės elektrinės", bet turėjau abejonių dėl atominės galios. Vis dėlto, norėjau išlaikyti atvirą protą. Taigi praėjusią savaitę skridau į Londoną dalyvauti Pasaulio branduoliniame simpoziume – kasmetinėje branduolinės pramonės pasaulinės prekybos grupės – Pasaulio branduolinės asociacijos – konferencijoje. Išgirdau iš pramonės vadovų, analitikų, lobistų ir vyriausybės pareigūnų, kurie svaigsta apie branduolinės energijos perspektyvas aprūpinti ateities pasaulį.

 

Probranduoliniams žmonėms pasakysiu štai ką: jie gerai įrodo, kad branduolinė energetika susilaukė per blogo repo. Branduolinė energija yra gana saugi, patikima ir švari; palyginti su planetos sunaikinimu, kurį sukelia iškastinis kuras, branduolinė energija atrodo, kaip panacėja. Patrickas Fragmanas,  stambaus amerikiečių branduolinių medžiagų gamintojo „Westinghouse“ generalinis direktorius, teigė, kad jo pramonė turėjo „išlaisvinti dešimtmečius trukusį visuomenės nuomonės plovimą daugelyje šalių“ apie branduolinės energijos keliamus pavojus.

 

Tačiau argumentas dėl reikšmingo branduolinės energijos gamybos padidinimo, ypač tose vietose, kur bendras energijos suvartojimas neauga, pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose ir Europoje, yra nepakankamas.

 

Taip yra todėl, kad branduolinę pramonę jau seniai kamuoja dvi problemos, kurių jos rėmėjai tikrai negali pamiršti: branduolinė energija kuriama daug lėčiau, nei dauguma kitų energijos rūšių, be to, ji yra daug brangesnė.

 

Ir dabar horizonte yra trečia problema. Tobulėjant baterijų technologijoms ir krentant elektros energijos kaupimo kainai, branduolinė energija taip pat gali būti per vėlai auganti – didžiąją jos vertės dalį nustelbia pigesnės, greitesnės ir lankstesnės atsinaujinančios energijos technologijos.

 

Siekiant apriboti pasaulinį atšilimą iki 1,5 laipsnio Celsijaus, palyginti su ikipramoniniu lygiu – Paryžiaus susitarime nustatytas tikslas išvengti blogiausių visuotinio atšilimo padarinių – ekspertai teigia, kad iki 2050 m. turime sumažinti anglies dvideginio išmetimą iki nulio. Tokia ekstremalioji klimato kaitos sulaikymo strategija, naudojant branduolinę energiją yra, tarsi pakviesti gyvūną - tinginį gesinti namo gaisrą. 63 branduoliniai reaktoriai, pradėti eksploatuoti visame pasaulyje 2011–2020 m., vidutiniškai užtruko apie 10 metų.

 

Palyginimui, saulės ir vėjo jėgaines galima pastatyti per mėnesius; Vien tik 2020 ir 2021 metais pasaulis pridėjo 464 gigavatus vėjo ir saulės energijos gamybos pajėgumų, o tai yra daugiau galios, nei gali pagaminti visos šiuo metu pasaulyje veikiančios atominės elektrinės.

 

Branduolinė pramonė buvo pagarsėjusi dėl išlaidų viršijimo ir vėlavimų. Vieninteliai JAV statomi branduoliniai reaktoriai – „Westinghouse“ projektas Plant Vogtle elektrinėje Džordžijos valstijoje – buvo pradėti 2013 m., o pabaigti planuojama 2017 m. Jie vis dar nepadaryti – o pradinis planas 14 mlrd. dolerių - tai  daugiau, nei dvigubai daugiau realybėje - 28 mlrd. dolerių. 2017 m. Pietų Karolinos komunalinės įmonės atšaukė du reaktorius įpusėjus statyboms, kai prognozuojamos išlaidos išaugo nuo 11,5 mlrd. dolerių iki daugiau nei 25 mlrd. dolerių.

 

Ir po viso šio kūrimo laiko jūs gaunate labai brangų energijos šaltinį. Pagal bendrą energetikos pramonės priemonę, vadinamą „išlygintomis sąnaudomis“, minimali atominės energijos kaina yra apie 131 dolerių už megavatvalandę, o tai yra bent du kartus didesnė už gamtinių dujų ir anglies kainą ir keturis kartus didesnė už komunalinių saulės energijos ir sausumos vėjo energijos kainą.  Ir į aukštą branduolinės energijos kainą neįeina jos pašalinės išlaidos, pavyzdžiui, stulbinanti nelaimių kaina. 2011 m. žemės drebėjimo ir cunamio prie Japonijos krantų sukeltos Fukušimos katastrofos valymo ir kitos išlaidos gali siekti trilijoną dolerių.

 

Branduoliniai stiprintuvai teigia, kad šias problemas galima išspręsti. Konferencijoje buvo daug kalbėta apie reglamentų supaprastinimą ir sąnaudų bei statybos laiko mažinimą, statant mažesnius, pažangesnius ir mažiau nelaimių pažeidžiamus, reaktorius. Kai tik pradėsime kurti daugiau, pramonė pradės matyti masto ir efektyvumo naudą, man sakė keli pramonės atstovai.

 

„Geriausias būdas tapti gerais  statant atomines elektrines – statyti atomines elektrines“, – sakė Pasaulio branduolinės asociacijos generalinė direktorė Sama Bilbao y Léon. Johnas Kotekas, „Nuclear E“ vadovas , pramonės Amerikos prekybos grupė, atkreipė dėmesį, kad JAV karinis jūrų laivynas per keletą metų pagamina branduolinius povandeninius laivus ir lėktuvnešius, o tai rodo, kad galima greitai pastatyti mažus reaktorius.

 

Galbūt. Tačiau labai garsinami maži reaktoriai vis dar yra nauji, daugiausia neišbandytos technologijos. Kitoje eroje galėjo būti verta lošti dėl šių sistemų, kad būtų išvengta klimato nelaimės.

 

Tačiau Markas Jacobsonas, Stanfordo civilinės ir aplinkos inžinerijos profesorius ir ilgametis atsinaujinančios energijos šalininkas, man pasakė, kad toks statymas yra mažiau prasmingas šiandien, kai vėjo ir saulės energija vis gerėja, nes bet kokie nauji pinigai, skirti branduolinei energijai, yra pinigai. jūs neskiriate atsinaujinančios energijos projektams, kurie galėtų nedelsiant sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį.

 

Yra galimybė „laukti, kol bus pastatytas branduolinis reaktorius, kai tuos pinigus galėtumėte išleisti vėjo ar saulės energijai ir daug greičiau atsikratyti išmetamųjų teršalų“, - sakė Jacobsonas. Šios išlaidos gali būti ypač didelės, kai atsižvelgiama į sparčią baterijų technologijos pažangą, kuri gali padėti išspręsti pagrindinį atsinaujinančios energijos trūkumą – jos pertrūkumą. Ličio jonų baterijų kaina sumažėjo maždaug 97 procentais nuo tada, kai jos buvo pristatytos 1991 m., ir prognozuojama, kad kainos ir toliau mažės.

 

Jacobsonas yra vienas iš kelių tyrinėtojų, kurie teigė, kad dėl tokios pažangos branduolinė energija iš esmės taps nebereikalinga. Kai kuriame daugiau atsinaujinančios energijos sistemų – sausumos ir jūros vėjo, saulės energijos visur – ir tobuliname energijos kaupimo technologijas (per baterijas ir kitas idėjas), vėjo ir saulės energija gali patenkinti daugumą mūsų energijos poreikių, sako Jacobsonas.

 

2015 m. paskelbtame dokumente jis teigė, kad pasaulis gali būti maitinamas vien tik naudojant atsinaujinančią energiją. Jo išvados buvo karštai ginčijamos, tačiau kiti tyrinėtojai padarė panašias išvadas.

 

Kita vertus, Tarptautinės energetikos agentūros prognozės pasiekti nulinę energiją vis dar remiasi branduoline energija. Agentūra teigia, kad iki 2050 m. branduoliniai pajėgumai turės padvigubėti, o du trečdaliai šio augimo įvyks besivystančiose šalyse. Vis dėlto, net padvigubėjus branduolinei energijai, I.E.A. teigia, kad 2050 m. branduolinė energija sudarys mažiau, nei 10 procentų pasaulio elektros energijos; Agentūra teigia, kad per tą patį laikotarpį atsinaujinančios energijos gamyba išaugs aštuonis kartus ir 2050 m. pagamins 90 procentų elektros energijos.

 

Aišku, branduolinės problemos nereiškia, kad turėtume uždaryti visas atomines elektrines; esami gamintojai yra gana vertingi mūsų energijos derinyje, kai didėja saulės ir vėjo energija. Tokiose vietose kaip Kinija, Indija ir kituose regionuose, kur energijos paklausa auga, naujos atominės elektrinės gali atlikti svarbų vaidmenį – ir jei maži pažangūs reaktoriai taps gyvybingi, galbūt, pamatysime ir kai kuriuos iš jų.

 

Tačiau mažai tikėtina, kad branduolinė gali atlikti ką nors artimo dominuojančiam vaidmeniui; tikėtina, kad jos dalis elektros gamyboje, laikui bėgant, mažės.

 

Kas tikrai nėra staigmena. Greitas žvilgsnis į kasdienes antraštes rodo, kad branduolinę energiją kamuoja per daug komforto problemų. Londone nusileidau maždaug tuo pačiu metu, kai tarptautinės energetikos reguliavimo institucijos rengė ekstremalių situacijų planus, siekdamos užtikrinti Ukrainos Zaporožės atominės elektrinės, kurią apšaudė Ukrainos kariai, saugą. Pietų Korėjoje Kori atominės elektrinės operatoriai mažino gamybą, laukdami didžiulio taifūno. O šią vasarą Prancūzijoje, kuri apie 70 procentų elektros energijos gauna iš atominės energijos, jėgainių operatoriai turėjo sumažinti gamybą, nes karšti orai pakėlė upių vandens, naudojamo reaktoriams vėsinti, temperatūrą – tai yra didelė problema planetoje, kuri įkaista.

 

Tysonas Slocumas, advokacijos grupės „Public Citizen“ energetikos programos direktorius, šias problemas puikiai apibendrino: „Branduolinė energija tiesiog užtemdyta“, – sakė jis. „Praėjusiais laikais tai buvo neįtikėtinas nulinės emisijos išteklius. Tačiau didžiajai daliai šiandieninės energetikos sistemos ta diena jau seniai praėjo."