„Konservatoriai dažnai sako, kad politika yra pasroviui nuo kultūros. Tai tiesa, bent iš dalies. Kultūriniai pokyčiai gali sukelti naujų reikalavimų, į kuriuos vyriausybė yra priversta reaguoti.
Tačiau politiką formuoja ne tik kultūra. Ekonominiai įvykiai gali sukurti naujas viešosios politikos eras. Apsvarstykite milžiniškų korporacijų iškilimą po Pilietinio karo, gerovės valstybės augimą Didžiosios depresijos metu, Amerikos konkurentų atsigavimą po Antrojo pasaulinio karo, 1970-ųjų stagfliaciją ir Kinijos ekonominį šuolį.
Demografiniai pokyčiai verčia vyriausybes veikti, kvestionuojant dabartinės politikos prielaidas. Mažėjantis vaisingumo rodiklis apsunkina ekspansyvių socialinių programų palaikymą, o imigrantų darbo jėgos paklausa didėja – tai dažnai sukelia ginčus.
Elito nuomonė gali formuoti vyriausybę dešimtmečius. Progresyviųjų dėmesys neutralių ekspertų viešajam vaidmeniui, keinsistinės ir pasiūlos ekonomikos iškilimas bei reguliavimo, kaip pagrindinio vyriausybės dėmesio, atsiradimas yra keli pavyzdžiai iš pastarųjų 100 metų.
Teisinės minties pokyčiai gali sukelti reikšmingų politinių pasekmių. Warreno revoliucijos metu... teismas, jurisprudencija, orientuota į individualias teises ir „gyvąją Konstituciją“.
Nuo to laiko išryškėjo tokios sąvokos kaip griežtas aiškinimas, originalumas ir unitarinė vykdomoji valdžia.
Galiausiai, politika gali būti pasroviui nuo savęs. Kai rinkėjai ima manyti, kad dominuojanti partija nuėjo per toli, sudaromos sąlygos politinei reakcijai. Kai ta reakcija peržengia ribas, ciklas tęsiasi. Silpna Joe Bideno imigracijos politika atvėrė duris Donaldui Trumpui grįžti į Baltuosius rūmus.
Neseniai paskelbtame straipsnyje Davidas Brooksas nurodo kultūrinį reiškinį – įprastą įsitikinimą, kad socialinė tvarka žlugo – kaip naujausio populizmo atsiradimo Amerikoje katalizatorių. Be abejo, daugelis pono Trumpo šalininkų jo išpuolius prieš universitetus, žurnalistus, biurokratus ir kitus laiko pavėluotomis pastangomis atkurti tvarką ir patenkinamu atsaku į nepagarbą, kurią jie jaučia iš išsilavinusių elitų.
Tačiau būtent ekonominiai pokyčiai yra darbininkų klasės sukilimo pagrindas. Dar septintajame dešimtmetyje pramonės gamyba dominavo miestų ir mažesnių bendruomenių ekonomikoje visoje šalyje. Gamyklos siūlė nuolatinį darbą su didėjančiais atlyginimais. beveik trečdaliui darbo jėgos, daugelis jų gavo didėjančias sveikatos priežiūros ir pensijų išmokas. Ekonominė tvarka buvo socialinės tvarkos pagrindas. Kai užsienio konkurencija pradėjo ardyti Amerikos ekonominę tvarką, netrukus socialinė tvarka susilpnėjo ir išplito darbininkų klasės nepasitenkinimas.
Ponas Brooksas teisingai nurodo stabilias šeimas kaip socialinės tvarkos ramstį. Tačiau JAV mažėjant darbininkų klasės vyrų ekonominėms galimybėms, sumažėjo ir darbininkų klasės santuokų skaičius – net ir tuo metu, kai santuokos tarp tų, kurie turi bakalauro ar aukštesnį išsilavinimą, išliko gana stabilios. Tuo tarpu skyrybų skaičius darbininkų klasės santuokose tapo daug didesnis nei santuokose tarp labiau išsilavinusių ir pasiturinčių amerikiečių.
Konservatyvūs kritikai teigė, kad feminizmas būtų ypač žalingas išsilavinusių moterų santuokoms, tačiau jie suprato atvirkščiai. Šios moterys buvo labiau linkusios nei jų mažesnes pajamas gaunančios kolegės sudaryti ir likti ištekėjusios – su sąlyga, kad jų sutuoktiniai buvo pasirengę prisiimti lygesnę atsakomybės už vaikų auginimą ir namų ruošą dalį.
Apsvarstykite kitą svarbų socialinės tvarkos pagrindą – organizuotą religiją. Teoretikai jau seniai teigia, kad didėjant išsilavinimui, religinių apeigų mažėja. Pasirodo, ši hipotezė yra... Tai tiesa Europoje, bet ne JAV, kur reguliarus pamaldų lankymas didėja kartu su aukštesniu išsilavinimo lygiu. Pažymėtina, kad ši koreliacija galioja net tarp baltųjų evangelikų protestantų, kurie ilgą laiką buvo laikomi darbininkų klasės religingumo bastionu.
Tai, ką p. Brooksas įvardija kaip socialinės tvarkos pamatus, labiausiai susilpnėjo tarp darbininkų klasės amerikiečių, kurių ekonominės perspektyvos poindustrinėje informacijos eroje sumažėjo.
Taigi p. Trumpo pastangos atkurti užimtumą gamyboje didinant tarifus yra tiesioginis išpuolis prieš socialinę netvarką nei jo išpuolis prieš elitines institucijas.
Tačiau net jei jam pavyks padidinti JAV gamybos produkciją, poveikis užimtumui greičiausiai bus nedidelis. Norint išlikti konkurencingai didelių atlyginimų ekonomikoje, šiuolaikinė gamyba turi būti labai automatizuota.
Vakaruose darbininkų klasės nepasitenkinimas yra pagrindinė populizmo iškilimo varomoji jėga. Politinės partijos, kurios gali rasti veiksmingus ir ilgalaikius atsakymus į ekonomines problemas, kurios yra darbininkų klasės bėdų pagrindas, valdys ateitį.“ [1]
Nuostata, kad „politinės partijos, kurios gali rasti veiksmingus ir ilgalaikius atsakymus į ekonomines problemas, kurios yra darbininkų klasės bėdų pagrindas, valdys ateitį“, atrodo, atliepia dabartinę Amerikos politikos analizę.
Pastaraisiais metais „The Wall Street Journal“ pažymi, kad darbininkų klasės nepasitenkinimas yra reikšmingas veiksnys, skatinantis populizmo augimą. Tai rodo, kad šių ekonominių problemų sprendimas yra labai svarbus politinei sėkmei.
Remiantis Amerikos pažangos centro paskelbta ataskaita, amerikiečių darbininkų klasė susiduria su dideliais ekonominiais iššūkiais, įskaitant:
Mažesni atlyginimai: Vidutinis darbuotojas be ketverių metų aukštojo mokslo diplomo 2022 m. uždirbo 47 000 USD, palyginti su 85 000 USD vidutiniu darbuotoju su aukštuoju išsilavinimu.
Paslaugų sektoriaus darbo vietų dominavimas: 78 % darbininkų klasės dirba paslaugų sektoriuje, o jų atlyginimai yra mažesni, palyginti su darbais „žinių ekonomikoje“, kuriuos dažnai dirba asmenys su aukštuoju išsilavinimu.
Didesnis nedarbas: Darbininkų klasės nedarbo lygis 2023 m. buvo dvigubai didesnis (beveik 5 %), palyginti su darbuotojais su aukštuoju išsilavinimu (2,3 %).
Sumažėjęs profesinių sąjungų steigimas: Darbuotojų be aukštojo mokslo diplomo profesinių sąjungų narystė 2024 m. sumažėjo iki istoriškai žemo 9 % lygio, o tai daro įtaką jų gebėjimui kolektyviai derėtis dėl geresnių atlyginimų ir darbo sąlygų.
Pajamų nepastovumas ir mažos santaupos: Daugelis darbininkų klasės šeimų patiria nestabilias pajamas ir mažą turtą, todėl jos yra pažeidžiamos finansinių sukrėtimų ir mažiau pajėgios taupyti.
Koncentruotas turtas: Turtas vis labiau sutelkiamas viršuje, o viduriniosios klasės turtas mažėja.
Nors darbininkų klasė istoriškai demonstravo paramą progresyviai ekonominei politikai, pavyzdžiui, didesnei minimaliai algai, stipresnėms profsąjungoms ir didesnėms investicijoms į infrastruktūrą bei socialinės apsaugos tinklą, pastarojo meto rinkimų tendencijos parodė kai kurių darbininkų klasės balsavimo elgesio pokyčius, praneša „The New York Times“.
Kai kurie teigia, kad demokratai atitolo nuo darbininkų klasės rinkėjų, sutelkdami dėmesį į politiką, kuri teikia pirmenybę vartotojams, o ne darbuotojams, arba neįvykdė pažadų, susijusių su darbo vietomis gamyboje. Kiti mano, kad darbininkų klasę vis labiau traukia populistiniai raginimai ir konservatyvios socialinės pozicijos, nepaisant to, kad ji pirmenybę teikia ekonomiškai progresyviai politikai. Pavyzdžiui, 2024 m. respublikonų programoje buvo tokių pasiūlymų, kaip padaryti Trumpo mokesčių mažinimą nuolatiniu, sumažinti arbatpinigių mokesčius ir skatinti sąžiningas prekybos sutartis, skirtas darbininkų klasės rinkėjams. Vis dėlto diskutuojama apie šių politikos krypčių veiksmingumą sprendžiant darbininkų klasės ekonomines problemas, kai kurie teigia, kad siūlomi mokesčių sumažinimai pirmiausia naudingi turtingiesiems ir gali pabloginti darbininkų klasės ekonomines sąlygas.
Galiausiai politinių partijų gebėjimas suprasti ir spręsti apčiuopiamus darbininkų klasės ekonominius rūpesčius greičiausiai bus reikšmingas veiksnys, lemiantis jų būsimą sėkmę rinkimuose. Tam reikia atidžiai apsvarstyti pagrindines šių problemų priežastis ir pasiūlyti konkrečius, veiksmingus sprendimus.
1. Politics & Ideas: Trump, the Working Class and Social Order. Galston, William A. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 Aug 2025: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą