Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2025 m. rugsėjo 23 d., antradienis

Trumpizmo esmė gali būti prielaida, kad ilgalaikė „giliųjų valstybių“ ir panašių veiksnių praktika sukūrė nuolatines ekstremalias situacijas


Trumpizmo esmę dažnai apibrėžia gilus nepasitikėjimas nusistovėjusiomis institucijomis ir naratyvas, kad jos sukėlė nuolatines, sistemines krizes. Šalininkai šias institucijas, dažnai vadinamas „giliąja valstybe“, vaizduoja, kaip veikiančias prieš visuomenės interesus, ir ši ilgalaikė išdavystė dabar pasiekia kulminaciją.

 

„Giliosios valstybės“ naratyvas

Trumpui ir jo šalininkams „gilioji valstybė“ reiškia karjeros vyriausybės pareigūnus ir agentūras, įskaitant žvalgybos bendruomenę, teisėsaugą ir reguliavimo institucijas, kurios, jų teigimu, veikia nepriklausomai ir piktavališkai, siekdamos trukdyti prezidento darbotvarkei.

 

Trumpas ir jo šalininkai biurokratiją laiko priešininku: tokie asmenys kaip Steve'as Bannonas aiškiai paragino „dekonstruoti administracinę valstybę“.

 

Apgultos respublikos „fantomas“: nors kai kurie politologai teigia, kad šis terminas yra amerikiečių adaptacija iš užsienio sąvokos, Trumpas jį veiksmingai panaudojo, kad vyriausybės darbuotojus pavaizduotų kaip grėsmingą, neatskaitingą jėgą. Priešingai tradiciniams požiūriams: kiti, ypač trumpizmo kritikai, šiuos biurokratus laiko būtina konstitucinės kontrolės ir atsvarų sistemos dalimi ir valstybės tarnautojais, veikiančiais viešojo intereso labui.

 

„Nuolatinių ekstremalių situacijų“ sąvoka

Trumpizmas įvairias sistemines problemas, tokias kaip prekybos deficitas, imigracijos iššūkiai ar kultūriniai pokyčiai, įvardija ne kaip sudėtingus klausimus, o kaip skubias, egzistencines krizes, kurias sukelia giliosios valstybės nekompetencija ar sabotažas.

 

Nekonvencinių veiksmų įteisinimas: problemų įvardijimas kaip ekstremalių situacijų pateisina tradicinių politinių procesų ir normų nepaisymą ir neeilinių vykdomosios valdžios veiksmų ėmimąsi.

 

Nesitikėjimo panaudojimas kaip ginklas: Trumpas pasinaudojo ir padidino esamą visuomenės nepasitikėjimą institucijomis savo politinei naudai, pozicionuodamas save kaip vienintelį, galintį išspręsti problemas, kurias, jo teigimu, sukėlė „gilioji valstybė“.

 

Autoritarinis populizmas: kritikai šį stilių pavadino „autoritariniu populizmu“, kai stiprus lyderis vaizduoja save kaip žmonių gynėją nuo korumpuotų, sąmokslininkų elito.

 

Politinis poveikis

Sujungdamas šias dvi sąvokas – klastingą giliąją valstybę ir jos nuolatines ekstremalias situacijas – Trumpizmas sukuria galingą politinę dinamiką. Jis sutelkia paramą, sustiprindamas idėją, kad tik lyderis, turintis įgaliojimus apeiti sistemą, gali išspręsti jos sukeltas problemas. Toks požiūris leidžia normalizuoti ekstremalius veiksmus ir išpuolius prieš giliosios valstybės institucijas.


„Jūs turite pranašumą ginče su Johnu Yoo dėl prezidento Trumpo „skubių“ tarifų (Laiškai, rugsėjo 3 d.). Ponas Yoo rašo, kad pagrindinių klausimų doktrina yra „tik pakaitalas“ nedelegavimo doktrinai ir kad kadangi 1936 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimas išskyrė užsienio politikos klausimus iš pastarosios doktrinos, tokia išimtis turi būti taikoma ir pirmajai. Vis dėlto šios dvi doktrinos yra skirtingos – ir, išskyrus teisėjo Kavanaugh trumpus pamąstymus vienbalsiame susitarime, teismas niekada nepasakė, ar pagrindinių klausimų doktrinoje yra užsienio politikos išimtis.

 

Mano nuomone, Trumpo administracija visada turėjo du „sparnus“, susijusius su tarifais. „Navarro sparnas“, pavadintas prezidento prekybos ir gamybos patarėjo vardu, pabrėžia mokesčių užsienio politikos elementus. „Bessent sparnas“, Iždo ministerijos pasekėjai sekretorius, daugiausia dėmesio skiria fiskalinei pusei. Su kiekviena diena atrodo, kad Bessent argumentai laimi, pabrėžiant, kad tarifai generuoja dideles pajamas. Taigi, net jei yra užsienio politikos išimtis iš pagrindinių klausimų doktrinos, tarifų klausimas yra pažeidžiamas „išimties iš išimties“ taikymo sričiai, kai tai daugiausia susiję su fiskaliniais klausimais.

 

Nepaisant to, pono Yoo prielaida, kad ilgalaikė būklė, tokia kaip prekybos deficitas, negali būti laikoma „ekstremalia situacija“, yra klastinga. Trumpizmo esmė gali būti prielaida, kad ilgalaikė „giliųjų valstybių“ ir panašių reiškinių praktika sukūrė nuolatines ekstremalias situacijas.

 

Prof. Stanley I. Langbein

 

Majamio universiteto Teisės mokykla

 

Parklandas, Florida.“ [1]

 

1. Prof. Yoo Errs on Trump's 'Emergency' Tariffs. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 10 Sep 2025: A14.

Komentarų nėra: