Ar Maduro sulaikymas buvo „karo aktas“ prieš Venesuelą? Dabar tai turi nuspręsti Venesuela. Tai bus karas, jei bus aktyvuota Venesuelos gynyba.

2026 m. sausio 3 d. JAV karinės pajėgos surengė didelio masto smūgį Karakase, sučiupdamos Venesuelos prezidentą Nicolás Maduro ir jo žmoną Cilią Flores. Operacijos, kurioje dalyvavo 150 lėktuvų ir elitinių „Delta Force“ dalinių, metu žuvo mažiausiai 80 žmonių.

 

Maduro šiuo metu yra sulaikytas Metropoliteno sulaikymo centre Brukline, o jo teismas turėtų įvykti Manhatano federaliniame teisme 2026 m. sausio 5 d., pirmadienį.

 

JAV administracijos pagrindimas

 

Trumpo administracija oficialiai atmetė „karo akto“ etiketę, vietoj to misiją įvardindama kaip teisėsaugos operaciją:

 

Kova su narkotikais: Valstybės sekretorius Marco Rubio pareiškė, kad pagrindinis tikslas buvo sustabdyti narkotikų gabenimą į JAV ir sulaikyti „apkaltinamą narkotikų prekeivį“.

 

Baudžiamieji kaltinimai: Maduro ir Flores buvo pervežti į Niujorką, kad jiems būtų pateikti federaliniai kaltinimai dėl narkoterorizmo ir kokaino kontrabandos.

 

Precedentas: Administracija pateikė panašias istorines „išgavimo misijas“, kurias rėmė kariuomenė, pavyzdžiui, 1989 m. Manuelio Noriegos suėmimą Panamoje.

 

Kritikai ir pareigūnai šią misiją apibūdino kaip „karo veiksmą“ prieš Venesuelą dėl jos masto ir poveikio nacionaliniam suverenitetui:

 

Argumentai už „karo veiksmą“

 

Karinės jėgos mastas: Atstovų Rūmų mažumos lyderis Hakeemas Jeffriesas (demokratas iš Niujorko) operaciją apibūdino kaip „karo veiksmą“, pažymėdamas, kad joje dalyvavo tūkstančiai karių ir didelė oro pajėga, kurią, jo teigimu, tik Kongresas turi konstitucinę galią sankcionuoti.

 

Suvereniteto pažeidimas: Niujorko meras Zohranas Mamdani ir įvairūs tarptautinės teisės ekspertai pasmerkė šį suėmimą kaip „federalinės ir tarptautinės teisės pažeidimą“ ir akivaizdų agresijos aktą prieš suverenią valstybę.

 

Režimo keitimo ketinimas: Prezidentas Trumpas paskelbė, kad JAV laikinai „valdys“ Venesuelą, kol įvyks „tinkamas“ valdžios perdavimas, o kritikai tai laiko neteisėtu bandymu priverstinai pakeisti režimą.

 

Venesuelos vyriausybės atsakas: Po užėmimo laikinuoju prezidentu prisaikdinta viceprezidentė Delcy Rodríguez pavadino išpuolį „žiauria agresija“ ir „barbarišku“ bandymu primesti kolonijinį karą.

 

Galiausiai, ar tai peraugs į platesnio masto karą, priklauso nuo Venesuelos atsako. 2026 m. sausio 4 d. šalyje tvyrojo „įtempta ramybė“, nepranešama apie jokius neatidėliotinus gynybos aktyvavimus ar kontratakas. Venesuelos kariuomenė ir bet kuri likusi vadovybė galėtų pasirinkti mobilizuotis, ieškoti sąjungininkų (pvz., su Rusija ar Kinija) arba kreiptis į diplomatinius kanalus, tokius, kaip JT.

 

 Jei gynyba bus aktyvuota arba bus imtasi atsakomųjų veiksmų, tai iš tiesų gali virsti konfliktu; kitaip tai gali likti vienašališkais JAV veiksmais su nuolatinėmis diplomatinėmis pasekmėmis.

 

Daugiau apie pono Jeffrieso nuomonę:

 

„Sekmadienį NBC laidoje „Susipažinkite su spauda“ Atstovų Rūmų mažumos lyderis Hakeemas Jeffriesas (demokratas iš Niujorko) pareiškė, kad Trumpo administracijos veiksmai Venesueloje, suimant prezidentą Nicolás Maduro ir jo žmoną, buvo „karo aktas“.

 

Jefferiesas sakė: „Administracija nepateikė jokių įrodymų, pateisinančių veiksmus, kurių buvo imtasi, remiantis tiesiogine grėsme Amerikos žmonių sveikatai, saugumui, gerovei ir nacionaliniam saugumui. Tai nebuvo tiesiog kovos su narkotikais operacija. Tai buvo karo aktas. Žinoma, jame dalyvavo „Delta Force“. Esame dėkingi už tikslumą, kuriuo jie įvykdė operaciją, ir už tai, kad nebuvo prarasta nė viena amerikiečių gyvybė.“

 

Jis pridūrė: „Tačiau tai buvo kariniai veiksmai, kuriuose dalyvavo „Delta Force“, armija, matyt, tūkstančiai karių, mažiausiai 150 karinių lėktuvų, galbūt dešimtys laivų prie Venesuelos ir Pietų Amerikos krantų. Taigi, žinoma, tai buvo kariniai veiksmai.“ Ir pagal Konstituciją tik Kongresas turi teisę paskelbti karą, sankcionuoti veiksmus, kurie vyksta šiuo atžvilgiu. Ir mes turime užtikrinti, kad grįžus į Vašingtoną, Kolumbijos apygardą, būtų imtasi teisėkūros veiksmų, siekiant užtikrinti, kad nebūtų imtasi jokių tolesnių karinių veiksmų be aiškaus Kongreso pritarimo.“"