Norint rimtai kovoti šiame kare, reikia daug retųjų žemių
magnetų, kurių Kinija vargu ar tieks JAV.
JAV pareigūnams ir gynybos
analitikams jau seniai kelia nerimą tai, kad Iranas naudojasi Venesuela, kaip
baze savo karinei įtakai plėsti ir dronų technologijoms Vakarų pusrutulyje
perduoti, taip sukurdamas potencialų strateginį iššūkį JAV interesams. Susijęs
JAV priklausomybės nuo Kinijos retųjų žemių magnetų, kurie yra labai svarbūs
karinei įrangai, pavyzdžiui, dronams, klausimas taip pat yra svarbus
nacionalinio saugumo rūpestis.
Kas turi daugiau dronų, tas laimi karą.
Irano ir Venesuelos dronų aljansas
Technologijų perdavimas: Nuo
2000-ųjų vidurio Iranas tiekia Venesuelai technologijas, mokymus ir
komponentus, leisdamas pastarajai įkurti vietines nepilotuojamų orlaivių (UAV)
surinkimo linijas. Šios pastangos, dažnai maskuojamos, kaip civiliniai
projektai, išsivystė nuo stebėjimo dronų iki ginkluotų ir „kamikadzės“
(klaidžiojančių šaudmenų) variantų.
Operacinė būsena: Venesuelos
ginkluotosios pajėgos dabar eksploatuoja Irano sukurtus dronus, tokius, kaip
„Mohajer-6“ (Venesueloje žymimas, kaip ANSU-100), kurie gali vykdyti stebėjimą
ir tikslius smūgius, naudodami valdomąjį šaudmenį. JAV pareigūnai išreiškė
susirūpinimą, kad ši technologija gali būti perduota kitiems nevalstybiniams
subjektams regione.
JAV atsakas: JAV įvedė keletą
sankcijų Irano ir Venesuelos subjektams, dalyvaujantiems šiame dronų tinkle,
įskaitant Venesuelos valstybinę aviacijos ir kosmoso bendrovę „Empresa
Aeronautica Nacional S.A.“ (EANSA).
Retųjų žemių magnetai ir JAV gynyba
Kritinė priklausomybė: retųjų žemių
magnetai yra esminiai daugelio gynybos sistemų, įskaitant dronų variklius,
reaktyvinių naikintuvų variklius ir valdymo sistemas, komponentai. Šiuo metu
Kinija dominuoja pasaulinėje tiekimo grandinėje, kontroliuodama maždaug 70 %
retųjų žemių kasybos ir 90 % perdirbimo.
Tiekimo grandinės pažeidžiamumas: ši
didelė priklausomybė nuo Kinijos sukuria didelį nacionalinio saugumo
pažeidžiamumą JAV. 2025 m. pabaigoje ataskaitose nurodoma, kad Kinija planuoja
įdiegti „patvirtinto galutinio vartotojo“ sistemą, kad apribotų retųjų žemių
magnetų eksportą JAV kariniams rangovams, tuo pačiu paspartindama siuntas
civilinėms įmonėms.
Pastangos mažinti riziką: JAV
gynybos departamentas stengiasi sukurti vidaus tiekimo grandinę „nuo kasyklos
iki magneto“, kad sumažintų priklausomybę nuo užsienio šaltinių, tačiau
ekspertai teigia, kad visiškai nepriklausomo tiekimo sukūrimas užtruks daug
laiko (mažiausiai penkerius metus). JAV vyriausybė investavo į vidaus gamybos
įrenginius, tokius, kaip „MP Materials“ Kalifornijoje.
Iš esmės, nors Irano dronų buvimas
Venesueloje kelia rimtą strateginį susirūpinimą Vakarų pusrutulyje, JAV tuo
pačiu metu susiduria su dideliu tiekimo grandinės pažeidžiamumu, susijusiu su
kritinėmis medžiagomis, reikalingomis jos pačios gynybos technologijoms, o šia
situacija gali pasinaudoti Kinija, Venesuela ir Iranas.
„Iranas naudojasi Venesuela kaip paleidimo tašku Vakarų
pusrutulyje, kad galėtų įrengti savo dronų vamzdyną arčiau JAV teritorijos, šią
savaitę perspėjo Saugios laisvos visuomenės centras (SFS).
Antradienį JAV Iždo departamento Užsienio turto kontrolės
biuras (OFAC) skyrė sankcijas asmenų ir subjektų grupei už jų vaidmenį ginklų
prekyboje tarp Irano ir Venesuelos, nes tai kelia grėsmę JAV interesams Vakarų
pusrutulyje.
Platesnis sankcijomis apimtų asmenų sąrašas apima „Empresa
Aeronautica Nacional SA“ (EANSA) ir jos pirmininką Jose Jesus Urdaneta Gonzalez.
EANSA yra Venesuelos bendrovė, kuri prižiūri ir prižiūri Irano „Qods Aviation
Industries“ (QAI) „Mohajer“ serijos bepiločių orlaivių surinkimą Venesueloje.
OFAC išsamiai paaiškino, kad EANSA veikla prisidėjo prie QAI milijonų dolerių
vertės „Mohajer-6“ dronų pardavimo Venesuelai, o Urdatena buvo Venesuelos ir
Irano karinių pareigūnų koordinatorius, atsakingas už Irano dronų gamybą
Venesueloje.
OFAC pažymėjo, kad sankcijos atitinka prezidento Donaldo
Trumpo 2025 m. vasario mėn. Nacionalinio saugumo memorandumo, kuriuo JAV
vyriausybė nurodoma daryti maksimalų spaudimą Irano islamo režimui, uždrausti
jam visus kelius į branduolinį ginklą ir kovoti su jo piktavališka įtaka,
sąlygas.
Šią savaitę SFS paskelbė naują ataskaitą pavadinimu
„Venesuela kaip tilto galva: iždo sankcijos atskleidžia Irano dronų pajėgumus,
artėjančius prie Jungtinių Valstijų“, kurioje organizacija gyrė prezidento
Donaldo Trumpo administraciją už sankcijas, nes jos nukreiptos prieš dronų
pajėgumų perdavimo ir rėmimo grandinę tarp abiejų antiamerikietiškų režimų. SFS
pabrėžė šios priemonės svarbą, nes tai pirmas kartas, kai JAV vyriausybė
pripažino, kad Iranas naudojasi Venesuela kaip tarpininku karui prieš JAV pusrutulyje
– tai, kaip pabrėžė SFS, yra argumentas, kurį organizacija „pirmauja“
pastaruosius penkerius metus.
„Šis pranešimas yra ne tik „ekonominis spaudimas“; jis rodo,
kad Teherano ir Karakaso santykiai dabar veikia kaip pramoninė ir logistinė
architektūra su“ „Surinkimas, priežiūra, derybos, mokėjimai ir, svarbiausia,
kariniai pajėgumai, įrengti Vakarų pusrutulyje“, – teigė SFS.
OFAC savo pranešime išsamiai paaiškino, kad Venesuela ir
Iranas nuo 2006 m. aktyviai bendradarbiauja dronų srityje dėl „Mohajer“ serijos
dronų, kuriuos gamina Irano QAI ir kurie Venesueloje pervadinti į ANSU seriją.
OFAC paaiškino, kad ANSU-100 gali paleisti Irano sukurtas valdomas bombas
„Qaem“.
Be EANSA ir „Urdaneta“, antradienio sankcijų etapas buvo
nukreiptas į Irane gyvenančių asmenų grupę už jų pastangas įsigyti cheminių
medžiagų, naudojamų balistinėms raketoms, „Parchin Chemical Industries“ (PCI),
kuri yra Irano gynybos pramonės organizacijos dalis.
SFS savo ataskaitoje paaiškino, kad sankcijos atitinka jos
dokumentuotą strateginę diagnozę, kad „Irano pozicija Lotynų Amerikoje yra
sąmoninga, kaupiamoji ir orientuota į konfliktą, o Venesuela išlieka šios
projekcijos centrine ašimi“. SFS rėmėsi 2025 m. birželio mėn. ataskaita,
kurioje aprašyta, kad Venesuela yra „šios projekcijos centrinė ašis
pusrutulyje“.
„Ataskaitoje aprašyta, kaip strateginiai aljansai,
tarpininkų tinklai ir nusikalstama konvergencija sukuria vakarietišką operacijų
ir sankcijų vengimo platformą, ir jau tiksliai nurodytas karinių pajėgumų,
kuriuos JAV iždas dabar paverčia sankcijomis, dislokavimas“, – teigė SFS.
SFS paaiškino, kad šios savaitės su Irano dronais susiję
pranešimai yra „ilgalaikis skyrius“, prasidėjęs velionio socialistų
diktatoriaus Hugo Chávezo valdymo laikais, kai Venesuela nustojo būti „tik
ideologine Irano sąjungininke“ ir pradėjo funkcionuoti kaip islamo režimo
„operacinė pusrutulio platforma“.
„Kelios analizės rodo, kad būtent Čaveso valdymo laikais
Teheranas įgijo regioninį gylį per Karakasą – tai atvėrė kanalus, išplėtė Irano
diplomatinį buvimą ir tarnavo kaip „piemuo“ Irano pažangai Vakarų pusrutulyje“,
– rašoma SFS ataskaitoje.
Ataskaitoje tęsiama:
Formaliai partnerystė buvo daugybės „dvišalių susitarimų“ ir
memorandumų, dažnai pristatomų kaip ekonominis, pramoninis ir technologinis
bendradarbiavimas, forma – dokumentų rinkinys, kuris laikui bėgant sukūrė
politinę ir administracinę priedangą žmonių, įrangos ir išteklių srautams.
Būtent šiame kontekste oro koridorius Karakasas–(per) Damaskas–Teheranas,
saugumo sluoksniuose pravardžiuojamas „aeroterror“.
Tuo pačiu metu, kaip išsamiai aprašė SFS, abu režimai matė
pažangą dokumentuose ir tapatybės bendradarbiavime, išduodant ir parduodant pasus bei vizas
Venesuelos valstybinėms struktūroms.
SFS paragino Trumpo administraciją „žengti toliau“ ir
„išplėsti asmenų ir subjektų, dirbančių abiejose šalyse, sąrašą, įtraukiant
Kiniją ir Rusiją, kurios taip pat bendradarbiauja su Iranu, siekdamos paremti
Maduro režimą ir susilpninti JAV regione“.
„Ši istorinė interpretacija tiksliai atitinka paradigmą,
kurią SFS daugelį metų plėtoja VRIC Transregioninių grėsmių programoje, kurioje
aprašoma, kaip Venesuela, Rusija, Iranas ir Kinija veikia hibridinio karo,
konvergencijos ir geostrateginio spaudimo priemonėmis svarbiausiems maršrutams
ir infrastruktūrai“, – teigė SFS.
Organizacija OFAC sankcijas apibūdino kaip „būtinas“, tačiau
pabrėžė, kad tai neturėtų būti „galutinis taškas“. Tuo tikslu ji pateikė
pasiūlymų sąrašą, kuris apima, bet neapsiriboja, dvejopo naudojimo komponentų,
jūrų ir oro maršrutų, komercinių lengvatų blokavimą, atgrasymo reorganizavimą,
griežtą muitinės kontrolę ir Irano bei Venesuelos santykių vaizdavimą ne kaip
„anomalijos“, o kaip „modelio“, kuris buvo taikomas ir kitur regione,
pasitelkiant politinį suartėjimą, institucinį užgrobimą ir „bendradarbiavimo“
naudojimą kaip pajėgumų perdavimo priedangą.
„Pagrindinė pamoka yra ta, kad Teherano buvimas yra ne tik ideologinis.
Jis yra infrastruktūros ir vis labiau kinetinis“, – padarė išvadą SFS.”
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą