"Yra daug priežasčių prieštarauti tokiems rase pagrįstiems teigiamiems veiksmams, kuriuos Aukščiausiasis Teismas neseniai panaikino Harvardo ir Šiaurės Karolinos universitete. Dauguma amerikiečių mano, kad vertinti žmones pagal jų odos spalvą yra moraliai atgrasus veiksmas; Harvardo politika žiauriai stereotipavo azijietiškus amerikiečius, kai neapsimetinėjama, kad jų skaičius būtų sumažintas, o rasine politika svajonę apie daltonišką visuomenę pakeičia nesveika manija dėl grupinės tapatybės – tai tik keletas problemų.
Tačiau viena konkreti priežastis nusipelno daugiau dėmesio: tai naudinga nacionaliniam saugumui. Aukštojo teismo sprendimas galėtų geriau padėti Amerikai sužlugdyti Kinijos pastangas pirmauti pasaulyje, aplenkiant Vakarus mokslo ir technologijų srityse.
Nors JAV jau seniai valdo šias sferas, Kinija sparčiai vejasi. Vašingtonas pastaraisiais metais pradėjo spręsti šią problemą. Tačiau, kaip praėjusiais metais užsienio reikalų straipsnyje įspėjo buvęs „Google“ generalinis direktorius Ericas Schmidtas ir dirbtinio intelekto ekspertas Yll Bajraktari, „sunku užtikrintai pasakyti“, kad JAV yra „geresnė padėtis ar organizuota ilgalaikiam konkursui“ su Kinija, nei tai buvo prieš keletą metų.
„Visiškai įmanoma įsivaizduoti ateitį, kurioje Kinijoje sukurtos ir pagrįstos sistemos dominuotų pasaulio rinkose, išplėsdamos Pekino įtakos sferą ir suteikdamos jam karinį pranašumą prieš Jungtines Valstijas."
Skirtingai nuo buvusios Sovietų Sąjungos, kurios moksliniai sugebėjimai apsiribojo keliomis sritimis, Kinija tapo tikra Amerikos varžove. Australijos strateginės politikos institutas šiais metais pranešė, kad Kinija pirmauja prieš JAV, tiriant 37 iš 44 svarbiausių technologijų, įskaitant pažangius orlaivių variklius, elektros baterijas, mašinų mokymąsi ir sintetinę biologiją. Naujausiame rašinyje „Foreign Affairs“ Kinijos technologijų kraštovaizdžio ekspertas Danas Wangas rašė, kad „Kinija dabar konkuruoja su Japonija, Pietų Korėja ir Taivanu savo elektronikos tiekimo grandinės meistriškumu“. 2007 m. kinai pridėjo mažiau, nei 4% toje šalyje pagamintų iPhone pridėtinės vertės sąnaudų. Dabar daugiau, nei 25 proc.
Kinija pirmauja pasaulyje pagal šiuolaikinę infrastruktūrą, tokią, kaip aukštos įtampos elektros linijos, greitieji geležinkeliai ir 5G telekomunikacijų tinklai. Ji kontroliuoja didžiąją dalį saulės baterijų gamybos, joje įsikūrusi didžiausia pasaulyje elektromobilių akumuliatorių kompanija CATL ir lenktyniauja, kad pasivytų Vakarus aukščiausios klasės puslaidininkių srityje. Wango teigimu, Šendženas tapo panašus į San Francisko įlankos zoną, „kur universitetų mokslininkai, verslininkai, darbuotojai ir investuotojai nuolat trinasi alkūnėmis“.
Atsižvelgdami į šį iššūkį, galite įsivaizduoti, kad Amerika dar kartą pabrėžtų objektyvumo principus ir nuopelnus, dėl kurių ji tapo pirmaujančia mokslo novatore pasaulyje. Jūs suklystumėte.
Kai kažkada buvo savaime suprantama, kad žinių plėtojimas yra svarbesnis už mokslininko lytį ar odos spalvą, visi, kurie laikosi tokio požiūrio JAV, dabar turi atremti kaltinimus, kad tai yra rasistinis, patriarchalinis, kolonijinis ar priespaudos įrankis. Kaip neseniai žurnale „Journal of Controversial Ideas“ paskelbtame dokumente teigė 29 mokslininkų ir akademikų grupė, mokslo pažangai Vakaruose „trukdo naujas, nerimą keliantis liberalios epistemologijos ir tapatybe pagrįstų ideologijų susidūrimas“.
Atrodo, kad tradicinės vartų priežiūros institucijos, užuot kovojusios, tapo problemos dalimi. 2020 m. „Lancet“ paskelbė dokumentą „Intersekcionalumo sistemos priėmimas siekiant spręsti galios ir teisingumo klausimus medicinoje“. Praėjusiais metais „Nature“ paskelbė straipsnį pavadinimu „Antirasistinės kultūros sėjimas Škotijos botanikos soduose“. 2018 m. „Scientific American“ paskelbė, kad „dviejų lyčių idėja yra pernelyg supaprastinta“.
Prieš trisdešimt metų, kai JAV pranašumas prieš visas kitas šalis atrodė neįveikiamas, galėjome neabejotinai leisti sau žiūrėti su humoru į aktyvistus, kurie tiki farmakologijos dekolonizavimu arba tvirtina, kad mokslas yra fanatiškas, nes pažangiausi mokslinių tyrimų rezultatai neatitinka tam tikros rasės ar lyties kvotos.
Tačiau spartus Kinijos kilimas, kurį iš dalies lėmė žiauriai meritokratiška egzaminų sistema, orientuota į testų balus, reiškia, kad mes nebeturime tokios prabangos.
Galite būti tikri, kad niekas Pekine ar Šanchajuje nešvaisto laiko netradicinės lyties fizikai, feministinei glaciologijai ar Amerikos indėnų mokslui.
Ironiška, bet komunistinės Kinijos mokslininkams ideologija turi rūpėti mažiau, nei jų kolegoms amerikiečiams. JAV Nacionaliniai sveikatos institutai reikalauja, kad kai kurie būsimi mokslininkai parodytų „tvirtą įsipareigojimą skatinti įvairovę ir visa apimantį meistriškumą“, kad gautų finansavimą. UC Davis medicinos mokykla dabar naudoja "gyvenimo sunkumų balus", kad priimtų studentus. Pranešama, kad Los Andželo Kalifornijos universitetas atsisakė leisti dirbti psichologijos profesoriui, nes studentai prieštaravo jo skepticizmui, išreikštam podcast'e, dėl įvairovės teiginių panaudojimo samdant veiksmingumą.
JAV bus tik sunkiau konkuruoti su Kinija, jei aktyvistams ir administratoriams leidžiama priversti mokslininkus labiau rūpintis dirbtinės įvairovės tikslais, nei jų darbu. Cituojant 29 autorius, kurie stojo už nuopelnus, „kad mokslas būtų sėkmingas, jis turi siekti neideologinio objektyvios tiesos ieškojimo“.
Jei mums pasiseks, praėjusios savaitės Aukščiausiojo Teismo sprendimas priartina mus prie šio pagirtino tikslo. Bet koks pralaimėjimas tapatybės politikai yra Amerikos konkurencingumo pergalė“ [1].
Kodėl nei Gabrielius Landsbergis, nei Aukštas ir Gražus nebijo Kinijos? Nes abu jie yra išauklėti komunistinių išperų, netoli nuo jų nuėję, ir kultūroje yra šimpanzių lygyje, linkę tik šūdais mėtytis. Šiuolaikinių technologijų jie niekad nematė, nieko apie jas nežino. Todėl jiems ta Kinija vienodai šviečia.
1. East is East: Identity Politics Could Kill America's Scientific Edge. Dhume, Sadanand.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 07 July 2023: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą