„Absoliučiai bridžo diena: tai, turbūt, sunkiausia metų savaitė lobistams. ES tikrai nori gabalėlio dirbtinio intelekto pyrago, o kitą savaitę Hamburge gresia pjaustymas. Daug rankų dabar mojuoja ašmenimis.
Vokiečių-prancūzų variklis vėl galėjo pradėti ūžti. Abiejų šalių vyriausybės kitą savaitę susitiks Hamburge ir norės susitarti dėl DI reguliavimo linijos. ES šiuo metu nustato revoliucijos kursą; dėl itin svarbaus dirbtinio intelekto reglamento planuojama derėtis per trišalį dialogą spalio 25 d. Pagrindinis klausimas yra toks: kaip tiksliai Europa reguliuoja technologiją, kuri yra chroniškai nenuspėjama ir tuo pat metu laikoma greitkeliu viso pasaulio ekonomikoms?
Tai skaitmeninis déjà vu: kaip dažnai darydavo anksčiau, ES svajoja pagaliau pasivyti amerikiečius. Po Europos paieškos variklio, Europos Vikipedijos, Europos socialinių tinklų ir Europos debesų, dabar ji turėtų veikti – su ES pokalbių GPT.
Prancūzija dažnai griebdavosi sulėtinti JAV konkurenciją per reglamentus, tačiau birželį pasiūlė kitokią strategiją – taip sakant, aplenkimo manevrą. Prancūzijos ministrai perspėjo neiššvaistyti šios naujos „produktyvumo galimybės“ (greičiausiai tai reikš Prancūzijos dirbtinio intelekto kompanijų, tokių, kaip „Mistral AI“, galimybę). Federalinė vyriausybė taip pat siunčia verslui palankius signalus į Briuselį, o pramonės asociacijos, tokios, kaip „Bitkom“, rašo popierių po popieriaus.
Šis koncertas gali pasijusti ES Parlamento kreipimesi: dabar jis susiduria su priešpriešiniais vėjais ne tik iš pramonės, bet ir iš vyriausybių. To priežastis yra subtilus parlamento narių reguliavimo metodas: jie nori reguliuoti dirbtinį intelektą iš esmės, t. y. ten, kur technologija dar nevaizduoja paveikslų, nerašo tekstų ar nemėgdžioja žmonių, o yra dirbtinės smegenys, kurias galima panaudoti viskam tam vėliau.
Prašau jokio teisinio netikrumo!
Šis branduolys vadinamas „pagrindų modeliais“, terminu iš Stanfordo universiteto. Tai modelis, parengtas, naudojant labai plačią duomenų bazę, kuri gali padaryti bet ką, jei ją įdiegiate tinkamoje aplinkoje. Labai pagarsėjusio „ChatGPT“ esmė yra „pagrindo modelis“. Terminas yra glaudžiai susijęs su „bendrosios paskirties DI“: tai DI, kuris gali būti naudojamas kitiems tikslams, nei buvo numatyta iš pradžių, tačiau nėra mokomas, naudojantis tokia ekstremalia duomenų baze. Taip, tai painu – todėl diskutuojama dėl šių terminų, nes paskutinis dalykas, kurio reikia naujai pramonei, yra teisinis neapibrėžtumas.
Komisija ir vyriausybės dabar baiminasi teisinio tikrumo. Nes jei „pagrindinis modelis“ gali padaryti bet ką, jis gali padaryti bet ką. Pareiškime F.A.Z. D: ECONOMY perspėjo rugsėjo viduryje: ji pasisako už privalomą savireguliaciją, o ne griežtus reikalavimus. Tikėtina, kad fone yra įspėjamieji skambučiai iš pramonės: kūrėjai ir pradedančios įmonės būtų beviltiškai priblokšti, jei turėtų numatyti, kas bus daroma su jų pagrindiniu AI.
Valdžia taip pat susirūpinusi terminologija. „Visų pirma, mes siūlome sugriežtinti apibrėžimus ir padaryti juos labiau diferencijuotus. Be to, reikėtų kalbėti apie „bendrosios paskirties AI sistemas“ (gpAI), o ne apie „pagrindinį modelį“, nes: „Kas tiksliai tai apima, neaišku“. Taip, išties.
Prašome nereguliuoti per daug!
Vokietija ir Prancūzija kartu su Danija, Čekija, Estija ir Airija galimą kursą nubrėžė „nepopieriniame dokumente“ (kurį taip pat turi F.A.Z. D:ECONOMY). Šiame neoficialiame dokumente rašoma, kaip spurtas ant virvės: svarbi atsakomybė, bet taip pat ir tvarumas. Valdžioms ir įmonėms reikalingas teisinis tikrumas, o piliečių pasitikėjimas taip pat reikalauja skaidrumo – kas yra tikra, kas yra DI? Bet svarbiausia: prašau nereguliuoti per daug.
Autoriai piešia atsakomybės matrioškos paveikslą: didelės rizikos DI teikėjas galėtų būti maža įmonė, kuri toliau plėtojo bendrosios paskirties DI, kuri savo ruožtu galėtų būti pagrįsta „pagrindų modeliu“, kurį sukūrė mažas kūrėjas arba net korporacija. Užuot pradėjus nuo esmės, DI reglamentas turėtų laikytis rizika pagrįstos koncepcijos: sutelkti dėmesį į sistemas, naudojimą ir riziką ir taip apsaugoti kūrėjus ar net atvirojo kodo veiklą. Dėl skaidrumo, įskaitant vandens ženklus, dirbtinis intelektas turėtų būti atpažįstamas.
Straipsnyje pažodžiui sakoma: „Todėl rekomenduojame per daug nereguliuoti visų atsakomybės paskirstymo aspektų ir detalių labai ilgoje, sudėtingoje ir nuolat besikeičiančioje DI vertės grandinėje“. Pramonei patiks vokiečių ir prancūzų požiūris – ES Parlamentui ir taip pat. Tokios vartotojų teisių apsaugos organizacijos kaip Europos vartotojų asociacija BEUC, tikriausiai, to nedaro. BEUC taip pat pasisako už specialias pagrindinio DI taisykles, neatsižvelgiant į rizikos scenarijų.
Prašome nekelti ginčų tarp šviesoforų!
Tačiau ES nėra viena pasaulyje: G7 šalių skaitmeniniai ministrai ir EBPO taip pat ėmėsi dirbtinio intelekto reguliavimo. Hirosimos dirbtinio intelekto procese jie nori vaikščioti tuo pačiu lynu: pasitikėjimu, teisiniu tikrumu, naujovėmis, rizikos valdymu, atsakomybės matrioška. Šviesoforas čia taip pat netiesiogiai išbandomas: G-7 procesą koordinuoja Skaitmeninė ministerija, vadovaujama Volkerio Wissingo, FDP, o dirbtinio intelekto reguliavimo darbą dalijasi federalinis ekonomikos ministras Robertas Habeckas (žalieji) ir Federalinis teisingumo ministras Marco Buschmannas (FDP).
Todėl pramonės atstovai narsiai palaiko spaudimą: „Bitkom“ nori išvengti pagrindinių dirbtinio intelekto reguliavimo ir laikytis rizika pagrįsto požiūrio, kurį iš pradžių pasiūlė ES Komisija, dar gerokai anksčiau, nei „ChatGPT“ apvertė pasaulį aukštyn kojomis. Tačiau asociacijai rūpi ir kitas rūpestis: kaip vyks keitimasis informacija pagal atsakomybės matriošką. Kiekvienas, kuris toliau plėtoja teikėjo DI, gali susidurti su nežinoma atsakomybės rizika (žr. F.A.Z. Pro nuo rugsėjo 12 d.).
Kitas didelis galvos skausmas yra autorių teisės ir klausimas, ar gpAI sistemos teikėjai turi dokumentuoti mokymams naudojamus kūrinius. Ypač Prancūzija turi parodyti savo spalvas: praeityje jokia šalis taip karštai nepasisakė už autorių teises skaitmeniniame amžiuje. Bet kas žino: galbūt naujasis noras turėti EU ChatGPT yra stipresnis už senus įpročius." [1]
1. Scholz und Macron träumen von EU-ChatGPT. Von Hendrik Wieduwilt. Frankfurter Allgemeine Zeitung (online) Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH. Oct 3, 2023.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą