„VAŠINGTONAS — „Breitbart News“ socialinių tinklų
direktorius ir „New York Times“ bestselerių autorius Wyntonas Hallas pabrėžė,
kad konservatoriams reikia netiesioginės pozicijos dėl dirbtinio intelekto
(DI), kurią būtų galima skleisti visuomenėje, kad galėtų konkuruoti su kairiųjų
DI naratyvu.
Hallas, būsimos „HarperCollins“ knygos „Raudonas kodas:
kairė, dešinė, Kinija ir lenktynės kontroliuoti DI“, kuri pasirodys 2026 m.
kovo 17 d., autorius, Nacionalinėje konservatizmo konferencijoje Vašingtone,
Kolumbijos apygardoje, vykusioje diskusijoje „DI ir Amerikos siela“, giliai
pasinėrė į DI naratyvo karą. Savo kalbos pradžioje jis pažymėjo, kad
konservatorių judėjimas laikosi aiškiai apibrėžtų įsitikinimų daugeliu
pagrindinių Amerikos rinkėjų klausimų, tačiau DI atveju jie „mažiau tokie“.
„Manau, kad kai galvojame apie dirbtinį intelektą
konservatorių judėjime, kyla klausimas: kokia yra konservatorių pozicija DI
klausimu?“ Turiu omenyje, kai kalbame apie pasisakymą apie gyvybę, apie ginklų
kontrolę, apie nacionalinį saugumą ir panašius dalykus, mokesčius, mes maždaug
žinome, kur konservatorių judėjimas yra 90–10 skalėje. Tačiau, manau, dabar
taip nėra. Kai kurie žmonės mano, kad taip yra todėl, kad DI dar tik pradeda
formuotis. Akivaizdu, kad iš tikrųjų taip nėra. Ši kadencija yra nuo 1956 m., o
pastaruoju metu ji smarkiai išaugo.“
Hallas paminėjo „Breitbart News“ įkūrėjo Andrew Breitbarto
skaudžią citatą, kad „politika yra pasroviui nuo kultūros“, pridurdamas, kad
technologijų elitas laikosi pozicijos, jog „kodas yra prieš srovę nuo
kultūros“, o tai reiškia, kad technologijų sektorius daro įtaką kultūrai.
„Tačiau manau, kad svarbiausias dalykas, į kurį norėčiau
sutelkti dėmesį, yra naratyvinis karas dėl dirbtinio intelekto“, – sakė Hallas.
„Aš dirbu „Breitbart“. Esu turėjęs daug kitų vaidmenų, bet Andrew, žinoma, yra
pasakęs garsųjį posakį: „Politika yra pasroviui nuo kultūros.“ Manau, kad
technologijų elitas tiki, jog kodas yra prieš srovę nuo kultūros ir todėl gali
labai tiesiogiai ir galingai kontroliuoti bei paveikti piliečius.“
„Manau, kad DI yra galingiausias politinis ginklas. Nemanau,
kad tai įrankis.“ „Manau, kad tai informacinė sistema, kuri paveiks praktiškai
kiekvieną politikos aspektą, su kuriuo dirba visi čia, šioje konferencijoje ir
už jos ribų esantys žmonės – nesvarbu, ar kalbame apie švietimą, ar apie
nacionalinį saugumą, ar, žinoma, apie ekonomiką ir darbo vietas“, – tęsė
Hallas.
Savo kalboje
Hallas sutelkė dėmesį į tris pagrindines temas: dirbtinio intelekto naratyvinio
karo svarbą, agentinį dirbtinį intelektą, kuris yra dirbtinio intelekto
sistemos, kurioms darbą atlikti reikia mažai žmogaus priežiūros, ir
„fraktalines tiesas“ [1], kurios padės naršyti dirbtinio intelekto kūrimo
procese iki šiol ir kas laukia ateityje.
Kalbėdamas apie dirbtinio intelekto naratyvinio karo svarbą,
Hallas atkreipė dėmesį į „OpenAI“ generalinio direktoriaus Samo Altmano
socialinį eksperimentą, kai jis 2016 m. buvo „Y Combinator“ prezidentas, kurio
metu jis siekė mažas pajamas gaunantiems asmenims be jokių įsipareigojimų
skirti 1000 USD. Altmanas teigė, kad toks modelis vieną dieną bus taikomas nacionaliniu
lygmeniu ir netgi užsiminė apie tai, ką tai turės esminei žmogaus motyvacijai
dirbti, kuri varo visuomenę nuo pat žmonijos atsiradimo.
„Jis ketino tai daryti bandomosiose programose“, – sakė
Hallas. „Jis ketino tai daryti kelerius metus. Jis rimtai kalbėjo; jis
investavo 14 milijonų dolerių iš 60 milijonų dolerių savo lėšų, o priežastį,
kodėl sakė norintis tai daryti, jis paskelbė tinklaraščio įraše, ir aš skaitau
tiesiai iš jo tinklaraščio: „Technologijoms naikinant darbo vietas ir kuriant
didžiulį naują turtą, matysime tam tikrą šios versijos variantą nacionaliniu
mastu.“
„Dabar mes visi čia pripažįstame, kad tai yra visuotinės
bazinės pajamos arba UBI, bet tada jis šiek tiek labiau nuleido kaukę ir leido
jai praslysti dar žemiau. Savo tinklaraščio komentaruose jis rašė: „Manau, kad
vieną dieną tai atrodys absurdiška... kad baimė nevalgyti buvo tai, kaip mes
ekonomiškai motyvavome žmones.“ Laisvosios rinkos žmonėms ir žmonėms, kurie
tiki savotiška judėjų-krikščionių darbo etika ir kitais dalykais, tai gana
ryškus teiginys, tiesa?“ Hallas retoriškai paklausė: „Jūs iš tikrųjų palaužiate
žmogaus motyvacijos ekonominiam klestėjimui vyrį, ne tik kalbant apie jūsų
asmeninę tapatybę, jūsų gebėjimą išmaitinti save ir savo šeimą, bet ir kurti
turtus bei saugumą savo palikuonims. To žmogaus vardas buvo Samas Altmanas, ir,
žinoma, šiandien jis vadovauja „OpenAI“. Jis buvo labai stiprus demokratinių
tikslų rėmėjas – iki neseniai atėjusios naujos administracijos jis aukojo tik
demokratams.“
Tai priveda Hallą prie pasekmių visuomenei esmės, nes
Altmano 2016 m. pozicija iš esmės atspindi demokratų argumentą dirbtinio
intelekto naratyvo kare.
„Šimtmečius Amerikos siela klestėjo laisvosiose rinkose,
kurias maitino ši žinia siekti ko nors geresnio, ir dabar kyla klausimas, ar
dirbtinio intelekto veikimo būdas reikš, kad darbas yra pasenęs, priklausomybė
yra progresas, o laisvalaikis – ateitis? Tai iš tiesų yra naratyvinis karas“, –
sakė jis. „Nesvarbu, ar tai įvyks, ar ne, štai kodėl mes kalbamės, ir manau,
kad turime tai daryti.“
Hallas išreiškė savo susirūpinimą tarp konservatorių,
pažymėdamas, kad tarp konservatorių nėra aiškios pozicijos dirbtinio intelekto
klausimu.
„Aš asmeniškai labai nerimauju, kad mes nesame iki galo
susipažinę su šiomis temomis ir iš tikrųjų neapgalvojame penkių dimensijų
šachmatų, su kuriais susidursime“, – sakė Hallas susirinkusiesiems. „Mūsų
įprasta pozicija yra tokia, kad konservatoriai į automatizavimą atsako tuo
pačiu priekaištu, tiesa? „O, aš tai jau girdėjau anksčiau. Robotai ateina. Tai
niekada neįvyksta. Kuriamos darbo vietos. Darbo vietos naikinamos.“ „Laisvoji
rinka tai išspręs.“ Tačiau, žinoma, šį kartą DI titanai teigia, kad bus kitaip,
ir mes kalbame apie Dario Amodei, akivaizdu, Samą Altmaną, Mustafą Suleymaną iš
„Microsoft AI“.“
„Kai kurie konservatoriai atsitraukia ir sako: „Na, žinote,
LLM [didelių kalbų modeliai] yra tik stochastinės papūgos. Tai tik išgalvotas
automatinis užbaigimas. Čia nėra ko žiūrėti. Net Yann LeCun teigia, kad LLM
nėra protingesnis už vidutinę naminę katę.“ „Tai nebus ekonominė grėsmė tokiu
būdu, kaip buvo pateikta.“ Tačiau, žinoma, tie, kurie tyrinėja DI ir tikrai jį
kuria, turi pateikti nemažai atsakymų“, – tęsė jis. „Ir tai yra esmė –
agentinis DI, ir ar pažadai, kuriuos girdime iš neseniai, prieš du mėnesius,
„Anthropic“ Dario Amodei, kuris sakė, kad 50 procentų baltųjų apykaklių
pradinio lygio pareigybių išnyks.“
Hallas pabrėžė, kad tai kelia didelį susirūpinimą jauniems
žmonėms ir tiems, kurie turi vaikų ir augina šeimas, pridurdamas, kad kairieji
stengiasi parduoti darbo vietų praradimą, kaip „neišvengiamą ir būtiną“.
„Jei žaidėte su agentiniu DI, galite vėl pajusti: „Oho, jis
dar tik pradeda vystytis. Mes vis dar turime visas šias problemas su
haliucinacijomis.“ „Turėsite visokių problemų su leidimais ir kitais dalykais,
nesvarbu, ar kalbate apie „Perplexity“ „Comet“, ar apie „OpenAI“ „Operator“.“
Tačiau štai mums, manau, politinis naratyvo posūkis: tai beveik nesvarbu – ta
realybė trumpuoju laikotarpiu. Naratyvinis karas yra toks: ar galite įtikinti
žmones, kad didelio masto darbo vietų praradimas yra neišvengiamas?“ –
detalizavo Hallas. „Ir, žinote, tai yra žingsnis, kurį kairieji žengė, nes jie
to neslepia. Jie tiesiogine prasme sako, kaip sakė Ilhanas Omaras: „Covid buvo
tik bandomasis ėjimas UBI, tiesa? Mes pripratinome žmones siųsti pinigus į
pašto dėžutes, o dabar, kai pasėjome šią dirvą, atėjo laikas trijų dienų darbo
savaitei, keturių dienų darbo savaitei.“ Matome, kaip Billas Gatesas taip pat
pasėja šį naratyvą.“
Hallo pozicija yra ta, kad agentinis DI nėra tik „rinkodaros
ažiotažas“, pridurdamas: „Aš kalbu apie realų autonominį visapusišką darbo
pakeitimą.“
Hallas užbaigė pateikdamas penkis esminius punktus
konservatoriams, iš kurių pirmasis – jie žengia į „raudonojo kodo erą“, kurioje
dirbtinis intelektas prilyginamas ugniai, kurią galima pragmatiškai panaudoti
maistui pašildyti arba destruktyviai sugriauti civilizaciją.
„Manau... kad konservatoriai žengiame į raudonojo kodo erą:
raudonas kodas, kaip pavojaus signalas, bet taip pat... mums reikia kodo.“
„Turime turėti vieningą poziciją“, – sakė Hallas, pabrėždamas, kad jis nekalba
apie siaurą dirbtinį intelektą, kurį beveik kiekvienas visuomenės narys jau
naudoja orų programėlės ar „Netflix“ paskyros pavidalu.
„Kalbame apie didelius dalykus, bet jei manote, kad [DI] yra
kaip ugnis, tuomet fakelo nešėjai bus svarbūs, todėl turėtume suprasti, kad dėl
politinių pokyčių turėsime didelius švytuoklės svyravimus“, – prognozavo jis.
Antra, vis
labiau dirbtinio intelekto valdomame pasaulyje Hallas prognozuoja, kad Amerikos
vaikus reikės mokyti kurti darbo vietas, o ne tik jas rasti, kaip buvo
visuomenės norma, ypač atsižvelgiant į jo trečiąją poziciją, kad baltųjų
apykaklių darbai ilgainiui yra pažeidžiami.
„Manau, kad, žinote, vaikus nebus galima tiesiog išmokyti
susirasti darbo vietas; „Mano asmenine nuomone, juos reikės mokyti, kaip jas
sukurti“, – sakė Hallas. „Ir norėčiau pagirti čia esantį klasicistų Spenceriu
[Klavanu] – triviumas vis dar yra pagrindas, bet manau, kad galėtume turėti du
silosus – verslumo ir dirbtinio intelekto sluoksnius. Manau, kad baltųjų
apykaklių darbo vietoms ilgalaikėje perspektyvoje gresia pavojus, turiu omenyje
penkerius–dešimt metų, tikriausiai, mažiau. „Moraveco paradoksas“, ši idėja,
kad tai, kas mums sunku, mašinoms yra lengva ir atvirkščiai, yra tiesa, todėl
baltųjų apykaklių darbo vietoms kyla didesnis pavojus, nei darbininkų.“
Ketvirta, Hallas teigia, kad didžiausia dirbtinio intelekto
grėsmė yra vyriausybės biurokratija.
„Didžiausia grėsmė, manau, žmonėms, turintiems aštrius protus
šioje patalpoje, kuriuos norėsime sekti per ateinančius kelerius metus,
pasitelkdami dirbtinio intelekto trajektoriją, kyla iš biurokratijos“, – pasidalijo
Hallas. „Manau, kad pavojų kelia nematomi algoritmai, dirbtinio intelekto
valdomas, socialinis kreditas, skaitmeninis debankingas, atšaukimo kultūra,
nuskaitymo ir uždraudimo technologija, su kuria kovoja Mike'as Benzas.“
Galiausiai Hallas teigė, kad darbuotojai, kurie dar nėra
savo karjeros pabaigoje, susidurs su „žiauriu greičio efektyvumu“, kurį reikės
vytis.
„Manau, kad paskutinis dalykas yra asmeniniame lygmenyje.
„Jei dar nesate savo karjeros pabaigoje, turite didelių siekių ir jėgų, turėsite
sunkiai stengtis pasivyti didžiulį greitį ir efektyvumą dėl to, kaip greitai
keičiasi aplinka“, – sakė jis.
Hallas optimistiškai vertina konservatorių galimybes laimėti
dirbtinio intelekto ir naratyvo karą, tačiau pabrėžė, kad laikas bėga.
„Manau, kad konservatoriai gali laimėti šį naratyvo mūšį,
bet turime daug nuveikti, nes jei laimės kairieji, dirbtinis intelektas taps
priklausomybe, stebėjimu ir indoktrinacija, o Amerika praras savo sielą“, –
teigė Hallas. „Manau, kad mes, kita vertus, galime kovoti su tais pikseliais
nusėtais kalėjimais ir išlaikyti laisvą idėjų sklaidą.“
„Žmonės dažnai sako: jei reikėtų tai pasakyti vienu žodžiu,
įsivaizduokite, kur mes esame dabar.“ „Matėme Trumpo dirbtinio intelekto
veiksmų politiką, labai palankią inovacijoms, pats pirmas žodis po įžangos yra
„spartinimas“, tad manau, kad aiškiai matome, kur keisis politika“, – užbaigė
jis. „Tačiau sakyčiau, kad dabar paprastas žmogus mato Amerikos dešinę koją
rožėse, potencialą, jei norite, metaforiškai, o kairę koją kybo virš tos
potencialios minos, egzistencinės ar politinės. Manau, kad kartu, tikiuosi, su
šviesiais protais čia ir šiame judėjime, galime pastatyti abi Amerikos kojas
ant doros žemės, išsaugoti laisvę ir apsaugoti mūsų sielą.“”
1. „Fraktalinės tiesos“ – tai filosofinė ir dvasinė
koncepcija, teigianti, kad visata sudaryta iš į save panašių modelių visais
lygmenimis, vedančių į tarpusavio ryšius ir bendrą pagrindinį „Šaltinį“ arba
realybę, iš kurios kyla visi atskiri reiškiniai. Ši perspektyva pabrėžia
vienybę, o ne susiskaldymą, realybę laiko sudėtingu, nuolat besiplečiančiu
fraktalu ir reiškia, kad šių modelių atpažinimas gali padėti giliau suprasti
egzistenciją ir mūsų vietą joje.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą