Anksčiau ar vėliau nešvarūs pinigai iš Kinijos atsirūgs politiškai Europos elitui

 Kinijos komunistai daro tai, ko nori, kai prekiauja su Vakarais: pavogia išradimus, verčia atskleisti verslo paslaptis, norint užsiimti verslu Kinijoje, naudojasi valstybės lėšomis Kinijos verslui remti ir kinų verslo konkurentams Vakaruose naikinti,  išsaugo aukštus muitus daugeliui prekių iš Vakarų.

Kodėl Europa tyli?

"Trečdalis Europos įmonių pelno yra iš Kinijos." Štai kodėl Europa sėdi susitraukusi ir leidžia JAV prezidentui D. Trumpui sunkiai dirbti, įvedant tvarką Kinijoje. Ar tai yra verta Europai? Žmonės Europoje mato, kas gauna naudos iš Kinijos verslo, o kas kovoja už teisingumą. Anksčiau ar vėliau nešvarūs pinigai iš Kinijos atsirūgs politiškai Europos elitui.

Mockus iš MG Baltic ir Numavičius iš Maximos turėtų mokėti mokesčiais 73 procentus jų metinių pajamų

Kodėl? Du žymūs ekonomistai, Diamond ir Saez, tai paskaičiavo. 

"Diamond-Saez analizės pagrindas yra du teiginiai: ribinio naudingumo mažėjimas ir konkurencingos rinkos.
Mažėjantis ribinis naudingumas yra jausmas, kad papildomas doleris atneša labai mažą pasitenkinimą žmonėms, turintiems labai daug pajamų, palyginus su mažas pajamas gaunantiemis žmonėmis. Suteikite šeimai, kurios metinės pajamos yra $ 20,000, papildomai $ 1,000 ir tai padarys didelį skirtumą jų gyvenime. Suteikite žmogui, kuris gauna 1 milijoną dolerių per metus papildomą tūkstantį, ir jis vos pastebės jį.

Puikiai konkurencingoje ekonomikoje, neturinčioje monopolinės galios ar kitų iškraipymų, kiekvienas gauna savo ribinį produktą. Tai yra, jūs gaunate $ 1000 per valandą, nes kiekviena papildoma valanda, kurią dirbate, prideda $ 1000 vertės ekonomikai.

Tačiau tokiu atveju kodėl mes rūpinamės tuo, kaip sunkiai turtingieji nori dirbti? Jei turtingas žmogus dirba papildomą valandą, ekonomikai prideda 1000 JAV dolerių, bet už savo pastangas gauna 1000 JAV dolerių, visų kitų bendros pajamos nesikeičia, ar ne? O, bet jis prisideda prie kitų gerovės - nes jis moka mokesčius už tą papildomą $ 1000. Taigi socialinė nauda, ​​gaunama, skatinant dideles pajamas gaunančius asmenis dirbti šiek tiek sunkiau, yra šios papildomos pastangos sukurtos mokesčių pajamos.

Taigi, apmokestindami turtinguosius, turėtume rūpintis, tik kiek pajamų iš jų mokesčių mes gauname.

Ir tai yra tas, ką mes galime įvertinti, atsižvelgiant į įrodymus, kaip reaguoja didelio turto turėtojų pajamos prieš mokesčius į skirtingus mokesčių tarifus. Iš tų įrodymų Diamond ir Saez paskaičiavo optimalų tarifą - 73 proc."

Dešimt išmintingų žinovų ateina į šį tašką ir sako: tai nerealu, nes Mockus ir Numavičius [1] iš karto išveža samagono  gamybą ir Maximas į Kiniją. Tegul veža. Pradėtas muitinis karas, todėl tas, kuris vyksta į Kiniją, kartais negali iš Kinijos išnešti pinigų, prekių ar sveiko kailio. Verslas vengia tokios rizikos ir dabar nebėga į Kiniją.

1 To turtingiausių turto Lietuvoje yra daug.  "Sudėjus vien tik 30-ies Lietuvos turtingiausiųjų turtą, bendra turto suma lygi  net 6 milijardams eurų. Palyginus su Lietuvos valstybės biudžetu, kuris yra tik 9 milijardai eurų, galime teigti, kad bendras turtingiausiųjų turtas sudaro 70 proc. valstybės biudžeto."

Atsakymas D.Grybauskaitei

D.Grybauskaitei iškilo idėja Naujametiniame sveikinime tautai paskelbti karą ..., ne ne rusams šį kartą, bet populistams. Visi pradėjo spėlioti, ką ji turi omeny. Štai jai atsakymas:

"Jei jūs prie namų keliate nacionalinę vėliavą ir ją gerbiate, norite savo regiono gerovės, skirstant bendrus pinigus, jei manote, kad jūsų šalis yra mieliausia pasaulyje, jei norite kad vaikai augtų šeimose, turėtų tėvą ir mamą, jei manote, kad reikia padėti kenčiantiems migrantams ir neįsileisti teroristų pabėgėlių kailyje, jei savęs dėl to nelaikote nei nacionalistais, nei ksenofobais, tai jau esate beveik ar visiškai populistai. Jei jūsų mėgstama partija ar rinkimų komitetas tai deklaruoja ir už tai balsuojate, esate populistų rėmėjai."

Darome išvadą, kad D.Grybauskaitė paskelbė karą mums visiems. Kai tiek metų nenulipi nuo vokiško tanko, nesunku susipainioti, visi aplinkui darosi įtartini. 

Kas yra seksualinis priekabiavimas?

"Beveik penktadalis 18–29 metų amžiaus amerikiečių mano, kad jei žmogus  kviečia moterį į restoraną išgerti, tai toks atvejis „visada“ ar „paprastai“, yra seksualinis priekabiavimas."

Lietuvoje me too judėjimas neišgyveno, nes mūsų kūrybingi žmonės yra labai nuskurdę, nieko neišeina iš jų atimti.

Sergantys širdies nepakankamumu gali gerti alkoholinius gėrimus

Tie, kurie geria daug, gyvena ilgiau, negu tie, kurie visai negeria. O tie, kurie geria ribotai, gyvena ilgiau, už tuos, kurie geria daug.

"Apibūdindami alkoholio porciją, kaip trečdalį litro alaus, penktadalį litro vyno arba 50 mililitrų degtinės, tyrėjai nustatė, kad tie, kurie niekada negėrė, išgyveno tik vidutiniškai 2 640 dienų arba maždaug septynerius metus ir tris mėnesius po širdies nepakankamumo diagnozės. Tai buvo lyginama su 3 046 dienomis pacientams, kurie turėjo ne daugiau kaip septynias alkoholio porcijas per savaitę, ir 2,806 dienas tiems, kurie gėrė daugiau."

Užuojauta už blaivumą kovojančiam sveikatos apsaugos ministrui p. Verygai. Lietuvoje mes turime širdies ligų protrūkį, todėl širdies nepakankamumas dažnai randamas ir gydomas barbariškais metodais, pavyzdžiui, kaip XIX a. O čia galima nieko nedaryti, gerti ir dainuoti. (Jei namuose neturite vaikų. Jei namie turite vaikų, jūsų kaimynai įskųs, jūsų vaikai bus atimti, jūsų dainavimas baigsis. Tada gerkite tylėdami.)

Ko reikia, kad euras būtų geras pinigas?

Reikia, kad didesnės krizės atveju daug žmonių nepanorėtų išmesti eurą už borto, kaip trukdantį stabilizuoti smunkantį ūkį.

"Kad euro zonos skirtingos ekonomikos galėtų iškentėti vietinius ekonominius sukrėtimus, pavyzdžiui, žlugus būsto burbulams, jiems reikia kuo nors sukompensuoti dėl euro įvedimo prarastą pinigų sistemos nepriklausomybę. Jei šalys pakilimo metu vykdytų griežtą taupumo politiką, vadovaudamosi ES taisyklėmis, jos turėtų daugiau laisvės fiskalinėms paskatoms krizės metu. Tačiau šie patarimai nėra naudingi tokioms šalims, kaip Italija, kurios yra susmukusios į dešimtmečiais sukauptas skolas. Negalima tikėtis, kad įsiskolinusių valstybių gyventojai išgyvens amžiną stagnaciją.

 Vietoj to, euro zona turėtų suorganizuoti tam tikrą centralizuotą anticiklinę fiskalinę politiką, kaip to reikalavo Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas. Tai nereiškia, kad šalys neturi vykdyti taupymo reformų; tai neturėtų reikšti ir subankrutavusių kreditorių išpirkimo. Tačiau tai gali apimti tikslines investicijas, arba bendrą eurozonai nedarbo draudimo sistemą, siekiant apsaugoti nuo gilių ekonomikos nuosmukių. Tikslas turėtų būti vengti pasikartojančių labai gilių fiskalinių susitraukimų po paskutinės krizės kartojimo."

Geriausia nedarbo draudimo sistema yra bandoma Vokietijoje. Pinigai, kurie skirti būsimam bedarbiui, nueina jo darbdaviui, kad jis tą žmogų neatleistų, mokėtų nors nedidelį atlyginimą ir sudarytų galimybę kelti kvalifikaciją darbo vietoje, kol tęsiasi krizė, ir nėra paklausos.

„Auksinių šaukštų“ bylos pabaiga

"Vilniaus miesto apylinkės teismas buvusiam bendrovės „Nota Bene“ vadovui Andriui Jazgevičiui „auksinių šaukštų“ byloje skyrė 7 tūkst. eurų baudą. Skandalas dėl vadinamųjų auksinių šaukštų kilo, kai Viešųjų pirkimų tarnyba 2016 metų rugpjūtį paskelbė, kad įvairius virtuvės įrankius iš „Nota Bene“ kariuomenė pirko aštuonis kartus brangiau nei rinkoje. 2014 m. Lietuvos kariuomenė su Andrium Jazgevičium pasirašė iš viso 1,622 mln. eurų vertės lauko virtuvių atsarginių detalių ir agregatų pirkimo sutartį. Kaip penktadienį pranešė prokuratūra, A. Jazgevičius pripažintas kaltu dėl sukčiavimo ir svetimo prekės ženklo naudojimo už tai, kad dalį kariuomenei parduodamų prekių pažymėjo svetimu prekės ženklu. Jis taip pat turės atlyginti Lietuvos kariuomenei padarytą daugiau kaip 4 tūkst. eurų materialinę žalą ir sumokėti 750 eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą."

Andriaus Jazgevičiaus žmona šios istorijos metu dirbo Gabrieliaus Landsbergio žmonos komandoje.  Andrius Jazgevičius negalėjo prasukti milijoninių aferų be Landsbergių stogo. Kitaip tokie darbai Lietuvoje nepraeina. Taigi, konservatoriai pardavė auksinius šaukštus, o Oleko vadovaujami socialdemokratai pirko tuos auksinius šaukštus.  Kur dideli juodi pinigai - ten Landsbergiai.