Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2026 m. vasario 21 d., šeštadienis

Great Loss: If what Xi says about Zhang is true, the Americans have lost their best agent in the world.


While the official charges were “violations of discipline and law” (a common euphemism for corruption), reports emerged that the Chinese military leader Zhang was accused of leaking nuclear secrets to the US Central Intelligence Agency (CIA) and accepting bribes.

 

“It was a bitterly cold, overcast winter day when China's senior-most general left for a meeting with hundreds of high-ranking Communist Party officials, including their leader, Xi Jinping.

 

Gen. Zhang Youxia never made it.

 

Security personnel sent by Xi intercepted Zhang en route to the gathering at the Central Party School in Beijing, said people close to Chinese government decision-making. Securing the general in an undisclosed location, officers also raided Zhang's home and detained his son, a military researcher, the people said.

 

Zhang's arrest on Jan. 19 marked a stunning fall for a man whose political lineage and loyalty once made him the bedrock of the Chinese ruler's military flank. But it also represented something more profound for China -- the consolidation of absolute power by Xi, asserting again his primacy over the world's second-most-powerful military.

 

Zhang's downfall capped more than a decade of military purges that have sidelined dozens of high-ranking officers and cemented Xi's control. A childhood friend that Xi called his "big brother," Zhang rose to prominence following the initial waves of dismissals -- a move seen as placing a trusted ally at the helm of the military. Analysts said Zhang's ouster shows that, even with totalitarian control, Xi is having trouble finding a leadership circle he can fully trust.

 

"The fall of Zhang Youxia signals that Xi's 'one-man rule' has reached a point where systemic trust -- the belief that loyalty guarantees safety -- has completely evaporated," said Minxin Pei, a professor at Claremont McKenna College in California and editor of the quarterly journal, China Leadership Monitor. "At this stage, he isn't ruling through a stable coalition anymore. Rather, he is relying on a cycle of endless political purges to keep his grip on power."

 

Days before Zhang's arrest, Xi had quietly appointed a new commander to lead the elite force responsible for the security of Beijing. He installed a trusted figure from Shanghai's armed police, breaking from the tradition of appointing an army officer. This unusual move, the people close to decision-making say, is aimed at ensuring the capital's defense is led by a figure personally beholden to Xi, rather than the military networks associated with the purged general.

 

After Zhang disappeared, the Chinese leadership kept its military brass in the dark about why their most senior commander didn't attend the Jan. 20 "study session" with Xi, a can't-miss event. Senior civilian party officials were briefed within 24 hours of his arrest, but the military high command didn't learn until a few hours before the news was broadcast to the world on Jan. 24.

 

During a high-level military briefing that morning, Zhang was accused of leaking core technical data regarding China's nuclear-weapons program to the U.S., The Wall Street Journal has previously reported. Other charges included forming "political cliques," abusing his authority within the military commission, and accepting bribes to promote officials, the Journal reported.

 

The Journal hasn't been able to independently verify these allegations. Party leaders have a history of tarring their enemies with allegations that may not be grounded in reality. A Chinese Defense Ministry spokesman warned against "unfounded speculation," referring back to an official statement that the probe concerns violations of party discipline and state law.

 

Xi began his most recent round of purges in the summer of 2023 after he watched his strategic partner, Russian President Vladimir Putin, suffer a direct challenge to his authority -- a failed coup staged by his once-trusted aide, Yevgeny Prigozhin, the now-dead operator of Wagner, the private army.

 

For the party, according to the people close to its decision-making, the Russian experience served as a cautionary tale.

 

With Xi already worried about corruption undermining his country's fighting force, the people said, he appears to have concluded that military hardware alone is insufficient if it isn't backed by absolute political loyalty.

 

As the son of a revolutionary elder, Xi began his career in a plum posting at the heart of the defense establishment. In 1979, the 26-year-old Xi was appointed as a personal secretary to Geng Biao, then the secretary-general of the Central Military Commission -- the decision-making body for the People's Liberation Army -- and a close comrade of Xi's father. That early access gave Xi a front-row seat to the raw mechanics of military power -- and taught him that the commander who doesn't fully control the generals is a leader standing on quicksand.

 

Upon rising to the party's top job in late 2012, Xi wasted no time in launching a sweeping overhaul of the military, driven by a conviction that it had been riddled with corruption and structurally ill-equipped for modern, integrated warfare. He initiated an antigraft purge and dismantled the military's top-heavy administrative fiefs in favor of centralized, joint-combat theater commands that report directly to the Central Military Commission, which he leads.

 

More than a decade later, he has gone a step further. Since mid-2023, Xi has removed five of the Central Military Commission's seven members. Rather than repopulating the body, he has left most seats vacant. On the same day Zhang was shoved aside, another commission member, Gen. Liu Zhenli, was also placed under investigation.

 

Today, the commission is made up of Xi, who is its chairman, and a general known less as a traditional warrior than as a political enforcer.

 

These purges, analysts say, effectively have transformed the Central Military Commission from a decision-making body into a personal secretariat, cementing Xi as the sole arbiter of military power.

 

Dennis Wilder, a former U.S. intelligence officer who has spent decades analyzing the Chinese military and Beijing's corridors of power, describes the ouster of Zhang as the "most stunning development in Chinese politics" since Xi came to power.

 

Wilder, now a professor at Georgetown University, notes that the fallout is far from over, as Zhang and other senior officers are likely being "sweated" in detention centers to produce confessions and reveal their wider patronage networks, suggesting a much deeper wave of political cleansing to come. In Xi's view, the people close to decision-making say, these networks represent a serious threat to his authority.

 

The Journal has reported that, in a sign of the depth of the current probe, Xi has commissioned a task force to conduct a deep-dive investigation into Zhang's tenure as commander of the Shenyang Military Region, one of China's most strategically sensitive and historically entrenched military hubs.

 

Zhang's tenure in Shenyang spanned five years from 2007 to 2012, a time when he built the kind of deep loyalties in the military ranks that Xi ultimately found untenable. The investigators have notably chosen to stay in local hotels in the city of Shenyang, rather than military bases, where Zhang would have a network of support.

 

With an institutional vacuum at its highest ranks, the Chinese military is now struggling with how the chain of command functions, analysts inside and outside China say. Xi is more at risk of being insulated from professional military advice, just as the armed forces are building up their capabilities and increasing pressure on Taiwan.

 

Zhang and Xi are both "princelings" whose fathers fought side-by-side in the 1940s civil war that forged modern China.

 

When Xi, 72 years old, assumed the presidency, he effectively made Zhang, 75, the architect of his military vision. By elevating Zhang to the rank of No. 1 general in 2022 even after he had passed the customary retirement age, Xi signaled that Zhang was the indispensable hand behind the military's modernization.

 

As a battle-hardened veteran and a trusted confidant, Zhang played an instrumental role in helping Xi centralize power at the top. For years, he had been the primary guardian of Xi's "China Dream" of national rejuvenation, serving as the bridge between the party's revolutionary past and its high-tech military future.

 

Jon Czin, a former senior China analyst at the Central Intelligence Agency who is now a fellow at the Brookings Institution, said Xi is stripping the high command "down to its studs," demonstrating a total loss of patience with the military institution itself.

 

As the investigations continue, the purge underscores a new, darker phase of Xi's tenure. Czin describes this as the "ultimate demonstration of Xi's coldbloodedness," proving he is willing to discard "lifelong-revolutionary ties to ensure the military lives up to his unforgiving standards."

 

The specific reasons for Zhang's undoing remain shrouded in mystery.

 

Official statements from the Ministry of National Defense and state media have avoided specifics, saying Zhang is under investigation for "suspected serious violations of discipline and law."

 

However, a flagship military editorial accused Zhang of having "seriously trampled on and undermined the system of ultimate responsibility resting with the chairman." This rare phrasing suggests the arrest was in response to a perceived direct challenge to Xi's absolute command rather than routine graft.

 

The nuclear-secrets allegations add a strategic twist touching on China's battle-readiness. Evidence of vulnerability surfaced in recent years through a series of reports by American researchers that detailed China's rapid nuclear expansion.

 

Wilder, the former intelligence official, noted that the public exposure of roughly 300 new nuclear-missile silos in western regions like Gansu and Xinjiang likely unsettled Beijing. This tension, he said, was compounded by subsequent U.S. intelligence reports alleging that widespread corruption had rendered some of these missiles nonfunctional -- including claims of defective silo lids.

 

Such reports likely made the Chinese leadership feel vulnerable and "paranoid," Wilder said.

 

Even if unproven, the alleged espionage charge serves a political function, reframing a power struggle as a matter of patriotism and foreclosing any narrative of Zhang as a "loyal dissenter," wrote Seong-Hyon Lee of the George H.W. Bush Foundation in a recent article published by the Lowy Institute in Sydney.

 

The historical parallels to the era of Mao Zedong are unmistakable, Chinese historians say. They point to the 1971 fall of Lin Biao, who was dubbed the "invincible general" for his crucial role in winning the Chinese civil war.

 

By 1970, Lin had become what many party insiders then called a "second center" of power. Mao grew paranoid about the military's devotion to Lin. That tension reached a breaking point in September 1971, when Lin allegedly attempted a botched coup before dying in a mysterious plane crash while fleeing to the Soviet Union.

 

The downfall of both Lin and Zhang reflects a recurring pattern in which the person closest to the leader becomes the primary target of his suspicion.” [1]

 

 

1. China's Xi Purges His 'Big Brother' --- Shock arrest consolidates one-man rule. Wei, Lingling.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 Feb 2026: A1.  

2026 m. vasario 20 d., penktadienis

Europa turi subalansuoti savo importuojamos energijos įprotį --- Didėjanti priklausomybė nuo amerikietiškų dujų atrodo kvaila, atsižvelgiant į tai, kokie nenuspėjami tapo Baltieji rūmai


„Nesmagu pasikliauti kitų šalių energijos poreikiais, kai didžiosios galios pradeda naudoti savo išteklius kaip lėkštę. Europa vėl atranda tai sunkiai.

 

Europos Sąjunga neturi turtingų Artimųjų Rytų ar Amerikos energijos telkinių. Jos priklausomybė nuo importo didėja, nes vietiniai naftos ir dujų telkiniai, tokie kaip Šiaurės jūros baseinas, išsenka, o klimato politika palaipsniui panaikina nešvaresnį kurą, įskaitant anglį.

 

Federalinio rezervo analizė rodo, kad importas, kaip dalis regiono energijos poreikių, išaugo nuo 50 % 1990 m. iki 58 % šiandien. Remiantis TEA duomenimis, kiti stambūs importuotojai, tokie kaip Kinija ar Indija, atitinkamai 24% ir 37% energijos poreikių gauna iš užsienio tiekimo.

 

Net ir esant tokiam mažesniam tarifui, Pekinas savo priklausomybę nuo importo laiko dideliu pažeidžiamumu. Kinija kaupia naftos atsargas ir diegia vėjo ir saulės energiją, kad pagerintų savo energetinį saugumą. Kinijos vyriausybė taip pat gali panaudoti šalies dominavimą retųjų žemių tiekimo grandinėje kaip svertą prieš bet kurią šalį, kuri kelia grėsmę jos energijos ar prekybos srautams.

 

Europos priklausomybė nuo importo pastaraisiais metais kelis kartus įkando. Kvailos sankcijos Rusijai nutraukė dujotiekio dujų srautus į ES netrukus po Ukrainos konflikto pradžios 2022 m., sukeldamos didelę krizę. Europos Komisijos duomenys rodo, kad 2022 metais ES energijos importui išleido 3,8% savo bendrojo vidaus produkto, kai naftos ir dujų kainos smarkiai išaugo.

 

Praėjusią vasarą Baltieji rūmai pasinaudojo Europos priklausomybe nuo importo ir reikalavo toliau pirkti JAV naftą ir dujas mainais į mažesnį tarifą. Kataras pagrasino nutraukti suskystintų gamtinių dujų tiekimą, nebent Briuselis sušvelnins bloko klimato taisykles.

 

Europa tapo labiau priklausoma nuo JAV nuo tada, kai ji susidūrė su Maskva. Amerikos dalis ES SGD importe trečiąjį praėjusių metų ketvirtį šoktelėjo iki 60 proc., o 2021 m. tuo pačiu laikotarpiu – 28 proc.

 

Tuo metu buvo prasminga pakeisti Rusijos dujotiekio dujas į JAV SGD, nes greičiausias būdas išspręsti energetikos krizę buvo statyti dujų terminalus peršaldytiems dujų kroviniams priimti. ES taip pat laikė savaime suprantamu dalyku, kad JAV yra patikima sąjungininkė.

 

Tačiau prezidento Trumpo grasinimas užimti Grenlandiją sukrėtė Europą. „Manau, kad Grenlandija buvo pažadinimo skambutis“, – sako Oksfordo universiteto energetikos ir klimato politikos profesorius Janas Rosenowas. „Briuselyje vis daugiau kalbama apie vienos priklausomybės pakeitimą kita.

 

Dabar Europa turi apsispręsti, ar kreiptis į JAV, ar į Kiniją, kad liktų šviesa. Jei žemynas namuose pagamins daugiau saulės ir vėjo energijos, didžiąją dalį įrangos jis užsisakys iš Kinijos, kuri yra pasaulyje švarios energijos technologijų gamykla.

 

Davose JAV prekybos sekretorius Howardas Lutnickas pareiškė, kad tai yra bloga idėja ir dėl to Europa taps „pavaldžia“ Pekinui. Kai kurie Europos politikai taip pat nerimauja, kad potencialūs Kinijoje pagamintų technologijų „žudymo jungikliai“ gali sukelti elektros energijos tiekimo sutrikimus.

 

Tačiau JAV taip pat nesielgia kaip patikima sąjungininkė. Trumpas pagrasino padidinti muitus, jei Europa kliudys jo norui užvaldyti Grenlandiją. Jis atsitraukė, bet kiek laiko? O ko dar Europa gali tikėtis iš šios administracijos?

 

Netgi atmetus politiką nuošalyje, Europa turi sumažinti sąskaitas už energiją, jei nori apsaugoti savo vidaus pramonę. Remiantis naujausiu Europos Komisijos regiono konkurencingumo vertinimu, verslas Europoje už elektrą moka dvigubai daugiau nei JAV, naminė elektra padėtų atsiriboti nuo įtemptos geopolitikos nulemto kainų kalnelių.

 

ES ką tik pasiekė „didelį lūžio tašką“ pereinant prie švaresnės buitinės energijos, sako Beatričė Petrovich, ekspertų grupės „Ember“ vyresnioji energetikos analitikė. Praėjusiais metais pirmą kartą Europoje vėjo ir saulės energija pagamino daugiau elektros nei iškastinis kuras.

 

Neseniai kelios Europos šalys susitarė Šiaurės jūroje statyti mamutinį vėjo jėgainių parką, kuris generuos iki 100 gigavatų jūros vėjo energijos. Nors daug įrangos importuojama iš Kinijos, dalis baterijų ir vėjo gamybos atliekama šalies viduje.

 

Galiausiai, klimato rūpesčiai už Atlanto gali būti nebemadingi, tačiau Europoje jie vis dar turi įtakos. Sumažinti priklausomybę nuo iškastinio kuro atrodo kaip geriausias Europos šansas išgelbėti savo vietinę gamybą ir neleisti kitoms vyriausybėms jos stumti." [1]

 

Šiuo metu vėjas ir saulė nėra pakankamai patikimi dirbtiniam intelektui ir plieno gamybai, nes saulė ir vėjas nėra pastovūs dalykai. ES reikia atsarginio iškastinio kuro. Tik rusai gali tai pateikti už prieinamą kainą. Amerikietiškas iškastinis kuras yra per brangus, kad būtų vienintelis sprendimas.

 

Nors atsinaujinančios energijos šaltiniai, tokie kaip vėjas ir saulė, šiuo metu reikalauja patikimos atsarginės energijos daug energijos naudojančių sektorių, teiginys, kad tik Rusija gali tiekti įperkamą iškastinį kurą, nebėra sutarimas tarp Europos energetikos strategų.

 

Kodėl ES naudoja įvairius šaltinius

 

Energetinė nepriklausomybė: po 2022 m. įvykių Ukrainoje ES priėmė strateginį sprendimą palaipsniui atsisakyti Rusijos iškastinio kuro, kad energija nebūtų naudojama kaip politinis svertas.

Infrastruktūros pokyčiai: ES sumažino Rusijos naftos importą nuo 27 % 2022 m. iki vos 2 % iki 2025 m.

Pasaulinės alternatyvos: nors amerikietiškos SGD (suskystintos gamtinės dujos) gali būti brangesnės nei Rusijos dujotiekio dujos dėl aušinimo ir gabenimo išlaidų, ES joms teikia pirmenybę kartu su Norvegijos dujomis ir Artimųjų Rytų importu, kad nebūtų patikimesnis ir politiškai stabilesnis tiekimas.

Atsinaujinančių išteklių augimas: 2025 m. vėjo ir saulės energija pagamino 30 % ES elektros energijos ir pirmą kartą viršijo bendrą iškastinio kuro kiekį (29 %).

 

AI ir plieno iššūkiai

 

Bazinės apkrovos patikimumas: sunkioms pramonės šakoms, tokioms kaip plieno gamyba ir dirbtinio intelekto duomenų centrai, reikia nuolatinės „bazinės apkrovos“ galios. Kadangi vėjas ir saulė veikia su pertrūkiais, šiuo metu jie naudojasi dujomis, anglimi ar branduoline energija, kad užpildytų spragas, kai saulė nešviečia arba nepučia vėjas.

 

Žaliasis plienas: naujosiose technologijose naudojamas žalias vandenilis arba elektra, kad būtų sukurtas nulinės emisijos plienas, tačiau tam reikia didžiulių, nuoseklių energijos sąnaudų, kurios šiuo metu yra „žaliosios premijos“ (didesnės kainos), palyginti su tradicinėmis anglimis kūrenamomis aukštakrosnėmis, ir negali konkuruoti rinkose.

Atsarginės išlaidos: Kritikai teigia, kad norint pasikliauti atsinaujinančiais energijos šaltiniais reikia mokėti už „dvi sistemas“ – atsinaujinantį tinklą ir visą iškastinio kuro arba branduolinio kuro atsarginę sistemą – dėl to gali padidėti bendrosios komunalinių paslaugų išlaidos.

 

Kodėl pasikliauti vien Rusija, ES politika kvailai laiko neteisinga

 

Strateginė rizika: pasitikėjimą vienu tiekėju, ypač tokiu konkurentu kaip Rusija, ES vadovybė dabar laiko pagrindine nacionalinio saugumo klaida. Kinija yra didesnė ES konkurentė, Rusija – daugiau pigios energijos tiekėja, jei ES politika neišprotėja.

Sankcijos ir laipsniškas panaikinimas: Dauguma ES šalių teisiškai įsipareigojo nutraukti Rusijos anglies ir naftos importą, todėl jie nepasiekiami nepriklausomai nuo kainos.

„Pigios“ klaidos: nors dujotiekio dujas transportuoti fiziškai pigiau, 2022 m. energetikos krizės „kaina“, kai kainos išaugo po tiekimo sutrikimų dėl kvailų Vakarų Europos sankcijų Rusijai, daugeliui Europos lyderių įrodė, kad Rusijos dujos galiausiai buvo „nepaprastai brangios“, kai atsižvelgiama į Vakarų Europos politikų padarytą ekonominę žalą. Jei žaidžiate politiką su kainomis, galiausiai prarandate rinkimus ir valdžią. Jei tai neįvyksta pakankamai greitai, prarandate savo pramonę, įskaitant galimybę gaminti ginklus pakankamai dideliais kiekiais.

 

1. Europe Has to Break Its Imported-Energy Habit --- Growing reliance on American gas looks foolish given how unpredictable the White House has become. Ryan, Carol.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 12 Feb 2026: B12.

Europe Has to Balance Its Imported-Energy Habit --- Growing reliance on American gas looks foolish given how unpredictable the White House has become

 

“It's no fun relying on other countries for your energy needs when major powers start using their resources as a bludgeon. Europe is finding that out the hard way, again.

 

The European Union doesn't have the rich energy deposits of the Middle East or America. Its reliance on imports has been increasing as domestic oil and gas fields such as the North Sea basin deplete and climate policies phase out dirtier fuels including coal.

 

Imports as a share of the region's energy needs have risen from 50% in 1990 to 58% today, a Federal Reserve analysis shows. Other big importers such as China or India get 24% and 37%, respectively, of their energy needs from foreign supplies, based on IEA data.

 

Even at this lower rate, Beijing sees its dependence on imports as a major vulnerability. China has been stockpiling oil and rolling out wind and solar power to improve its energy security. The Chinese government also can use the country's dominance of the rare-earths supply chain as leverage against any country that threatens its energy or trade flows.

 

Europe's reliance on imports has come back to bite it several times in recent years. Stupid sanctions on Russia turned off pipeline gas flows to the EU soon after the Ukraine conflict began in 2022, causing a major crisis. The EU spent the equivalent of 3.8% of its gross domestic product on energy imports in 2022, after oil and gas prices skyrocketed, data from the European Commission show.

 

Last summer, the White House used Europe's dependence on imports to demand further purchases of U.S. oil and gas in exchange for a lower tariff. Qatar threatened to cut supplies of liquefied natural gas unless Brussels waters down the bloc's climate rules.

 

Europe has grown more reliant on the U.S. since its fallout with Moscow. America's share of the EU's LNG imports jumped to 60% in the third quarter of last year, from 28% in the same period of 2021.

 

Swapping out Russian pipeline gas for U.S. LNG made sense at the time, as building gas terminals to receive supercooled gas cargoes was the fastest way to solve the energy crisis. The EU also took it for granted that the U.S. was a reliable ally.

 

But President Trump's threat to take Greenland has shaken Europe. "I think Greenland was a wake-up call," says Jan Rosenow, professor of energy and climate policy at Oxford University. "There is more talk [in Brussels] about replacing one dependency with another."

 

Now Europe effectively has to decide whether to turn to the U.S. or China to keep the lights on. If the continent produces more solar and wind power at home, it will order most of the equipment from China, which is the world's factory for clean-energy technology.

 

At Davos, U.S. Commerce Secretary Howard Lutnick said this is a bad idea and would make Europe "subservient" to Beijing. Some European politicians are also worried that potential "kill switches" in Chinese-made technology could cause blackouts.

 

But the U.S. isn't behaving like a reliable ally, either. Trump threatened to boost tariffs if Europe stands in the way of his wish to take over Greenland. He has backed down, but for how long? And what else can Europe expect from this administration?

 

Even putting politics aside, Europe needs to lower its energy bills if it is to protect its domestic industry. According to the European Commission's latest assessment of the region's competitiveness, businesses in Europe pay twice as much for electricity as they would in the U.S. Homemade electricity would help get it off the price roller coaster caused by tense geopolitics.

 

The EU just reached a "major tipping point" in its shift to cleaner domestic energy, says Beatrice Petrovich, senior energy analyst at think tank Ember. Last year, wind and solar generated more electricity than fossil fuels for the first time in Europe.

 

Several European countries recently agreed to build a mammoth offshore wind farm in the North Sea that will generate up to 100 gigawatts of offshore wind power. Though much equipment is imported from China, some battery and wind manufacturing is done domestically.

 

Finally, climate worries may be out of fashion across the Atlantic, but in Europe they still have sway. Reducing reliance on fossil fuels looks like Europe's best shot at saving its domestic manufacturing and stopping other governments from pushing it around.” [1]

 

At this time wind and solar are not reliable enough to do AI and produce steel, since the sun and wind are not constant things. EU needs a fossil fuel backup. Only Russians can provide it at affordable price. American fossil fuel is too expensive to be the only solution.

 

While intermittent renewables like wind and solar currently require reliable backup for energy-intensive sectors, the claim that only Russia can provide affordable fossil fuels is foolishly no longer the consensus among European energy strategists.

Why the EU uses diverse sources

 

    Energy Independence: After the 2022 events Ukraine, the EU made a strategic decision to phase out Russian fossil fuels to prevent energy being used as political leverage.

     Infrastructure Shifts: The EU slashed Russian oil imports from 27% in 2022 to just 2% by 2025.

     Global Alternatives: While American LNG (Liquefied Natural Gas) can be more expensive than Russian pipeline gas due to cooling and shipping costs, the EU has prioritized it alongside Norwegian gas and Middle Eastern imports to ensure not any more reliable and not politically stable supply.

     Renewable Growth: In 2025, wind and solar reached 30% of EU electricity generation, for the first time surpassing the total provided by all fossil fuels (29%).

 

Challenges for AI and Steel

 

    Baseload Reliability: Heavy industries like steel production and AI data centers require constant "baseload" power. Because wind and solar are intermittent, they currently rely on gas, coal, or nuclear to fill gaps when the sun isn't shining or wind isn't blowing.

 

    Green Steel: New technologies use green hydrogen or electricity to create zero-emissions steel, but these require massive, consistent energy inputs that currently carry a "green premium" (higher cost) compared to traditional coal-fired blast furnaces, and cannot compete in the markets.

    Backup Costs: Critics argue that relying on renewables requires paying for "two systems"—the renewable grid plus a full fossil fuel or nuclear backup system—which can drive up total utility costs.

 

Why relying solely on Russia is foolishly considered incorrect by EU policy

 

    Strategic Risk: Relying on a single supplier, especially a competitor like Russia, is now viewed by EU leadership as a major national security flaw. China is more competitor to the EU, Russia is more supplier of cheap energy if EU politics doesn’t go crazy.

     Sanctions & Phasing Out: Most EU nations have legally committed to ending Russian coal and oil imports, making them unavailable regardless of price.

     The "Cheap" Fallacy: While pipeline gas is physically cheaper to transport, the "cost" of the 2022 energy crisiswhere prices multiplied following supply disruptions by foolish West European sanctions on Russiaproved to many European leaders that Russian gas was ultimately "outrageously expensive" when accounting for self-inflicted by West European politicians economic damage for EU. If you play politics with prices, you lose elections and power eventually. If this doesn’t happen soon enough, you lose your industry, including ability to produce arms in serious quantities.

 

1. Europe Has to Break Its Imported-Energy Habit --- Growing reliance on American gas looks foolish given how unpredictable the White House has become. Ryan, Carol.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 12 Feb 2026: B12.

DI gali padėti apsiginti nuo kibernetinių atakų


„Kai Anthropic neseniai atskleidė kibernetinio šnipinėjimo kampaniją, kuri naudojo dirbtinį intelektą, kad didžioji dalis atakų būtų įvykdyta savarankiškai, antraštėse tai buvo nauja, nekontroliuojama grėsmė. Tačiau incidentas labiausiai išryškėjo ne dėl to, kad užpuolikai naudojo dirbtinį intelektą, kad padidintų automatizavimą ir greitį. To ir galima tikėtis. Tai buvo tai, kad Anthropic turėjo greičiau aptikti ir sustabdyti DI kampaniją.

 

Kibernetinis saugumas tampa kova tarp užpuolikų naudojamų DI sistemų ir jų taikinių. Lemiamas veiksnys yra tai, kuri pusė turi turtingesnius duomenis ir geresnius modelius bei gali veikti mašinos greičiu.

 

Apginti tinklą yra sunkiau, nei jį pulti. Gynėjas turi stebėti visas virtualias duris ir langus; Užpuolikui tereikia surasti tą, kuris yra praviras. Dirbtinio intelekto eroje, kai užpuolikai gali nuolat judinti kiekvieną virtualią durų rankeną, žmonės gynėjai neturi šansų. Svarbu, kaip greitai įdiegiame skaitmeninius gynėjus, kad iš anksto pajudintume šias durų rankenas ir jas priveržtume.

 

Apsvarstykite dvi pastarųjų metų atakas: „SolarWinds“ ir „Colonial Pipeline“. Įsivaizduokite, kaip dirbtinis intelektas galėjo padaryti jas dar labiau trikdančias – arba kaip DI galėjo suteikti gynėjams pranašumą, iš anksto pašalindamas pažeidžiamumą ir suteikdamas galimybę greičiau atsigauti po to.

 

Per ataką prieš „SolarWinds Corp.“ kažkas į programinės įrangos gamintojo naujinimus įterpė kenkėjišką kodą, pakenkdamas maždaug 18 000 klientų. Užpuolikai įterpė blogą kodą programinės įrangos kūrimo proceso taške, kurį sunku aptikti.

 

Šiandien dirbtinis intelektas gali atlikti gilų, automatinį programinės įrangos auditą, kad aptiktų kenkėjišką kodą, kurio žmogus gali nepastebėti tarp milijonų eilučių.

 

Kolonijinio vamzdyno atakos metu įsilaužėliai pasinaudojo pažeistu slaptažodžiu, kad pasiektų kurotiekio tinklą, sukeldami degalų trūkumą ir paniką perkant degalinėse. DI padarė tokio tipo atakas pavojingesnes, nes gali generuoti tūkstančius suasmenintų sukčiavimo el. laiškų, kad būtų galima greičiau surinkti daugiau slaptažodžių. Tačiau šiandien „Colonial“ taip pat gali naudoti dirbtinį intelektą, kad nustatytų sistemas su lengvai pažeistais slaptažodžiais ir užkirstų kelią atakai.

 

DI gali identifikuoti paskyrą, kuri veikia ne pagal įprastą modelį, ir DI agentai nedelsdami blokuoja prieigą prie paskyros.

 

Vienintelis klausimas yra, ar priešininkai DI įsisavins greičiau, nei gynėjams leidžiama ar skatinama. Kai kurios įmonės jau siekia pažangiausių dirbtinio intelekto apsaugos priemonių – pateikdamos pavyzdžius, kuriuos turėtų sekti kitos.

 

OpenAI Aardvark yra AI saugumo tyrinėtojas, kuris nuolat peržiūri kodą ir siūlo pataisymus, kad būtų galima išnaudoti nepažeidžiamumą.

 

Cisco Project CodeGuard yra atvirojo kodo sistema, kuri įtraukia saugaus kodavimo praktikas į darbo eigą ir padeda DI padėjėjams generuoti saugų kodą.

 

Singapūras sukūrė projektą „Moonshot“, atvirojo kodo sistemą, skirtą LLM testavimui nuo atakų nepalankiausiomis sąlygomis.

 

Siekdama paskatinti dirbtinio intelekto gynybą, JAV vyriausybė turi rodyti pavyzdį ir modernizuoti taisykles, kurios apsunkina gynybinių DI modelių mokymą. JAV vyriausybė yra didžiausia IT paslaugų pirkėja pasaulyje. Gynybos ir Tėvynės saugumo departamentai turėtų įdiegti DI gynybos sistemas ir įpareigoti tai daryti ir vyriausybinius rangovus. Viešųjų pirkimų galia gali paspartinti pritaikymą: jei norite parduoti programinę įrangą JAV kariuomenei, jūsų kodą turi patikrinti DI agentas. Ir jei kas nors turėtų būti apsaugota nuo kibernetinių atakų, tai turėtų būti programinė įranga, naudojama JAV karinėse operacijose.

 

DI nėra tobulas ir gali padaryti klaidų. Pentagonas ir DHS turėtų viešai dalytis savo duomenimis apie DI kibernetinį saugumą ir testavimo efektyvumą. Kibernetinės gynybos modelių mokymui ir automatizavimo naudojimui saugumo operacijose kelia iššūkį kai kurie reglamentai ir standartai, tokie kaip Sveikatos draudimo perkeliamumo ir atskaitomybės įstatymas, taip pat kai kurie JAV valstijų privatumo įstatymai ir Europos BDAR - bendrasis duomenų apsaugos reglamentas. BDAR reikalauja, kad dirbtinio intelekto sprendimus, turinčius didelį poveikį, prižiūrėtų žmogus, todėl pailgėja laikas, per kurį reikia užkirsti kelią pažeidimams, ypač tarpvalstybiniams. Užpuolikai nėra varžomi tokių apribojimų; gynėjai taip pat negali sau leisti būti varžomi.

 

DHS turėtų greitai sukurti savo DI informacijos dalijimosi ir analizės centrą, kad kovotų su kenkėjišku DI naudojimu. Nacionalinio standartų ir technologijų instituto centrai, padedantys JAV įmonėms sutrukdyti dirbtinio intelekto kibernetinėms atakoms, turėtų tapti pagrindine vieta įmonėms nuolat dalytis duomenimis ir tobulinti modelius, kad būtų išvengta besivystančių atakų technikų, atakų modeliavimo ir pažeidžiamumų šalinimo.

 

Pramonei reikia daugiau skaidrumo dėl DI modelių kibernetinio saugumo. Daugelis DI įmonių jau skelbia našumo reitingus pagal objektyvius rodiklius. Draudimo teikėjai galėtų padėti apdovanodami įmones, kurios taiko priimtą etaloną, mažesnėmis įmokomis.

 

JAV vyriausybė galėtų pateikti įrankius, padedančius įmonėms įgyvendinti geriausią kibernetinę praktiką. Naujieji NIST centrai galėtų apimti techninius mokymus įmonėms, taip pat forumus, skirtus savarankiško agento saugumui patikrinti kritiniuose tinkluose, pavyzdžiui, elektros sistemose.

 

Mes dalyvaujame ginklavimosi varžybose. Jei pasikliausime žmogaus greičio gynyba nuo mašinos greičio atakų, pralaimėsime. Turime sukurti, nuolat besimokančių, saugių gynybinių agentų tinklą, kuris galėtų aptikti, samprotauti ir reaguoti greičiau, nei bet kuris žmogus.

 

---

 

Ponia Neuberger yra vyresnioji Andreesseno Horowitzo patarėja ir išskirtinė kolega Stanforde. 2021–2025 m. ji dirbo Baltųjų rūmų patarėjo nacionalinio saugumo klausimais kibernetinių ir naujų technologijų klausimais pavaduotoja.” [1]

 

1. AI Can Help Defend Against Cyberattacks. Neuberger, Anne.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 20 Feb 2026: A15.