„Susitarime buvo raginama Iraną „sudaryti susitarimus“ dėl laivų plaukimo per Hormūzo sąsiaurį. Iranas tai interpretavo, kaip jį galintį nustatyti maršrutus, kuriais laivai plaukia.
Atrodo, kad JAV derybininkų sutartos laikinosios paliaubų sutarties su Iranu formuluotės dviprasmybės vėl persekioja juos, praėjus mažiau nei dviem savaitėms po to, kai abi šalys pasirašė susitarimą.
Tai akivaizdu iš smurto protrūkio per pastarąsias 72 valandas, kuris prasidėjo ketvirtadienį, kai Irano pajėgos atakavo konteinerinį laivą, plaukiantį per Hormūzo sąsiaurį – gyvybiškai svarbų naftos ir gamtinių dujų gabenimo vandens kelią.
Memorandume, dėl kurio susitarė abi šalys, raginama Iraną „sudaryti visas įmanomas priemones saugiam komercinių laivų plaukimui“ per Hormūzo sąsiaurį 60 dienų. Svarbiausia, kad jame „susitarimai“ ir „geriausios pastangos“ neapibrėžiamos.
Atrodo, kad Iranas šią kalbą interpretavo kaip galintį nustatyti, kuriuo maršrutu laivai turi plaukti. Valandos Prieš ataką prieš konteinervežį Iranas perspėjo laivus, kad vienintelis maršrutas per sąsiaurį yra per jo vandenis, bandydamas sustabdyti laivus nuo alternatyvaus, JAV remiamo maršruto pietinėje sąsiaurio pusėje, kuri ribojasi su Omano pakrante.
Laikinasis susitarimas „rėmės sąmoningai lanksčia kalba, nes tai tikriausiai buvo vienintelis būdas jį įgyvendinti“, – sakė Nicole Grajewski, Paryžiaus „Sciences Po“ Tarptautinių studijų centro docentė. „Tačiau lankstumas galioja tik tol, kol abi pusės toms pačioms neaiškioms nuostatoms suteikia panašią reikšmę.“
Laikinojo susitarimo neaiškumas paskatino abi puses bandyti apibrėžti faktus vietoje savo naudai, prieš išsprendžiant bet kokius neaiškumus galutiniame susitarime, pridūrė ji.
Vyresnysis „Eurasia Group“ analitikas Gregory Brew teigė, kad Iranas bando išsiaiškinti, kiek toli jis galėtų padidinti savo įtaką sąsiauryje.
„Jei pakanka minimalių karinių veiksmų, kad būtų uždarytas Omano maršrutas ir nukreiptas laivyba į maršrutus, kuriuos Iranas gali kontroliuoti, kodėl gi nepabandžius?“ Šeštadienį ponas Brew socialiniuose tinkluose rašė: „Rizika maža, kol Iranas gali būti tikras, kad JAV negrįš prie agresyvesnių veiksmų.“
Penktadienio vakarą Jungtinės Valstijos atsakė į krovininio laivo ataką, atakuodamos Irano raketų ir dronų saugyklas bei pakrantės radarų įrenginius. Po kelių valandų Bahreinas pranešė, kad jį atakavo Irano dronai.
Šis konfliktas kelia grėsmę ir taip trapiai pauzei kovoje tarp abiejų pusių, nors jos turėtų spręsti daugelį savo nesutarimų ir išsamiau aptarinėti pradinio susitarimo neaiškumus prie derybų stalo.
Tai taip pat kelia klausimų dėl šią savaitę viceprezidento J. D. Vance'o interviu „UnHerd“ pateiktų teiginių, kuriuose jis teigė, kad tarp Irano ir JAV kariuomenių buvo sukurtas kanalas, skirtas deeskaluoti konfliktą.
Keletas Irano naujienų agentūrų citavo Islamo revoliucijos gvardijos atstovą Hosseiną Mohebbi, kuris neigė, kad buvo sukurta kokia nors karštoji linija dėl sąsiaurio.
Buvęs Irano karinis vadas, kuris yra Irano aukščiausiojo lyderio ajatolos Mojtabos Chamenei patarėjas, Mohsenas Rezaei šeštadienį apkaltino Jungtines Valstijas „tęsiu“ „sukelti įtampą“ Hormūzo sąsiauryje ir pažeidžiant laikinąją taikos sutartį su Teheranu. „Atsakas į bet kurio susitarimo memorandumo straipsnio pažeidimą bus greitas ir ryžtingas“, – sakė jis socialinės žiniasklaidos įraše.
Irano pareigūnai tiek civilinėje vyriausybėje, tiek kariuomenėje tvirtino, kad po karo šalis valdys eismą Hormūzo sąsiauryje, nors kai kurie pareigūnai teigė, kad tai darys kartu su Omanu, esančiu kitoje sąsiaurio pusėje. Iranas pareiškė turįs teisę imti mokestį iš laivų už plaukimą vandens keliu, teigdamas, kad mokesčiai nebus rinkliavos, o mokesčiai už nenurodytas paslaugas.
Tai priešinga Jungtinių Valstijų pozicijai. Valstybės sekretorius Marco Rubio šią savaitę pareiškė, kad „jokia šalis“ negali imti mokesčio iš laivų už plaukimą sąsiauriu.
Tačiau laikinojo susitarimo formuluotė garantuoja laisvą tranzitą per sąsiaurį tik 60 dienų.
„Vašingtonas „nemokamą tranzitą“ laiko nuolatiniu principu, o Teheranas 60 dienų išimtį supranta kaip taktinę pauzę, su kuria sutiko tik tam, kad pasiektų susitarimą.“ Ponia Grajewski pasakė.“ [1]
1. Vague Language of U.S.-Iran Deal Comes Back to Haunt Peace Efforts: News Analysis. Yeganeh Torbati. New York Times (Online) New York Times Company. Jun 27, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą