„Prisimenate vėlyvojo Bideno eros dronų paniką dėl nacionalinės oro erdvės kontrolės praradimo? Dabar matote kažką panašaus dirbtinio intelekto srityje.
Prisiminkite ankstesnį epizodą. 2020 m. Tylerio Coweno tinklalaidėje Obamos CŽV vadovas Johnas Brennanas į NSO stebėjimus virš JAV karinių poligonų sureagavo aiškiai užsimindamas apie nežemišką gyvybę. Nuo to laiko šie teiginiai buvo skuboti. Netrukus Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuras pateikė keistą neįslaptintų vertinimų seką: pirmasis nurodė į paslaptingus, technologiškai neįmanomus objektus virš JAV karinių objektų, antrasis – viską panaikino. Tas pats pasakytina ir apie NASA pokytį, kurios tuometinis vadovas mėgo viešai kalbėti apie ateivius, tačiau netrukus subūrė ekspertų grupę, kad paneigtų tokias neatsargias, nors ir miniai patinkančias, kalbas.
Iki praėjusių metų vasario aš jau kalbinau Karinių oro pajėgų Barksdeilo B-52 bazės vadovus apie tikrąją problemą, kurią vyriausybės nutekinta informacija net ir dabar pripažįsta – įprasti dronai, kuriuos greičiausiai valdo nedraugiškos jėgos JAV viduje. oro erdvė. Šį kovą ribotoje oro erdvėje virš paties Barksdeilo pasirodė spiečiai, regis, netrukdomų dronų. Birželio 15 d. Kalifornijoje dėl nepaaiškinamų priežasčių kylant sudužo B-52 lėktuvas. Kas iš karto nepaklausė: „Dronas?“
Gali būti sunku suvokti, bet JAV vyriausybė dabar panašiai panikuoja dėl galimo informacijos srities kontrolės praradimo dėl dirbtinio intelekto. Kaip ir NSO atveju, spauda paprastai vaidino patiklų, blaškantį vaidmenį, sutelkdama dėmesį į „Terminator“ robotus ir dirbtinio intelekto sukeltą masinį nedarbą. Daug iškalbingesnis buvo Pentagono signalas 2018 m. Jis akivaizdžiai įtraukė strategines kibernetines atakas į trumpą provokacijų, kurios gali paskatinti JAV branduolinį atsaką, sąrašą. Tada 2025 m. pradžioje pasirodė buvusio „Google“ generalinio direktoriaus Erico Schmidto ir kolegų straipsnis. Jame įspėta, kad Kinija gali prevenciškai smogti JAV duomenų centrams, jei bijotų, kad pralaimi lenktynes dėl dirbtinio superintelekto.
Tai, kas buvo suvokiama kaip pradinė pradžia, tapo skubu, kai balandžio mėnesį pasirodė „Mythos“. Šis naujausias antropologinis modelis buvo draudžiamas viešas platinimas, nes galėjo būti panaudotas ekonomikai griauti kibernetiniams įsilaužimams organizuoti. Po to sekė Trumpo vykdomasis įsakymas, kuriuo modelių kūrėjai buvo raginami savanoriškai pateikti savo produktus federalinei peržiūrai. Visai neseniai buvo imtasi drakoniškų veiksmų, kad priverstų „Anthropic“ pašalinti iš rinkos net ir saugomą versiją.
„Anthropic“ ir dvi artimiausios jos konkurentės – „OpenAI“ ir „Alphabet“ – yra įpratusios kas kelis mėnesius plačiajai visuomenei pristatyti atnaujintus ir pajėgesnius modelius. Kol kas tai sustabdyta. Štai kaip viskas atrodo be nuoseklaus vyriausybės vadovavimo.
Pramonės investicijų reikalaujantis verslo požiūris gali greitai žlugti, jei ji negali išleisti savo produktų klientams.
Yann LeCun, buvęs „Meta“ vyriausiasis dirbtinio intelekto mokslininkas, priklauso mažumos grupei, kuri teigia, kad Amerikos dirbtinio intelekto lyderiai save iškelia tik perdėdami tiek savo naujausių modelių pažangą, tiek keliamus pavojus. Deja, vyriausybės baimės nebūtinai turi būti tikslios ar gerai pagrįstos, jei jos kenkia vyriausybės prestižui ir teisėtumui. Didelę potencialią dirbtinio intelekto naudą visuomenei Vašingtonas galėtų noriai atmesti, kad išvengtų tokios rizikos sau.
Žmonės buvo amžinai identifikuoja ir nesugeba identifikuoti objektų danguje. Dėl to NSO miazma tapo puikia priemone JAV vyriausybei nuo pat praėjusio Šaltojo karo pradžios nukreipti visuomenės dėmesį nuo savo pačių klaidų. Iki šiol 100 % identifikuotų objektų nebuvo ateivių erdvėlaiviai, tačiau tokie žmonės kaip Stevenas Spielbergas paprastą neatpažintų objektų stebėjimo faktą laiko ne tik ateivių apsilankymo, bet ir vyriausybės sąmokslo įrodymu.
Amerikiečiai ypač linkę į tokius išgalvotus įtarimus, kai jaučia, kad šaltiniai, kuriais jie turėtų pasitikėti, jiems meluoja. Šią problemą mūsų politikai ir spauda neseniai sustiprino – Donaldo Trumpo priešų melas apie jo ryšius su Rusija ir Hunterio Bideno nešiojamąjį kompiuterį, pono Trumpo melas apie 2020 m. rinkimus, melas apie Covid, apie vakcinų vertę ir trūkumus, apie Jeffrey Epsteiną, apie prezidento Bideno kognityvinę būseną, apie NSO.
Net jei kai kuriems vyriausybės tikslams reikia meluoti, natūrali dirbtinio intelekto diegimo eiga turėtų pagerinti padėtį. Deja, mūsų dabartinė dezinformacijos priklausomų biurokratų ir politikų klasė taip pat gali naudoti dirbtinį intelektą, kad dar labiau pablogintų padėtį. Čia gali būti naudinga stebėti vis dar trūkstamą pažangą vidaus gynybos nuo dronų srityje. Amerikiečiams dar ne per anksti pradėti galvoti apie tai, kaip išrinkti prezidentą, kuris galėtų sveiko proto ir užtikrintai kalbėti apie tai, kaip išgyvensime šią ateitį.“ [1]
1. Government Isn't Doing Better on AI Than on UFOs. Jenkins, Holman W; Jr. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 June 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą