„Nauji lustų tiekimo susitarimai ir prezidento Trumpo palaikymas suteikia „Intel“ pagreitį, kurio ji neturėjo per daugelį metų. Tačiau neseniai įvykęs jos akcijų kainos šuolis paneigia daugelį metų trukusias technines klaidas, kurių investuotojai neturėtų greitai pamiršti.
Jaudulys dėl „Intel“ pradėjo kilti praėjusių metų rugpjūtį, kai Trumpas paėmė pinigus, kurie buvo skirti įmonei kaip Bideno eros JAV gamybos skatinimo dalis, ir pavertė juos akcijomis. Tai suteikė JAV vyriausybei 10% akcijų paketą ir pakėlė „Intel“ akcijų kainą į dangų.
Dėl akcijų paketo taip pat tapo aišku, kad bendradarbiavimas su „Intel“ gali būti politiškai naudingas. Vėliau buvo paskelbti kiti pranešimai, įskaitant „Nvidia“ pažadą investuoti 5 mlrd. USD ir bendradarbiauti su „Intel“ kuriant centrinius procesorius. „Google“ prisijungė prie partijos balandžio mėnesį, bendradarbiaudama kuriant procesorius ir dirbtinio intelekto lustus. Tada Elonas Muskas pasitelkė „Intel“ pagalbos savo megalustų gamybos projekte. O Trumpas praėjusią savaitę paskelbė, kad „Apple“ sutiko bendradarbiauti su „Intel“ lustų kūrime ir gamyboje.
Dėl viso šio sąmyšio „Intel“ akcijų vertė per pastaruosius metus pakilo daugiau nei 550 %, o jos rinkos vertė išaugo iki daugiau nei 700 mlrd. USD. Tai nemenkas spurtas bendrovei, kuri daugelį metų buvo įklimpusi į tai, ką buvęs generalinis direktorius Patas Gelsingeris kartą pavadino „purvo duobe“.
„Intel“ padarė tam tikrą pažangą, bandydama išbristi iš šios duobės, vadovaujant generaliniam direktoriui Lip-Bu Tanui, kuris pernai perėmė vairą. Tačiau toli gražu neaišku, ar techninės problemos, kurios kamavo bendrovę pastarąjį dešimtmetį, jau praeityje.
Pastaraisiais mėnesiais „Intel“ pradėjo tiekti lustus, pagamintus naudojant pažangų „18A“ gamybos procesą, kuris buvo pradėtas kurti vadovaujant Gelsingeriui. Tai buvo svarbus „Intel“ etapas.
Tai taip pat turėtų padėti „Intel“ glaudžiau konkuruoti su sutartinių lustų gamybos milžine „Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.“ ir jos klientais, tarp kurių yra „Nvidia“ ir „Intel“ konkurentė „Advanced Micro Devices“.
Tačiau lieka neišspręstas klausimas, ar „Intel“ gali užtikrinti, kad jos pažangūs lustai būtų finansiškai naudingi.
Lustų gamintojai paprastai pradeda gaminti naujos kartos lustus su vis mažesniais tranzistoriais, juos išbandant laboratorijose, o vėliau perkeliant gamybą į gamyklas, kuriose jų galima pagaminti daug didesniais kiekiais.
Be to, gamintojai stengiasi pagerinti savo našumą, arba veikiančių lustų, kuriuos jie gauna iš silicio plokštelės, skaičių. Jei jie negali gaminti dideliais kiekiais ir gauti gerą našumą – koks geras, priklauso nuo lustų dydžio ir gamybos proceso pažangumo – juos gaminti finansiškai mažiau prasminga.
Ir tai yra kebli situacija, kurioje atsidūrė „Intel“. Bendrovė neatskleidžia, koks yra jos 18A lustų našumas, tačiau akivaizdu, kad jie dar nėra finansiškai sėkmingi.
Finansų direktorius Davidas Zinsneris šį mėnesį analitikų konferencijoje sakė, kad našumas „nėra tokio lygio, kad jis būtų bent jau neutralus, o gal ir ne, tai tikiuosi, kad laikui bėgant didins visos bendrovės bendrąjį pelną“. Kitaip tariant, jie dar nepadeda „Intel“ finansiškai.
Taip pat toli gražu neaišku, ar „Intel“ susitarimai su „Nvidia“, „Google“ ar „Apple“ verslo požiūriu bus bevaisiai. Jei „Intel“ negali pagaminti lustų, kurių nori klientai Esant finansiškai prasmingam pajamingumui, sunku įsivaizduoti, kad šie sandoriai sudarytų daug tvarių naujų pajamų ar pelno.
„Intel“ naudai yra tai, kad daugelis TSMC klientų nori alternatyvių tiekėjų. Tik „Intel“ ir „Samsung Electronics“ turi realią galimybę atlikti šį vaidmenį. Tačiau didžiausi pasaulyje lustų kūrėjai jau daugelį metų tyliai tyrinėja „Intel“ gamyklų naudojimą, tačiau negauna daug apčiuopiamų rezultatų. „Intel“ padalinys, kuriame įsikūrusios šios gamyklos, daugiausia gaminančios pačios „Intel“ projektuojamus lustus, pirmąjį ketvirtį pranešė apie apie 5,4 mlrd. USD pajamas ir 2,4 mlrd. USD veiklos nuostolį.
„Intel“ vadovai teigia, kad daro gerą pažangą gamybos srityje. Praėjusią savaitę bendrovė pranešė, kad geriau veikianti 18A gamybos proceso versija pradėjo rizikingą gamybą, o tai reiškia, kad tai žingsnis arčiau didelio masto gamybos. Vadovai taip pat teigia, kad naujos kartos 14A procesas yra kelyje.
Gundanti tuo tikėti. „Bank of America“ analitikas Vivekas Arya anksčiau šį mėnesį du kartus atnaujino „Intel“ reitingą iš „nepakankamai veikiančios“ į „pirkti“, remdamasis tuo, kad ji pritraukia naujų išorinių klientų, taip didindama savo lustų gamybos technologijas ir gauna didžiulę naudą iš dirbtinio intelekto poslinkio link skaitmeninių agentų.
Ir iš tiesų, DI agentai naudoja daugiau procesoriaus skaičiavimo galios, taip sustiprindami „Intel“, kaip pagrindinio šių lustų tiekėjo, pranašumą.
Tačiau taip pat neįmanoma ignoruoti „Intel“ netesėtų pažadų istorijos. 2015 m. tuometinis generalinis direktorius Brianas Krzanichas pareiškė, kad „Intel“ per ateinančius dvejus metus gamins 10 nanometrų lustus – tuo metu futuristiškiausius pasaulyje.
Šie lustai dideliais kiekiais buvo pradėti gaminti tik 2019 m., todėl TSMC tapo lydere prieš „Intel“ pažangiausių žmogaus sukurtų lustų srityje – pirmavimas, kurį ji vis dar turi. Vėlesnių „Intel“ 7 nanometrų lustų išleidimas taip pat buvo atidėtas, o tai dar labiau padidino bendrovės sunkumus.
Šiomis dienomis investicijos į „Intel“ yra impulsyvus žingsnis. Tikimasi, kad Trumpas padės pritraukti verslo įmonei, kuri vis labiau atlieka JAV nacionalinio lustų gamybos čempiono vaidmenį.
Ar „Intel“ gali pakankamai padidinti savo gamybos pajėgumus, kad šie užsakymai atsipirktų, yra kitas klausimas.“ [1]
1. Intel Needs an Engineering Comeback --- The chip maker can get its mojo back, but it must overcome technical challenges that have dogged it in the past. Fitch, Asa. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 24 June 2026: B12
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą