„Trojos, Niujorko valstijoje, Viktorijos laikų žavesys apima rudakmenius namus, ketaus vitrinas ir dešimtis Tiffany vitražų bažnyčiose.
Tačiau miestas taip pat turi XXI amžiaus problemą. Kai kurie gyventojai teigia, kad dirbtinio intelekto valdomos gatvių kameros sukuria stebėjimo būseną.
Šį pavasarį miesto tarybos posėdyje kilo įtampa. Dešimtys kalbėtojų piktinosi meru, policijos viršininku ir kameras tiekiančia bendrove, siekdami sukurti „distopinį pragarą“. Kameros pažeidžia privatumo teises, teigė oponentai, ir yra tinkamos netinkamam naudojimui.
„Kaip Trojos gyventoja, esu pasibaisėjusi, kad mūsų pačių meras, mūsų pačių administracija iš esmės gali nurašyti didelės dalies žmonių, kurie moka jiems atlyginimus, teises“, – sakė vienas kalbėtojas.
Merė Carmella Mantello teigė, kad ši technologija padėjo sumažinti nusikalstamumą ir išspręsti žmogžudysčių, apiplėšimų ir narkotikų bylas, taip pat susigrąžinti dingusius asmenis ir pavogtus automobilius.
„Spėkite ką?“ – paklausė ji. „Jūsų „iPhone“ labiau primena stebėjimo kamerą nei numerių skaitytuvus.“ Ji pakėlė savo telefoną, kad pabrėžtų savo žodžius, o gyventojai, laikantys plakatus, niurzgėjo, kad ji meluoja. Miesto tarybos pirmininkas trinktelėjo į stalą, kad būtų tvarka.
Panašūs susirėmimai kyla visoje šalyje, bendruomenėms kovojant su privatumo teisėmis ir sparčiai plintant dirbtiniu intelektu valdomoms kameroms. Dažnai nepastebimai pritvirtintos prie stulpų, jos fotografuoja kiekvieno pravažiuojančio automobilio galą ir renka numerių ženklų duomenis, taip pat spalvą, markę, modelį ir tokias savybes kaip lipdukas ant buferio ar ginklų stovas.
Tai, kaip šie milijardai nuotraukų naudojami, saugomi ir bendrinami, sukėlė vietinius ginčus, ieškinius ir nacionalinį judėjimą, kuriuo siekiama, kad miestai nutrauktų sutartis su didžiausiu tiekėju – Atlantoje įsikūrusia „Flock Safety“.
Įkurta 2017 m., „Flock“ pradėjo nuo saulės energija varomų kamerų, vadinamų automatiniais numerių ženklų skaitytuvais, pardavimo kaimynystės grupėms. Dabar ji dominuoja rinkoje ir turi daugiau nei 12 000 klientų, įskaitant policijos departamentus, mažmenininkus, mokyklas ir namų savininkų asociacijas.
„Flock“ reklamuoja 20 milijardų numerių nuskaitymų per mėnesį – ir gebėjimas spręsti nusikaltimus skirtingose jurisdikcijose – potencialiems teisėsaugos klientams. Jos kameros yra daugiau nei 6000 bendruomenių.
Nuo praėjusių metų pradžios apie 50 miestų ir apskričių nutraukė „Flock“ sutartis arba deaktyvavo kameras. Į šį sąrašą įtraukti liberalūs universitetiniai miesteliai, tokie kaip Kembridžas, Masačusetsas. Konservatoriai taip pat priešinasi vyriausybės asmens duomenų rinkimui. Dešiniųjų pažiūrų Lokhartas, Teksasas, ir Vorentonas, Virdžinija, atmetė pasiūlymus sudaryti sutartis su „Flock“.
Gegužę Deitonas, Ohajas, sustabdė savo „Flock“ kamerų naudojimą ir uždengė jas šiukšlių maišais, kai sužinojo, kad kitų valstijų agentūros turėjo prieigą prie miesto duomenų imigracijos paieškoms. Policijos viršininkas teigė, kad vadas neįgyvendino duomenų mainų apsaugos priemonių.
„Flock“ generalinis direktorius Garrettas Langley, elektros inžinierius, įkūrė įmonę po įsilaužimų jo Atlantos rajone. Jis teigė, kad remia valstijos reglamentus ir gerbia privatumo grupių kritiką bei teisinius iššūkius.
„Akivaizdu, kad yra žmonių, kurie nesutinka su tuo, ką darome“, – interviu sakė Langley, pažymėdamas, kad „Flock“ kameros pernai atliko svarbų vaidmenį maždaug milijono areštų metu. „Nebūna nė dienos, kad nesutikčiau policijos viršininko, kuris sakytų, jog tai yra pats efektyviausias įrankis, kokį jie kada nors matė.“
Teismai nustatė, kad numerių skaitytuvai nepažeidžia privatumo teisių ar Ketvirtosios pataisos apsaugos nuo nepagrįstų kratų ir konfiskavimo, teigia teisės ekspertai.
Tačiau privatumo teisių gynimo grupės teigia, kad ilgalaikis, nuolatinis transporto priemonės sekimas prilygsta neteisėtai kratai be orderio. Jų teigimu, lygiai taip pat nerimą kelia tai, kad renkami duomenys apie kiekvieną transporto priemonę. Jie nori, kad daugiau valstijų apribotų šios technologijos naudojimą, dalijimąsi duomenimis ir jų saugojimą.
„Turėtume naudoti tai, kas iš esmės yra masinio stebėjimo technologija, tik sunkiausiems įmanomiems nusikaltimams“, – sakė Chadas Marlowas, vyresnysis Amerikos pilietinių laisvių sąjungos politikos patarėjas.
Žmonės puolė bendrovės kameras pjūklais, purškio dažus ant lęšių arba klijavo juos lipdukais. Tokios svetainės kaip „DeFlock“, „FlockHopper“ ir „HaveIBeenFlocked“ skelbia kamerų vietas ir padeda gyventojams jų išvengti.
Flockas dėl to kaltina klaidingą savo technologijos supratimą ir oponentų skleidžiamą dezinformaciją.
„Žmonės praeina pro šalį“ „kiekvieną dieną, ir jie nesupranta, ką tai iš tikrųjų daro“, – sakė Maxas Weinsteinas, „Flock“ viešojo pasitikėjimo ir technologijų direktorius. Jis pripažino, kad privačiai valdoma transporto priemonių duomenų bazė yra „objektyviai žiūrint, gana bauginanti koncepcija“, tačiau atkreipė dėmesį į „Flock“ apsauginius turėklus ir audito sistemą.
„Flock“ gebėjimas identifikuoti transporto priemones be numerio ženklo paskatino jos augimą, sakė Weinsteinas. Praėjusiais metais Providenso (Rhode Island) policijos viršininkas pripažino „Flock“ kameras už tai, kad jos padėjo susekti įtariamąjį, šaudžiusį Brauno universitete, kuris buvo pakeitęs valstybinius numerius.
Miestai sprendžia, ar dalytis duomenimis su kitomis jurisdikcijomis ir kiek laiko juos saugoti. „Flock“ numatytasis nustatymas yra 30 dienų; po to nuotraukos ištrinamos.
„Flock“ teigė, kad nesudaro sutarčių su Vidaus saugumo departamentu ir nepadeda vykdyti imigracijos kontrolės. Bendrovė teigė, kad „Flock“ klientai naudoja kamerų duomenis – tai jų pačių sprendimas.
Po to, kai Trojos miesto taryba bandė užkirsti kelią merei Mantello atnaujinti „Flock“ sutartį, ji paskelbė nepaprastąją padėtį, kad būtų galima skirti lėšas. Taryba ją padavė į teismą ir rengia kamerų reglamentą. Abi pusės susitarė dėl 60 dienų pertraukos, kad miestas galėtų surinkti informaciją apie tai, kaip buvo naudojamos 26 jo kameros.
Respublikonų meras ir demokratų miesto tarybos pirmininkė Sue Steele teigė, kad tikisi numalšinti ginčą.
„Nenorime atimti teisėsaugos, jei tai iš tiesų yra naudinga priemonė“, – sakė Steele. „Ar rasime kompromisą, dar pamatysime.“ [1]
1. U.S. News: Cities' License-Plate Cameras Draw Pushback. Maher, Kris. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 June 2026: A3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą