2026 m. balandžio 10 d., penktadienis
Ar maistas iš tiesų gali būti vaistas? Šie gydytojai sako „taip“
„Lauren Estess, trečio kurso studentė Tuftso universiteto Medicinos mokykloje, mano, kad mokėdama gaminti avinžirnių troškinį, ji taps geresne gydytoja.
Ji ir dar 14 studentų neseniai vakare gamino vakarienę, dalyvaudami dviejų mėnesių trukmės kulinarijos medicinos kursuose, skirtuose apmokyti gydytojus, odontologus ir dietologus, kuriuos universitetas pradėjo siūlyti praėjusį pavasarį. Kurso tikslas – pasitelkiant atvejų analizę ir maisto gaminimą, įtikinti būsimus medicinos specialistus, kad geras, įperkamas maistas, skirtas konkrečioms ligoms gydyti, gali būti toks pat svarbus kaip ir vaistai.
„Deja, labai klaidinga nuomonė, kad vaistai neturi nieko bendra su maistu“, – sakė ji, kapodama krapus rankomis, kuriomis, kaip ji tikisi, vieną dieną gimdys kūdikius.
Tai, kad šiuolaikinė Amerikos medicinos sistema virtuvę turėtų laikyti gydytojo kabineto tęsiniu, nėra nauja idėja. Tačiau tai kyla ant populistinės bangos, kuri sujungia tradiciškai progresyvų gero maisto judėjimą – kurio dėmesys skiriamas vietiniam maistui, aplinkai ir maisto teisingumui – su daugiausia konservatyvia, į maistą orientuota darbotvarke „Make America Healthy Again“.
Tulane universiteto medicinos mokykla įkūrė pirmąją mokymo virtuvę 2013 m. 2012 m. ir įteisino įrodymais pagrįstą mokymo programą, kuri remiasi paprastu principu: maistas yra esminė sveikatos priežiūros dalis. Dabar daugiau nei 60 medicinos mokyklų, rezidentūros programų ir slaugos mokyklų naudoja Tulane mokymo programos versiją, pritaikytą Amerikos kulinarijos medicinos koledžo.
Gydytojų mokymas virtuvės raštingumo yra viena iš augančio judėjimo „Maistas yra vaistas“ dalių. Įsivaizduokite tai kaip modernią, moksliniais tyrimais pagrįstą „vienas obuolys per dieną apsaugo gydytoją“ versiją.
Daugybė duomenų rodo, kad jei gydytojai daugiau žinos apie maisto gaminimą, jie labiau linkę naudoti maistą kaip priemonę pacientams gydyti, sakė Wendelin Slusser, Kalifornijos universiteto Los Andžele asocijuotasis prorektoras ir pediatrijos profesorius, kalbėdamas praėjusiais metais vykusioje diskusijoje.
„Ar ruošiame juos skirti maistą su tokiu pat pasitikėjimu kaip vaistus?“ ji paklausė.
Ligų gydymo į namus pristatomu maistu praktika prasidėjo AIDS epidemijos metu devintajame dešimtmetyje. Savanoriai kūrė gardžius, maistingus patiekalus, kad padėtų kovoti su ŽIV išsekimo sindromu, dėl kurio pacientai mirdavo iš bado net ir valgydami.
Bėgant metams, bendruomenės organizacijos išsiplėtė ir neapsiribojo AIDS, ir pradėjo kurti patiekalus, kruopščiai parinktus kovai su su maistu susijusiomis ligomis, tokiomis kaip 2 tipo diabetas ir širdies bei inkstų ligos. Keletas gydytojų pradėjo skirti produktus mažas pajamas gaunantiems pacientams, susiduriantiems su su mityba susijusiomis ligomis.
Maisto gaminimo ir mitybos pasirenkamieji dalykai medicinos mokyklose pasirodė 2000-ųjų pradžioje, vadovaujant Harvardo universiteto ir Amerikos kulinarijos instituto tyrėjams, kurie į tą pačią patalpą atnešė baltus chalatus ir šefo baltus chalatus. Po dviejų dešimtmečių Bideno administracija paskelbė „Maistas yra vaistas“ oficialia sveikatos strategija. Fondai ir maisto prekių parduotuvės skyrė šimtus milijonų tyrimams. Programos, kurios tiekė receptinius produktus ir specialius maisto rinkinius – anksčiau finansuojamos iš aukų ir dotacijų lėšų – tapo Žemės ūkio departamento biudžeto dalimi.
Šventasis gralis – gauti sveikatos draudikai ir vyriausybė apmokėtų maistą naudojantį gydymą – šią koncepciją septintajame dešimtmetyje Misisipės klinikoje išbandė gydytojas H. Jackas Geigeris. Jis pacientams išrašydavo maisto, kurį jie pirkdavo juodaodžiams priklausančiose maisto prekių parduotuvėse, ir už jį mokėdavo federaliniais doleriais ir vaistams skirtomis dotacijomis. Prezidentas Lyndonas B. Johnsonas į Misisipę pasiuntė tyrėją, kad šis sustabdytų tai, ką pareigūnai laikė netinkamu medicinai skirtų pinigų panaudojimu.
„Paskutinį kartą, kai ieškojau savo medicinos vadovėliuose, – tyrėjui sakė dr. Geigeris, – juose buvo rašoma, kad specifinė netinkamos mitybos terapija yra maistas.“
Kova dėl vyriausybės privertimo apmokėti mediciniškai paskirtą maistą tęsiasi, ir per pastaruosius kelerius metus įsikišo sveikatos draudimo bendrovės. Trylika valstijų pradėjo naudoti „Medicaid“ lėšas mediciniškai pritaikytiems patiekalams apmokėti, nors dėl „Medicaid“ biudžeto mažinimo kai kurios programos buvo sustabdytos.
Šiuo metu atliekami keli tyrimai, siekiant patikrinti, kiek iš tikrųjų veiksmingos yra šios programos.
Vienas iš jų parodė, kad žmonės, kurie nuolat valgė mediciniškai pritaikytą maistą, sutaupydavo 16 procentų mėnesinių sveikatos priežiūros išlaidų ir beveik 50 procentų sumažino hospitalizacijų skaičių.
Chuckas Selfas, pensininkas Bostono policijos pareigūnas, sergantis 2 tipo diabetu ir širdies liga, yra tikras šios nuomonės šalininkas. Prieš ketverius metus jis ketino pradėti leistis insuliną ir jam grėsė amputacija, nes negyjo pėdos žaizda. Jo gydytojas sutiko išrašyti receptą paruoštiems patiekalams ir sveikiems maisto produktams, kad pamatytų, ar maistas padės sumažinti cukraus kiekį kraujyje ir pagerinti širdies veiklą.
Taip ir buvo. Kartu su kitu gydymu patiekalai padėjo jam numesti svorio ir sumažinti vartojamų vaistų skaičių.
„Maistas, kuriuo jie jus maitina, yra aukščiausios kokybės“, – sakė jis. „Tai yra daug žuvies ir vištienos, ir gaunu daug pupelių ir lęšius, ir sudėtinius grūdus – dalykus, kuriuos valgydavome prieš šimtą metų, bet pamiršome.“
„Norėdami skirti maistą kaip gydymą, gydytojai turi daugiau apie jį žinoti“, – teigė žurnalistė ir Aspen instituto maisto ir visuomenės politikos programos vykdomoji direktorė Corby Kummer.
Idėja yra ne padėti gydytojams rengti geresnius vakarėlius, o suprasti, kaip galima išvengti arba valdyti tam tikras ligas, tokias kaip 2 tipo diabetas, inkstų nepakankamumas ir net kai kurie vėžio tipai, taikant tikslinę intervenciją maistu.
„Esminis dalykas yra tas, kad gydytojai pasakytų pacientui, kad jam reikia apsilankyti pas dietologą, ir kad tas specialistas apmokėtų“, – sakė p. Kummer, dėstantis Tuftso Friedmano mitybos mokslų mokykloje.
Prašyti paciento valgyti daugiau baltymų yra viena. Sužinoti, ką pirkti, kiek tai kainuoja ir ko reikia norint paruošti tą baltymą, yra visai kas kita, – sakė Nadine Tassabehji, Tuftso universiteto Stomatologijos medicinos mokyklos docentė, kuri vadovauja kulinarijos medicinos kursui.
„Jei jie neturi įgūdžių arba nežino, kaip tai atrodo virtuvėje“, – sakė ji, – „kaip jie gali patarti pacientams?“
Daugelis medicinos mokyklų siūlo tam tikrus mitybos mokymus, tačiau jie dažnai orientuoti į biochemiją. Vienas neseniai atliktas tyrimas parodė, kad beveik 60 procentų medicinos studentų visiškai negauna jokio mitybos mokymo.
Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorius Robertas F. Kennedy jaunesnysis pradėjo spaudimo kampaniją, siekdamas tai pakeisti, kovo mėnesį paskelbdamas, kad 53 iš maždaug 160 šalies medicinos mokyklų sutiko dėstyti 40 valandų mitybos mokymo per medicinos mokymus. Tuftsas pasirašė susitarimą, nors medicinos mokyklos dekanė Helen Boucher teigė, kad Tuftsas jau buvo susitikęs ir keliose srityse viršijo jo naujus standartus.
Tuftso maisto gaminimo pamokos vyksta Bostono „Community Servings“ restorane. Kaip ir Niujorko organizacija „God’s Love We Deliver“, teikianti mediciniškai pritaikytus patiekalus, „Community Servings“ pradėjo maitinti žmones, sergančius AIDS. Dabar organizacija per metus išsiunčia apie 1,2 milijono pagamintų patiekalų, kurių kiekvienas kruopščiai pritaikytas vienai iš 16 sveikatos sutrikimų ir pritaikytas paciento maisto pasirinkimams. Už maistą mokama valstybės „Medicaid“ lėšų, privačių draudimų ir filantropinių lėšų mišiniu.
Paskutinį kartą projekto metu studentai turi kurti receptus įsivaizduojamiems pacientams. Ponia Estess, būsimoji akušerė, pasirinko 28 metų nėščią moterį iš Haičio. Ji kuria kreolų įkvėptą okra ir lęšių troškinį su pupelėmis, kuris maksimaliai padidina svarbių prenatalinių vitaminų ir mineralų kiekį, yra lengvai paruošiamas ir atitinka tinkamą kultūrinę natą.
Kai kurie studentai jau buvo vikrūs virtuvėje, bet daugelis – ne. Deloshene Sittambalam yra antrakursė odontologijos mokyklos studentė. Jai buvo sunku supjaustyti mėtą agurkų raitai – pagardui, tinkančiam prie avinžirnių troškinio ir viso grūdo kuskuso, kurį studentai valgydavo pamokų pabaigoje. Jos šeima yra iš Šri Lankos. Ji užaugo sveikai valgydama, tačiau tėvai reikalavo, kad ji neitų į virtuvę ir verčiau susitelktų į mokslus.
„Mityba yra odontologijos ir vidaus ligų sankirta“, – sakė ji. Pavyzdžiui, gydytojas gali patarti pacientui, kuris gydomas chemoterapija arba kuriam atliekama skrandžio įpjova, valgyti kelis kartus per dieną, tačiau odontologai pataria pacientams riboti užkandžiavimą, kad būtų išvengta ėduonies. Kaip ji gali rasti būdai, kaip patenkinti paciento mitybos poreikius ir burnos sveikatą?
Negalima nuvertinti gydytojo ar odontologo mokymo gaminti galios, sakė Michelis Nischanas, virėjas, kuris buvo vienas iš ne pelno siekiančios organizacijos „Wholesome Wave“, teikiančios prieigą prie mitybos paslaugų, įkūrėjų ir 2010 m. pradėjęs naudoti receptinius produktus vaistams.
„Žmogus pradeda pasitikėti savimi dėl to, ką gamina, ir tai jį sužadina“, – sakė jis. „Nėra nė vieno gydytojo, kuris būtų gurkšnojęs tą puodelį „Kool-Aid“ ir dabar nežiūrėtų „Top Chef“.“ [1]
1. Can Food Actually Be Medicine? These Doctors Say Yes. Severson, Kim. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 10, 2026.
Can Food Actually Be Medicine? These Doctors Say Yes
“Lauren Estess, a third-year student at Tufts University School of Medicine, believes knowing how to make chickpea stew will make her a better doctor.
She and 14 other students spent a recent evening making dinner as part of a two-month culinary medicine class to train doctors, dentists and dietitians that the university began offering last spring. Using case studies and cooking, the course aims to convince future medical professionals that good, affordable food targeting specific diseases can be as important as medication.
“It’s unfortunately a big misconception that medicine doesn’t have anything to do with food,” she said, chopping dill with hands she hopes will one day be delivering babies.
That the modern American medical system should view the kitchen as an extension of the doctor’s office isn’t a novel idea. But it’s riding a populist wave that merges the traditionally progressive Good Food Movement — with its focus on local food, the environment and food justice — with the largely conservative, food-centered Make America Healthy Again agenda.
The medical school at Tulane University established the first teaching kitchen in 2012, and formalized a style of evidence-based curriculum that embraces a simple tenet: Food is an essential part of health care. Now more than 60 medical schools, residency programs and nursing schools use a version of Tulane’s curriculum adapted by the American College of Culinary Medicine.
Teaching doctors kitchen literacy is one piece of a growing movement called Food Is Medicine. Think of it as a modern, research-backed version of “an apple a day keeps the doctor away.”
Plenty of data show that if physicians know more about cooking, they are more likely to use food as a tool to treat patients, said Wendelin Slusser, an associate vice provost and professor of pediatrics at the University of California, Los Angeles, speaking at a panel last year.
“Are we preparing them to prescribe it with the same confidence as medicine?” she asked.
The practice of treating disease with home-delivered food began during the AIDS epidemic in the 1980s. Volunteers created palatable, nutrient-dense meals to help combat H.I.V. wasting syndrome, which essentially caused patients to starve to death even when they ate.
Over the years, community organizations expanded beyond AIDS and began designing meals carefully calibrated to combat food-related illnesses like Type 2 diabetes and cardiac and kidney diseases. A handful of doctors started prescribing produce for low-income patients facing diet-related illnesses.
Cooking and nutrition electives arrived in medical schools in the early 2000s, driven by researchers at Harvard University and the Culinary Institute of America who brought white coats and chef’s whites into the same room. Two decades later, the Biden administration declared Food is Medicine a formal health strategy. Foundations and grocers committed hundreds of millions to research. Programs that provided prescription produce and special meal kits — once paid for with donations and grant money — became part of the Department of Agriculture budget.
The holy grail is to get health insurers and the government to pay for food-based treatment, a concept that a doctor named H. Jack Geiger tested in the 1960s at a clinic in Mississippi. He prescribed food for patients to be purchased at Black-owned grocery stores and paid for it with a mix of federal dollars and grants intended for pharmaceuticals. President Lyndon B. Johnson sent an investigator to Mississippi to stop what officials thought was a misuse of money earmarked for medicine.
“The last time I looked in my medical textbooks,” Dr. Geiger told the investigator, “they said the specific therapy for malnutrition was food.”
The battle to get the government to pay for medically prescribed food continues, and in the past few years, health insurers have jumped in. Thirteen states started using Medicaid dollars to pay for medically tailored meals, although Medicaid budget cuts have put some programs on hold.
Several studies are underway to test how effective the programs really are.
One showed a 16 percent savings in monthly health care costs and a nearly 50 percent reduction in hospital admissions among people who consistently ate medically tailored meals.
Chuck Self, a retired Boston police officer with Type 2 diabetes and heart disease, is a true believer. Four years ago, he was going to have to start injecting himself with insulin, and faced amputation because a foot wound wouldn’t heal. His doctor agreed to write a prescription for prepared meals and healthy groceries to see if the food would help lower his blood sugar and improve his cardiac function.
It did. Combined with other treatment, the meals helped him lose weight and reduce the number of medications he takes.
“The stuff they feed you is top notch,” he said. “It’s a lot of fish and chicken, and I get a lot of beans and lentils and complex grains — things that we used to eat a hundred years ago but dropped the ball on.”
To prescribe food as treatment, doctors need to know more about it, said Corby Kummer, a journalist and the executive director of the food and society policy program at the Aspen Institute.
The idea isn’t to help doctors throw better dinner parties, but to understand how certain diseases like Type 2 diabetes, renal failure and even some cancers can be prevented or managed through targeted food intervention.
“The point is to have doctors tell a patient you need to see a nutritionist and have that nutritionist paid for,” said Mr. Kummer, who lectures at the Tufts Friedman School of Nutrition Science.
Asking a patient to eat more protein is one thing. Learning what to buy, how much it costs and what it takes to prepare that protein is another, said Nadine Tassabehji, an assistant professor at Tufts University School of Dental Medicine, who directs the culinary medicine course.
“If they don’t have the skill set or they don’t know what it looks like in the kitchen,” she said, “how can they advise patients?”
Many medical schools offer some nutritional training, but it’s often focused on biochemistry. One recent survey showed nearly 60 percent of medical students receive no nutrition education at all.
Robert F. Kennedy Jr., the secretary of health and human services, mounted a pressure campaign to change that, announcing in March that 53 of the nation’s roughly 160 medical schools agreed to teach 40 hours of nutrition education during medical training. Tufts signed the agreement, although Helen Boucher, dean of the medical school, said Tufts had already met and in several areas exceeded his new standards.
The Tufts cooking classes are held at Community Servings in Boston. Like God’s Love We Deliver, a New York organization that provides medically tailored meals, Community Servings started by feeding people with AIDS. Now the organization sends out about 1.2 million scratch-made meals a year, each carefully calibrated to target one of 16 health conditions and tailored to a patient’s food preferences. A mix of state Medicaid dollars, private insurance and philanthropic money pays for the food.
For their final project, students have to create recipes for imaginary patients. Ms. Estess, the future obstetrician, chose a 28-year-old pregnant woman from Haiti. She’s working on a Creole-inspired okra and lentil stew with beans that maximizes crucial prenatal vitamins and minerals, is easy to prepare and hits the right cultural note.
Some of the students were already agile in the kitchen, but many were not. Deloshene Sittambalam is in her second year of dental school. She struggled to slice mint for cucumber raita, a condiment to go with the chickpea stew and whole-wheat couscous that the students ate at the end of class. Her family is from Sri Lanka. She grew up eating well, but her parents insisted she stay out of the kitchen and instead focus on her academics.
“Nutrition is the intersection of dental medicine and internal medicine,” she said. For example, a doctor might tell a patient who is going through chemotherapy or has a gastric sleeve to eat several times a day, but dentists advise patients to limit snacking to prevent cavities. How can she find ways to support both the patient’s dietary needs and oral health?
The power of teaching a doctor or a dentist to cook can’t be underestimated, said Michel Nischan, a chef who co-founded the nutrition-access nonprofit Wholesome Wave, and in 2010 pioneered produce prescriptions.
“You get someone who starts to get confident about what they cook, and it gets them jazzed about it,” he said. “There isn’t a doctor that I met who has sipped that cup of Kool-Aid who doesn’t watch ‘Top Chef’ now.”” [1]
1. Can Food Actually Be Medicine? These Doctors Say Yes. Severson, Kim. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 10, 2026.
2026 m. balandžio 9 d., ketvirtadienis
Šiaurės Korėja išbando naujus ginklus, pasimokydama iš karo Irane
„Šalis naudojasi ginkluotais konfliktais užsienyje, tokiais kaip įvykiai Ukrainoje, savo kariniams pajėgumams sustiprinti.
Šią savaitę Šiaurės Korėja atliko seriją ginklų bandymų, kurie rodo, kad šalis siekia pasimokyti iš karo Artimuosiuose Rytuose, kad sustiprintų savo karinį atgrasymą nuo Jungtinių Valstijų ir Pietų Korėjos.
Šiaurės Korėjos kariuomenė ketvirtadienį pareiškė, kad tarp išbandytų ginklų buvo raketos su kasetinėmis šaudmenimis ir grafitinėmis bombomis, panašiai kaip ginklai, kurie pasirodė Artimuosiuose Rytuose. Iranas paleido raketas su kasetinėmis šaudmenimis į Izraelį. Praėjusį mėnesį Teherane įvykęs plataus masto elektros energijos tiekimo sutrikimas sukėlė spėlionių internete, kad galėjo būti panaudotos grafitinės bombos; Pentagonas nekomentavo.
Tai, kad Šiaurės Korėja išbando panašius ginklus, rodo, kad šalis bando pasimokyti iš karo Artimuosiuose Rytuose, kaip ir iš įvykių Ukrainoje, ir kad ji įtraukia šias pamokas į savo karo planus, teigė kariniai ekspertai.
Kokius ginklus išbandė Šiaurės Korėja?
Oficiali Šiaurės Korėjos naujienų agentūra pranešė, kad bandymuose, atliktuose nuo pirmadienio iki trečiadienio, Šiaurės Korėjos kariuomenė pademonstravo keletą savo arsenalo patobulinimų. Pietų Korėjos pareigūnai patvirtino, kad Šiaurės Korėja šią savaitę atliko kelis ginklų bandymus.
Šiaurės Korėjos valstybinė žiniasklaida pranešė, kad trumpojo nuotolio balistinė raketa, žinoma kaip Hwasong-11A arba KN-23, buvo panaudota kasetinės bombos galvutei išbandyti ir sunaikinti 10 futbolo aikščių dydžio plotą. Kasetinė galvutė išsklaido dešimtis mažų bombų dideliame plote, padarydama daug didesnę žalą nei įprastas vieno sprogmens krovinys.
Šiaurės Korėja taip pat išbandė anglies pluošto grafito bombas, dar vadinamas užtemdymo bombomis, kurios skirtos išjungti priešo elektros tinklą, sukeliant didelius trumpuosius jungimus.
Siekdama sustiprinti oro gynybą nuo pranašesnės JAV ir Pietų Korėjos pajėgų oro galios, šalis išbandė mobilią trumpojo nuotolio priešlėktuvinę raketų sistemą.
Valstybinė žiniasklaida teigė, kad ji taip pat išbandė naujo raketinio variklio, pagaminto iš „pigių medžiagų“, maksimalią trauką, atspindėdama jos siekį kompensuoti savo trūkumus prieš Jungtines Valstijas ir Pietų Korėją didžiuliu raketų ir reaktyvinių raketų kiekiu.
Kokios yra pasekmės?
Pietų Korėjos pareigūnų teigimu, kelios trumpojo nuotolio balistinės raketos, paleistos bandymų metu, nuskriejo 150–434 mylių atstumu nuo Šiaurės Korėjos rytinės pakrantės. Seulas nenurodė, kokie ginklai buvo naudojami, tačiau trečiadienį prezidento nacionalinio saugumo biuras sušaukė susitikimą su aukščiausiais gynybos pareigūnais, kad įvertintų pasekmes Pietų Korėjos saugumui.
„Šiaurės Korėja stebi konfliktus Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose ir įtraukia ten naudojamas pagrindines ginklų sistemas į savo gebėjimus atgrasyti ir kovoti konfliktuose“, – sakė Hong Minas, Šiaurės Korėjos kariuomenės ekspertas iš Korėjos nacionalinio suvienijimo instituto, vyriausybės finansuojamo analitinio centro Seule.
Šiaurės Korėja anksčiau yra naudos gavusi iš ginkluotų konfliktų užsienyje. Ji tiekė Rusijai tiek ginklų, tiek kareivių, remdama jos veiksmus Ukrainoje, mainais gaudama ekonominę pagalbą ir ginklų technologijas, teigia Pietų Korėjos pareigūnai ir analitikai.
Praėjusį mėnesį Šiaurės Korėja pristatė naujus tankus, aprūpintus prieštankinių raketų ir dronų perėmimo sistemomis – technologija, kurią, Pietų Korėjos ekspertų teigimu, gavo iš Rusijos.
JAV nacionalinės žvalgybos direktorius metiniame grėsmių vertinime kovo mėnesį pažymėjo, kad įvykiai Ukrainoje ir toliau daro šalutinį poveikį kitose pasaulio dalyse, kaip rodo Šiaurės Korėjos karių, iš Rusijos įgyjančių vertingos kovos patirties ir karinių technologijų, atvejis.“
Kodėl Šiaurės Korėja dabar išbando šiuos ginklus?
Šiaurės Korėjos lyderis Kim Jong Unas nuo 2019 m., kai žlugo jo branduolinės derybos su prezidentu Trumpu, sustabdė praktiškai visus diplomatinius ryšius su Seulu ir Vašingtonu. Nuo tada jis siekė glaudesnių ryšių su Rusija ir Kinija bei dar labiau sustiprino savo karinius gebėjimus. Rugsėjį jis vyko į Pekiną, kur dalyvavo kariniame parade kartu su Kinijos lyderiu Xi Jinpingu ir Rusijos prezidentu Vladimiru V. Putinu. Kinijos užsienio reikalų ministras Wang Yi ketvirtadienį atvyko į Pchenjaną dviejų dienų vizitui.
Naujausias Šiaurės Korėjos ginklų bandymų etapas tarnauja „keliems tikslams“, – sakė buvęs Seule įsikūrusio Šiaurės Korėjos studijų universiteto prezidentas Yang Moo-jinas. Jie paspartina penkerių metų programą, kurią Kim Jong Unas įgyvendino, siekdamas sustiprinti Šiaurės Korėjos gynybą ir sustiprinti savo šalies priešiškumą Pietų Korėjai. Kim Jong Unas jau seniai siekia panaudoti nestabilumo grėsmę Korėjos pusiasalyje kaip diplomatinį svertą prieš Vašingtoną.
Pagal penkerių metų planą, kuris buvo priimtas vasario mėnesį Darbininkų partijos suvažiavime, Šiaurės Korėja paragino, kad būtų masinė trumpojo nuotolio balistinių raketų gamyba ir dislokavimas, siekiant, kad būtų „žymiai padidintas koncentruoto puolimo intensyvumas ir ilgaamžiškumas“ prieš Pietų Korėją, kurią ji įvardijo kaip „priešiškiausią priešo valstybę“.
Antradienį paskelbtame pareiškime Šiaurės Korėjos užsienio reikalų ministerijos pirmasis viceministras Jang Kum-cholas Pietų Korėjos lyderius pavadino „pasaulį stebinančiais kvailiais“, kurie tikisi bet kokio Korėjos santykių pagerėjimo.“ [2]
1. Kaip veikia grafito bombos?
Grafito bombos arba „užtemdymo bombos“ yra nemirtini ginklai, skirti išjungti elektros tinklus, išsklaidant milijonus itin smulkių, chemiškai apdorotų anglies gijų (grafito) po elektros infrastruktūrą. Šie laidūs pluoštai nusėda ant transformatorių ir aukštos įtampos elektros linijų, sukurdami didžiulius trumpuosius jungimus, kurie sukelia elektros lankus, viršįtampių žalą ir ilgalaikius išsijungimus.
Kaip jie veikia:
Naudingojo krūvio išdėstymas: Ginklas (pvz., JAV BLU-114/B) numetamas lėktuvu, ir virš taikinio sprogsta submunicijos kapsulė, išleisdama šimtus mažesnių kapsulių.
Pluošto sklaida: Šie submunicijos ginklai leidžiasi parašiutu, išlaisvindami nesuskaičiuojamą daugybę laidžių anglies gijų ričių.
Elektros trumpasis jungimas: Laidūs pluoštai kabo ore ir nusileidžia ant atvirų aukštos įtampos įrenginių, sukeldami elektros lankus ir tiesioginį elektros gedimą.
Pagrindinės charakteristikos:
Taikinys į infrastruktūrą: Jie skirti sutrikdyti elektros tiekimą, o ne žudyti žmones ar struktūriškai sunaikinti infrastruktūrą.
Ilgalaikis poveikis: Anglies gijos yra neįtikėtinai mažos ir plonos, sukurdamos tankų debesį, kurį gali būti sunku pašalinti iš elektros komponentų.
Naudojimo istorija: JAV juos naudojo 1991 m. Persijos įlankos kare, sunaikindama daugiau nei 85 % Irako elektros tinklo, ir 1999 m. prieš Jugoslaviją.
Šie ginklai leidžia greitai ir nemirtinai neutralizuoti regiono elektros tiekimą, taikantis į elektrines ir transformatorius.
2. North Korea Tests New Weapons, Drawing Lessons from Iran War. Choe Sang-Hun. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 9, 2026.
North Korea Tests New Weapons, Drawing Lessons from Iran War
“The country has been leveraging armed conflicts abroad, such as events in Ukraine, to bolster its own military capabilities.
North Korea conducted a series of weapons tests this week that suggest the country is seeking to draw lessons from the war in the Mideast to sharpen its military deterrence against the United States and South Korea.
The North Korean military said on Thursday that among the weapons tested were missiles carrying cluster-munition and graphite-bomb payloads, much like weapons that have appeared in the Middle East. Iran has launched missiles with cluster-munition warheads at Israel. And a widespread blackout in Tehran last month in led to online speculation that graphite bombs may have been used; the Pentagon has not commented.
That North Korea is testing similar weapons signals that the country is trying to learn from the Mideast war, much as it has from the events in Ukraine, and that it is incorporating those lessons into its own war plans, military experts said.
What Weapons Did North Korea Test?
In tests conducted from Monday through Wednesday, the official North Korean news agency said, North Korea’s military demonstrated several advancements in its arsenal. South Korean officials confirmed that North Korea carried out multiple weapons tests this week.
A short-range ballistic missile known as the Hwasong-11A or KN-23 was used to test a cluster-bomb warhead and destroy an area equivalent to 10 football fields, the North Korean state media said. A cluster warhead disperses dozens of small bombs across a wide area, inflicting far greater damage than a conventional single-explosive payload.
North Korea also tested carbon-fiber graphite bombs, also known as blackout bombs, which are designed to disable an enemy’s electrical grid by setting off extensive short-circuits.
As part of its ongoing effort to strengthen air defenses against the superior air power of U.S. and South Korean forces, the country tested a mobile short-range antiaircraft missile system.
It also tested the maximum thrust of a new missile engine built with “low-cost materials,” state media said, reflecting its drive to offset its disadvantages against the United States and South Korea through sheer volume of missiles and rockets.
What Are the Implications?
Several short-range ballistic missiles fired during the tests flew between 150 and 434 miles off the east coast of North Korea, South Korean officials said. Seoul did not specify which weapons were involved, but its presidential national security office convened a meeting with top defense officials on Wednesday to assess the implications for South Korean security.
“North Korea has been watching the conflicts in Ukraine and the Middle East and incorporating key weapons systems used there into its own ability to deter and fight in conflict,” said Hong Min, an expert on the North Korean military at the Korea Institute for National Unification, a government-funded think tank in Seoul.
North Korea has benefited before from armed conflicts abroad. It has supplied both weapons and soldiers to Russia in support of its actions in Ukraine, receiving economic assistance and weapons technology in return, according to South Korean officials and analysts.
Last month, North Korea unveiled new tanks equipped with systems to intercept anti-tank missiles and drones, technology South Korean experts suspect came from Russia.
The events in Ukraine, the U.S. director of national intelligence noted in an annual threat assessment in March, “will continue to have spillover effects in other parts of the globe, as shown with North Korean troops gaining valuable fighting experience and military technology from Russia.”
Why Is North Korea Testing These Weapons Now?
North Korea’s leader, Kim Jong-un, has suspended virtually all diplomacy with Seoul and Washington since the collapse of his nuclear talks with President Trump in 2019. Since then, he has pursued closer ties with Russia and China and doubled down on expanding his military prowess. He traveled to Beijing in September to attend a military parade alongside Xi Jinping, China’s leader, and President Vladimir V. Putin of Russia. China’s foreign minister, Wang Yi, arrived in Pyongyang on Thursday for a two-day visit.
North Korea’s latest round of weapons tests serves “multiple purposes,” said Yang Moo-jin, former president of the Seoul-based University of North Korean Studies. They accelerate a five-year program that Mr. Kim enacted to build up his North Korea’s defenses and deepen his country’s hostility toward South Korea. Mr. Kim has long sought to use the threat of instability on the Korean Peninsula as diplomatic leverage against Washington.
Under the five-year plan, which was adopted at a Workers’ Party congress in February, North Korea called for the mass production and deployment of short-range ballistic missiles to “greatly increase the density and durability of concentrated attack” against South Korea, which it designated as its “most hostile enemy state.”
In a statement on Tuesday, Jang Kum-chol, first vice minister of North Korea’s Foreign Ministry, called South Korea’s leaders “world-startling fools” for expecting any improvement in inter-Korean relations.” [2]
1. How do graphite bombs work?
Graphite bombs, or "blackout bombs," are non-lethal weapons designed to disable electrical power grids by dispersing millions of ultra-fine, chemically treated carbon filaments (graphite) over power infrastructure. These conductive fibers settle on transformers and high-voltage power lines, creating massive short circuits that cause electrical arcs, surge damage, and prolonged shutdowns.
How They Work:
Payload Deployment: The weapon (such as the US BLU-114/B) is dropped by aircraft, and a submunition canister explodes above the target, releasing hundreds of smaller canisters.
Fiber Dispersion: These submunitions parachute down, releasing countless reels of conductive carbon filaments.
Electrical Short Circuiting: The conductive fibers hang in the air and land on exposed high-voltage equipment, causing electrical arcs and immediate electrical failure.
Key Characteristics:
Targeting Infrastructure: They are designed to disrupt electricity supply rather than kill people or destroy infrastructure structurally.
Long-lasting Effect: The carbon filaments are incredibly small and fine, creating a dense cloud that can be difficult to remove from electrical components.
Usage History: They were used by the US in the 1991 Gulf War to destroy over 85% of Iraq's power grid and in 1999 against Yugoslavia.
These weapons allow for quick, non-lethal neutralization of a region's power supply, targeting power plants and transformers.
2. North Korea Tests New Weapons, Drawing Lessons from Iran War. Choe Sang-Hun. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 9, 2026.
Trumpas vėl užsipuolė NATO dėl karo Irane
„Prezidentas Trumpas užsipuolė NATO po to, kai trečiadienį Baltuosiuose rūmuose priėmė NATO generalinį sekretorių Marką Rutte.
Prezidentas Trumpas užsipuolė NATO po įtempto susitikimo su karinio aljanso generaliniu sekretoriumi Marku Rutte trečiadienį Baltuosiuose rūmuose.
Ponas Rutte keliavo į Vašingtoną, kad pabandytų nuraminti pono Trumpo pyktį dėl to, kad NATO narės atsisakė dalyvauti JAV ir Izraelio kare Irane ir padėti atverti Hormūzo sąsiaurį – gyvybiškai svarbų naftos ir dujų gabenimo kelią. Tačiau ponas Rutte pripažino, kad tai nebuvo lengvas susitikimas, pavadindamas jį „labai atviru“ ir „labai atviru“, nepaisant aiškių nesutarimų.
Ponas Trumpas, kuris taip pat skundėsi, kad aljansas atsisakė perduoti Jungtinėms Valstijoms Grenlandiją, pusiau autonominę NATO narės Danijos teritoriją, nebuvo patenkintas.
„NATO NEBUVO ŠALIA, KAI MUMS JŲ REIKĖJO, IR JŲ NEBUS ŠALIA, JEI MUMS JŲ VĖL REIKĖS“, – rašė jis. socialiniuose tinkluose po susitikimo. „PRISIMINKITE GRENLANDIJA, TĄ DIDELĘ, BLOGAI VALDOMĄ LEDO GABALĄ!!!“
Tačiau ponas Trumpas nepasakė, kad traukia Jungtines Valstijas iš NATO, o tai buvo tema, kuri turėjo būti aptarta susitikimo metu, pranešė Baltieji rūmai.
Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karoline Leavitt trečiadienį citavo pono Trumpo žodžius, kad NATO buvo „išbandyta ir jie žlugo“. Ji pridūrė, kad NATO šalys „atsisuko nuo Amerikos žmonių“, kurie padeda finansuoti jų gynybą.
Ponas Rutte CNN sakė, kad jis priminė ponui Trumpui, jog daugelis NATO sąjungininkių, įskaitant Didžiąją Britaniją, leido Amerikos pajėgoms naudotis savo bazėmis, net jei kai kurie bandė atskirti Amerikos misijas, kurios buvo „gynybinės“ arba „puolamosios“.
„Jis akivaizdžiai nusivylęs daugeliu NATO sąjungininkių, ir aš suprantu jo požiūrį“, – sakė p. Rutte. „Tačiau tuo pačiu metu galėjau atkreipti dėmesį į tai, kad didžioji dauguma Europos šalių padėjo steigti bazes, teikti logistiką, vykdyti skrydžius virš NATO, užtikrinti, kad jos laikytųsi įsipareigojimų.“
Jis pridūrė: „Todėl tai yra niuansuotas vaizdas.“
Paklaustas, ar p. Trumpas grasino pasitraukti iš NATO, p. Rutte atsakė tik: „Tai buvo labai atvira diskusija. Jis aiškiai pasakė man, ką mano apie tai, kas įvyko per pastarąsias porą savaičių.“
Ponas Rutte buvo vadinamas „Trumpo šnabždėtoju“ dėl savo viešo meilikavimo ir privačių patarimų prezidentui derinio. Tačiau jo požiūrį kritikavo kai kurios NATO valstybės, ypač už tai, kad jis palaikė p. Trumpo sprendimą pradėti karą su Iranu, kurį daugelis aljanso narių laiko nereikalingu ir neteisėtu pagal tarptautinę teisę.“ [1]
1. Trump Again Hits Out at NATO Over Iran War. Erlanger, Steven. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 9, 2026.
Trump Again Hits Out at NATO Over Iran War
“President Trump lashed out after hosting Mark Rutte, NATO’s secretary general, at the White House on Wednesday.
President Trump has hit out at NATO after a tense meeting with Mark Rutte, the secretary general of the military alliance, at the White House on Wednesday.
Mr. Rutte had traveled to Washington to try to assuage Mr. Trump’s anger that NATO members had refused to participate in the U.S.-Israeli war in Iran and help open up the Strait of Hormuz, a vital oil and gas shipping route. But Mr. Rutte conceded that it was not an easy meeting, calling it “very frank” and “very open,” despite clear disagreements.
Mr. Trump, who has also complained that the alliance has refused to hand over Greenland, a semiautonomous territory of NATO member Denmark, to the United States, was not satisfied.
“NATO WASN’T THERE WHEN WE NEEDED THEM, AND THEY WON’T BE THERE IF WE NEED THEM AGAIN,” he wrote on social media after the meeting. “REMEMBER GREENLAND, THAT BIG, POORLY RUN, PIECE OF ICE!!!”
Mr. Trump did not say that he was pulling the United States out of NATO, however, which was a topic to be discussed during the meeting, the White House said.
Karoline Leavitt, the White House press secretary, on Wednesday quoted Mr. Trump as saying that NATO was “tested and they failed.” NATO countries, she added, had “turned their backs on the American people” who help fund their defense.
Mr. Rutte said on CNN that he reminded Mr. Trump that many NATO allies, including Britain, had allowed American forces to use their bases, even if some tried to distinguish between American missions that were “defensive” or “offensive.”
“He is clearly disappointed with many NATO allies, and I can see his point,” Mr. Rutte said. “But at the same time, I was also able to point to the fact that the large majority of European nations has been helpful with basing, with logistics, with overflights, with making sure that they live up to the commitments.”
He added: “It’s, therefore, a nuanced picture.”
Pressed on whether Mr. Trump threatened to quit NATO, Mr. Rutte said only: “It was a very open discussion. He clearly told me what he thought of what happened over the last couple of weeks.”
Mr. Rutte has been called the “Trump whisperer” for his mix of public flattery and private advice to the president. But his approach has been criticized by some NATO states, especially for supporting Mr. Trump’s decision to launch a war with Iran that many members of the alliance view as unnecessary and illegal under international law.” [1]
1. Trump Again Hits Out at NATO Over Iran War. Erlanger, Steven. New York Times (Online) New York Times Company. Apr 9, 2026.
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)