Lithuanian Defense Minister Kaunas Is Truly Leading Lithuania’s Nazi-Conservatives’ Foreign Policy, Calling for Marching into the Future with the Bloody Flag of the Ukrainian Nazi-UPA, Which Recently Massacred Thousands of Polish Civilians, Flag Raised by Zelensky. We Are Taking Away the Belarusian Fertilizer from the Americans; We Are Despising the Polish Nation. What Are We Doing Here?

“In the wake of recent disagreements over historical interpretations between the leaders of Poland and Ukraine, German Defense Minister Boris Pistorius is urging both sides to focus on solidarity and defensive actions.

 

“I can only appeal to everyone not to always look only in the rearview mirror. We can talk about history, we can talk about historical ties. However, in this case, the most important thing is to be united as NATO members in Europe, to be united with Ukraine and to show solidarity with it,” B. Pistorius told reporters in Pabradė.

 

“Therefore, we can discuss this, and they should find a way out of this situation, but the focus of all of our attention and main interest must be clear actions in our defense, so that there are no doubts about our unity and determination. This is the only thing I can address to all participants in this dispute,” he emphasized.

 

Kaunas: Historians, not politicians, should discuss

 

For his part, Lithuanian Minister of National Defense Robertas Kaunas emphasized that historians should discuss this topic, and politicians should seek solutions for the future.

 

“A complicated past should not destroy our future. I completely agree that historians should discuss, and politicians should look ahead and find the right ways to move forward,” R. Kaunas said.

 

Poland is one of Ukraine’s biggest supporters in the fight against Russia, and a large part of Western aid passes through Poland.

 

But the two countries have been at odds for decades over the Ukrainian Insurgent Army (UPA), the military wing of the Ukrainian independence movement that defied Soviet forces and is accused of collaborating with the Nazis during World War II.

 

Ukrainian leader Volodymyr Zelensky reportedly angered neighboring Poland by giving a military unit the honorary title of UPA.

 

The UPA participated in the massacres of Poles during World War II.

 

Poland accuses the UPA of killing 100,000 Poles between 1943 and 1945. As a result, Polish President Karol Nawrocki stripped Zelensky of his Order of the White Eagle.

 

The Volhynia massacre remains one of the most sensitive historical and diplomatic issues in Polish Ukrainian relations. From 1943 to 1945, The UPA systematically killed an estimated 60,000-100,000 ethnic Poles, mostly civilians, in Nazi-occupied Volhynia and Eastern Galicia, culminating in the “Bloody Sunday” of July 11, 1943, when villages were attacked.

 

The Order of the White Eagle was awarded to V. Zelenskiy in April 2023 by former Polish President Andrzej Duda for his services to deepening Polish-Ukrainian relations, promoting democracy, and defending human rights.”

 

 

Lietuvos gynybos ministras Kaunas tikrai veda Lietuvos nacių-konservatorių užsienio politiką, ragindamas žygiuoti į ateitį su Ukrainos nacių-UPA, neseniai išžudžiusių tūkstančius civilių lenkų, kruvina vėliava, kurią iškėlė Zelenskis. Atimame iš amerikiečių baltarusių trąšas. Niekiname lenkų tautą. Ką mes čia darome?

 “Pastaruoju metu kilus nesutarimams dėl istorinių interpretacijų tarp Lenkijos ir Ukrainos lyderių, Vokietijos gynybos ministras Borisas Pistorius abi puses ragina sutelkti dėmesį į solidarumą ir gynybos veiksmus.

 

„Aš galiu tik kreiptis į visus su prašymu ne visada žiūrėti tik į galinio vaizdo veidrodėlį. Galime kalbėti apie istoriją, galime kalbėti apie istorinius ryšius. Tačiau šiuo atveju svarbiausia yra būti vieningiems kaip NATO nariai Europoje, būti vieningiems su Ukraina ir solidarizuotis su ja“, – žurnalistams Pabradėje teigė B. Pistorius.

 

„Todėl galime tai aptarti, ir jie turėtų rasti išeitį iš šios situacijos, tačiau visų mūsų dėmesio centre ir pagrindinis interesas turi būti aiškūs mūsų gynybos veiksmai, kad nekiltų jokių abejonių dėl mūsų vienybės ir ryžto. Tai yra vienintelis dalykas, dėl kurio galiu kreiptis į visus šio ginčo dalyvius“, – akcentavo jis.

 

Kaunas: diskutuoti turėtų istorikai, ne politikai

 

Savo ruožtu Lietuvos krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas akcentavo, kad šia tema diskutuoti turėtų istorikai, o politikams derėtų ieškoti sprendimų dėl ateities.

 

„Sudėtinga praeitis neturėtų griauti mūsų ateities. Visiškai sutinku, kad diskutuoti turėtų istorikai, o politikai turėtų žvelgti į priekį ir surasti teisingus būdus judėti į priekį“, – dėstė R. Kaunas.

 

Lenkija yra viena iš didžiausių Ukrainos rėmėjų kovoje su Rusija, per Lenkiją keliauja didelė dalis Vakarų pagalbos.

 

Tačiau abi šalys jau dešimtmečius ginčijasi dėl Ukrainos sukilėlių armijos (UPA) – Ukrainos nepriklausomybės judėjimo karinės šakos, nepaklususios sovietų pajėgoms ir kaltinamos, kad Antrojo pasaulinio karo metais bendradarbiavo su naciais.

 

Kaip skelbta, Ukrainos lyderis Volodymyras Zelenskis papiktino kaimyninę Lenkiją, kai nusprendė vienam kariniam daliniui suteikti UPA garbės vardą.

 

Antrojo pasaulinio karo metais UPA dalyvavo lenkų žudynėse.

 

 

Lenkija kaltina UPA 100 tūkst. lenkų nužudymu nuo 1943 iki 1945 metų. Tad dėl šio sprendimo Lenkijos prezidentas Karolis Navrockis iš V. Zelenskio atėmė Baltojo erelio ordiną.

 

Voluinės žudynės tebėra viena iš opiausių istorinių ir diplomatinių problemų Lenkijos ir Ukrainos santykiuose. Nuo 1943 iki 1945 m. UPA nacių okupuotoje Voluinėje ir Rytų Galicijoje sistemingai nužudė maždaug 60–100 tūkst. etninių lenkų, daugiausia civilių, o žudynių kulminacija tapo 1943 m. liepos 11 d. įvykęs „Kruvinasis sekmadienis“, kai buvo puolami kaimai.

 

Baltojo erelio ordinas V. Zelenskiui buvo suteiktas 2023 m. balandžio mėn. buvusio Lenkijos prezidento Andrzejaus Dudos už nuopelnus gilinant Lenkijos ir Ukrainos santykius, skatinant demokratiją ir ginant žmogaus teises.”

 

 

Using Dry Yeast for Growing Tomatoes

 

“Many gardeners have encountered a situation where tomato bushes look strong and lush, but they do not set fruit or they grow small. Specialists point out that often the problem lies not in the variety, but in the nutrition of plants at the most important stages of their development.

A simple homemade mixture based on yeast, wood ash and nettle infusion is becoming popular among gardeners. It is said that it can stimulate flowering, improve fruit setting and strengthen the general condition of plants.

To prepare this mixture, you will need: 10 liters of warm, settled water; 1 tablespoon of wood ash; 1 tablespoon of dry yeast; 2 tablespoons of sugar; 1 liter of nettle infusion (if you have it).

How to prepare?

Dissolve sugar and yeast in warm water. Leave the mixture for 2-3 hours to start fermentation. Add wood ash and pour nettle infusion. Mix everything well. The prepared solution can be used immediately. How to use? To achieve the best results, it is recommended to: water the tomatoes directly at the roots; fertilize once every 10-14 days; use during the period of active growth and fruit setting; do not fertilize completely dry soil - it should be moistened before that.

What effect is expected?

Proponents of this mixture claim that with regular use it is possible to: stimulate more abundant flowering; increase the number of fruit buds; strengthen the root system; improve the taste of tomatoes; reduce flower drop. As a result, the bushes remain stronger, and the harvest is more abundant.

What else is worth knowing?

Experienced gardeners remind that even natural fertilizers should not be used too much. Excess fertilization can stimulate the growth of green mass at the expense of fruits. It is also important to: regularly remove axillary shoots; ensure that the plants receive at least 6-8 hours of sun per day; alternate fertilization with regular watering."

Sausų mielių naudojimas pomidorų auginimui

“Daugelis daržininkų yra susidūrę su situacija, kai pomidorų krūmai atrodo stiprūs ir vešlūs, tačiau vaisių mezga mažai arba jie užauga smulkūs. Specialistai atkreipia dėmesį, kad dažnai problema slypi ne veislėje, o augalų mityboje svarbiausiais jų vystymosi etapais.

Tarp sodininkų populiarėja paprastas namų gamybos mišinys, kurio pagrindą sudaro mielės, medžio pelenai ir dilgėlių antpilas. Teigiama, kad jis gali paskatinti žydėjimą, pagerinti vaisių mezgimą ir sustiprinti bendrą augalų būklę.

Norint paruošti šį mišinį, reikės: 10 litrų šilto, nusistovėjusio vandens; 1 valgomojo šaukšto medžio pelenų; 1 valgomojo šaukšto sausų mielių; 2 valgomųjų šaukštų cukraus; 1 litro dilgėlių antpilo (jei turite).

Kaip paruošti?

Šiltame vandenyje ištirpinkite cukrų ir mieles. Palikite mišinį 2–3 valandoms, kad prasidėtų fermentacija. Įberkite medžio pelenų ir supilkite dilgėlių antpilą. Viską gerai išmaišykite. Paruoštą tirpalą galima naudoti iš karto. Kaip naudoti? Norint pasiekti geriausių rezultatų, rekomenduojama: laistyti pomidorus tiesiai prie šaknų; tręšti kartą per 10–14 dienų; naudoti aktyvaus augimo ir vaisių mezgimo laikotarpiu; netręšti visiškai išdžiūvusios dirvos – prieš tai ją reikėtų sudrėkinti.

Kokio poveikio tikimasi?

Šio mišinio šalininkai teigia, kad reguliariai naudojant galima: paskatinti gausesnį žydėjimą; padidinti vaisių užuomazgų skaičių; sustiprinti šaknų sistemą; pagerinti pomidorų skonį; sumažinti žiedų nubyrėjimą. Dėl to krūmai išlieka stipresni, o derlius – gausesnis.

Ką dar verta žinoti?

Patyrę daržininkai primena, kad net ir natūralių trąšų nereikėtų naudoti per daug. Perteklinis tręšimas gali paskatinti žaliosios masės augimą vaisių sąskaita. Taip pat svarbu: reguliariai šalinti pažastinius ūglius; užtikrinti, kad augalai gautų bent 6–8 valandas saulės per dieną; kaitalioti tręšimą su įprastu laistymu." 

Scientists Edit DNA Of Early Human Embryos

 

 

“A DNA-editing feat involving editing the genes of early stage embryos -- a far cry from designer babies, but nevertheless a step in that direction -- was announced last week.

 

Dieter Egli, an associate professor of developmental cell biology at Columbia University, and his co-authors, including Nathan Treff of Nucleus Genomics, a New York-based DNA-testing startup, say the technology could help fix disease-causing mutations in embryos.

 

"We're not throwing the final 'OK, you will have gene-edited babies tomorrow' at the public," said Egli. "That is a process that can occur through discussion matched with scientific progress."

 

The research was published online last week on a preprint server, which enabled the researchers to put out the paper before it was vetted by outside reviewers. Such vetting is common practice with scientific research.

 

Previous gene-editing efforts have often used Crispr, which can cut out parts of the DNA sequence, but the technology can also cause damage if the wrong DNA is targeted or cut out. In 2018, Chinese scientist He Jianku said he used Crispr to tweak DNA in human embryos and was imprisoned for the work.

 

The technology Egli's group used, called base editing [1], allows them to target individual DNA letters in sequences more precisely with fewer adverse effects.

 

That said, sometimes off-target or incomplete editing happens with base editing, resulting in so-called "mosaics," which are genetic mixtures of edited and unedited cells. In Egli's study, nearly 80% of embryos became mosaics, meaning if those embryos grew into babies, they would likely still have cells with the disease-causing mutations.

 

Egli's group focused on altering two genes, one that can raise the risk of heart disease and one that is tied to blood disorders like sickle cell disease, and the research showed they were sometimes able to do so successfully, in the same embryo, without damage.

 

"I am generally supportive of the concept of embryo editing to prevent genetic disease," said Dr. Paula Amato, a fertility expert at Oregon Health & Science University who wasn't involved in the research. This method of gene editing appears more promising than others, she said, but added the mosaic issue needs to be resolved for this to move forward.

 

Base editing has been used in human embryos before. The technology was used to correct a disease-causing mutation and an Alzheimer's disease-risk gene variant, said Alexis Komor, associate professor of biochemistry and molecular biophysics at the University of California, San Diego, who wasn't involved in the work.

 

"There really is not any unmet medical or clinical need for this, especially from an in vitro fertilization perspective," Komor said.

 

Using embryo editing to create babies is illegal in the U.S. and many other countries. Scientists have long worried that it is a slippery slope and that the technology could ultimately be used to promote eugenics.” [2]

 

1. Base editing is a precise gene-editing technology that allows scientists to chemically convert one single DNA nucleotide base into another without breaking the double-stranded DNA backbone. By avoiding DNA cuts, it minimizes unwanted genetic errors—such as insertions or deletions—making it highly accurate and safe for treating genetic diseases.

 

How It Works

•           Targeting: It uses a customized guide RNA and a modified, catalytically "dead" or nickase Cas9 enzyme (which cannot cut DNA) to find a specific genetic sequence.

•           Chemical Conversion: Once locked onto the target, the attached enzyme (a deaminase) directly alters the chemical structure of the target base.

Primary Types of Base Editors

•           Cytosine Base Editors (CBEs): Convert a Cytosine-Guanine (C → G) base pair into a Thymine-Adenine (T → A) base pair.

•           Adenine Base Editors (ABEs): Convert an Adenine-Thymine (A → T) base pair into a Guanine-Cytosine (G → C) base pair.

Key Advantages over Traditional CRISPR-Cas9

•     No Double-Strand Breaks: Traditional CRISPR acts like scissors, cutting both strands of the DNA, which relies on the cell’s own repair machinery and often leads to unwanted genetic rearrangements. Base editors chemically modify the base directly, sidestepping this issue.

•           High Efficiency: Base editing is highly efficient in both dividing and non-dividing cells.

•           Broad Therapeutic Potential: Because approximately half of all known pathogenic human genetic variants involve a single-letter point mutation, base editing is a powerful tool for developing precision genetic medicines to correct diseases.

 

2. U.S. News: Scientists Edit DNA Of Early Human Embryos. Woodward, Aylin; Janin, Alex.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 June 2026: A3.  

Paimkime „iPhone“, papuoškime globalizacija

„KARTAIS ĮMONĖ įkūnija savo laikmetį. „Ford“ ir jos „Model T“ užfiksavo riaumojančio trečiojo dešimtmečio energingą nuotaiką. IBM įkūnijo pirmosios kompiuterių eros technologinį optimizmą aštuntajame dešimtmetyje. „General Electric“ įkūnijo žiaurų dešimtojo dešimtmečio kapitalizmą. Didžiąją šio amžiaus dalį tuo metu vyravusi įmonė buvo „Apple“.

 

„iPhone“, elegantiški vartai į viską apimančią programėlių ekonomiką, taip pat priminė laikmetį, kaip ir dideli plaukai devintajame dešimtmetyje. Taip pat ir „Apple“ globalizacijos priėmimas, o ypač Kinijos – kaip vietos, kurioje pirmiausia gaminami įtaisai, o vėliau juos parduodama.

 

Pastaruosius 15 metų šiai skaitmeninės eros ir laisvosios prekybos ikonai vadovavo Timas Cookas. Galbūt Steve'as Jobsas, jo legendinis pirmtakas, sugalvojo „iPhone“, bet būtent ponas Cookas įdėjo jį į 1,5 milijardo kišenių, todėl „Apple“ logotipas tapo visur paplitęs nuo San Francisko iki Seulo. „Apple“ rinkos vertė išaugo. 11 kartų per pono Cooko vadovavimą, nes, skaičiuojant viską, įskaitant dividendus, jis į „Apple“ akcininkų kišenes įgrūdo apie 4,6 trilijono dolerių. Tai yra daugiau nei 850 mln. dolerių už kiekvieną jo ilgos kadencijos dieną.

 

Balandžio 20 d. „Apple“ pareiškė, kad ši kadencija baigsis rugsėjį. Pono Cooko įpėdinis Johnas Ternusas turi nuspręsti, ar šią sėkmingą formulę – išmanieji telefonai + pasaulinės tiekimo grandinės = 1 trilijonas dolerių bendro grynojo pelno per 15 metų – reikia atnaujinti atsižvelgiant į dirbtinio intelekto (DI) ir geopolitinio susiskaldymo amžių. Tai sunkus sprendimas. Ir jis svarbus ne tik „Apple“.

 

Kai ponas Cookas perėmė vadovavimą, jo strategija buvo statymas už ateitį: technologijų ir pasaulinės ekonomikos. Technologiškai „Apple“ rizikavo, kad, kaip įsivaizdavo Jobsas, išmanusis telefonas bus pagrindinė sąsaja tarp žmonių ir skaitmeninio pasaulio. Tai pasitvirtino. Todėl ponas Cookas pats neprižiūrėjo jokio tokio transformacinio produkto kaip „iPhone“ pristatymo. „AirPods“ yra populiarūs, o „Apple“ parduoda daugiau laikrodžių nei Šveicarija, tačiau tai tik išmaniųjų telefonų priedai. Ambicinga „iCar“ idėja buvo tyliai išardyta. Kas nors prisimena ką nors apie „Vision Pro“, išskyrus jo 3 500 USD kainą? Tačiau nuolat tobulindamas „iPhone“, plėsdamas telefonų asortimentą ir parduodamas juos daugiau vietų, ponas Cookas sukūrė imperiją.

 

 

Dviguba „Apple“ ekonominė lažyba dėl pasaulinių tiekimo grandinių ir Kinijos atspindėjo globalizacijos mastą. Iki 2010-ųjų dauguma prekių prekybos barjerų buvo panaikinti. Kiekvienais metais šalys keisdavosi produktais ir paslaugomis, kurių vertė siekė beveik 60 % pasaulio BVP, palyginti su maždaug 40 % 10-ajame dešimtmetyje. Kinijos dalis pasaulio ekonomikoje išaugo nuo 10 % 2011 m. iki 17 %, nuo technologijų tiekėjos iki dažnos lyderės, o nuo keturių „Apple“ parduotuvių iki 50.

 

 

Ponas Ternusas, daugelį metų buvęs „Apple“ žinovas, atrodo, linkęs laikytis to paties požiūrio. Pavojus yra tas, kad dirbtinis intelektas ir prekybos karai paverčia „Apple“ statymu už praeitį. Ji klestės, jei dirbtinio intelekto modelių kūrimas bus mažiau pelningas nei dirbtinio intelekto programų ir aparatinės įrangos, kurioje jos veikia, pardavimas; jei prekybos barjerai pertvarkys tarpvalstybines tiekimo grandines, o ne jas sunaikins; ir jei Kinijos ir Vakarų santykiai įtempti, bet ne nutrūkę.

 

Kol kas konservatizmas atsiperka. „iPhone“ vis dar gali būti „sukurti „Apple“ Kalifornijoje, surinkti Kinijoje“ arba, vis dažniau, „Indijoje“. „Apple“ turi susitvarkyti su savo dirbtinio intelekto politika, tačiau modelių kūrimo vengimas daugiausia padėjo jai išvengti 3 trilijonų dolerių vertės duomenų centrų perkrovos, kuri gali baigtis didžiuliais nuostoliais. Jos rinkos vertė nėra toli nuo visų laikų aukščiausio lygio – 4,2 trilijonų dolerių. Dabar lengviau nei bet kada įsivaizduoti, kaip visa tai gali pasikeisti. Tačiau daugelį globalizuoto, į vartotoją orientuoto pasaulio, kurį padėjo sukurti ponas Cookas, elementų verta išsaugoti. Jei pasiseks, jie išliks.“ [1]

 

1. Take the iPhone, garnish with globalization. The Economist; London Vol. 459, Iss. 9496,  (Apr 25, 2026): 8.

Take the iPhone, garnish with globalisation

“SOMETIMES A COMPANY encapsulates its times. Ford and its Model T captured the go-getting mood of the Roaring Twenties. IBM embodied the techno-optimism of the first computer era in the 1970s. General Electric epitomised the cutthroat capitalism of the 1990s. For much of this century the company of the moment has been Apple.

 

The iPhone, a sleek gateway to the all-consuming app economy, has been as evocative of the zeitgeist as big hair was of the 1980s. So has Apple’s embrace of globalisation and, especially, of China—as a place first to make gadgets, then to sell them.

 

For the past 15 years this icon of the digital era and free trade has been led by Tim Cook. It may have been Steve Jobs, his legendary predecessor, who dreamt up the iPhone, but it was Mr Cook who put one in 1.5bn pockets, making the Apple logo ubiquitous from San Francisco to Seoul. Apple’s market value has grown 11-fold on Mr Cook’s watch as, counting everything including dividends, he has stuffed some $4.6trn into the pockets of Apple’s shareholders. That is over $850m for every day of his long tenure.

 

On April 20th Apple said that this tenure will end in September. Mr Cook’s successor, John Ternus, must decide if this winning formula—smartphones + global supply chains = $1trn in cumulative net profit over 15 years—needs updating for the age of artificial intelligence (AI) and geopolitical fracture. It is a tough call. And it matters beyond Apple.

 

When Mr Cook took over, his strategy was a bet on the future: of technology and of the global economy. Technologically, Apple gambled that, as Jobs envisioned, the smartphone would be the principal interface between people and the digital world. That proved correct. As a result, Mr Cook did not himself oversee the launch of any product as transformative as the iPhone. AirPods are popular and Apple sells more watches than Switzerland, but these are mere smartphone accessories. The ambitious idea of an iCar was quietly scrapped. Who remembers anything about the Vision Pro, apart from its $3,500 price tag? But by continuously improving the iPhone, expanding the range of phones and selling them in more places, Mr Cook built an empire.

 

Apple’s twin economic wager, on global supply chains and China, reflected the extent of globalisation. By the 2010s, most goods-trade barriers had gone. Each year countries were exchanging products and services worth nearly 60% of world GDP, up from around 40% in the 1990s. China went from 10% of the global economy in 2011 to 17%, from technological supplicant to a frequent leader, and from four Apple stores to 50.

 

Mr Ternus, an Apple insider for many years, seems inclined to stick to the same approach. The danger is that AI and trade wars make Apple a bet on the past. It will thrive if making AI models is less lucrative than selling AI applications and the hardware on which they run; if trade barriers reconfigure cross-border supply chains rather than destroy them; and if relations between China and the West are strained but not ruptured.

 

For now conservatism is paying off. iPhones can still be “Designed by Apple in California—Assembled in China” or, increasingly, “in India”. Apple must get its AI act together, but eschewing model-making has mostly kept it out of a $3trn data-centre binge which may end in huge losses. Its market value is not far off an all-time high of $4.2trn. It is easier than ever to see how all that could change. But many elements of the globalised, consumer-centric world Mr Cook’s Apple helped create are worth preserving. With luck, they will endure.” [1]

 

1. Take the iPhone, garnish with globalization. The Economist; London Vol. 459, Iss. 9496,  (Apr 25, 2026): 8.