Why Tehran Thinks It Has Won the War --- The Regime Survived and Appears to Have a New Strategic Prize in the Strait of Hormuz and Not Only: No Use of Open Hormuz if Iran Can Destroy With Swarms of Drones and Missiles Oil and Gas Facilities in the Surroundings?

 

Tehran views the conflict as a victory because the regime survived, enhanced its regional influence, and demonstrated it can disrupt global energy supplies through asymmetric warfare. By using drones and missiles to threaten the Strait of Hormuz and regional oil facilities, Iran has created a powerful deterrent, forcing negotiation terms that could lift sanctions and solidify their control over a vital economic chokepoint.

 

“When Iran agreed to a two-week cease-fire only hours before President Trump had vowed to unleash punishing new attacks, it was in many ways a moment of triumph for the battered regime.

 

Tehran emerged from 38 days of war against the U.S. and Israel having won not only its primary goal -- its own survival -- but also two potential strategic gains: Control of the Strait of Hormuz and a newly established deterrence against large-scale attacks by its longtime adversaries.

 

Despite huge military losses, Iran's stranglehold on the vital waterway for 20% of the world's oil exports won't be broken soon.

 

Tehran's asymmetric tactics were carefully planned to offset U.S. and Israeli military advantages, raising the pressure on Trump to halt the conflict. The cease-fire went into effect without the U.S. and Israel attaining far-reaching goals such as toppling the regime, eliminating Iran's nuclear program and ending its ability to threaten its neighbors.

 

"What Iran did, systematically and deliberately, was hurt the U.S. economy" by closing down Hormuz and spiking the price of oil globally, said Alex Vatanka, a senior fellow and Iran expert at the Middle East Institute. In response to Trump's effort to bring down the regime, "they made sure the war was felt in the U.S."

 

For that reason, he added, "I don't think Trump's going to try that again."

 

The White House said it had halted offensive operations, but Iran's attacks on neighboring Arab states in the Persian Gulf hadn't stopped Wednesday, an indication that the truce still faces obstacles and that it could collapse before taking hold.

 

Iranian officials were quick to declare victory, insisting in a statement by the country's national-security council that their longtime adversaries had suffered "an undeniable, historic, and crushing defeat." Pro-government demonstrators took to the streets after the cease-fire announcement, waving flags and chanting.

 

Even more telling was Tehran's insistence that it would continue to assert control over Hormuz. Foreign Minister Abbas Araghchi promised ships "safe passage" through the strait for two weeks during talks with the U.S. on ending the war. But he said vessels could only move "in coordination" with Iranian armed forces and "with due consideration of technical limitations."

 

If attacks on Iran resumed, it would restart its military operations, Araghchi warned.

 

The implication: Iran is intent on using its newfound control over the flow of oil from the Persian Gulf as leverage over Trump as the Islamic Republic seeks to rebuild its power after the biggest threat to its survival in decades.

 

After the killing of Iran's longtime theocratic leader Ali Khamenei on the first day of the war, Iran's new leadership has taken an even more anti-Western stance, with a greater decision-making role for the hard-line Islamic Revolutionary Guard Corps, analysts said.

 

The war has proved a disaster for Tehran in many respects. Its attacks on Arab countries and restrictions on their oil imports have shattered relations in the region, driving the United Arab Emirates and other Gulf countries that had cultivated ties to Iran closer to the U.S. and even to Israel.

 

More than five weeks of U.S. and Israeli airstrikes damaged Iran's infrastructure, including its largest petrochemical processing facility. Many of its navy ships were sank and its large missile and drone arsenal was degraded.

 

On Wednesday, Trump called the cease-fire a win and insisted the U.S. will retrieve Iran's enriched uranium buried under rubble. Iran wouldn't enrich uranium in the future, he said, something Tehran says it will do.

 

Iran's leaders also have emerged from the war seemingly even more determined to suppress internal opposition. Accused of killing thousands of protesters earlier to put down antigovernment demonstrations, the regime is taking an even harder line against opponents, accusing them of being potential spies.” [1]

 

1. World News: Why Tehran Thinks It Has Won the War --- The regime survived and appears to have a new strategic prize in the Strait of Hormuz. Cloud, David S.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Apr 2026: A6. 

 

Persijos įlankos valstybės nerimauja, kad dviejų savaičių paliaubos įdrąsino Iraną ir suteikė jam galių --- Sąjungininkai teigia, kad karo laimėjimus nustelbia Irano įtaka Hormūzo sąsiauryje

 

„DUBAJUS -- Irano vyriausybė gyrė paliaubas su JAV, socialiniuose tinkluose paskelbdama nuotraukas, kuriose prezidentas Trumpas mojuoja balta vėliava ir klūpo pralaimėjęs.

 

JAV sąjungininkai ir partneriai Artimuosiuose Rytuose baiminasi, kad Teheranas gali būti teisus ir kad jiems teks sumokėti už karą, kuriame didžiulė JAV ir Izraelio karinė galia nesugebėjo užsitikrinti politinės naudos.

 

Nuo karo pradžios patyrusios tūkstančius Irano raketų ir dronų smūgių, Persijos įlankos valstybės stengiasi išgyventi šalia įdrąsėjusio Irano, kuris šiuo metu išlaiko Hormūzo sąsiaurio kontrolę.

 

„Iranas yra vienintelis, patenkintas rezultatu.“ „Dabar jie vėl tapo Persijos įlankos policininkais“, – sakė Mohammedas Baharoonas, Jungtiniuose Arabų Emyratuose įsikūrusio analitinio centro „B'huth Dubai“ viešosios politikos tyrimų centras. „Mes pabudome ir supratome, kad susitarimas nesumažina rizikos, o pakeičia ją didesne.“

 

Be abejo, Irano Islamo revoliucijos gvardijos korpusas patyrė didelių nuostolių, įskaitant didelę dalį savo vadovybės, o dviejų savaičių paliaubos nereiškia kovų pabaigos.

 

Artimųjų Rytų pareigūnai mano, kad yra didelė tikimybė, jog karas vėl įsipliesks – galbūt dar intensyvesniu. Regiono ateitis numatyta JAV ir Irano derybose penktadienį Islamabade, Pakistane.

 

„Svarbu išlaikyti perspektyvą. Tai laikinos dviejų savaičių paliaubos.“ „Tai nėra susitarimas“, – sakė Hamadas Althunayyanas, politinis analitikas ir Kuveito universiteto profesorius. „Gali būti, kad šis terminas bus pratęstas, bet taip pat galime pamatyti karo veiksmų sugrįžimą.“

 

Greitis, kuriuo Trumpas perėjo nuo antradienio ryto grasinimų, kad „šį vakarą žus visa civilizacija“, prie Irano maksimalistinių 10 punktų reikalavimų priėmimo kaip derybų pagrindo, daugeliui Persijos įlankos šalių gyventojų sukėlė klausimą, kaip stipriai Vašingtonas sieks susitarimo, kuris pasiektų savo tikslus ir apsaugotų JAV draugus.

 

„Trumpas nusprendė eiti į kompromisą ir su šiuo kompromisu aplenkė savo sąjungininkus Persijos įlankoje“, – sakė Mahdi Ghuloomas, Bahreino tyrėjas iš ORF Artimųjų Rytų analitinio centro.

 

Nedaugelis Persijos įlankos šalių gyventojų pritarė Trumpo pažadui sunaikinti Irano energetikos infrastruktūrą ir bombarduoti šalį, kol ji vėl atidarys Hormūzo sąsiaurį.

 

Trečiadienį Dubajuje, Dohoje ir Kuveite tvyrojo palengvėjimas, kad šie Persijos įlankos miestai išvengė potencialiai katastrofiškų Irano atsakomųjų smūgių į savo elektrines ir vandens gėlinimo įrenginius.

 

Vis dėlto, Bahreinas, Kuveitas, Saudo Arabija ir JAE pranešė apie trečiadienį tęsiamas sporadiškas Irano raketų ir dronų atakas, todėl kyla abejonių, ar paliaubos bus išlaikytos.

 

Atskirai kovos tęsėsi Libane, kur Izraelis pareiškė, kad tęs savo kampaniją prieš Irano remiamą „Hezbollah“ kovotojų grupę.

 

Irano ir JAV pozicijos vis dar nesutampa, įskaitant Hormūzo sąsiaurio, kuris yra gyvybiškai svarbus Persijos įlankai, per kurį kadaise buvo gabenama penktadalis pasaulio naftos ir dujų, klausimą.

 

Nors Trumpas teigė, kad Iranas sutiko su „visišku, neatidėliotinu ir saugiu Hormūzo sąsiaurio atidarymu“, Irano užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi pareiškime tvirtino, kad praplaukimas tarptautiniu vandens keliu bus leidžiamas tik koordinuojant veiksmus su Irano kariuomene. Iranas nuo karo pradžios renka mokesčius iš sąsiauriu plaukiančių laivų – šią praktiką jis siekia padaryti nuolatine, kad galėtų apmokėti sąsiaurio rekonstrukciją.

 

„Tikrasis verdiktas bus paskelbtas penktadienį Islamabade.“ „Jei Iranas pasitrauks iš bet kokios Hormūzo sąsiaurio kontrolės, tai bus Irano pergalė, taškas“, – sakė Nadimas Koteichas, JAE analitikas ir politinis patarėjas. „Jei pasauliui pavyks atimti iš Irano Hormūzo ginklavimą, kaip buvo atimta iš jo urano ginklavimas, tai šis karas, kad ir kokia būtų jo kaina, yra strateginis Islamo Respublikos pralaimėjimas.“

 

Irano plane numatyta nuolatinė Irano kontrolė Hormūze, Irano urano sodrinimo pripažinimas, JAV kovinių pajėgų išvedimas iš Artimųjų Rytų, sankcijų panaikinimas ir kompensacijos Iranui sumokėjimas.

 

Jame neminimi jokie Irano raketų ir dronų arsenalo apribojimai ar jokie jo bendradarbiavimo su kovotojų grupuotėmis, tokiomis kaip „Hezbollah“ ar Jemeno husių sukilėliai, suvaržymai.

 

Persijos įlankos lyderiai viešai nekritikavo Trumpo sprendimo dėl paliaubų.

 

Saudo Arabija pareiškė, kad laivybos laisvė Hormūze turi būti vykdoma be jokių apribojimų.

 

Irano triumfalizmas yra nepagrįstas, atsižvelgiant į žalą, padarytą jo ekonomikai ir infrastruktūrai, jau nekalbant apie karinius išteklius. sakė Saudo Arabijos analitikas ir komentatorius Ali Shihabi.

 

„Iranas yra labai degradavęs, ir jam reikės daug pastangų bei laiko, kad atsigautų“, – sakė jis.

 

Vis dėlto Iranui taip pat pavyko iš dalies kompensuoti pastarųjų dvejų metų strategines nesėkmes, kai Izraelis susilpnino Irano regioninius įgaliotinius ir kartu su JAV vykdė sėkmingas kampanijas prieš jos branduolines ir raketų programas“, – teigė Nikolajus Kožanovas, Irano ekspertas iš Kataro universiteto Persijos įlankos studijų centro.

 

„Likusi regiono dalis dabar atsidūrė tokioje situacijoje, kai ji neturi kito pasirinkimo, kaip tik siekti susitarimo su iraniečiais“, – sakė jis.“ [1]

 

1. Gulf States Worry Two-Week Truce Left Iran Emboldened, Empowered --- Allies say war's gains are overshadowed by Iran's leverage over Strait of Hormuz. Trofimov, Yaroslav.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Apr 2026: A1.

Gulf States Worry Two-Week Truce Left Iran Emboldened, Empowered --- Allies say war's gains are overshadowed by Iran's leverage over Strait of Hormuz

 

 

“DUBAI -- The Iranian government hailed the cease-fire with the U.S. by posting images on social media of President Trump waving the white flag and collapsing on his knees in defeat.

 

The U.S.'s allies and partners in the Middle East fear Tehran might have a point -- and that they will end up paying the price for a war in which the overwhelming military might of the U.S. and Israel failed to secure political gains.

 

Subjected to thousands of Iranian missile and drone strikes since the war's start, the Gulf states are grappling with how to survive next to an emboldened Iran that, as of now, retains control over the Strait of Hormuz.

 

"Iran is the only one that is happy with the outcome. They have now been re-established as the policeman of the Gulf," said Mohammed Baharoon, director-general of the B'huth Dubai Public Policy Research Center, a think tank in the United Arab Emirates. "We woke up to a deal that doesn't reduce the risk, but instead replaces it with a bigger risk."

 

To be sure, Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps has sustained heavy losses, including much of its leadership, and the two-week cease-fire doesn't mean an end to fighting.

 

Officials in the Middle East believe there is a significant chance the war will flare up again -- possibly with greater intensity. The region's future is slated for discussion by the U.S. and Iran at talks Friday in Islamabad, Pakistan.

 

"It's important to keep things in perspective. This is a temporary two-week cease-fire. This is not a deal," said Hamad Althunayyan, a political analyst and professor at Kuwait University. "We could see an extension of that deadline, but we could also see a return to hostilities."

 

The speed with which Trump went from threatening Tuesday morning that "a whole civilization will die tonight" to accepting Iran's maximalist 10-point demands as a basis for negotiations has left many in the Gulf questioning how hard Washington will push for a deal that achieves its objectives and protects the U.S.'s friends.

 

"Trump has decided to compromise, and with that compromise, he has sidestepped his allies in the Gulf," said Mahdi Ghuloom, a Bahraini researcher at the ORF Middle East think tank.

 

Few in the Gulf approved of Trump's pledge to destroy Iran's energy infrastructure and bomb the country until it reopened the Strait of Hormuz.

 

On Wednesday, there was a sense of relief in Dubai, Doha and Kuwait that these Gulf cities avoided potentially catastrophic Iranian retaliatory strikes on their power plants and water-desalination facilities.

 

Still, Bahrain, Kuwait, Saudi Arabia and the U.A.E. reported sporadic Iranian missile and drone attacks continuing Wednesday, raising doubts about whether the cease-fire would hold.

 

Separately, fighting continued in Lebanon, where Israel said it is going to pursue its campaign against the Iranian-backed Hezbollah militia.

 

Gaps remain between the Iranian and U.S. positions, including on the issue of Hormuz, a lifeline for the Gulf where one-fifth of the world's oil and gas once passed.

 

While Trump said Iran agreed to the "complete, immediate and safe opening of the Strait of Hormuz," a statement by Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi insisted that passage through the international waterway will remain permissible only in coordination with Iran's military. Iran has been collecting tolls from vessels passing the strait since the war began, a practice it seeks to make permanent to pay for its reconstruction.

 

"The real verdict comes Friday in Islamabad. If Iran walks away retaining any form of control over the Strait of Hormuz, it is an Iranian victory, full stop," said Nadim Koteich, an Emirati analyst and political adviser. "If the world succeeds in stripping Iran from weaponizing Hormuz, the way it was stripped from weaponizing uranium, then this war, whatever its costs, is a strategic defeat for the Islamic Republic."

 

Iran's plan calls for permanent Iranian control over Hormuz, acceptance of Iranian uranium enrichment, the withdrawal of U.S. combat forces from the Middle East, the lifting of sanctions and the payment of compensation to Iran.

 

It doesn't mention any limitations on Iran's missile and drone arsenal, or any curbs on its cooperation with militant groups like Hezbollah or Yemen's Houthis.

 

Gulf leaders haven't publicly criticized Trump's cease-fire decision.

 

Saudi Arabia said freedom of navigation in the Hormuz must be exercised without any restrictions.

 

Iran's triumphalism is misplaced given the toll inflicted on its economy and infrastructure, let alone its military assets, said Saudi analyst and commentator Ali Shihabi.

 

"Iran is heavily degraded, and it is going to need a lot of effort and time rebuilding itself," he said.

 

Yet, Iran has also managed to partially offset the strategic setbacks of the past two years, when Israel weakened its regional proxies and, together with the U.S., carried out successful campaigns against its nuclear and missile programs, said Nikolay Kozhanov, an expert on Iran at the Gulf Studies Center at Qatar University.

 

"The rest of the region has now been put in a situation where it doesn't have a choice but to seek a deal with the Iranians," he said.” [1]

 

1. Gulf States Worry Two-Week Truce Left Iran Emboldened, Empowered --- Allies say war's gains are overshadowed by Iran's leverage over Strait of Hormuz. Trofimov, Yaroslav.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Apr 2026: A1.

Paliaubos svyruoja pirmąją dieną --- Iranas grasina laikyti sąsiaurį uždarytą, atsakydamas į Izraelio smūgius Libane

„Trečiadienį dviejų savaičių paliaubos tarp JAV ir Irano buvo įtemptos, Izraeliui pradedant didžiulius išpuolius prieš Libaną, o Iranui grasinant atšaukti savo planą atverti Hormūzo sąsiaurį eismui.

 

Tiek JAV, tiek Iranas trečiadienį paskelbė pergalę, kai abi šalys susitarė dėl paliaubų, siekdamos užbaigti vasario pabaigoje prasidėjusį karą, tačiau Iranas toliau šaudė raketomis ir dronais į arabų šalis Persijos įlankoje, o Izraelis paleido mirtinų smūgių laviną prieš „Hezbollah“ kovotojus Libane.

 

Irano parlamento pirmininkas Mohammadas Bagheris Ghalibafas X apkaltino JAV keliais esminiais jo šalies 10 punktų programos, skirtos karui užbaigti, pažeidimais. Šie pažeidimai, rašė jis, tiek paliaubas, tiek derybas dėl ilgalaikio taikos susitarimo paverčia beprasmėmis.

 

„Nuo pat pradžių mes nepasitikėdami stebėjome vykstantį procesą ir, kaip tikėtasi, Jungtinės Valstijos kartą vėl pažeidė savo įsipareigojimus, dar prieš prasidedant deryboms“, – trečiadienį rašė jis.

 

Antradienį prezidentas Trumpas pareiškė, kad JAV ir Iranas susitarė dėl dviejų savaičių kovos pertraukos su sąlyga, kad sąsiauris bus nedelsiant atidarytas, tuo pačiu atkreipdamas dėmesį į pažangą dėl Teherano 10 punktų pasiūlymo. Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karoline Leavitt teigė, kad trečiadienį pasirodžiusios ataskaitos, jog Iranas uždarė sąsiaurį reaguodamas į Izraelio smūgius Libane, yra melagingos.

 

Uždarytas sąsiauris Trumpui yra „visiškai nepriimtinas“, sakė Leavitt.

 

Trečiadienį buvo leista praplaukti keturiems laivams – mažiausias skaičius iki šiol balandžio mėnesį, rodo „S&P Global Market Intelligence“ duomenys, palyginti su daugiau nei 100 laivų dieną prieš karą. Iranas reikalauja, kad laivai iš anksto susitartų dėl rinkliavų, o tada sumokėtų mokesčius kriptovaliuta arba juaniais, teigė tarpininkai ir laivų brokeriai.

 

Leavitt teigė, kad tai nėra „galutinai priimta“ politinė pozicija, kad Iranui bus leidžiama imti rinkliavas už laivus, plaukiančius per sąsiaurį.

 

Izraelis, kuris oficialiai nebuvo Irano derybų dalis išreiškė nepasitenkinimą sužinojęs, kad susitarimas buvo sudarytas be konsultacijų su ja. Ji teigė sustabdžiusi išpuolius prieš Iraną, tačiau tęsia karines operacijas Libane prieš „Hezbollah“, o tai sukėlė Irano protestus.

 

Baltieji rūmai trečiadienį pareiškė, kad Izraelio konfliktas su „Hezbollah“ kovotojais Libane nebuvo paliaubų susitarimo dalis.

 

Konsultacijų apimtis buvo tokia: Trumpas skambino Izraelio ministrui pirmininkui Benjaminui Netanyahu prieš pat paskelbiant paliaubas, sakė Baltųjų rūmų pareigūnas. Netanyahu sutiko dalyvauti paliaubose, sakė pareigūnas.

 

Tarpininkai teigė, kad Izraelio pareigūnai nebuvo patenkinti sąlygomis, įskaitant planuojamą Libano įtraukimą į susitarimą, nes Izraelis Iraną ir Libaną laiko atskiromis arenomis. Netanyahu trečiadienio rytą pareiškė, kad susitarime Libanas neapimamas, prieštaraudamas ankstesniam Pakistano, kuris tarpininkauja derybose, pareiškimui.

 

Viceprezidentas J. D. Vance'as turėtų vadovauti derybininkų komandai savaitgalio derybose Pakistano sostinėje Islamabade, pranešė Baltieji rūmai. Prie jo prisijungs specialieji pasiuntiniai Steve'as Witkoffas ir Jaredas Kushneris, trečiadienį pareiškė Leavitt.

 

Irano užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi teigė, kad paliaubos su JAV turi apimti Izraelio konflikto su „Hezbollah“ Libane pauzę.

 

„Irano ir JAV paliaubų sąlygos yra aiškios ir tikslios: JAV turi pasirinkti – paliaubos arba karo tęsimas per Izraelį. Ji negali turėti abiejų“, – rašė Araghchi ant X. „Pasaulis mato žudynes Libane.“ „Kamuolys yra JAV rankose, ir pasaulis stebi, ar ji vykdys savo įsipareigojimus.“

 

„Izraelio oro smūgiai nusinešė dešimtis žmonių gyvybių ir sužeidė dar šimtus“, – pranešė Libano sveikatos apsaugos ministerija, pridurdama, kad vyksta gelbėjimo darbai, siekiant rasti kitų, vis dar įstrigusių po griuvėsiais. Ministerija nenurodė, kiek iš jų buvo civilių ar kovotojų.

 

Izraelio kariuomenė teigė, kad per kelias minutes surengė smūgius į daugiau nei 100 taikinių prieš Irano remiamą kovotojų grupuotę. Kai kurie smūgiai buvo nukreipti į „Hezbollah“ slėptuves tankiai apgyvendintose sostinės Beiruto vietovėse. Izraelis teigė, kad kovotojai iš savo tradicinės tvirtovės miesto pietiniuose priemiesčiuose juda link civilių rajonų toliau į šiaurę, ieškodami prieglobsčio.

 

Be Izraelio išpuolių Libane, Ghalibafas per X sakė, kad buvo ir kitų paliaubų susitarimo pažeidimų, įskaitant priešiško drono įsiveržimą į Irano oro erdvę virš Farso provincijos ir Irano teisės į urano sodrinimą paneigimą.

 

Iranas toliau atakavo JAV sąjungininkus Persijos įlankoje.“ [1]

 

 

1. Cease-Fire Teeters on Its First Day --- Iran threatens to keep strait closed in response to Israeli strikes on Lebanon. Al-Batati, Saleh; Solomon, Feliz; Abdel-Baqui, Omar.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Apr 2026: A1.  

 

 

Cease-Fire Teeters on Its First Day --- Iran threatens to keep strait closed in response to Israeli strikes on Lebanon

“A two-week cease-fire between the U.S. and Iran was on tenterhooks Wednesday, as Israel launched massive attacks on Lebanon and Iran threatened to reverse its plan to open the Strait of Hormuz to traffic.

 

Both the U.S. and Iran claimed victory on Wednesday after both countries agreed to a cease-fire to end the war that began in late February, but Iran continued to fire missiles and drones at Arab countries in the Persian Gulf and Israel unleashed a barrage of deadly strikes against Hezbollah militants in Lebanon.

 

Iran's parliamentary speaker, Mohammad Bagher Ghalibaf, accused the U.S. on X of several key violations of his country's 10-point framework to end the war. These breaches, he wrote, make both the cease-fire and negotiations for a long-term peace agreement effectively meaningless.

 

"From the outset, we followed the ongoing process with distrust, and as expected, the United States once again violated its commitments even before negotiations began," he wrote on Wednesday.

 

President Trump said on Tuesday that the U.S. and Iran agreed to a two-week pause in fighting, conditional on the immediate reopening of the strait, while pointing to progress on a 10-point proposal from Tehran. White House press secretary Karoline Leavitt said reports on Wednesday that Iran had closed the strait in response to Israel's strikes in Lebanon were false.

 

A closed strait is "completely unacceptable" to Trump, Leavitt said.

 

Four ships were allowed to pass on Wednesday, the fewest so far in April, according S&P Global Market Intelligence, down from more than 100 a day before the war. Iran is requiring ships to work out toll arrangements ahead of time and then pay the fees in cryptocurrency or yuan, mediators and ship brokers said.

 

Leavitt said it wasn't a "definitively accepted" policy position that Iran would be allowed to charge tolls on ships moving through the strait.

 

Israel, which wasn't formally part of the Iran negotiations, expressed unhappiness after learning that a deal was completed without its consultation. It said it had halted attacks on Iran but was continuing military operations in Lebanon against Hezbollah, prompting protests from Iran.

 

The White House said on Wednesday said Israel's conflict with Hezbollah militants in Lebanon wasn't part of the cease-fire deal.

 

The extent of the consultation was Trump calling Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel shortly before the cease-fire was announced, a White House official said. Netanyahu agreed to participate in the cease-fire, the official said.

 

Mediators said Israeli officials weren't happy with the terms, including the planned inclusion of Lebanon in the agreement, as Israel considers Iran and Lebanon separate arenas. Netanyahu said Wednesday morning that the deal didn't include Lebanon, contradicting an earlier statement by Pakistan, which is mediating the talks.

 

Vice President JD Vance is scheduled to lead a team of negotiators in weekend talks in Pakistan's capital, Islamabad, the White House said. He is to be joined by special envoys Steve Witkoff and Jared Kushner, Leavitt said on Wednesday.

 

Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said the cease-fire with the U.S. must include a pause in Israel's conflict with Hezbollah in Lebanon.

 

"The Iran-U.S. Ceasefire terms are clear and explicit: the U.S. must choose -- ceasefire or continued war via Israel. It cannot have both," Araghchi wrote on X. "The world sees the massacres in Lebanon. The ball is in the U.S. court, and the world is watching whether it will act on its commitments."

 

The Israeli airstrikes killed dozens of people and injured hundreds more, Lebanon's Health Ministry said, adding that rescue efforts were under way to find others still trapped under rubble. The ministry didn't say how many were civilians or combatants.

 

Israel's military said it carried out strikes on more than 100 targets within a span of minutes against the Iran-backed militant group. Some of the strikes targeted Hezbollah hide-outs in densely populated areas in the capital Beirut. Israel said militants are moving from their traditional stronghold in the city's southern suburbs toward civilian areas farther north for refuge.

 

In addition to Israel's attacks in Lebanon, Ghalibaf said on X that there were other violations to the cease-fire deal, including the incursion of a hostile drone into Iranian airspace over Fars Province and the denial of Iran's right to uranium enrichment.

 

Iran continued to attack U.S. allies in the Persian Gulf.” [1]

 

1. Cease-Fire Teeters on Its First Day --- Iran threatens to keep strait closed in response to Israeli strikes on Lebanon. Al-Batati, Saleh; Solomon, Feliz; Abdel-Baqui, Omar.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Apr 2026: A1.  

 

 

Estijoje NATO ruošiasi dronų karui ir atranda, kad tankai ir kariniai lėktuvai nereikalingi

„Tapa stovykla, Estija. Jei Rusija pultų Estiją, Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos daugiašalė kovinė grupė būtų pirmoji gynybos linija. Vieną vasario dieną, kai temperatūra buvo žemiau nulio, prisijungiau prie britų kareivių, kurie kartu su maždaug 250 prancūzų karių sudaro maždaug 1200 karių kovinę grupę, kad pamatyčiau, kaip gerai jie mokosi iš karo Ukrainoje. Pratybų „Aces Spyglass“ metu mačiau realią pažangą, kai britų pajėgos treniravosi su dronais ir elektronine karyba. Vis dėlto mane neramina tai, kad NATO partneriai nėra pakankamai pasiruošę šių dienų karui.

 

Štai trumpa kai kurių karo pokyčių apžvalga: pigūs ginklai, tokie kaip oro dronai, kelia grėsmę brangiems taikiniams, ypač kai jų dislokuojama didžiuliais kiekiais. Naudokite prieš juos brangias atsakomąsias priemones ir greitai pastebėsite, kad jūsų ištekliai yra išsekę. Technologijos sparčiai tobulėja, todėl reikia greitesnio ir lankstesnio pirkimo. Visur esantys dronai ir jutikliai gali suteikti kovotojams nuolatinį realaus laiko didelės raiškos mūšio lauko vaizdą. Kai kas nors yra matomas - ten pažeidžiamumas. Precedento neturintis mūšio lauko duomenų kiekis ir detalumas reikalauja keisti žvalgybos duomenų rinkimo, analizės ir sklaidos būdus.

 

„Mes nekalbame apie pokyčius pakraščiuose“, – sako atsargos generolas Davidas Petraeusas, kuris dažnai lankydamasis Ukrainoje tyrinėja karinių technologijų evoliuciją. „Mes kalbame apie visišką karo vedimo ir ateities vizito pertvarką.“

 

NATO pratybų metu mačiau pokyčius mokymuose, rengiamo personalo tipuose, karinių pratybų objektuose ir tam tikru mastu naudojamose medžiagose. Tačiau taip pat mačiau nerimą keliančių požymių, kad kai kurie NATO kariniai vadovai iki galo neįsisąmonino Ukrainos pamokų ir tinkamai nepakoregavo doktrinų ar politikos, įskaitant esminius viešųjų pirkimų pakeitimus.

 

Britų kariai Estijoje yra iš Didžiosios Britanijos 12-osios šarvuotos brigados. Iki mano vizito ši brigada apie 100 kareivių buvo išklausiusi mėnesio trukmės kursus, kuriuose daugiausia dėmesio skirta elektroniniam karui, dronų naudojimui žvalgybai ir smūgiams, kovai su dronais ir taktika, sako majoras Guy Walkeris, „Aces Spyglass“ pratybų koordinatorius. Aš stebėjo, kaip dronas žemai praskriejo per Estijos miškus. Nuo šiurpaus drono zvimbimo iki jo pataikymo į taikinį – tinklą, pakabintą ant karinės transporto priemonės, praėjo vos kelios sekundės.

 

Tikslas nėra išmokti valdyti konkretų drono modelį. Vietoj to, 12-osios šarvuotosios brigados karių mokymai buvo sutelkti į tokius pagrindus kaip rankų ir akių koordinacija valdant, išvengiamieji manevrai ir greitos atakos. Praktikuodamiesi vietovėje, kurią jiems kada nors gali tekti ginti, britų kariai taip pat išmoko praktinių pamokų, pavyzdžiui, kaip greitai išsikrauna drono baterija ir kaip lėtai ji įkraunama šaltu oru.

 

NATO pratybų metu kariai atsiklaupė sniege, kad pastatytų nepatogų, į anteną panašų įrenginį, vadinamą „Kraken“ sistema. Pastatę tris iš jų, galėsite trianguliuoti priešo drono ir kitų taikinių padėtį. Pagal naują Britanijos armijos iniciatyvą, kuria siekiama paspartinti naujų technologijų diegimą, „Kraken“ buvo paleistas per mėnesius, o ne metus – vis tiek ilgiau nei užtrunka Ukrainoje, bet tai neįtikėtinas greitis Vakarų pirkimų pasaulyje.

 

NATO kovinė grupė Estijoje dabar turi 3D spausdintuvus dronams gaminti arba atsarginėms dalims gaminti. Jauniausi kovos grupės nariai rodo polinkį naudoti naujas technologijas problemoms spręsti; vienas kareivis neseniai 3D spausdintuvu atspausdino sugedusio saugiklių dėžutės dangtelio pakaitalą. Kūrybinės iniciatyvos ugdymas net ir žemiausiuose dalinių lygiuose yra svarbus karinio mentaliteto pokytis. Tai buvo gyvybiškai svarbu Ukrainai.

 

Kitas žingsnis – NATO meistrams-kareiviams didinti gamybą. Nuo 2024 m. rugpjūčio mėn. Ukrainoje rusai naudoja netrukdomus, nepastebimus šviesolaidinius dronus, kurie signalus gauna iš plonos vielos, primenančios meškerės valą. Ši NATO kovos grupė turi tik apie 10 tokių dronų, su kuriais treniruojasi, ir tai yra neseniai įsigytas. Rugsėjo mėn. duomenimis, Rusija per mėnesį pagamindavo daugiau nei 50 000 šviesolaidinių dronų, o mūšio lauke yra ir daugybė kitų rūšių dronų. Ukrainos kariuomenės pareigūnas spalio mėnesį apskaičiavo, kad ukrainiečiai dabar kasdien dislokuoja apie 9 000 dronų. Ukrainos tikslas – šiais metais pagaminti septynis milijonus dronų. Rusijos pareigūnas neseniai pareiškė, kad Maskvos tikslas – iki 2026 m. apmokyti daugia nei 70 000 dronų operatorių.

 

Neaišku, ar NATO kariniai vadovai iki galo supranta, kaip keičiasi sausumos kova, kai mūšio lauke dislokuojama tiek daug dronų. Karas galiausiai susiveda į akimirką, „kai metalas susitinka su metalu“, – sakė majoras Jamesas Curry, NATO daugiašalės kovinės grupės Estijoje antrasis vadas. Teritorijos užėmimas ir išlaikymas vis dar reikalauja artimos kovos, o norint greitai žygiuoti į priekį, reikia mobilios, apsaugotos ugnies.

 

Konfliktas Ukrainoje turėtų kelti nerimą Neaišku, kiek sunkiau masiškai dislokuoti tankus ir šarvuočius mūšio lauke, kuriame dominuoja dronai. „Ginklai, galintys patikimai neutralizuoti [tankus], yra tokie paplitę ir nebrangūs, kad neįmanoma valdyti didesnių šarvuotų junginių“, – sako Fredas Kaganas iš Amerikos verslo instituto. Dronui nesunku numušti tanką nuo bėgių, paliekant įstrigusią įgulą ir suteikiant priešui galimybę ramiai užbaigti darbą.

 

Tačiau NATO, regis, nėra visiškai vieninga. „Aš iš esmės nesutinku, kad [tankai] yra labiau pažeidžiami nei anksčiau“, – man sakė majoras Curry – ir tiesa, kad būdų sunaikinti tankus buvo maždaug tiek pat, kiek ir tankai. Majoras Curry taip pat gyrė britų „Challenger 2“ tanko tvirtumą, kuris, jo teigimu, gali atlaikyti daugybę dronų atakų.

 

„Jūs niekada nepaleistumėte tanko šiaip sau“, – sakė majoras Curry, apibūdindamas, kaip kariai ruoštų mūšio lauką, imdamiesi tokių priemonių, kaip priešo dronų atakų identifikavimas ir trukdžių iš anksto išdėstymas. Tačiau dronai kelia labai išsklaidytą grėsmę, todėl juos daug sunkiau nukreipti į jų šaltinį. Dėl to sunku suformuoti mūšio lauką prieš atvykstant šarvuotiems dariniams. Dronų išsklaidymas taip pat apsunkina oro priedangą sausumos pajėgoms.

 

Majoras Curry aprašė keletą daugiasluoksnių priemonių, skirtų dronais persotintam mūšio laukui. Tai apima dronų naudojimą užduotims, kurioms anksčiau reikėdavo siųsti kareivį į pavojingą zoną, karių slėpimąsi požeminiuose bunkeriuose ir pastangų vengti aptikimo didinimą. „Paskutinė gynybos linija“ yra dronų numušimas, tačiau tikslas – išvengti atsidūrimo tokioje situacijoje, sakė jis. „Mes nenorime, kad kas nors numuštų droną šautuvu.“

 

Vis dėlto ukrainiečiams kartais tekdavo tai daryti, ir tai buvo viena iš priemonių, kurią NATO pajėgos praktikavo per „Aces Spyglass“. Mačiau kareivį, numušusį mokomąjį droną po kelių nepataikymų. Kadangi mokomųjų dronų yra ribotas kiekis, kariai taip pat treniravosi šaudydami molinius balandžius, nors jie juda labiau nuspėjamai nei dronai. Realiame gyvenime kareiviai greičiausiai būtų atakuojami kelių dronų vienu metu.

 

Nepaisant visos pažangos, kurią parodė britų pajėgos NATO daugiašalėje kovinėje grupėje, aš ėmiau dėl jų nerimauti. Kraštutiniais atvejais niekas šiuo metu neturi geresnio sprendimo dėl dronų keliamos grėsmės tankams ir šarvuočiams – nei rusai, nei ukrainiečiai, nei NATO.

 

---

 

Ponia Melchior yra Londone dirbanti žurnalo redakcinės kolegijos narė.“ [1]

 

1. In Estonia, NATO Practices for a Drone War. Melchior, Jillian Kay.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 Apr 2026: A15.

In Estonia, NATO Practices for a Drone War, Discovers No Use for Tanks and Military Airplanes

 

“Tapa Camp, Estonia -- If Russia attacked Estonia, the North Atlantic Treaty Organization's multinational battle group would be the first line of defense. On a subfreezing February day I joined British soldiers who, along with some 250 French troops, comprise the roughly 1,200-man battle group to see how well they are learning the lessons from the war in Ukraine. During the Aces Spyglass exercise I saw real progress as the British forces drilled with drones and electronic warfare. Yet I left uneasy that NATO partners aren't sufficiently prepared for today's warfare.

 

Here's a brief recap of some of the ways war is changing: Cheap weapons like aerial drones threaten expensive targets, especially when deployed in huge numbers. Use expensive countermeasures against them, and you'll quickly find your resources strained. Technology is evolving rapidly, which requires faster and nimbler procurement. Ubiquitous drones and sensors can provide combatants with a continuous real-time high-definition picture of the battlefield. What's visible there is vulnerable. The unprecedented quantity and detail of battlefield data requires changes to how intelligence is collected, analyzed and disseminated.

 

"We're not talking about change at the margins," says retired Gen. David Petraeus, who is studying the evolution of military technology on frequent visits to Ukraine. "We're talking about a complete overhaul of how war is waged and how it should be envisioned in the future."

 

During the NATO drill, I saw changes to training, the types of personnel being cultivated, the facilities where warfare is drilled, and, to some extent, the materiel used. But I also saw worrisome indicators that some NATO military leaders haven't fully absorbed the lessons from Ukraine and haven't adequately adjusted doctrines or policies, including vital changes in procurement.

 

The British troops in Estonia come from Britain's 12th Armored Brigade. By the time of my visit, that brigade had put about 100 soldiers through a monthlong course focused on electronic warfare, the use of drones for reconnaissance and strikes, countering drones and tactics, says Maj. Guy Walker, the Aces Spyglass exercise coordinator. I watched as a drone zoomed in low through the Estonian woods. Only a few seconds elapsed between the drone's eerie buzz and its hitting its target, a net strung over a military vehicle.

 

The goal isn't to become competent on any specific model of drone. Instead the training for the soldiers of the 12th Armored Brigade focused on fundamentals like hand-eye coordination on controls, evasive maneuvers and rapid attacks. Practicing in the terrain they could someday have to defend, British soldiers also learned practical lessons like how quickly a drone battery drains and how slowly it charges in frigid weather.

 

During the NATO exercise, troops knelt in the snow to set up an unwieldy device resembling an antenna, known as the Kraken system. Plant three of them, and you can triangulate the position of an enemy drone, among other targets. Under a new British army initiative aiming to accelerate the deployment of new technologies, the Kraken was released in months, not years -- still longer than it takes in Ukraine, but breakneck speed in the world of Western procurement.

 

The NATO battle group in Estonia now has a 3-D printer to make drones or build spare parts. The battle group's youngest members are showing a proclivity for using new tech to solve problems; one soldier recently 3-D-printed a replacement for a broken fuse box cover. Cultivating creative initiative at even the lowest unit levels is an important military mentality shift. It has been vital for Ukraine.

 

The next step is for NATO's tinkerer-soldiers to scale up production. Since August 2024 in Ukraine the Russians have been using unjammable, stealthy fiber-optic drones that get their signals from a thin wire resembling fishing line. This NATO battle group has only 10 or so of them to train with, and these are a recent acquisition. As of September, Russia produced more than 50,000 fiber-optic drones a month, according to state-run media -- and there are many other sorts of drones on the battlefield. Ukrainians now deploy some 9,000 drones daily, a Ukrainian military official estimated in October. Ukraine's target is to build seven million drones this year. A Russian official recently said Moscow's goal is to train more than 70,000 drone operators in 2026.

 

It's unclear if NATO military leaders fully grasp how the ground fight changes when so many drones are deployed on the battlefield. War eventually comes down to the moment "when metal meets metal," said Maj. James Curry, second-in-command of the NATO multinational battle group in Estonia. Taking and holding territory still requires close combat, and to advance rapidly you need mobile, protected firepower.

 

The war in Ukraine should be making it clear how much more difficult it is to field tanks and armored vehicles en masse on a battlefield dominated by drones. "The weapons that can reliably disable [tanks] are so pervasive and inexpensive that it's impossible to operate larger armored formations," says Fred Kagan of the American Enterprise Institute. It isn't hard for a drone to knock a tank off its tracks, leaving the crew stuck and giving the enemy a chance to finish the job at leisure.

 

But NATO doesn't seem to be fully on the same page. "I fundamentally disagree that [tanks] are any more vulnerable than they used to be," Maj. Curry told me -- and it's true that there have been ways to kill tanks about as long as there have been tanks. Maj. Curry also praised the sturdiness of the British Challenger 2 tank, which he said is capable of surviving multiple drone strikes.

 

"You would never just willy-nilly launch a tank," Maj. Curry said, describing how troops would prepare the battlefield through efforts like identifying enemy drone outposts and pre-positioning jammers. But drones are a highly dispersed threat, which makes them much harder to target at their source. This in turn makes it hard to shape the battlefield before your armored formations roll in. The dispersion of the drones also complicates air cover for ground forces.

 

Maj. Curry described several multilayered mitigations for a drone-saturated battlefield. That includes using drones for tasks that once would have required sending a soldier to the danger zone, having troops hunker down in underground bunkers, and increasing efforts to evade detection. The "last line of defense" is shooting down drones, but the goal is to avoid ending up in that situation to begin with, he said. "We don't want anyone shooting down a drone with a shotgun."

 

Yet that's what Ukrainians have sometimes had to do, and it's one recourse NATO forces practiced during Aces Spyglass. I saw a soldier shoot down a practice drone after a few misses. Because practice drones are in limited supply, the troops also practiced by shooting down clay pigeons, though they move more predictably than drones. In real life soldiers would likely be under attack by multiple drones at once.

 

For all the progress the British forces in the NATO multinational battle group showed, I found myself worrying about them. In extremis, no one has a better solution right now for the drone threat to tanks and armored vehicles -- not the Russians, not the Ukrainians, and not NATO.

 

---

 

Ms. Melchior is a London-based member of the Journal's editorial board.” [1]

 

1. In Estonia, NATO Practices for a Drone War. Melchior, Jillian Kay.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 Apr 2026: A15.