Elonas Muskas patvirtina senus nuogąstavimus dėl superturtuolių

„Nuo tada, kai Elonas Muskas tapo pirmuoju pasaulyje trilijonieriumi, žmonės bandė suvokti jo nesuvokiamo turto mastą.

 

Kai kurie pastebėjo, kad 100 dolerių banknotų krūva, kurios vertė siekia 1 trilijoną dolerių, siektų 679 mylias. Ekonomistas Stevenas Durlaufas pastebėjo, kad Johno D. Rockefellerio turtas vienu metu sudarė apie 1,5 procento JAV bendrojo vidaus produkto, o pono Musko turtas dabar siekia bent dvigubai daugiau – daugiau nei 3 procentus. Niujorko „Knicks“ gerbėjams galbūt nepraslys pro akis mintis, kad net Jalenui Brunsonui, kuris uždirba apie 39 milijonus dolerių per metus, reikėtų žaisti daugiau nei 25 000 sezonų, kad sukauptų tokius pinigus.

 

Tačiau iš visų skaičių, kuriuos mačiau, labiausiai mane sužavėjo „The Times“ skaičiavimas, kad pono Musko grynasis turtas yra penkis milijonus kartų didesnis nei vidutinės amerikiečių šeimos.

 

Kaip politinės minties istorikas, iš karto pagalvojau apie Platonas, pirmasis Vakarų filosofas, iš tikrųjų nagrinėjęs ekonominės nelygybės problemą.

 

Savo „Įstatymuose“, per Atėnų nepažįstamojo personažą, Platonas teigė, kad klestinčioje respublikoje, jei kas nors įgytų daugiau nei keturis kartus didesnį turtą nei skurdžiausi piliečiai, jis turėtų paaukoti perteklių miestui. Ne penkis milijonus kartų didesnį turtą nei tipinė šeima – keturis kartus didesnį nei skurdžiausi.

 

Žinoma, sunku įsivaizduoti, kaip šiuolaikinė ekonomika veiktų su Platono siūlomais turto įgijimo apribojimais. Tačiau šiuolaikiniam skaitytojui nesunku suprasti susirūpinimą keliančius veiksnius, kurie paskatino jį pateikti šį radikalų pasiūlymą.

 

Platonas užaugo Atėnuose, mieste, kuris kadaise, kaip rašė Plutarchas, buvo beveik sudraskytas „skirtybės tarp turtingųjų ir vargšų“. Jį išgelbėjo didvyriškas įstatymų leidėjas Solonas, kuris panaikino visas vargšų skolas, labai apmaudu turtinguosius.

 

Platono jaunystėje, miestui kovojant Peloponeso kare, jis patyrė tris iš eilės klasinius pilietinius karus – oligarchinę turtingųjų revoliuciją prieš vargšus, po jos – demokratinę vargšų revoliuciją prieš turtinguosius, o po to – dar vieną oligarchinę revoliuciją.

 

Nenuostabu, kad Sokratas, apmąstydamas nelygybę Platono „Respublikoje“, pastebėjo, kad valstybė, kuriai būdingas didelis turtinis skirtumas, iš viso nėra valstybė, o „dvi valstybės – viena vargšų, kita turtingųjų, ir jos gyvena toje pačioje vietoje ir visada sąmokslauja viena prieš kitą“.

 

Platonui nelygybės šaltinis buvo sielos liga, kurią graikai vadino pleoneksija – nepasotinamo godumo rūšis. Platono „Gorgijuje“ Sokratas šią būseną palygino su kiaurasam ąsočiu: kad ir kiek vandens į jį įpiltum, jis pareikalaus daugiau. Vieniems pinigų troškimas tęsiasi tik tiek, kiek reikia jų poreikiams patenkinti; kitiems – begalinis. Platonas tas nepasotinamas sielas palygino su vergais, kuriuos valdo jų troškimai.

 

Žmogus, apimtas savo nenumaldomų troškimų, ima mylėti save daug labiau nei gali jausti likusiai žmonijai. Platono manymu, jis buvo „prastas teisingumo, gėrio ir kilnumo vertintojas“, nes savo troškimus visada laikydavo vertingesniais net už tiesą. Todėl, anot Platono, „neįmanoma, kad tie, kurie labai praturtėja, taptų ir geri“.

 

Platono baimes dėl nepasotinamo godumo išteisino ponas Muskas, kuris jau nusitaikė į 10 trilijonų dolerių. Jis patvirtino Platono susirūpinimą dėl superturtingųjų moralinių nesėkmių, apibūdindamas empatiją kaip „esminį Vakarų civilizacijos silpnumą“. Įsteigęs vadinamąjį Vyriausybės efektyvumo departamentą, jis, kaip jis pats džiugiai pasakė, įtraukė JAV Tarptautinės plėtros agentūros programą „į medienos smulkintuvą“, prisidėdamas prie maždaug 600 000 žmonių mirties. Toks žudynės yra nuspėjamas visuomenės, kuri nusprendė nenustatyti jokių viršutinių turto ribų, rezultatas.

 

Platonas puikiai suprato, kad idealių sprendimų, tokių kaip jo 4:1 turto santykis, neįmanoma įgyvendinti ten, kur jau egzistuoja didelė nelygybė. Tačiau jis neskatino įstatymų leidėjų ir piliečių nuleisti rankų pasiduoti. Priešingai, jis ragino piliečius (įskaitant ir tuos kelis turtingus, kurie turi „sąžiningumo jausmą“) daryti viską, ką gali, kad sulygintų visuomenę, pradedant nuo to, kad sugėdintų tuos, kurie turi per didelį turtą. Jis pabrėžė, kad tikrasis skurdas „susideda ne iš turto mažinimo, o iš godumo didinimo“.

 

Tik mokant apie kraštutinio godumo blogį, visuomenė gali pradėti atkurti sveiką turto pusiausvyrą, būtiną klestinčiai respublikai.

 

 

Davidas Lay'us Williamsas yra DePaulo universiteto politikos mokslų profesorius ir knygos „Didžiausias iš visų marų: kaip ekonominė nelygybė formavo politinę mintį nuo Platono iki Markso“ autorius. [1]

 

1. Elon Musk Confirms Ancient Concerns About the Superrich: Guest Essay. David Lay Williams.  New York Times (Online) New York Times Company. Jun 21, 2026.

Elon Musk Confirms Ancient Concerns About the Superrich

“Ever since Elon Musk became the world’s first trillionaire, people have been trying to grasp the scale of his incomprehensible fortune.

 

Some have noted that a stack of $100 bills amounting to $1 trillion would extend 679 miles high. The economist Steven Durlauf has observed that John D. Rockefeller’s wealth at one point equaled about 1.5 percent of the U.S. gross domestic product and that Mr. Musk’s wealth now amounts to at least twice as much, at more than 3 percent. It may not escape New York Knicks fans that even Jalen Brunson, who makes about $39 million per year, would need to play more than 25,000 seasons to accumulate that kind of money.

 

But of all the numbers I’ve seen, the one that struck me most forcefully was a calculation in The Times that Mr. Musk’s net worth is five million times as large as that of the average American family.

 

As a historian of political thought, I immediately thought of Plato, the first Western philosopher to really grapple with economic inequality.

 

In his “Laws,” through the character of the Athenian Stranger, Plato contended that in a thriving republic, if anyone acquired more than four times the wealth of the poorest citizens, he should donate the surplus to the city. Not five million times the wealth of the typical family — four times the wealth of the poorest.

 

To be sure, it is difficult to imagine how a modern economy would operate with Plato’s proposed constraints on wealth acquisition. But it is not hard for a modern reader to understand the concerns that led him to his radical proposal.

 

Plato grew up in Athens, a city that once was nearly torn apart, as Plutarch wrote, by the “disparity between the rich and the poor.” It was saved by a heroic lawgiver, Solon, who canceled all the debts of the poor, to the great chagrin of the rich.

 

And in Plato’s youth, as the city fought the Peloponnesian War, it suffered three successive class-based civil wars — an oligarchic revolution of the rich against the poor, followed by a democratic revolution of the poor against the rich, followed by yet another oligarchic revolution.

 

It’s no wonder that when Socrates reflected on inequality in Plato’s “Republic,” he observed that a state characterized by significant wealth disparity is not a state at all but rather “two states, the one of poor, the other of rich men, and they are living on the same spot and always conspiring against one another.”

 

For Plato, the source of inequality was a disease of the soul that the Greeks called pleonexia — a kind of insatiable greed. In Plato’s “Gorgias,” Socrates likened this condition to a leaky jug: No matter how much water one pours into it, it will demand more. For some, the desire for money extends only so far as is necessary to cover their needs; for others, the desire is infinite. Plato likened those insatiable souls to slaves who are ruled by their desires.

 

Someone consumed with his unquenchable desires comes to love himself far beyond what he can feel for the rest of humanity. He was, for Plato, “a poor judge of what is just and good and noble,” because he would always treat his desires as more valuable even than the truth. As a consequence, Plato wrote, “it is impossible that those who become very rich also become good.”

 

Plato’s fears about insatiable greed have been vindicated by Mr. Musk, who has already set his sights on $10 trillion. He has confirmed Plato’s concerns about the moral failures of the superrich by characterizing empathy as “the fundamental weakness of Western civilization.” With his so-called Department of Government Efficiency, he put the U.S. Agency for International Development program “into the wood chipper,” as he gleefully put it, contributing to the deaths of an estimated 600,000 people. Such carnage is a predictable outcome of a society that has chosen to place no upper limits on wealth.

 

Plato was acutely aware that ideal solutions, such as his 4-to-1 wealth ratio, are impossible to carry out where great inequality already exists. But he did not encourage legislators and citizens to throw up their hands in surrender. Rather, he urged citizens (including the few rich ones with a “sense of fairness”) to do what they could to level society, starting by shaming those with excessive fortunes. He stressed that true poverty “consists not in a lessening of one’s property but in an increase of one’s avarice.”

 

Only by teaching the evils of extreme greed can society begin to restore the healthy balance of wealth necessary for a thriving republic.

 

David Lay Williams is a professor of political science at DePaul University and the author of “The Greatest of All Plagues: How Economic Inequality Shaped Political Thought From Plato to Marx.”” [1]

 

1. Elon Musk Confirms Ancient Concerns About the Superrich: Guest Essay. David Lay Williams.  New York Times (Online) New York Times Company. Jun 21, 2026.

Netrukus bus ir jūsų biure: miestai ir mokyklos tiria nuotekas dėl nelegalių narkotikų

„Ankstyvo ryto karštyje tvyrojo nemalonus kvapas, kai Tempe, Arizonos valstijoje, miesto darbuotojai atrakino nuotekų stebėjimo angą ir atsuko surinkimo ąsočio čiaupą, iš kurio praėjusią dieną siurbė miesto nuotekas. Jie pripildė stiklainį, sudėjo jį į mėlyną aušintuvą ir nuskubėjo į kitą angą arba „šuninę“, iš viso paimdami iš 11.

 

Skubėdami užkirsti kelią mėginių suirimui po kaitria saule, jie pristatė aušintuvus į naują savivaldybės laboratoriją, kurioje chemikai tiria nuotekas, ieškodami pavojingų narkotikų pėdsakų.

 

Šių miesto masto pastangų tikslas – aptikti narkotikus, kai tik jie pradeda skverbtis į rajonus, ir sumažinti perdozavimą, įspėjant piliečius ir greitosios medicinos pagalbos tarnybas.

 

Spalvingoje, interaktyvioje prietaisų skydelyje pateikiami naujausi rezultatai: balandžio 27 d. ksilazinas, kuris gali nekrozuoti žmogaus kūną, pasirodė 4 surinkimo zonoje; gegužės 11 d. fentanilis pasirodė 6 surinkimo zonoje.

 

„Kakutės“ „Nemeluokite“, – sakė miesto strateginio valdymo ir inovacijų direktorė Wydale Holmes, primindama savo biuro mantrą.

 

Tempe yra viena iš vis daugiau vietos valdžios institucijų, kurios eksperimentuoja stebėdamos narkotikų vartojimą nuotekose, naudodamos metodus, panašius į tuos, kurie plačiai taikomi koronavirusui sekti Covid pandemijos metu.

 

Nuotekų mėginiai buvo surinkti iš vidurinių mokyklų Misūryje ir Naujojoje Meksikoje, sunkvežimių stovėjimo aikštelėse Kentukyje ir Super Bowl bei Mardi Gras šventėse Naujajame Orleane. Bent penkių valstijų įstatymų leidėjai pasiūlė įstatymų projektus šiai praktikai finansuoti.

 

Praėjusį mėnesį strategija sulaukė postūmio iš Trumpo administracijos, kai Baltųjų rūmų Nacionalinės narkotikų kontrolės politikos biuras gyrė jos potencialą realiuoju laiku parodyti nelegalų narkotikų vartojimą ir prekybą visoje šalyje. Administracija sudarė sutartį su „Biobot Analytics“, kad ši padėtų paremti laboratorijos metus trunkantį projektą, kurio metu maždaug 100 vietų visoje šalyje tiriamos nuotekos dėl 20 skirtingų medžiagų.

 

Praėjusį mėnesį savo kas dvejus metus teikiamoje narkotikų strategijos ataskaitoje Baltieji rūmai paragino nustatyti federalines nuotekų ataskaitų teikimo standartus, panašius į nacionalinę stebėjimo sistemą, skirtą infekcinėms ligoms, tokioms kaip Covid-19 ir gripas, sekti.

 

Tačiau Nors mirtini virusai ir nelegalūs narkotikai yra rimtos visuomenės sveikatos problemos, narkotikų stebėsena taip pat yra teisėsaugos reikalas. Šis sutapimas kelia naujų klausimų apie narkotikų stebėseną nuotekose, įskaitant diskusijas apie tai, kaip suderinti privatumo teises su tikslu gelbėti gyvybes.

 

 

„Teisėsauga ir visuomenės sveikata yra vyriausybės būdai reaguoti į problemą.“ „Tačiau vienas jūsų ieško, kad jus nubaustų, o kitas bando atpažinti sergančius žmones, kad jiems būtų galima padėti“, – sakė Natalie Ram, Merilendo universiteto Carey Teisės mokyklos profesorė, rašiusi apie nuotekų stebėjimo etiką.

 

Klausymuose ir miesto rotušėse bendruomenės grupės ir kai kurie teisės bei visuomenės sveikatos ekspertai išreiškė susirūpinimą, kad tyrimai atliekami be sutikimo ir kad rajonai, kuriuose atliekamas toks tyrimas, gali būti stigmatizuojami. Kai kurie tėvai prieštarauja tam, kad mokyklos būtų išskirtos tikrinimui, nes dauguma mokinių yra nepilnamečiai. Slaptumas taip pat kelia susirūpinimą. Kai kurie duomenų rinkėjai, įskaitant policiją, neatskleidžia rezultatų ar kaip juos naudoja.

 

„Tai bauginantys „Didžiojo brolio“ dalykai, bet pamatysime, kur tai nuves“, – vietos televizijos stočiai WBIR sakė baudžiamosios teisės advokatas Donas Boschas iš Noksvilio, Tenesio valstijos, po to, kai Tenesio tyrimų biuras, pagrindinė valstijos teisėsaugos institucija, 2024 m. siekė finansavimo nuotekų narkotikų tyrimams.

 

Jis pridūrė: „Aš tiesiog bijau, kad vyriausybės uolumas spręsti šią problemą gali pažeisti asmenines laisves, jei imtis tolesnių veiksmų po teigiamo nuotekų testo.“

 

Nuotekų tyrimai negali izoliuoti narkotiko šaltinio, nulemdami konkretaus asmens, vonios kambario ar namo. Tačiau jie gali atskleisti kylančias narkotikų vartojimo tendencijas. Pavyzdžiui, šiais metais Misūryje atliktas bandomasis 37 vidurinių mokyklų tyrimas 26 mokyklose aptiko naują stiprią sintetinių opioidų klasę, vadinamą nitazenais.

 

Viena iš jų buvo mažame kaimo rajone Craig R-III Misūryje. Mokyklos superintendentas Mattas Copelandas įspėjo kitus rajono superintendentus; vieno pastato, 90 mokinių turinčioje K-12 mokykloje suteikė vaistų nuo perdozavimo; ir pakvietė valstijos policininką į miesto susirinkimą.

 

Nors jis sulaukė kritikos už tai, kad leido atlikti tyrimus jo mokykloje, dr. Copelandas teigė manantis, kad po to vykęs švietimas buvo vertas pastangų. „Aš teigčiau, kad mano bendruomenė tikriausiai dabar gali geriau kalbėti apie nitazenus nei dauguma šalies gyventojų“, – sakė jis.

 

Kitos bendruomenės, gavusios greitų rezultatų, ėmėsi greitų veiksmų, kad sumažintų grėsmę. Kai Tempe nuotekose pradėjo rastis ksilazino, veterinarinio raminamojo vaisto, kuris nėra opioidas, greitosios medicinos pagalbos darbuotojai buvo apmokyti. kaip gydyti tuos perdozavimus. Kai visuomenės sveikatos departamentas Laredo mieste, Teksase, gavo rezultatus, rodančius opioidų ir stimuliatorių buvimą, jis įsteigė „pasibeldžiančiųjų grupę“, kurios darbo metu darbuotojai lanko didelės rizikos rajonus ir dalija lankstinukus apie skubios pagalbos ir paramos paslaugas.

 

Reaguodamas į opioidų tyrimus, Linkolnas, Nebraskos valstija, visame mieste nemokamai aprūpino prekybos automatais nosies purškalus nuo perdozavimo.

 

Nuotekų tyrimai dėl virusų atsirado dar XIX amžiaus Londone siekiant suvaldyti cholerą. Nuotekų stebėjimas dėl nelegalių narkotikų yra daug naujesnis, o technologijos dabar gali atskleisti tai, kas atrodo beveik neaptinkama.

 

Pavyzdžiui, vartojant fentanilį, žmonės suleidžia arba surūko kiekį, atitinkantį kelis smėlio grūdelius, kuriuos organizmas vėliau suskaido į metabolitus. Išsiskyręs vaistas gali toliau irti kanalizacijoje, nuplaunamas milijonais galonų vandens, kuriame gausu cheminių junginių iš dušų, indaplovių, skalbyklų, automobilių plovimo stoklių, ligoninių ir pramonės įmonių. Vis dėlto laboratorijos vis dar gali ne tik identifikuoti originalų vaistą, bet ir atskirti išsiskyrusius metabolitus nuo fentanilio, kuris buvo nuleistas visas į tualetą, siekiant išvengti traukulių.

 

Kai kuriose bendruomenėse netgi tiriami vaistai, skirti gydyti priklausomybę nuo narkotikų arba panaikinti perdozavimą, kad būtų galima įvertinti, kaip plačiai jie platinami. naudojamas.

 

2018 m. Tempe tapo pirmąja savivaldybe Jungtinėse Valstijose, išbandžiusia šią strategiją. Siekdamas sumažinti opioidų sukeltų mirčių skaičių, miestas bendradarbiavo su Arizonos valstijos universiteto tyrėjais nuotekų narkotikų tikrinimo srityje, kuri jau buvo sulaukusi populiarumo tarp teisėsaugos institucijų ir tyrėjų Europoje.

 

Susirūpinę gyventojai apipylė pareigūnus klausimais: „Kodėl vyriausybė jaučia poreikį tirti mano išmatas?“ „Ir ką dar jūs ten stebite?“ – prisiminė Rosa Inchausti, kuri prižiūrėjo programos paleidimą ir dabar yra Tempe miesto vadovė.

 

Teisės ekspertai teigia, kad nuotekų tyrimai beveik neabejotinai atitinka konstituciją. 1988 m. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad kai žmonės savanoriškai išmeta savo šiukšles ant šaligatvio, jie atsisako savo privatumo teisių. Išplėstiniu būdu nuleidžiant tualetą siekiama atsikratyti savo atliekų. Vyriausybei nereikia orderio, kad galėtų jame knistis.

 

Tačiau Tempe gyventojai baiminosi, kad tam tikri rajonai bus išskirti.

 

Miestas, pasiryžęs kurti pasitikėjimą, įsipareigojo imti mėginius visame 40 kvadratinių mylių plote ir tik tose baseino zonose, kuriose gyvena ne mažiau kaip 3000 gyventojų.

 

Nuo to laiko jo agentūros sužinojo, kad testavimas yra svarbus duomenų taškas nustatant visą narkotikų vartojimo paplitimą. „Benamiai buvo ne tik alėjose“, – sakė ponia Inchausti.

 

„Būtent turtinguose rajonuose žmonės, tikriausiai, dvejoja skambinti 911, nes jie nenori, kad gaisrinė mašina pasirodytų jų gatvėje.“

 

Kita pasitikėjimo stiprinimo priemonė – pareigūnai įsipareigojo nedelsdami paskelbti rezultatus. „Tai ne mano duomenys. Tai žmonių duomenys“, – sakė ponia Holmes, kuri dabar prižiūri programą.

 

Toks visuomenės sveikatos požiūris į duomenis beveik prieštarauja teisėsaugos požiūriui, kuri paprastai turi slėpti savo vykdomus tyrimus nuo atviro tikrinimo.

 

Tenesio tyrimų biuro direktorius Davidas Rauschas 2024 m. valstijos įstatymų leidėjams sakė, kad jei teisėsaugos pareigūnai gautų skundų dėl narkotikų vartojimo, jie galėtų paimti nuotekų mėginius iš griežtai apibrėžtos teritorijos.

 

Rezultatai, pasak jo, „negalėtų man pasakyti tikslaus namo, bet jie galėtų man pasakyti iš keturių pasirinktų namų.“

 

Tada, turėdami savo žvalgybos išteklius, jis pridūrė: „Mes galėtume pasakyti, kur yra namas.“

 

Tenesio tyrėjai, kurie, anot agentūros atstovo, beveik metus tyrė nuotekas 16 valstijos vietų dėl narkotikų, dar nepaskelbė savo išvadų viešai.

 

Kai kurios bendruomenės atrado, kad nuotekų testavimas dėl narkotikų gali turėti nenumatytų pasekmių. Dr. Copelando mokykloje Misūryje kartais buvo teigiami rezultatai dėl hidrokodono – receptinio opioido, kuris tabletėse dažnai derinamas su acetaminofenu arba ibuprofenu. Jis teigė, kad mokytojai kreipėsi į jį privačiai, prisipažindami: „Norėjau, kad žinotumėte, jog turiu išrašytus vaistus nuo skausmo ir labai atsiprašau, kad pakenkiau jūsų testavimui.“

 

Dr. Copelandas sakė, kad jautėsi siaubingai; jis neieškojo privačios medicininės informacijos.

 

2023 m. Naujosios Meksikos bandomasis 24 mokyklų projektas atskleidė, kad 92 proc. mokyklų metamfetamino testo rezultatai buvo teigiami. Tuomet pareigūnai pripažino, kad chemikai negalėjo atskirti nelegalaus narkotiko nuo receptinių vaistų nuo ADHD, įskaitant amfetaminą.

 

Priešingai, pažangiausias testas gali anksti įspėti apie naujausius narkotikus, kurie patenka į tiekimą. Bikramas Subedi, aplinkos chemikas Luizianos valstijos universitete dirbantis mokslininkas, daugiau nei dešimtmetį tyręs nuotekas dėl narkotikų, nedidelės Rytų Tenesio bendruomenės mėginiuose aptiko cichlorfino – naujausio mirtino opioido iš Kinijos. Jis pasidalijo rezultatais su vietos teisėsaugos ir sveikatos apsaugos institucijomis.

 

Dabar dr. Subedi komanda tiria dirbtinio intelekto ir nuotekų tyrimų rezultatus, kad „galėtume numatyti daugiau, nei mirtingumą nuo dozės kitą mėnesį, kitais metais. Ir tada numatyti, kas bus toliau narkotikų tiekimo srityje.“

 

Daugelis vietos valdžios institucijų dabar reguliariai atlieka patogenų tyrimus, tačiau vaistų stebėsenos įdiegimas yra brangus. Siekdama sumažinti išorinės laboratorijos išlaidas ir sutrumpinti tyrimų atlikimo laiką, Tempe, kuriai trūksta lėšų dėl valstijos ir federalinio biudžeto mažinimo, ką tik investavo į savo laboratoriją.

 

Naujoji miesto laboratorija vieną dieną gali netgi prisidėti prie savo priežiūros. Ponia Inchausti derasi su privačiomis įmonėmis dėl sutarties su miestu dėl jų biurų nuotekų mėginių ėmimo, nes tai būtų mažiau invazinis būdas atsitiktinai patikrinti darbuotojų narkotikų vartojimą.

 

Kai kurie įstatymų leidėjai ir vietos administratoriai ragina agresyviai plėsti nuotekų narkotikų stebėseną. Ponia Inchausti atkreipė dėmesį, kad Tempe ir Finiksas yra įsikūrę Saulės slėnio baseine, kuriame gausu pigių Meksikos opioidų, metamfetamino ir kokaino atsargų. Tačiau iš viso metropolinės zonos gyventojų, kurių gyventojų skaičius viršija 5 milijonus, tik Tempe tikrina savo nuotekas dėl narkotikų.

 

„Jei Tempe tai daro, – sakė p. Inchausti, – kodėl mes to nedarome regioniniu mastu?“” [1]

 

1. Cities and Schools Are Testing Wastewater for Illicit Drugs. Hoffman, Jan.  New York Times (Online) New York Times Company. Jun 21, 2026.

Coming to Your Office Soon: Cities and Schools Are Testing Wastewater for Illicit Drugs

“A foul odor permeated the early morning heat as city workers in Tempe, Ariz., unlocked a sewage monitoring shed and opened the tap of a collection jug that had been siphoning from the city’s wastewater over the previous day. They filled a jar, packed it in a blue cooler and hurried to the next shed, or “doghouse,” retrieving from 11 in all.

 

Rushing to prevent the samples from degrading under the glowering sun, they delivered the coolers to a new municipal lab, where chemists test sewage for traces of dangerous drugs.

 

The aim of this citywide effort is to detect drugs as soon as they start infiltrating neighborhoods and to reduce overdoses by alerting citizens and emergency medical responders.

 

A colorful, interactive dashboard broadcasts the latest results: On April 27, xylazine, which can necrotize human flesh, was popping in Collection Area 4; on May 11, fentanyl jumped in Collection Area 6.

 

“The poop don’t lie,” said Wydale Holmes, director of strategic management and innovation for the city, invoking her office’s mantra.

 

Tempe is among a growing number of local governments that are experimenting with monitoring wastewater for drug use, using methods similar to those widely employed to track the coronavirus during the Covid pandemic.

 

Sewage samples have been collected from high schools in Missouri and New Mexico, truck stops in Kentucky and at Super Bowl and Mardi Gras festivities in New Orleans. Legislators in at least five states have proposed bills to fund the practice.

 

Last month, the strategy got a boost from the Trump administration, when the White House’s Office of National Drug Control Policy praised its potential to show illegal drug use and trafficking across the country in real time. The administration has contracted with Biobot Analytics to help support the lab’s yearlong project testing sewage for 20 different substances at about 100 sites around the country.

 

In its biennial drug strategy report last month, the White House called for federal wastewater reporting standards, similar to the national surveillance system for tracking infectious diseases like Covid-19 and influenza.

 

But though deadly viruses and illicit drugs are both serious public health issues, drug surveillance is also a law enforcement matter. That overlap introduces new questions about wastewater drug monitoring, including debates over how to balance privacy rights with the goal of saving lives.

 

“Law enforcement and public health are both government modes of responding to a problem. But one seeks you out in order to punish you while the other is trying to identify people who are sick so they can be helped,” said Natalie Ram, a professor at the University of Maryland Carey School of Law, who has written about the ethics of wastewater surveillance.

 

At hearings and town halls, community groups and some experts in law and public health have expressed worries that the testing is taking place without consent and that neighborhoods targeted for such testing could be stigmatized. Some parents object to schools being singled out for scrutiny because most students are minors. Secrecy is also a concern. Some data collectors, including police, do not disclose results or how they use them.

 

“This is scary Big Brother stuff, but we’ll see where it goes,” Don Bosch, a criminal defense lawyer in Knoxville, Tenn., told local TV station WBIR after the Tennessee Bureau of Investigation, the state’s lead law enforcement agency, sought funding in 2024 for wastewater drug testing.

 

He added: “I’m just afraid that in government’s zeal to deal with this, that they could tread on personal liberties if they take subsequent steps after a positive test from wastewater.”

 

Sewage testing cannot isolate a drug’s source to an individual, a bathroom or a home. It can, however, reveal emerging drug trends. Missouri’s pilot testing of 37 high schools this year, for instance, detected a potent new class of synthetic opioids called nitazenes in 26 schools.

 

One was in the tiny rural district of Craig R-III in Missouri. Superintendent Matt Copeland alerted other area superintendents; made overdose reversal medication available in the one-building, 90-student, K-12 school; and brought in a state trooper for a townwide assembly.

 

Though he faced criticism for allowing his school to be tested, Dr. Copeland said he believed the education that followed was well worth it. “I would argue that my community can probably talk nitazenes better now than most people in the country,” he said.

 

Other communities, armed with fast results, have taken swift action to try to blunt the threat. When xylazine, a veterinary sedative that is not an opioid, started showing up in Tempe wastewater, emergency medical responders got training in how to treat those overdoses. When the public health department in Laredo, Texas, received results showing opioids and stimulants, it set up a “knock and talk” program, with workers canvassing high-risk neighborhoods to hand out leaflets about emergency and support services.

 

In response to opioid findings, Lincoln, Neb., stocked vending machines around the city with free doses of overdose reversal nasal sprays.

 

Testing wastewater for viruses dates to efforts to contain cholera in 19th-century London. Monitoring sewage for illicit drugs is far more recent, with technology now capable of exposing that which would seem all but undetectable.

 

With fentanyl, for example, people inject or smoke the equivalent of a few sand grains, which the body then breaks down further into metabolites. The excreted drug may continue decomposing in the sewer, awash in millions of gallons of water dense with chemical compounds from showers, dishwashers, laundromats, carwashes, hospitals and industrial facilities. Yet labs can still not only identify the original drug, but also distinguish the excreted metabolites from fentanyl that was flushed whole down a toilet to evade seizure.

 

Some communities even test for medications that treat drug addiction or reverse overdoses to gauge how widely they are being used.

 

In 2018, Tempe became the first municipality in the United States to try the strategy. Desperate to stem opioid fatalities, the city partnered with researchers from Arizona State University on wastewater drug-checking, which had already been gaining traction among law enforcement agencies and researchers in Europe.

 

Anxious residents peppered officials with questions: “‘Why does the government feel a need to test my poop? And what else are you looking at while you’re there?’” recalled Rosa Inchausti, who oversaw the launch of the program and is now Tempe city manager.

 

Legal experts say wastewater searches are almost certainly constitutional. In 1988 the Supreme Court ruled that when people voluntarily put out their trash on the curb, they abandon privacy claims to it. By extension, the purpose of flushing a toilet is to get rid of one’s waste. The government doesn’t need a warrant to poke around in it.

 

But Tempe residents feared that certain neighborhoods would be singled out.

 

The city, determined to build trust, committed to sampling across its entire 40 square miles and only from catchment areas with populations of no fewer than 3,000.

 

Its agencies have since learned that testing provides an important data point in mapping the full reach of drug use. “It was not just in alleys where the homeless were,” Ms. Inchausti said.

 

“It was in affluent neighborhoods where people would probably be hesitant to call 911 because they don’t want the fire engine showing up on their street.”

 

In another measure to establish trust, officials committed to posting results immediately. “It’s not my data. It’s the people’s data,” said Ms. Holmes, who now oversees the program.

 

That public health view of data is almost antithetical to that of law enforcement, which typically needs to hide its ongoing investigations from open scrutiny.

 

David Rausch, director of the Tennessee Bureau of Investigation, told state legislators in 2024 that if law enforcement officers received complaints about drug use, they could take sewage samples from a tightly focused area.

 

Results, he said, “wouldn’t be able to tell me the exact house, but they could tell me from a selection of four houses. “

 

Then, with their own intelligence resources, he added, “We would be able to tell where the house is.”

 

The Tennessee investigators who, according to an agency spokesman, have been testing wastewater at 16 locations around the state for drugs for nearly a year, have yet to make findings public.

 

Some communities have discovered that drug-testing wastewater can have unintended consequences. At Dr. Copeland’s school in Missouri, results were occasionally positive for hydrocodone, a prescription opioid that is often combined in pills with acetaminophen or ibuprofen. He said teachers approached him privately, confessing, “‘I just wanted you to know I’ve got a prescribed pain medication and I’m so sorry I’ve hurt your testing.’”

 

Dr. Copeland said he felt awful; he had not been seeking private medical information.

 

In 2023, a New Mexico pilot project of 24 schools revealed that 92 percent tested positive for methamphetamine. Then officials acknowledged that chemists could not distinguish between the illegal drug and prescription A.D.H.D. medications, which include amphetamine.

 

In contrast, a cutting-edge test can give early warning about the latest drugs invading the supply. Bikram Subedi, an environmental chemist at Louisiana State University who has analyzed wastewater for drugs for more than a decade, has detected cychlorphine, the newest, deadly opioid from China, in samples from a small community in East Tennessee. He has shared the results with local law enforcement and health agencies.

 

Now Dr. Subedi’s team is investigating using artificial intelligence and wastewater drug results so “we can predict overdose mortality in the next month, the next year. And then predict what’s coming next in the drug supply.”

 

Many local governments now routinely test for pathogens, but adding drug monitoring is expensive. To reduce costs from an outside lab and shrink turnaround times, Tempe, cash-strapped by state and federal budget cuts, has just invested in its own lab.

 

The new city lab may even one day contribute to its own upkeep. Ms. Inchausti has been talking with private businesses about contracting with the city to sample their office wastewater, as a less invasive way to drug-check employees randomly.

 

Some legislators and local administrators are urging that sewage drug monitoring be aggressively expanded. Ms. Inchausti pointed out that Tempe and Phoenix huddle in the basin of the Valley of the Sun, which is overwhelmed with ready, cheap supplies of Mexican opioids, meth and cocaine. Yet in the combined metro-area population, which is greater than 5 million, only Tempe tests its sewage for drugs.

 

“If Tempe is doing this,” Ms. Inchausti said, “why aren’t we doing it regionally?”” [1]

 

1. Cities and Schools Are Testing Wastewater for Illicit Drugs. Hoffman, Jan.  New York Times (Online) New York Times Company. Jun 21, 2026.

Zelenskiy said he returned Poland's highest award because the Poles accused him of supporting fascist murderers

Why is the Lithuanian government silent? With whom are they? With Zelenskiy and the Lithuanian conservatives, or with the Poles? Why don't we even know who rules us and who we elect?

 

Zelenskis pareiškė, kad grąžino aukščiausią Lenkijos apdovanojimą, nes lenkai jį apkaltino fašistinių žudikų rėmimu

 

Kodėl Lietuvos valdžia tyli? Su kuo jie? Su Zelenskiu ir Lietuvos konservatoriais, ar su lenkais? Kodėl mes net nežinome, kas mus valdo ir ką mes išrenkame?

 

Trumpas buvo teisus. Karas baigėsi kapituliacija.

Kodėl Izraelis žaidžia su pasaulinės depresijos tikimybe po poros savaičių? Kas yra tiek beviltiškas – Izraelio lyderis ar visas Izraelis?

 

Sumaunama pasaulinės ekonominės krizės grėsmė kyla iš JAV tarpininkaujamo diplomatinio susitarimo tarp Jungtinių Valstijų ir Irano, kuriuo siekiama panaikinti jūrų blokadas ir atnaujinti Irano naftos eksportą. Ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu ir jo vyriausybė griežtai priešinasi šiam susitarimui, teigdami, kad jame neišspręstos pagrindinės saugumo problemos, tokios kaip Irano branduoliniai ir tarpiniai tinklai, todėl Izraelis tęsia karinius smūgius Libane.

 

Dėl beviltiškumo klausimo:

• Lyderystė prieš visuomenę: Nuomonės Izraelyje yra labai susiskaldžiusios. Politikos analitikai teigia, kad ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu yra politiškai izoliuotas, jo palaikymas mažėja ir jis patiria didelį kraštutinių dešiniųjų koalicijos narių spaudimą dėl Irano susitarimo. Pati Izraelio visuomenė taip pat yra labai įsitempusi ir susiskaldžiusi dėl karo trajektorijos, blogėjančia dėl Irano dronų ir raketų spiečių spaudimo.

• Skirtingos perspektyvos: Daugelis izraeliečių JAV ir Irano susitarimo memorandumą laiko pavojinga nuolaida, keliančia grėsmę jų nacionaliniam saugumui, o kiti yra nusivylę, kad nuolatiniai kariniai smūgiai gali juos atitolinti nuo JAV administracijos ir pakenkti jų diplomatinei reputacijai.

 

„Prezidentas Trumpas kovo mėnesį pareiškė, kad susitarimas, kuriuo siekiama užbaigti karą su Iranu, pareikalautų „besąlyginės kapituliacijos“, tačiau tai nebuvo visiškai teisinga. Preliminarus susitarimas, kurį jis ką tik pasiekė su Irano režimu, labiau priminė sąlyginę kapituliaciją – Jungtinių Valstijų.

 

Pastarosiomis dienomis įvairūs respublikonai ir karo vanagai, regis, sutrikę, kritikavo susitarimą. „Trumpas pasidavė Iranui“, – rašė konservatyvus komentatorius Erickas Ericksonas. Teksaso senatorius Tedas Cruzas perspėjo: „Duoti milijardus dolerių teokratiniams pamišėliams, kurie nori mus nužudyti, nėra gera mintis.“

 

Kritika teisinga: susitarimas su Iranu yra didelis smūgis. Jis suteikia Iranui neatidėliotiną pagalbą, įskaitant greitą milijardų dolerių vertės Irano turto įšaldymo panaikinimą ir vėliau 300 milijardų dolerių fondą, skirtą padėti Iranui atstatyti. Ir, regis, jis atveria duris Iranui įgyti bent dalinę Hormūzo sąsiaurio kontrolę ir po 60 dienų imti mokesčius už sąsiauriu plaukiančius laivus.

 

„Tai didžiausia užsienio politikos klaida per dešimtmečius“, – apgailestavo Luizianos senatorius Billas Cassidy.

 

Tačiau šie pasmerkimai nepastebi svarbiausio dalyko. Trumpo esminė klaida buvo ne karo užbaigimas, o pats įsitraukimas į jį.

 

Šiame etape Trumpas buvo teisus trauktis, nes neturėjo gerų variantų, o karo tęsimas neabejotinai būtų kainavę daugiau gyvybių. Tai jau griovė pasaulio ekonomiką ir respublikonų galimybes rinkimuose.

 

„Jei nebūtume sudarę šio susitarimo, būtume galėję mėtyti daugiau bombų dar tris, dvi, keturias, dvejus metus; „Hormūzo sąsiauris niekada nebūtų atviras“, – sakė Trumpas. „Nenorėjau matyti ekonominės katastrofos.“

 

Neįtikėtina tiesa yra ta, kad Iranas laimėjo karą ir todėl laimėjo derybas. Trumpas delsė kiek galėdamas, nes suprato, kad bet koks susitarimas, kurio jis galėtų tikėtis, būtų pažeminimas, tačiau karo nesėkmė nepaliko jam gero išėjimo.

 

Pamoka, kurios reikia pasimokyti iš šios nesėkmės, yra vengti pradėti nereikalingus karus, suvaldyti savo puikybę, kad viskas bus puikiai, ir daug labiau pasikliauti diplomatija sprendžiant pasaulines problemas.

 

Šiuo atveju vanagai, kurie buvo labiausiai pasiryžę sunaikinti Iraną, labiausiai jį sustiprino, ir tai turėtų būti pamokanti istorija.

 

Mes turėjome sprendimą – labai netobulą – Irano branduolinei problemai dar 2015 m. – prezidento Baracko Obamos branduolinį susitarimą. Iranas išvežė beveik visą savo prisodrintą uraną iš šalies, apribojo sodrinimą ir atvėrė save griežtoms inspekcijoms. Tačiau Trumpas, Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu ir vanagai jį pasmerkė.

 

Obamos susitarimas su Iranu „buvo toks blogas“, – 2018 m. sakė Trumpas, sutelkdamas dėmesį į pinigus, kurie buvo grąžinti Iranui. kaip susitarimo dalis. Praėjusiais metais jis pareiškė, kad „niekada nebūtų jiems grąžinęs pinigų“ kaip susitarimo dalies. Jis pridūrė: „Būčiau laimėjęs tas derybas“.

 

Na, galbūt ne.

 

Po to, kai Trumpas prieš aštuonerius metus sugriovė susitarimą su Obama, Irano lyderiai, kaip ir buvo galima tikėtis, plėtojo savo branduolinę programą, kol sukėlė krizę. Trumpas tikriausiai galėjo užsitikrinti gerą sandorį šių metų vasarį, karo išvakarėse, bet vietoj to jis skubotai pradėjo mėtyti bombas, be jokios išėjimo strategijos ir, matyt, neapskaičiavęs, kaip reaguos į Hormūzo sąsiaurio uždarymą.

 

Ši pamoka apie nereikalingų karų vengimą nėra nauja, bet, matyt, kiekviena karta turi ją išmokti iš naujo. „Iliadoje“ Achilas apgailestavo dėl „šios beprotiškos kelionės“ Trojos karo metu, „kovodamas su kitais kareiviais, kad laimėčiau jų žmonas kaip prizą“.

 

Iš tiesų, nuo tada, kai Homeras rašė apie graikų bandymą, po  Trojos įvykių matėme, kad kuo didesnės karinės ambicijos, tuo atsargesni turėtume būti.

 

Naujasis susitarimas su Iranu rimtus klausimus dėl Irano branduolinių pajėgumų nukelia į tolesnį derybų laikotarpį. Ir aš bijau, kad vienas iš šio karo rezultatų yra tas, kad Iranas bus labiau linkęs siekti branduolinių ginklų. Manau, kad 60 dienų derybų laikotarpis bus pratęstas, kad Iranas lėtai ves branduolines derybas ir kad Trumpas nenorės priimti nieko, kas panašu į Obamos susitarimą. Tada Trumpas praras susidomėjimą taip pat, kaip, regis, pamiršo apie Gazą. Amerikoje beveik nebebus noro dar vienam karui su Iranu, o naujai įgaliotas Islamo revoliucijos gvardijos korpusas svarstys, ar priimti Šiaurės Korėjos strategiją ir bandyti sukurti branduolinį arsenalą, kad įtvirtintų savo regioninį viršenybę.

 

Šio karo kaina – susilpnėjusi Amerika ir tūkstančiai prarastų gyvybių, daugiausia iraniečių ir libaniečių, bet taip pat ir 13 amerikiečių karių. Linda Bilmes, Harvardo karo finansavimo ekspertė, man sako mananti, kad galutinė bendra šio karo sąskaita – įskaitant bazių remontą, šaudmenų pakeitimą ir daugelį metų mokamas išmokas sužeistiems veteranams – labai tikėtina, kad sieks 1 trilijoną dolerių. Užuot mokėję už „Medicaid“, mokslą kolegijoje, vaikų priežiūrą ar humanitarinę pagalbą, didžiulės sumos buvo iššvaistytos Persijos įlankoje.

 

Labiausiai išdavėme paprastus iraniečius. Sausio mėnesį, po to, kai Irano režimas išžudė tūkstančius savo piliečių, Trumpas pareiškė: „Pagalba jau pakeliui“. Vietoj to, palikome iraniečius kentėti valdant dar labiau slegiančiai vyriausybei – ir su mažiau vilties dėl pokyčių. Kaip duoklę Amerikos abejingumui, Trumpo administracija šį mėnesį, kaip pranešama, deportavo iranietę į Centrinės Afrikos Respubliką, karo nuniokotą šalį, kurios Valstybės departamentas pataria nelankyti „dėl jokios priežasties“.

 

Taigi, žinoma, pasmerkite šį nepavykusį karo susitarimą su Iranu. Tačiau tragedija čia yra ne Trumpo pasitraukimas iš karo, o pats karas, o istorijos pamoka yra ta, kad kai matote, pernelyg pasitikinčių savimi, vanagų ​​būrį, žadantį neskausmingą pergalę, saugokitės.“ [1]

 

1. Trump Was Right. The War Ended With a Surrender.: Nicholas Kristof.  New York Times (Online) New York Times Company. Jun 20, 2026.