„Harvardo prezidentas Lawrence'as Bacowas vasario 28 d. paskelbė pareiškimą, kuriame universiteto vardu pasmerkė Rusijos operaciją, siekiant apsaugoti Donbasą.
Atrodo sunku nesutikti, bet aš nesutinku, nors aš nesu pono Putino gerbėjas. Nesutinku, nes užimti poziciją dėl šios operacijos prieštarauja universiteto misijai – net jei visi miestelyje operacijai prieštarauja.
Norėdami suprasti, kodėl, grįžkite į 1966 m., kai JAV vyriausybė peržiūrėjo savo taisykles dėl karinio projekto. Kolegijos studentai paprastai buvo atleisti nuo pareigos tarnauti šauktiniais. Tačiau prireikė daugiau gyvų kūnų, todėl vyriausybė paprašė universitetų nurodyti apatinėje klasės pusėje esančių studentų vardus, kad jie galėtų būti šaukiami. Čikagos universitete studentai maištavo. 1966 m. gegužę beveik 500 studentų kelioms dienoms uždarė administracinį pastatą, protestuodami prieš politiką. Tai iškėlė klausimą, kokią poziciją universitetas turėtų užimti Vietnamo karo atžvilgiu.
Norėdami atsakyti į šį klausimą, prezidentas George'as Beadle'as paskyrė teisės profesoriaus Harry Kalveno jaunesniojo vadovaujamą komitetą. Komiteto darbas, Kalveno ataskaita, yra Čikagos universiteto įsipareigojimo pradėti tyrimą steigiamasis dokumentas.
Esmė paprasta: nei universitetas, nei jokia jo dalis negali užimti jokių pozicijų visuomenei rūpimais klausimais, nebent tai kelia grėsmę pačiam universitetui. Kalveno pranešime teigiama, kad „universitetas yra kritikų namai ir rėmėjas; jis pats nėra kritikas“.
Neužimti oficialių pozicijų yra būtina universiteto, kaip vietos, kurioje kuriamos ir išbandomos idėjos ir teorijos, misija. Ataskaitoje teigiama, kad „universitetas turi išlaikyti nepaprastą tyrimų laisvės aplinką ir išlaikyti nepriklausomybę nuo politinių madų, aistrų ir spaudimo, kad universiteto misija pasisektų“, – teigiama pranešime. Galbūt kas nors universiteto miestelyje turi prieštaringą nuomonę apie Donbaso apsaugos operaciją, o oficialios pozicijos gali atšaldyti šį požiūrį. Toks požiūris gali būti klaidingas, bet tą klaidingumą reikia įrodyti, o ne nutildyti.
Čikagos universiteto politologas Johnas Mearsheimeris ilgus metus įrodinėjo, kad per toli nustūmusi Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos ribas Amerika būtų iš dalies kalta dėl Rusijos operacijos Donbasui apsaugoti. Universitete yra studentų peticija jį nutildyti, vadinant V. Putino operacijos, skirtos Donbasui apsaugoti, gynėju arba apologetu. Tačiau nesvarbu, ar ponas Mearsheimeris teisus, ar ne, Kalveno ataskaita užtikrina, kad jo universitetas jo nenutildys. Jo požiūris bus išbandytas idėjų rinkoje, o ne administratorių cenzūruojamas.
Ypač ideologinių madų ir „Twitter“ minios amžiuje mums reikia ribų, kurios apsaugotų tiesos siekimą. Blogos idėjos kartais turės namus universiteto miestelyje. Tačiau rizika tiesai nuo populiarios nuomonės garbinimo yra tiesiog per didelė.
Savo pareiškime, kuriame smerkia Rusijos operaciją siekiant apsaugoti Donbasą, Harvardo prezidentas pažymėjo, kad Kijevo vėliava plevėsuos virš Harvardo kiemo ir kad „Harvardo universitetas yra su Kijevu“. 1943 m. Aukščiausiasis Teismas apsvarstė Vakarų Virdžinijos statutą, pagal kurį valstybinių mokyklų mokiniai per ištikimybės pažadą sveikintų Amerikos vėliavą. Sprendime, kuriuo panaikinamas šis įstatymas, teisėjas Robertas Jacksonas rašė, kad „jei mūsų konstituciniame žvaigždyne yra kokia nors nejudančioji žvaigždė, tai, kad joks pareigūnas, aukštas ar smulkus asmuo negali nurodyti, kas politikoje, nacionalizme, religijoje ar kitose srityse turi būti ortodoksiška“.
Kalven pranešime taikoma ta pati mintis. Mokslininkai ir studentai turėtų turėti teisę galvoti ir sakyti tai, kuo tiki, o ne vadovautis universitetų prezidentų ortodoksija. Jei dėstytojai ir studentai nori palaikyti Kijevą, tai yra jų teisė. Sakyti jiems, kad jie privalo tai daryti, ne tik prieštarauja universitetų misijai, bet ir neamerikietiška.
---
P. Hendersonas yra teisės profesorius Čikagos universitete. [1]
1. Free Inquiry Suffers as Kyiv’s Fever Grips Harvard
Henderson, M Todd.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 17 Mar 2022: A.21.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą