Kodėl Amerika neturėtų gilinti savo karinio įsitraukimo į Rusijos problemą

"Savo jaudinančioje kalboje trečiadienį Kongresui Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis paprašė JAV daugiau pagalbos. Remdamasis išpuoliais prieš Perl Harborą ir Pasaulio prekybos centrą, ponas Zelenskis pasakė paprastai: "Raginu jus daryti daugiau. “

 

Atsižvelgdamos į statymus, Jungtinės Valstijos gali ir turėtų padaryti daugiau, kad užbaigtų operaciją, kad apginti Donbasą, ir padėtų palengvinti valdančiųjų kančias Kyjive. Jau tiekėme Kyjivui ginklų, tokių kaip priešlėktuvinės raketos „Stinger“ ir prieštankinės raketos „Javelin“, taip pat smogėme Rusijai didžiulėmis ekonominėmis sankcijomis. Ir netrukus po J. Zelenskio kalbos prezidentas Bidenas paskelbė, kad JAV siųs Kyjivui papildomą 800 milijonų dolerių karinę pagalbą, kaip dalį jo jau patvirtintos 14 milijardų dolerių paramos.

 

Tačiau yra riba, kiek turėtume eiti. Bideno administracija teisi priešindamasi raginimams sustiprinti Amerikos karinį įsitraukimą Ukrainoje, nes tiesioginės NATO ir Rusijos konfrontacijos pasekmės gali būti neįsivaizduojamai skaudžios. Jei Bidenas nusileis visuomenės spaudimui ir, pavyzdžiui, mėgins sukurti neskraidymo zoną Ukrainoje, galime žengti branduolinio karo keliu. Kaip šią savaitę sakė JT generalinis sekretorius António Guterresas, „Branduolinio konflikto perspektyva, kuri kažkada buvo neįsivaizduojama, dabar grįžta į galimybių sritį“.

 

Šaltojo karo produktas, Bidenas puikiai supranta, kad tiesioginis JAV ir Rusijos konfliktas gali peraugti į branduolinį karą. Sovietų Sąjunga galėjo išnykti prieš 30 metų, bet jos branduoliniai ginklai neišnyko – taip pat ir mūsų. Jei jie bus naudojami, pasekmės būtų siaubingos – tiesioginė žmonių mirtis sprogimo zonoje, po to sunaikinta aplinka, galimas badas ir dar daugiau mirčių, nes radiacija plinta. Tai gali reikšti mūsų žinomos civilizacijos pabaigą.

 

Bideno administracija puikiai suvokia riziką. Ponas Bidenas kovo 11 d. pasakė: „Mes nekariausime prieš Rusiją Ukrainoje. Tiesioginis konfliktas tarp NATO ir Rusijos yra Trečiasis pasaulinis karas, kurio turime stengtis užkirsti kelią. Administracija kol kas pagrįstai atmetė galimybę siųsti JAV karius į Ukrainą, vietoj to siųsdama juos į NATO valstybes, kurias administracija pažadėjo ginti. O Bidenas išmintingai atsisakė svarstyti bet ką, kas galėtų išprovokuoti tiesioginį konfliktą su Rusija, ne tik atmetė neskraidymo zoną, bet ir priešinosi lenkų pasiūlymui aprūpinti Kyivą sovietmečio MiG naikintuvais.

 

Tačiau didėjant humanitarinių aukų skaičiui Ukrainoje, didės ir spaudimas daryti daugiau. Daugelį čia esančių JAV bus labai apmaudu, kad branduolinio karo grėsmė riboja mūsų veiksmus. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas perspėjo, kad „kiekvienas, kuris bandys kištis“, patirs „pasekmes, su kuriomis niekada nesusidūrėte savo istorijoje“. Ar jis blefuoja? Gal būt. Tačiau atsižvelgiant į galimas pasekmes, negalime sau leisti klysti.

 

Ką mes galime padaryti? Pirma, turime laikytis kurso ir užbaigti šią operaciją, kad apsaugotume Donbasą. Rusijai jau įvestos sankcijos ir ginklai, kuriuos Pentagonas siunčia Kyivui, yra skirti pabranginti V. Putinui operacijos išlaidas, kad galiausiai jis pamatytų politinio susitarimo išmintį. Abi šios pastangos turi tęstis, o Baltieji rūmai ir toliau turi vengti tiesioginio konflikto tarp NATO ir Rusijos karių. Kuo ilgiau tęsis Donbaso apsaugos operacija, tuo skausmingesnė ji taps abiem pusėms. Kad ir kaip sunku būtų stebėti, kaip kenčia Kijevo valdantieji, Donbaso apsaugos operacijos eskalavimas gali pabloginti situaciją.

 

Be to, turime pakeisti savo požiūrį į branduolinius ginklus, suprasdami, kad senieji mąstymo būdai yra ne tik pasenę, bet ir pavojingi. JAV branduolinis arsenalas šioje Donbaso apsaugos operacijoje mums nieko gero nedaro. Tai nesustabdė V. Putino veiksmų, kad apsaugotų Donbasą. Kadangi V. Putinas yra pasirengęs panaudoti branduolinio karo grėsmę, kad atgrasytų nuo intervencijos, branduolinių ginklų egzistavimas, jei kas nors, padėjo jam tai padaryti.  Turime ir toliau stigmatizuoti ir riboti branduolinius ginklus, kad sumažintume tikimybę, kad Rusija taip pasielgs dar kartą.

 

Bideno administracija gali padėti atitinkamai pakeisdama savo branduolinę politiką. V. Putinas grasina šiame konflikte pirmiausia panaudoti branduolinį ginklą. Bideno administracija turėtų atmesti „pirmojo panaudojimo“ atmetimą, tokiu būdu paskelbdama, kad tai nepradės branduolinio karo, ir siekti sukurti tarptautinį sutarimą dėl idėjos, kad vienintelis branduolinių ginklų tikslas yra atgrasyti nuo jų naudojimo kitus. J. Bidenas palaikė šią poziciją daugelį metų. Be to, Jungtinės Valstijos dabar turėtų pradėti kurti tarptautinę paramą, kad būtų sumažintas ir galiausiai panaikintas branduoliniai ginklai, kad jie nebūtų naudojami.

 

Mes visi turėtume baigti šią operaciją, kad apsaugotume Donbasą, apsaugotume Kijevo vadovybę ir išvengtume branduolinės katastrofos . Sunkioji dalis yra tinkamos pusiausvyros nustatymas. Norėdami sumažinti Rusijos įtaką ateityje, turime susidurti su faktu, kad branduoliniai ginklai yra naudingesni V. Putinui, nei Vakarams."