"LENGVA būti skeptiškam dėl elgsenos mokslo padėties. Didžiausia šios srities istorija 2023 m. buvo susijusi su dviem dažnai bendradarbiaujančiais – Danu Ariely iš Duke Fuqua verslo mokyklos ir Francesca Gino iš Harvardo verslo mokyklos. Abiem gresia kaltinimai dėl netinkamo tyrimo atlikimo.
Abu mokėsi, kaip kovoti su nesąžiningumu. Ironiška, bet jie buvo apkaltinti savo duomenų klastojimu. Harvardas išleido daktarę Gino atostogų ir bando atšaukti jos akademinę kadenciją. Ji padavė ieškinį jos kaltintojams ir universitetui. Abu mokslininkai kaltinimus neigia. (Nė vienas neatsakė į prašymus komentuoti.)
Tai buvo dar viena gėda sričiai, kuri daugelį metų buvo įklimpusi į „replikacijos krizę“, kai tyrėjai nesugebėjo atkurti virtinės tariamai tvirtų, antraštes užvaldančių išvadų, tokių, kaip galios pozavimas (idėja, kad ryžtingos pozos gali pagerinti derybų ar viešo kalbėjimo rezultatus) ir socialinį paruošimą (tai reiškia, kad mažų dirgiklių poveikis gali žymiai pakeisti vėlesnį žmonių elgesį).
Judėjimas, kuriuo bandoma taisyti, prasidėjo daugiau, nei prieš dešimtmetį. Dabar vienas iš pirmaujančių šviesulių pakilo į vieną iš galingiausių lauko pozicijų. Sausio 1 d. Simine Vazire pradėjo eiti prestižiškiausio šios disciplinos žurnalo „Psychological Science“ vyriausiojos redaktorės pareigas (EIC).
Dr Vazire yra Melburno universiteto psichologė, padedanti vadovauti tyrimų grupei, kurios pagrindinis dėmesys skiriamas metamokslui arba mokslo procesų tyrimui. Ji daugelį metų buvo judėjimo, skirto taisyti psichologijos mokslui, atrama. „Jos paskyrimas EIC reiškia, kad asmuo, kuris yra metodų reformos priešakyje, bus atsakingas už vieną iš svarbiausių mūsų institucijų“, – sako Yoelis Inbaras, Toronto universiteto psichologas ir žurnalo asocijuotasis redaktorius, padaręs daug darbo dėl metodinio nepatikimumo.
Susirūpinimas dėl sukčiavimo patenka į didžiausias antraštes. Bet, tikriausiai, tai sudaro nedidelę problemos dalį. „Mano nuomone, didesnė problema yra visa suktybė, įskaitant statistinę praktiką... dėl šališkumo tyrėjų įsitikinimų naudai“, – sako Uli Schimmack iš Toronto-Misisaugos universiteto, kurio svetainė „Replicability-Index“ padėjo priversti psichologiją imtis veiksmų, nes jos metodai kelia rimtų problemų.
Naujasis dr. Vazire postas leidžia jai susidoroti su tokia „abejotina tyrimų praktika“ (QRP). Nors detalės sudėtingos, pagrindinės idėjos paprastos. QRP dažnai yra susiję su vyšnių rinkimu: pakartotinai atliekami statistiniai testai, kol atsitiktinumas išmeta kažką pakankamai stipraus, kad būtų galima paskelbti; tyliai išmesti rezultatus, prieštaraujančius mėgstamoms tyrėjų hipotezėms, skelbiant tuos, kurie jas patvirtina, ir pan.
Psichologai pradėjo rimčiau žiūrėti į QRP apie 2011 m. Tais metais buvo paskelbtas liūdnai pagarsėjęs dokumentas, kuriame pateikta ekstrasensorinio suvokimo įrodymų. Šiandien šis dokumentas vertinamas, kaip atvejo tyrimas, kaip QRP gali leisti tyrėjams „įrodyti“ beveik bet ką. Kitame maždaug tuo pačiu metu publikuotame ir šį kartą sąmoningai apgaulingame dokumente buvo naudojama plačiai pripažinta eksperimentinės psichologijos praktika, siekiant „įrodyti“ akivaizdžiai neįmanomą rezultatą, kad „The Beatles“ daina „Kai aš šešiasdešimt ketverių“ padarė klausytojus jaunesnius. Antrojo dokumento tyrėjai vėliau įkurs „Data Colada“ – svetainę, kuri išgarsėjo ir tiria galimai nekokybiškus tyrimus, įskaitant dr. Ariely ir dr. Gino atvejus.
Reformatoriai pasisako už keletą atsakomųjų priemonių. Jei mokslininkai iš anksto užregistruos savo tyrimų planus, įskaitant tai, kurie kintamieji, jų manymu, kokiomis kryptimis judės, lieka mažiau vietos vyšnių skynimui.
„Registruotos ataskaitos“ yra radikalesnė idėja, kai žurnalai priima straipsnius, prieš sužinant apie jų išvadas. Tai labiau pabrėžia stiprią metodiką ir padeda užtikrinti, kad neigiami rezultatai būtų paskelbti kartu su teigiamais.
Debiutinis daktarės Vazire redakcinis leidinys pažadėjo pokyčius „Psychological Science“. „Pagal numatytuosius nustatymus dabar tikimės, kad visi pirminiai duomenys, originali tyrimų medžiaga ir analizės scenarijai bus viešai prieinami patikimoje trečiosios šalies saugykloje“, – rašė ji.
Išankstinė registracija nebus reikalinga, tačiau tai padidins tikimybę, kad straipsnis bus priimtas. Autoriai, kurie nukrypsta nuo jų planų, turės paaiškinti, kodėl.
(Daktarė Vazire neatsakė į prašymus duoti interviu.)
Ji gali stumti atviras duris. Iš pradžių buvo pasipriešinta idėjai, kad yra problema, sako dr. Inbaras. „Manau, kad dalis to buvo jausmas, kad kai kritikuoji paskelbtus tyrimus arba kartoji tyrimus, renkiesi žmones, kurie paskelbė tuos straipsnius. Didžioji dalis agitacijos už reformą vyko tinklaraščiuose ir socialiniuose tinkluose, todėl senajai gvardijai buvo lengviau nekreipti dėmesio.
Tačiau požiūris pasikeitė. „Prieš dešimt metų Simine buvo suvokiama, kaip radikali, pasisakanti už reformas, kad palengvinti tyrimų skaidrumą ir [patikimumą]“, – sako Brianas Nosekas iš Virdžinijos universiteto, 2016 m. kartu su ja įkūręs Psichologijos mokslo tobulinimo draugiją. „Ji nebelaikoma radikale. Bet ji nė kiek nepasikeitė.“ [1]
· · · 1. "Simin Vazire hopes to fix psychology's credibility crisis." The Economist, 10 Jan. 2024, p. NA.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą