"Laukia svarbus Seimo balsavimas dėl
VSD pranešėjo istoriją tyrusios Seimo komisijos išvadų. Seimo nariai spręs būti
ar nebūti teisinei valstybei. Balsavimas „prieš“, kaip ir susilaikymas, reikš
balsavimą prieš Lietuvą kaip teisinę demokratinę valstybę. Leidimas
prezidentui, spec. tarnyboms ir prokuratūrai mindyti pamatinį Konstitucijos 1
straipsnį.
Kaip ir pažeidinėti 3 str. 1 dalies
(„Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suverenumo, savintis visai Tautai
priklausančių suverenių galių“) bei 5 str. 3 dalį („Valdžios įstaigos tarnauja
žmonėms“).
Todėl kad ir kaip melodramatiškai
tai skamba, o skamba melodramatiškai dėl to, kad daugumai žmonių tai nėra
svarbu, balsavimas prieš tyrimo komisijos išvadas iš dalies prilygtų 1940 m.
„liaudies seimo“ balsavimams. Respublikos išdavystė.
Niekas tokio balsavimo pasekmių
instituciškai nebegalės užkardyti. Metas, kai neteisė, atskiro žmogaus valdžia,
gali paimti viršų prieš įstatymą dėl pamatinių valstybės valdymo reikalų. Po to
perkelti savivalę (neteisę) į kitas sritis tebus laiko ir norų klausimas.
Taigi netoliaregiška teigti, kad
šiandien Lietuva turi identišką paksogeitui situaciją. Nors Seimo tyrimo
komisija konstatavo, kad prezidentas Nausėda, kuris atsisakė atsakyti į Seimo
tyrimo komisijos klausimus, pažeidė priesaikos nuostatas gerbti ir vykdyti
įstatymus ir Konstitucijos 77 str. 2 dalies nuostatą, tuo panašumai baigiasi.
Todėl kad ir kaip melodramatiškai tai
skamba, o skamba melodramatiškai dėl to, kad daugumai žmonių tai nėra svarbu,
balsavimas prieš tyrimo komisijos išvadas iš dalies prilygtų 1940 m. „liaudies
seimo“ balsavimams. Respublikos išdavystė.
2003 m. VSD vado pateikti įrašai
privertė Seimą sukurti tyrimo komisiją, o po to ir apkaltos komisiją. Įrašus
netrukus skelbė visa žiniasklaida. Dabar yra priešingai.
STT vadas atsisakė net Seimo nariams pateikti
įrašus, gal net sunaikino svarbius nusikaltimo įrodymus. Įstatymus pažeidęs VSD
vadas dvi savaites verčia visą žvalgybos tanybą menkinti Seimo tyrimo komisiją.
VSD skleidžia melą skelbdamas, kad „teiginiai apie grėsmę keliančius asmenis
Nausėdos aplinkoje neatitinka tikrovės“, nors Seimo komisios tyrimas įrodė
priešingai. Spec. tarnybų vadus palaiko gen. prokurorė.
Konstitucijos 5 str. 3 dalis su 4
str. („Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai
išrinktus savo atstovus“) rauda ant partizanų kapų.
VSD vadas Jauniškis nusipaistė iki
sapnininko lygio aiškindamas, kad diktatorius Lukašenka 2019 m. buvo geras
diktatorius, o blogu diktatoriumi tapo tik po 2020 m.
Spec. tarnybos antikonstituciškai
veikia grupėje ir iš anksto susimokiusios, o Seimas tyli. O prieš 20 m. už
apkaltą galvas vienodai guldė dvi valdžios ir dvi opozicijos partijos.
Svarbiausias vaidmuo šiame procese priklausė valdžioje buvusiems
socialdemokratams ir socialliberalams.
Pakso apkaltos procese drauge su
Seimo pirmininku, socialliberalų lyderiu Paulausku žvaigždėmis tapo
socialdemokratai – dviejų Seimo komisijų sielos Sakalas ir Sabatauskas, atlikę
milžinišką darbą ir atlaikę dar didesnį Pakso ir jo šalininkų spaudimą.
Šiandien aukščiausią reitingą
turinti opozicinė Socialdemokratų partija prezidento rinkimuose oficialiai
remia galimai priesaiką sulaužiusį prezidentą Nausėdą. Apkaltos didvyris
Sabatauskas suka akis ne tik nuo Seimo tyrimo komisijos išvadų. Atsiribojo ir
nuo darbo komisijoje, nes tokia partijos pozicija.
Kodėl Seimas, sugebėjęs įveikti
sudėtingiausią politinį-teisinį procesą, per 20 metų nusirito ne šiaip atgal?
Politikai laisva valia eina murlintis paksinėje kūdroje. Kodėl po Prezidentūrą
vaikštinėja naujieji borisovai, o VSD, užuot užsiėmusi žvalgyba, trūks plyš bando
įrodyti, kad taip ir turi būti?
Vaizdžiai kalbant, po Pakso
pašalinimo apkaltos baubas kybo virš prezidentų, Tik toks demokratiškas žmogus,
kaip Adamkus, galėjo jo nepaisyti. Bet gal ne taip tiesiogiai, dar smarkiau
apkaltos baubas paveikė kairiąsias partijas.
Apkalta joms barngiai kainavo.
Socialdemokratai dėl to rudenį vykusiuose rinkimuose prarado daug balsų, o
socialliberali išvis išnyko.
Kairieji pamatė, kad didelei daliai
jų rinkėjų, perbėgusių pas Uspaskichą, vėliau valstiečius, dzin ta teisinė
valstybė ir įstatymo viršenybė.
Kairieji be širdgėlos pamatinę demokratijos
vertybę paliko liberalams ir konservatoriams, kurie irgi ne be nuodėmės. Vien „tulpių“
paštas tarp liberalo Masiulio ir prezidentės Grybauskaitės ko vertas.
Daugybei žmonių imponuoja šmikiai,
kuriems negalioja įstatymai, kai kalbama apie jų kubus draustiniuose (G. Nausėda). Dirbdami
bankuose, jie gali 20 metų aistringai aiškinti, koks blogis progresiniai
mokesčiai, o panorę valdžios dar garsiau rėkti, kad tik progresiniai mokesčiai
išgelbės šalį.
Rezultatas – silpnas Seimas, silpnos
partijos. Partijos beturi vieną tikslą – kaip nors patekti. Peržengti 5 proc.
barjerą. Varomoji jėga – žmogaus futliare blokas. Kad tik ko neatsitiktų. Maža
ką apie mane VSD ar STT turi, geriau nesišakoti.
Sąmoningas partijų griovimas, kurį
pradėjo ir beveik dvi kadencijas vykdė Grybauskaitė, pasiekė finišą. Valdžioje
tuštumos nebūna. Praktiškai už nieką neatsakingas prezidentas, kuris kartą
laimėjęs praktiškai užsitikrina abi kadencijas, turi per daug galių reguliuoti
spec. tarnybų pareigūnų, prokurorų, teisėjų ir diplomatų karjerą.
Kaip sakė Grybauskaitė, šitame
prieškambaryje jiems dreba kinkos. Krūpčioja. Ne dėl to, ką padarė ar nepadarė.
Paskirs ar išmes iš visur? Jei netikite, galite paklausti buvusio vidaus
reikalų ministro Misiūno, buvusio VSD vado Grinos, dešimčių diplomatų etc.
Tingus ir neįgalus politiškai
mąstyti Nausėda pats nebūtų to sugalvojęs. Bet ko nepasinaudoti Grybauskaitės
įdirbiu?
Spec. tarnybos ir prokuratūra, o iš
dalies ir diplomatinė tarnyba, administraciškai tiksliai buvo pajungtos
Grybauskaitės per pasaulinę krizę, kai konservatoriai turėjo tiek problemų, jog
neturėjo net noro galvoti apie tai, kuo tai baigsis, kai jos nebebus.
Pareigūnų karjeros pernelyg smarkiai
priklauso nuo prezidento. Kuo prezidentas silpnesnis politikas, tuo daugiau
karjeros grimasų. Spec. tarnybų vadai greit pagavo, kad jiems naudingiau
laikytis prezidento. Paklūstant jam, galima eliminuoti nepatogią teisės
viršenybę ginančius Seimo narius, iš kurių, nors jų ir mažuma, gali sulaukti
visko.
Sulindusios į čekiukus ir ne mažiau
smulkų norą kaip nors darsyk patekti, partijos praleido svarbų savisaugos
momentą, kuris gresia pribaigti tiek jas, tiek Seimą kaip tautos atstovybę,
nepriklausomai nuo to, ar tu valstietis, Skvernelis ar agroliberalas. Bet taurė
dar neišgerta iki dugno. Liko dar dalykų.
Kaip dabar, po įvarčiu į VSD vartų
devyniukę pasibaigusio tyrimo, kurį 2020 m. buvo pavykę lengvai numuilinti.
Neteisė tiek sustiprėjo, kad Seimo nekontroliuojamos spec. tarnybos jau atvirai
meta pirštinę teisinei valstybei.
Rudenį Lietuvai gresia itin plati –
tokios dar nebuvo – Trąšų koalicija.
Prezidentas Nausėda, kurį Seimo komisija nustatė esant pažeidžiamą dėl
ryšių su Lukašenkos trąšų stumdytojais, socialdemokratai, kurių kandidatas į
prezidentus yra Nausėda (o VSD vadas Jauniškis gal dar ras 2017 m. raštą Seimui
apie tai, kad „Gazprom“ dujų prekybos tarpininkė „Dujotekana“
bei kita Stonio įmonė dosniau už kitus (100 000 Lt) parėmė Blinkevičiūtę 2004
m. prezidento rinkimuose, „Agrokoncerno“, kuris be muitų ilgai darė gešeftą su rusiška
salietra, savininko Karbauskio partija, nuo jos atskilusi Skvernelio atšaka,
visko, kas vakarietiška, priešas Žemaitaitis ir spec. tarnybos, ginansios trąšų
stumdytojų žmones.
Seimas gali virsti priedėliu prie
prezidento ir spec. tarnybų bei prokuratūros koalicijos."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą