„1775 m., likus metams iki Nepriklausomybės deklaracijos pasirašymo, Harvardo profesorius Edwardas Wigglesworthas atliko Amerikos gyventojų skaičiaus augimo skaičiavimus ir vos galėjo suvaldyti savo jaudulį. Jis nustatė, kad kolonistų skaičius padvigubėja kas 25 metus, daugiausia dėl gimimų, ir tokiu tempu jis prognozavo, kad iki XX amžiaus pabaigos mūsų bus „VIENAS TŪKSTANTIS DU ŠIMTAI AŠTUONIŠDEŠIMT MILIJONŲ“ (jo didžiosios raidės, ne mano). Milijardas amerikiečių ir dar daugiau.
Deja, šiandien mūsų yra tik apie 340 milijonų. Turėtume klausti ne tik to, kodėl taip smarkiai nuvertinome Wiggleswortho viltis, bet ir to, ar netrukus pradėsime skaičiuoti atgal, o ne aukštyn.
Jei Amerikos gyventojų skaičius iš tikrųjų mažės, tai apkraus mūsų išmokų sistemą, pakenks ekonomikai, sumažins inovacijas ir verslumą bei sukels didelį darbo jėgos trūkumą. Tačiau daugumos požiūris – kurio laikosi tokios didelės institucijos kaip Surašymo biuras, Jungtinės Tautos ir Socialinio draudimo patikėtiniai – yra tai, kad Jungtinės Valstijos greičiausiai nesusidurs su gyventojų skaičiaus mažėjimu iki 2080-ųjų ar net po 2100 m.
Ši prognozė yra pernelyg optimistinė. Tikslesnė prognozė, kurią neseniai pateikiau savo organizacijos, Šeimos studijų instituto, ataskaitoje, rodo, kad Amerikos gyventojų skaičius pradės mažėti 2050-aisiais. Tai tokia niūri prognozė, kad ji gali apversti Amerikos biudžetą ir kartu Amerikos politiką.
Pradėkite nuo skaičiaus, kuris lemia viską kita.
Amerikos vaisingumo rodiklis nukrito žemiau 1,6 vaiko vienai moteriai – rekordiškai žemas rodiklis.
Gyvųjų skaičiaus mažėjimo rodiklis, kuris tiesiog palaiko gyventojų skaičiaus stabilumą prieš imigraciją, yra apie 2,1.
Jei dabartinė gimstamumo mažėjimo tendencija tęsis, tikėtina, kad JAV gyventojų skaičius iš esmės nustos augti 2030-aisiais ir pradės mažėti 2050-aisiais. Amerikos klestėjimo pikas gali ateiti prieš tai, kai tūkstantmečio karta sutiks savo anūkus (jei jų turės).
Yra du pagrindiniai norų srautai fantazijose, kuriomis grindžiamos Amerikos gyventojų skaičiaus prognozės. Pirmasis – imigracija. Surašymo biuras daro prielaidą, kad Jungtinėse Valstijose iki amžiaus pabaigos bus apie milijoną imigrantų per metus (imigrantai atėmus emigrantus). Jungtinių Tautų ir Socialinio draudimo patikėtiniai prognozuoja apie 1,2 milijono imigrantų per metus per visą XXI amžių. Nė viena iš šių prognozių nėra tikėtina. Grynoji migracija, vadovaujant prezidentui Trumpui, greičiausiai, bus artima nuliui, ir jis nebus paskutinis imigracijos ribotojas aukščiausiame mūsų šalies poste.
Be to, gimstamumas mažėja visoje planetoje, ne tik čia, namuose. Potencialių migrantų pasiūla mažės, nes vis daugiau šalių pritrūks jaunų žmonių, o dėl kvalifikuotų migrantų, kurių trokšta kiekviena senstanti šalis, bus kovojama. Daugumai šalių žiūrint į tą pačią uolą ir didėjant emigracijai iš Jungtinių Valstijų, nuolatinė didelė grynoji migracija yra labiau siekiamybė, nei prognozė.
Tačiau antrasis svajonių veiksmas turi dar didesnį poveikį. Daugelis prognozuotojų daro prielaidą, kad dabartiniai žemi gimstamumo rodikliai yra laikini, kad moterys tiesiog atideda vaikų gimdymą, o ne jų atsisako. visiškai. Tačiau tai netiesa: tyrimai rodo, kad vaikų gimdymo atidėjimas paprastai nėra išgalvotas, ir, šiaip ar taip, įverčiai, kuriuose atsižvelgiama į atidėtą vaikų gimdymą, sumažėjo tiek pat, kiek ir bendras vaisingumo rodiklis.
Iki šiol pagrindinis Socialinio draudimo patikėtinių scenarijus darė prielaidą, kad vaisingumo rodikliai kils nuo dabar iki 2050 m. ir stabilizuosis ties 1,9 vaiko vienai moteriai. 2023 m. Surašymo biuras prognozavo, kad vaisingumo rodikliai iki 2075 m. palaipsniui mažės nuo 1,64 iki 1,58. Išankstinė pastaba: Ligų kontrolės ir prevencijos centrų duomenys jau rodo 1,57 vaisingumo rodiklį 2025 m. JT tikisi, kad JAV vaisingumo rodiklis išliks stabilus ir sieks apie 1,65 per visą XXI amžių. Socialinio draudimo patikėtinių garbei reikia pasakyti, kad praėjusį mėnesį jie paskelbė naujus skaičius, kuriuose jų lūkesčiai 2050 m. sumažinti iki 1,75, tačiau tai pernelyg optimistiška. Kongreso biudžeto biuras yra realistiškesnis, tačiau net ir jis prognozuoja, kad vaisingumas sumažės iki 1,53, o tada stabilizuosis.
Kokie įrodymai patvirtina šias prognozes? Gimstamumas beveik nuolat mažėjo beveik 20 metų, ištisą kartą. Jis mažėjo tiek gerų, tiek blogų ekonomikų laikais, tiek respublikonų, tiek demokratų administracijų valdymo laikotarpiu, tiek dėl visų mokesčių lengvatų ir vaikų priežiūros subsidijų.
Nesvarbu, ką laikote mažėjančio gimstamumo priežastimi, šis mažėjimas vargu ar savaime pasikeis: nematyti jokio santuokų bumo; jauni žmonės neišjungia telefonų; būstas netaps daug prieinamesnis; religijos nuosmukis galbūt ir sustojo, tačiau didelio religinio atgimimo nematyti. Biudžeto planų sudarymas remiantis prielaida, kad iš esmės pasiekėme žemiausią gimstamumo lygį, nepaisant to, kad kitų turtingų šalių rodikliai yra dar mažesni, yra absurdiška. Įtariu, kad ši klaida išlieka, nes alternatyva yra pernelyg nuvilianti, kad būtų galima įtraukti į vyriausybės lentelę.
Atsisakykite įsivaizduojamo kūdikių bumo, įtraukite realius migracijos rodiklius Trumpo prezidentavimui ir likusiam XXI amžiui, ir mūsų gyventojų skaičiaus trajektorija bus dar grėsmingesnė. Jei gimstamumas ir toliau mažės taip, kaip iki šiol, 2050 m. vaisingumas sumažės iki 1,35 vaiko vienai moteriai, o iki 2100 m. – iki 1,15. Tokiu atveju gyventojų skaičiaus augimas 2020 ir 2030 m. bus vangus, 2040 m. sumažės iki beveik nulio, o tada, pradedant 2050 m. viduriu, patirs ilgą, varginantį nuosmukį. Kiekviena karta bus daugiau nei 30 procentų mažesnė nei ankstesnė, darbo jėga mažės dėl pensininkų, kuriuos ji turi išlaikyti, skaičiaus, o Amerikos amžius užleis vietą Amerikos susitraukimui.
Tik viena valstija sąjungoje – Pietų Dakota – vis dar turi tokį gimstamumą, kuris pats savaime išlaikytų stabilų gyventojų skaičių. Visos kitos valstijos yra žemiau ribos. Dauguma – gerokai žemiau jos. Kai kuriose Kentukio, valstijos, kurioje aš gyvenu, dalyse demografinio nuosmukio padariniai yra pernelyg gerai pažįstami. Ištisi miestai, kuriuos užgožia piktžolės ir rūdys; nekilnojamojo turto vertės kasmet krenta, naikindamos sukauptą pensininkų turtą; mokyklų konsolidavimas, dėl kurio vaikai verčiami ilgiau nei valandą važiuoti autobusu; novatoriškų ir verslių žmonių emigracija; kartėlis tarp tų, kurie paliekami stebėti, kaip jų civilizacija pūva.
Niekas iš to nėra likimas. Gyventojų skaičiaus prognozavimas nėra tas pats, kas orų prognozavimas: žmonės gali pasirinkti tuoktis ir turėti vaikų. Priežastis, kodėl dabar galiu jums pasakyti, kad gyventojų skaičius pasieks piką 2050-aisiais, yra būtent todėl, kad aprašau kelią, kuriuo einame, jei niekas nepasikeis. Galime pabandyti užkirsti kelią tam.
Tokio dydžio atotrūkio neužpildysime keliais tūkstančiais dolerių mokesčių lengvatų, skirtų jaunoms šeimoms; bandėme pasinaudoti kišeninėmis išmokomis, ir su kišeninėmis išmokomis nepavyko.
Reikės didelių lėšų, skirtų žmonėms, auginantiems kitą amerikiečių kartą, panaikinti santuokos bausmes, įpintas į mūsų mokesčių ir socialinės gerovės kodeksus, padidinti šeimyninių namų statybą, panašią į tą, kuri buvo per paskutinįjį kūdikių bumą, ir sukurti kultūrą, kurioje vaikai traktuojami, kaip verta ateitis, o ne kaip gyvenimo būdo išlaidos. Tai dideli reikalavimai, tačiau amerikiečiai gali tai pasiekti, jei tik pasiryžta.
Wigglesworthas eksponentinį augimą laikė didvyriškos šalies ženklu. Pirmąjį mūsų šalies gyvavimo šimtmetį išlikome šioje trajektorijoje. Paskutinius 150 metų įrodėme jam per didelį optimizmą. Mūsų šalies 250-ojo gimtadienio klausimas – kiek dar gimtadienių norime, kad ji švęstų tiek savo kūdikius, tiek kaip šalis.
Lymanas Stone'as yra Šeimos studijų instituto Pronatalizmo iniciatyvos direktorius ir konsultacijų firmos „Demographic Intelligence“ tyrimų direktorius.” [1]
1. The Population Bust Is Coming Sooner Than Anyone Is Prepared For: Guest Essay. Stone, Lyman. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 11, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą